1614/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1614 /Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Kharyuni Binti Muharja, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Losari RT. 001 RW. 002Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANMohamad Basyar

No. 1614/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Losari RT. 001 RW. 002Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 9 (Sembilan)tahun 5 (lima) bulan. Bada dukhul dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. Zulfa Ummu Hani, umur 14 tahun;3.2.

No. 1614/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Mohamad Basyar bin Yahadi)kepada Penggugat (Kharyuni binti Muharja) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1614/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat Taklik Talak terpenuhi;4.

No. 1614/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Risno Drs.Agus Mubarok.Panitera PenggantiHj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Hal. 8 dari 8 Put. No. 1614/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1614/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Toko Sembako), tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Juli2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 28Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal19 September 2010, berdasarkan

% wessae ares sans aeweiwe awa saree ences Tanggal 20 April 2018, bermateraiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Mlg.cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya telahternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, alamat di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :agle aSally Addy oo geal Claw Sle oj jely 4s gil ojkueal aed olsHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Achmad SuyutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Drs. H. Masykur Rosih Dr. H. M. Arufin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1614/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggalHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bbs.19 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1239/302/VIII/2014 tanggal 19 Agustus 2014;2.

Mengabulkan gugatanPenggugat; Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor1239/302/VIII/2014 tanggal 19 Agustus 2014, telah ditempel meteraiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bbs.cukup, kemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberi tanggal danditandatangani serta diberi tanda bukti P.2.3.

Di bawah sumpahsaksi pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Hasyim B, S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1614/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,TERMOHON,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Susiyanto, SH, Advokat yang

/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinanperkara Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 09 September 2019, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18Februari 2016, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0069 / 27/ Il / 2016, tanggal 18 Februari 2016;2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaselama 2 (

Bahwa Termohon juga sudah tidak mau untuk tinggal dirumahmilik Pemohon, apabila dinasehati justru mengajak bertengkar, tidakmenghormati lagi Pemohon sebagai seorang suami, sehingga keduahal tersebut diatas menjadikan rumah tangga Pemohon denganPutusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2SalinanTermohon tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisinanantara Pemohon dengan Termohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanSeptember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. MUBISI, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.AWALIATUN NIKMAH, S.

Materai >: Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

1614/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1614/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 224/09/XII/2003 tertanggal 01 Desember2003;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3.

No 1614/Pdt.G/2018/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 224/09/XII/2003 tanggal 1Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1614/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1614/Pdt.G/2018/PA.Ba Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkarsejak tahun 2013 masalah ekonomi, Termohon selalu merasa tidak cukupdengan pendapatan Pemohon; Bahwa keluarga pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetap!

No 1614/Pdt.G/2018/PA.BaAyani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1614/Pdt.G/2018/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .566.000- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1614/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat

No.1614/Pdt.G/2020/PA.KlaBahwa karena perkara ini belum diperiksa dan belum masuk ke materiperkara maka pencabutan tersebut tanpa adanya persetujuan dari Tergugat;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No.1614/Pdt.G/2020/PA.KlaMengingat, dengan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1614/Pdt.G/2020/PA.Kla dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Kla selesaidengan pencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

No.1614/Pdt.G/2020/PA.KlaFitri, S.H.1., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00Panitera Pengganti,Nurlaila, S.H.I.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KaliandaMuhammad Iqbal, S.Ag., S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1614/Pdt.G/2020/PA.Kla

WBA. 1614.A.000160sejumlah Rp63.360.000,00;41.Asli 1 (satu) lembar tertanggal 4 April 2011sebanyak 5 bendel = 1.100keping = 8,8411 M dengan dokumen PT. WBA. 1614.A.000157 dan 4bendel = 880 keping = 7,0729 M? dengan dokumen PT. WBA.1614.A.000159 Rp57.024.000,00;42.Asli 1 (satu) lembar tertanggal 25 April 2011 sebanyak 4 bendel = 880keping = 7,0729 M dengan dokumen PT. WBA. 1614.A.000171, 4bendel = 880 keping = 7,0729 M? dengan dokumen PT.

WBA.1614.A.000164, bataldikirim, beserta 1 (satu) lembar Berita Acara Pembatalan tanggal 18April 2011;49.Asli 1 (satu) lembar FAKO Nomor: Seri: PT. WBA.1614.A. 000165,batal dikirim, beserta 1 (satu) lembar Berita Acara Pembatalan tanggal18 April 2011;50.Asli 1 (satu) lembar FAKO Nomor Seri: PT. WBA.1614.A. 000171,kelompok dimensi sortimen: plywood jumlah 4 bendel/880 keping =7,0729 M, pengirim: PT. WBA.

WBA. 1614.A.000152sejumlah Rp31.680.000,00;39.Asli 1 (Satu) lembar tertanggal 1 April 2011 sebanyak 4 bendel = 880keping = 7,0729 M% dengan dokumen PT.WBA. 1614.A.000156sejumlah Rp25.344.000,00;40.Asli 1 (satu) lembar tertanggal 4 April 2011 sebanyak 5 bendel = 1.100keping = 8,8411M dengan dokumen PT. WBA. 1614.A.000160sejumlah Rp63.360.000,00;41.

WBA.1614.A.000159 Rp57.024.000,00;42.Asli 1 (satu) lembar tertanggal 25 April 2011 sebanyak 4 bendel = 880keping = 7,0729 M dengan dokumen PT.WBA. 1614.A.000171, 4bendel = 880 keping = 7,0729 M dengan dokumen PT.WBA.1614.A.000172, dan 4 bendel = 880 keping = 7,0729 M dengandokumen PT.WBA. 1614.A.000173 sejumlah Rp.76.032.000,00;43.Asli 1 (satu) lembar FAKO Nomor Seri: PT.WBA.1614.A. 000166,kelompok dimensi sortimen: plywood jumlah 5 bendel/1.100 keping =8,8411 M%, pengirim: PT. WBA.

1614/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2015/PA.BTMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ELITA FATMAWATI BINTI SADIMAN, umur tahun, agama Islam, pendidikan..., pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.3RW. 6 No. 14 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batamkota Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanARY WAHYUDI

Putusan No.1614/Pdt.G/2015/PA.BTMBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.1614/Pdt.G/2015/PA.BTMSaksi 1... umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ...,di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :0Saksi 2 ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ...

Putusan No.1614/Pdt.G/2015/PA.BTMDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1437 Hijriah oleh H. SYOFYAN NASUTION,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. ZULHANA, M.H. dan Hj. Ela Faiqoh FauZi,S.Ag.

Putusan No.1614/Pdt.G/2015/PA.BTMUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1614/Pdt.G/2015/PA.BTM

1614/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.1614/Padt.G/2020/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Xxxxx menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepada PenggugatXXKXXKXXKX XXXXX 3.

Penggugat dan Tergugatdan masalah nafkah Tergugat hanya memberi uang sebesar Rp. 300 ribu ,Him 3 dari 12 him, Putusan.No.1614/Padt.G/2020/PA.Jbgkarena Tergugat diusir oleh Penggugat. Antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan.

Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangHim 9 dari 12 him, Putusan.No.1614/Padt.G/2020/PA.JbgNomor 1 Tahun 1974 Jo.

LLISYANA HAMIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.1614/Pdt.G/2020/PA.JbgHakim Anggota,Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.IDra. Hj. YULIANNORKetua Majelis,Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Hlm 12 dari 12 him, Putusan.No.1614/Pdt.G/2020/PA.Jbg

1614/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1614/Pdt.G/2018/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 24 Juli 2012;.

Putusan No.1614/Pdt.G/2018/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1614/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1614/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1614/Pdt.G/2018/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1614/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1614/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Putusan No.1614/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahrun, SP. MP. bin H.Syamsuri) terhadap Penggugat (Indry Yana, SP. binti H. Syahrul A);3.

Putusan No.1614/Pdt.G/2017/PA.Bjm3.1 Sejak menikah sampai tahun 2016 tidak benar bahwa ketenteramanrumah tanggal isteri saya (penguggat) dan saya sebagai suami(tergugat) sudah goyah.

Putusan No.1614/Pdt.G/2017/PA.Bjmpada SMK Farmasi Boroneo Lestari. Dengan keperluan danbiaya yang tidak sedikit, mulai dari uang pendaftaran, SPP,Magang, kelulusan dan lainlain.

Putusan No.1614/Pdt.G/2017/PA.Bjmmayat saya kerumah orang tua saya.

Putusan No.1614/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Smd tanggal 24 Oktober 2017 dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

1614/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan Oleh :0nno no nomen nnnnnnnnnnsPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama terSebut;20n0nen nen nn ne nnn nnn n ence nnnsTelah mempelajari berkas perkara tersebut; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 24 Oktober 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 24 Oktober 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PemohonPutusan Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccceeeceeceeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeseseseeseseeeesenaeees 2mengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Pasal 91 A UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccceeeceeceeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeseseseeseseeeesenaeees 4Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini. MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Smdtanggal24 Oktober 2017 dicabut;2.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccceeeceeceeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeseseseeseseeeesenaeees 5Perincian Biaya Perkara :Muhammad Rizal, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeecccccceeeceeceeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeseseseeseseeeesenaeees

1614/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2019/PA.GsgJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sri Widodo RT.005 RW.000 KampungSriwijjaya Mataram Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jati Rejo RT.0O5 RW.002 KampungJati Datar Kecamatan Bandar Matarm Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1614

Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 11Juni 2008 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1614/Padt.G/2019/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 289/19/V1/2008, tertanggal 12062008;2.

Bahwa pada puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2015 dimana Termohoncemburu buta Terhadap Pemohon, dimana Termohon menuduh Pemohonmemiliki wanita idaman lain namun tanpa ada alasan yang sah, sehinggaterjadi percekcokan antara Pemohon dan Termohon, Sejak pertengkarantersebut Pemohon kembali tinggal dirumah milik Pemohon sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah orangtuanya sendiri, sehingga sudah pisahHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1614/Padt.G

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 600.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp716.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Gsg(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1614/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2015/PA.Bla.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rini Yuana binti Sujiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldiRT.017 RW. 008 Desa Randulawang KecamatanJati Kabupaten blora, dikiuasakan kepadaMagdalena Lina K, SH, Advokat

Bla.Halaman 1 dari 12 halamanNomor 1614/Pdt.G/2015/PA.Bla., tanggal 20 Nopember 2015 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Maret 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanonKabupaten Sragen, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor :150/52/IIV2007 pada waktu itu Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Supriyono bin Salimin , umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Randulawang RT.017 RW.008Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, Saksi di persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1614/Pat.G/2015/PA.

Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1614/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Panitera PenggantiTtd.Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000, 2. BAPP Rp 50.000, 3. Panggilan sidang Rp 160.000, 4. Redaksi Rp 5.000, 5.

Djamhuri, S.Ag.Putusan Nomor 1614/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1614/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1614/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1614/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

tinggal di Kabupaten Grobogan sekarangbertempat tinggal di rumah bibinya yang bernama BIBI TERGUGAT diKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 23 Juli 2015 dengan register Nomor : 1614

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 1614/Pdt.G/2015/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1614/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal28 Juli 2015 dan tanggal 13 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

,MHPerincian Biaya Perkara :12Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Nomor : 1614/Pdt.G/2015/PA.Pwd3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAH11: Rp. 240.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 331.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1614/Pdt.P/2023/PN.Sby.

;

1614/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1614/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon I;Pemohon II;Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 15Nopember

2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor 1614/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 15 Nopember 2016 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Bapak XXXX telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 06Agustus 2015 sesuai akta kematian nomor 3578KM261020150008tertanggal 26 oktober 2015.Hal 1 dari 5 Pen No 1614/Pdt.P/2016/PA.Sby4. Bahwa lbu XXXX telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 30 April2010 sesuai akta kematian nomor 3578KM290920160046 tertanggal 30Sepember 2016.5.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHal 3 dari 5 Pen No 1614/Pdt.P/2016/PA.Sby1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor1614/Pdt.P/2016/PA.Sby ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara dari dalamregester ;3.

ChulailahPanitera Pengganti,Hal 4 dari 5 Pen No 1614/Pdt.P/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya Redaksifj Pf PSBiaya MateraiJumlahtidHarudin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Pen No 1614/Pdt.P/2016/PA.Sby

1614/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Tmk 2 r, Ko wt >xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Euis Aisah, S.Ag danUun Heriawan, SH., Advokat/Penasehat Hukum yang

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pemohon ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Tmk4.

Jamadi, LC., M.E.1Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHPerincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1614/Pdt.G/2016/PA.Bm

Salinan PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2016/PA.BmSNA a Oe tdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggguat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTerggat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diKota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 31 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 31Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam Posita1.

Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHlm 1 dari 14 Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 89 / 07 / V / 2013 tanggal 06 Mei 2013) ;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Hlm 2 dari 14 Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Bm6.

MuhtarHlm 14 dari 14 Putusan Nomor 1614/Pat.G/2016/PA.Bm

1614/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2014/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, disebut Penggugat.LawanTergugat, umur 54 tahun,

Tergugat bersifat tempramental, ucapannya kasar sepertiTergugat suka mencaci maki, berkata kotor, menghina,halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1614/Pdt.G/2014/PA.Mdnmemfitnah, mengucapkan kata cerai dan melakukan pemukulanterhadap diri Penggugat.c.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau menjalankan ajaranagama Islam, tempramental dan berselingkuh, selain itu Tergugathalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1614/Pdt.G/2014/PA.Mdnkurang bertanggungjawab dalam menafkahi keluarga dan melakukantindakan kekerasan fisik serta sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan April2014.4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inihalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1614/Pdt.G/2014/PA.Mdnsebesar Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan pada hari Kamis tanggal 23Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1435 H, oleh kami Dra.Nurhidayah Hasibuan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erpi DesrinaHasibuan, S.H., M. H dan Dra. Rabiah Adawiyah Nst, S.H., M.

,MHPanitera PenggantiHusna Ulfa, S.H.halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1614/Pdt.G/2014/PA.Mdnaf Sf =Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1614/Pdt.G/2014/PA.Mdn