Ditemukan 1896 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • 1629/Pdt.G/2017/PA.Krs
    No : 1629/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Tigasan KulonKabupaten Probolinggo selama 15 tahun 6 bulan ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anak;.
    No : 1629/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    No : 1629/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 070/42/IIV2001, yangd ikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 23 Maret2001. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.
    No : 1629/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.
    No : 1629/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:CIs 8 fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1629/Pdt.G/2017/PA.Krs
Register : 17-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
686
    1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pt. dari Penggugat;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.631.000,- (satu juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    1629/Pdt.G/2020/PA.Pt
    Bahwa Hartini telah meninggal pada tanggal 13 April 2017 di DesaKuniran Kecamatan Batangan Kabupaten Pati karena SakitHal. 2 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Ptsedangkan Sugeng telah meninggal pada tanggal 9 Juli 2019 karenasakit;. Bahwa pasangan suami isteri almarhumah Hartini dengan almarhumSukiman telah meninggalkan harta peninggalan berupa:a.
    Subur Jaya);Sebelah Barat : Saluran Air/jalan NegaraBahwa untuk menghindari Para Tergugat mengulurulur waktuuntuk melaksanakan isi Putusan perkara ini maka Para Tergugatharus dihukum membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, perhari terhitung sejak putusan tersebut memperolehkekuatan hukum tetap sampai Para Tergugat mau melaksanakan isiPutusan tersebut;Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pt14.
    TERGUGAT Hal. 5 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pt.
    Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) untuk tiap 1 hari Kelambatan melaksanakan putusanHal. 6 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Ptini, terhitung sejak Putusan perkara ini telah memperolehkekuatan hukum tetap (In Kracht) sampai Putusan dilaksanakan9.
    Drs.H.Yusuf,SH.MH.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.HPerincian Biaya Perkara :ian kW NBiaya Pendaftaran Rp 30.000;Biaya APP/Proses Rp 75.000;Biaya Panggilan Rp. 140.000,PNBP Rp 20.000;Biaya redaksi Rp. 10.000;Biaya materai Rp. 6.000;Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.PtJumlah Rp. 1.631.000; (Satu juta enam ratus tigapuluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pt
Register : 20-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
292
  • 1629/Pdt.G/2020/PA.Tnk
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya hubungan suami ister, dan hasil perkawinan antara Pemohondengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang masingmasing bernama :4.1. anak 1, kini berumur 28 tahun.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No : 1629/Padt.G/2020/PA. Tnk.4.2. anak 2,kini berumur 26 tahun.4.3. anak 3, kini berumur 21 tahun...
    Majelis Hakim SidangHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No : 1629/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Pengadilan Agama Kelas A Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliatas perkara ini untuk dapat memberikan putusan, dengan amar putusan yangberbunyi sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Cerai Talaq yang diajukan Pemohon untukseluruhnya;2.
    Surat:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No : 1629/Pdt.G/2020/PA. Tnk.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor187111030565xxxx, tanggal 24 Juni 2012, bermeterai cukup dandinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, (buktiP.1);2.
    Faridah.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No : 1629/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiMahmilawati, S.H., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 315.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No : 1629/Pdt.G/2020/PA. Tnk.
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1629/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    No 1629/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXX, umur 2 tahun dalam asuhanPenggugat;5.
    No 1629/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.
    No 1629/Pdt.G/2019/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.
    No 1629/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.
    No 1629/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 405.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1629/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1629/Pdt.G/2018/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.BLwhhy Lahf g AES , esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah tangga (TKW), tempat kediaman di KabupatenBlitar, sekarang berada di Taiwan R.O.C., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nuryoko, S.H.
    Peradi 97.10118,beralamat kantor di Dusun Tuwuhrejo RT. 02 Rw. 02 DesaKesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, padatanggal O9 Agustus 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dalam BukuRegister Surat Kuasa Khusus pada tanggal 08 Mei 2018dengan nomor 960/1629/Pdt.G/2018/PA.BL.
    ,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 1629/Pdt.G
    Bahwa pada tahun 2013 Penggugat pulang dan di rumah sampaiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.BLdengan tahun 2016, selanjutnya tahun 2016 Penggugat berangkat bekerjalagi ke Taiwan sampai sekarang ini.9. Bahwa selama Penggugat pulang di rumah, Tergugat tetap tidak bisamerubah sikapnya dan masih tetap pisah ranjang, dan malahan masih tetapselingkuh dengan wanita lain.10.
    YahyaPanitera PenggantittdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1629/Padt.G/2018/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses ...... Rp. 50.000, ,3. Panggilan .......... Rp. 250.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi............ Rp. 5.000,5. Meterai............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 341.000, TTD(tiga ratus empat puluh satu ribu Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1629/Padt.G/2018/PA.BL
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1629/Pdt.G/2018/PA.Kla
    PUTUSANNOMOR 1629/Pdt.G/2018/PA.Kla.ses aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan, Dalam halini telah memberikan Kuasa Khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullah, S.H.I., M.H. dan Beni
    sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kabupaten Pesawaran, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1629
    /Pat.G/2018/PA.Kladengan register Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 18 Desember 2018,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Khairunnisa, S.H.I., M.A danNur Hidayat, S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua,didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Nurlaila, S.H.I. sebagai halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1629/Padt.G/2018/PA.KlaPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa khusus Pemohon tanpahadirnya Termohon;KetuaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.Anggota AnggotaHj.
    Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Terbilang: lima ratus enam belas ribu rupiah halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1629/Padt.G/2018/PA.Kla
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1629/Pdt.G/2018/PA.Smn
    PENETAPANNomor 1629/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah
    Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di d/aKontrakan Pak XXXXXXXX Kabupaten Sleman, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan Cerai Talak tertanggal 08November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1629/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 08 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di
    No 1629/Pdt.G/2018/PA.SmnBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan, selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa akan mencabutkembali perkara yang diajukannya karena telah
    No 1629/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Menyatakan permohonan Pemohon selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00 (Tiga Ratus Sembilan PuluhSatu Ribu Rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Senin, tanggal 11 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 06 JumadilAkhir 1440 H. Oleh Drs. M.
    No 1629/Pdt.G/2018/PA.SmnBiaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumfiah : Rp 391.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1629/Pdt.G/2018/PA.Smn
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1629/Pdt.G/2019/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Grteee ADI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,11 Agustus 1998 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Sukamulya, RT 02 RW 06, Desa Bayongbong,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten
    Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Lemahnendet, RT 02 RW 07,Desa Cisurupan, Kecamatan Cisurupan, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1629
    /Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 24 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1629/Pdt.G/2019/PA.Grt.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1629/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Kamaludin, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1629/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp260.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1629/Pdt.G/2019/PA.Grt
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
73
  • 1629/Pdt.G/2017/PA.Bgl
    , bertempat tinggal diKecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal09 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bgl.
    Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bgl.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun.3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bgl.3.
    Setelahtengkar yang terakhir Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sehingga berpisah sampai sekarang;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bgl.
    ,M.HI.Hakim Anggota Il,Ttdhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bgl.H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.Bgl.
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1629/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 September 2012, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 08 September2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1629/Pdt.G/2016/PA.
    Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhnkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1629/Pdt.G/2016/PA./bg.3.
    SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Termohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1629/Pdt.G/2016/PA.
    Nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatifHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1629/Pdt.G/2016/PA.
    Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1629/Pdt.G/2016/PA./bg.
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1629/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8110
  • 1629/Pdt.G/2017/PA.SIT
    Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2017/PA. Sit.3.
    Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2017/PA. Sit.
    Putusan Nomor 1629 /Pdt.G/2017/PA.
Register : 16-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 1629/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di
    Putusan No. 1629/2016Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang, untuk dicatat perceraiannya;9.
    Putusan No. 1629/2016Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagaiberikut:1.
    Putusan No. 1629/2016Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbuny/i:bijur (#qABtyta t,>n=OQU9$S# bi*su !
    Putusan No. 1629/2016
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • 1629/Pdt.G/2020/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)
    dengan Register Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 12 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 24Desember 2014, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0471/055/XII/2014, tanggal 24 Desember 2014;2.
    Hakim yang mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANTONI FERI SAPUTRA binWAHYU SUBROTO) terhadap Penggugat (CHIKE FUJI HANDAYANI bintALIYADI) di dalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0471/055/XII/2014, tanggal 24Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.WngBuktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti SaksiSaksi:1.
    PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Wng
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 1629/Pdt.G/2020/PA.Krs
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 Janauri 1992, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Malang, 30 Oktober 1991, Agama Islam,Pekerjaan Swasta
    , Tempat tinggal di Kabupaten Situbondo,sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 September 2020telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1629/Padt.G/2020/PA.kKrs, tanggal10 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No: 1629/Padt.G/2020/PA.Krs4.
    No: 1629/Padt.G/2020/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
    No: 1629/Padt.G/2020/PA.KrsABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 330.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1629/Padt. G/2020/PA.Krs
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1629/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1629/Pdt.G/2021/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati 15 September 1996, NIK : xxx, No.
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwana, Kabupaten Pati Nomor 71/31/II/2013 tanggal 18Februari 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dapatdipandang sebagai mengakui secara diamdiam terhadap semua dalil gugatanPenggugat sehingga dapat dinilai menajadi fakta yang tetap.
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2021/PA.Ptdemikian berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan, sehingga hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengansemangat keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudpenjelasan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2021/PA.Pt 3. Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00,4. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 275.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1629/Pdt.G/2021/PA.Pt
Register : 27-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
70
  • 1629/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Tsmih esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXX XXWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH.
    Pemohon;melawanX, umur 19 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24 Juni 2016yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1629
    /Pdt.G/2016/PA.Tsm. tanggal 27 JuniHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Nopember 2015dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaratu Kabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0416 / 006 / XI/ 2015 tertanggal 09 Nopember 2015.
    H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Halaman 10 dari1l hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
    Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Tsm.
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 16/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 2 Maret 2016 —
206
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629 NN- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova warva silver nopol A 1432 Z- 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih type 9220- 1 (satu) helai jacket warna hitam bergaris silver- 1 (satu) helai jacket warna hitam - 2 (dua) batang pahat yang terbuat dari besi- 1 (satu) batang linggis ukuran kecil- 1 (satu) batang linggis warna hitam panjang ukuran 1(satu) meter - 1 (satu) buah
    Pelalawan pada hari Sabtu tanggal 07 November2015 sekira pukul 10.30 wib, dan pada saat itu saksi bersama Terdakwaberada di sekitar penemuan mobil tersebut dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna hitam nopol BM 1629 NN ;Bahwa saksi dan Terdakwa berada di sekitar penemuan mobil tersebutadalah untuk mencari rekan saksi yang bernama sdr.
    Bandar Petalangan Kab.Pelalawan, dan saat itu saksi Andika melihat mobil Toyota Kijang silvernopol A 1432 Z beriring jalan dengan mobil Toyota Avanza warna hitamBM 1629 NN dan kemudian saksi Andika melihat kKedua mobil berhenti danpengemudi mobil Toyota Kijang Inova nopol A 1432 Z turun dan langsungmasuk ke mobil Toyota Avanza hitam nopol 1629 NN dan pergimeninggalkan mobil Toyota Kijang Inova silver A 1432 Z;Bahwa benar saat saksi Andika melanjutkan patroli hingga pukul 07.30wib, saksi Andika melihat
    Serikat Putra dan warga sekitar untukmembantu mencari pemilik mobil tersebut ;Bahwa benar sekitar dua jam setelah mobil ditemukan anggota polisi dariPolsek Bunut datang ke lokasi penemuan mobil dan kemudian sekira jam11.30 wib melintas mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1629 NN dankemudian mobil itu berbalik arah kearah mobil Kijang silver A 1432 Zditemukan ;Bahwa benar karena warga curiga dengan pengemudi mobil ToyotaAvanza BM 1629 NN maka warga menghentikan mobil tersebut dankemudian saksi Rahmad
    24 dari 32bersama dengan saksi Hendriyanto, dimana hal tersebut sesuai denganketerangan saksi Tamren dan saksi Ermuzan yang melihat 2 (dua) orangmemakai jacket yang sama dengan barang bukti jacket yang ditemukan darimobil Toyota Avanza BM 1629 NN yang dikendarai oleh Terdakwa danHendriyanto turun dari mobil Toyota Avanza BM 1629 NN lalu berjalan mendekatimobil milik saksi Asril yang terparkir di depan rumah saksi Asril ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry
    Toyota Avanza BM 1629 NN lalu berjalan mendekatimobil milik saksi Asril yang terparkir di depan rumah saksi Asril ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry warna putih type 9220 juga ditemukan oleh saksi Rahmad dan saksiDikto di dalam mobil Toyota Avanza BM 1629 NN yang dikendarai oleh Terdakwadan Hendriyanto pada saat dilakukan penggeledahan ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwabersama saksi Hendriyanto berangkat ke Pelalawan hendak bertemu
Register : 18-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda.Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahsah menurut agama Islam pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimanaterbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 420 / 18 / VI / 2013tanggal 13072018 ;2.
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda.4.
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda.4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak nomor 3515LT030720140011tanggal 03 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5.
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda.sekarang kurang lebih 1 tahun 3 bulan dan setelah itu Penggugatdengan Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri.
    Putusan No. 1629/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Register : 04-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • 1629/Pdt.G/2015/PA.Tng
    No. 1629/Pdt.G/2015/PA.
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1629/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1629/Pdt.G/2019/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun (04 April 1979) agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sekarang tinggal di rumahorang tua nya (KXXXXX) di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun,
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 Agustus 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 223/30/VIII/1999, tanggal 06 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1629/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.
    Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1629/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    ,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1629/Padt.G/2019/PA.PasM.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 345.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1629/Padt.G/2019/PA.Pas