1762/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1762

Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/395/412.5/1122/2016 tanggal 592017 dari Kepala Desa Kecamatan Kabupaen Bojonegoro (bukti P.3)Bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.

Miftahul Fahri,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis denganHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Bjndihadiri oleh para Hakim Anggota dan Trisno Sujarwo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota :Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis :Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1762/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 03 April 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

SAKSISalinan Putusan Nomor 1762 /Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. saksi , umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Mutamar masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1439 hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukhlis, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisSalinan Putusan Nomor 1762 /Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTTDDrs. H.

Jamali( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1762 /Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1762/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrZEON ,KF AM ed id or aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXX binti XXXXXXXXXXX umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanKelapa 2B Dusun Jombangan RT.XXXX RW.

Kediri, Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Juni 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Desember 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal 10 Desember XXXXXXX yangdikeluar kan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati

XXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Jombangan RT.XXXXX RW.XXXXXXX Desa Tertek Kecamatan XXXXX Kabupaten Kediri, di bawahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2018/PA. Kab.

FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

1762/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.TAJaca 2KMS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung

, , selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1762/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 03 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan April 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat sering keluar/keluyuranmalam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi tergugat baru pulang kerumah,tergugat mempunyai penghasilan selalu untuk mabukmabukan dan berjudi, tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat, selama ini penggugat berusaha untuk mencukupikebutuhan seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762

dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 08 September 2006 Nomor: 277/07/LX/2006atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762

TONTOWL S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantitd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 6Drs. IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,(tiga ratus delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 6

1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Mei 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Selasa tanggal 27 Februari 1996 M. bertepatan dengan tanggal 7Syawwal 1416 H., sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tanggal 23 April 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Kediri;2.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.disamping itu. anak bawaan Termohon tidak mau menerimaPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.perundangan seperti tersebut di atas, oleh karena itu Permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa tidak ditemukan fakta dalam persidangan bahwaPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak kepada Termohon ini untukyang ketiga kalinya, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1762/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:1762/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:1762/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.

1762/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1762/Pat.G/2015/PA.

1762/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, (empat dan tanggal lahirPalembang, 27 Oktober 1992, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.ee, Kota Palembangsebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal lahirPalembang, O6 Desember 1988, agama Islam

,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman cj rseeEE Kota Palembang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.PLG1762

Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada akhir Januari 2018 yang disebabkan oleh permasalahan yangsama dan Tergugat sekarang sudah tidak lagi tinggal bersama Penggugatselama kurang lebin 1 bulan Sehingga membuat Penggugatmerasa tidak nyaman lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat sudahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.PLGmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 3 bulan, dan selam pisah tersebut keduanya samasama tidak salingmemperdulikan lagi;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.PLG4.

SahimPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.PLGOe OppPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Klas 1APanitera,Drs.H.Taptazani, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.PLG

1762/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohonumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpemohon dan termohon, umur 9 tahun;4.

dibacakan di dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

1762/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Liadi bin Miskadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hotima binti Deman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Nomor 1762/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1762/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Liadi bin Miskadi) dan Pemohon II(Hotima binti Deman) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 1997 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1762/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 1762/Pdt.P/2018/PA.Jr

1762/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTPurwokerto Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 12 Agustus 2020 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajibarang, xxxxxxxxx XXXxxxxx pada tanggal 27 Nopember 2011dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1055/216/XI/2011 tertanggal 28Nopember 2011 dan belum pernah cerai;2.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTbulan Oktober tahun 2013, ia telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan alamat tinggal dan keberadaannya sekarang sudah tidakdiketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun di luar negeri.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTPerincian Biaya :Hakim Anggota,Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP, Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWT

1762/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulaikurang harmonis;Hal.2 dari 14 hal.Put.No: 1762/Pdt.G/2019/PA.Bi.7.

Bahwa Penggugat telan berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga ini dengan jalan musyawarah denganjalan kekeluargaan dengan melibatkan pihak dari keluarga Penggugatdan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil dan memutuskanHal.3 dari 14 hal.Put.No: 1762/Pdt.G/2019/PA.Bi.untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian;10.

SAKSI 2 umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat tinggalKabupaten Boyolali , di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 yang lalu dantelah mempunyai anak Hal.7 dari 14 hal.Put.No: 1762/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hariSenin tanggal 9 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 12Hal.13 dari 14 hal.Put.No: 1762/Pdt.G/2019/PA.Bi.Rabiul Ahir 1441 H., oleh kami Drs. H. .Nurul Wasik, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Hj.

Biaya Panggilan : Rp. 320.000,Hal.14 dari 14 hal.Put.No: 1762/Pdt.G/2019/PA.Bi.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal.15 dari 14 hal.Put.No: 1762/Pdt.G/2019/PA.Bi.

1762/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.StbSAGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 3tahun 6 bulan;4.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Stb1.ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat (x);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb4.

PNBP Panggilan Rp 20.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb

1762/Pdt.G/2017/PA.Bwi

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1762/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1762/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota,ttdImam Mahdi, S.H., M.H.ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. H. Riswan Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1762/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat serta tidakmemperdulikannya lagi;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti SuratSurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33030144806840001 tanggal 01September 2012.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Juli 2017yang lalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu;won nen nanan nnn nna =e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ridwanto bin Carito) terhadapPenggugat (Suswanti binti Risno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Catatan :1. Putusan ini dimintakan upaya hukum lain tanggal2. Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 30 Januari 2019 ..............HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

SMA, pekerjaansales, tempat kediaman di , Kabupaten Magelang,Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baikdidalam maupun di luar Negara Kesatuan Republik ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1762

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 24 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX, tanggal 24 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1762/Pdt.G/20 16/PA.Pas..

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Pas.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap

MUCHIDIN,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangHal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1762/Pdt.G/20 16/PA.Pas.terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Tid. Ttd.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,Tid.Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 408.000,00 (Empat ratus delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1762/Pdt.G/20 16/PA.Pas.

1762/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Malang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan4.

Bahwa, selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahrukun kembali dalam rumah tangga;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohamadKhoirudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. Drs. Abd. Rouf, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1762/Pdt.G/2018/PA.Smg

No.1762/Pdt.G/2018/PA SmgSemarang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXtanggal 21 Desember 2003.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3.

No.1762/Pdt.G/2018/PA SmgTermohon juga sudah tidak mau tidur sekamar dengan Pemohon selakusuami Termohon;6.

No.1762/Pdt.G/2018/PA SmgTermohon juga sudah tidak mau tidur sekamar dengan Pemohon selakusuami Termohon;2.

No.1762/Pdt.G/2018/PA Smgeals grow all Uls Bruel!

No.1762/Pdt.G/2018/PA SmgPerincian Biaya1.oOo + SN Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 280.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.1762/Pdt.G/2018/PA Smg

1762/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1762/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Tegalsari, Surabaya ;: Islam;: Swasta / reklame ;Terdakwa Il ditahan dalam Rumah Tahanan Negara dengan suratPerintah/Penetapan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1762/PID.SUS/2019/PT SBY1. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 06 April 2019 sampai dengantanggal 25 April 2019 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April2019 sampai dengan tanggal 04 Juni 2019 ;3.

/PID.SUS/2019/PT SBYMembaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal20 Desember 2019 Nomor 1762/PID.SUS/2019/PT SBY, dan tanggal 23Desember 2019 Nomor 1762/PID.SUS/2019/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 23Desember 2019 Nomor 1762/PID.SUS/2019/PT.SBY untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas ;Telanh

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa Penasihat Hukum terdakwa Il pada tanggal 30September 2019 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 September 2019 Nomor 2302/AktaPid.Sus/2019/ PN Sby ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1762/PID.SUS/2019/PT SBY2.

Maksum,SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa II maupun Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1762/PID.SUS/2019/PT SBY1. Prim Fahrur Rozi, SH.MH. Heru Mulyono Ilwan, SH.MH.2. Sigit Priyono, SH.MH.Panitera Pengganti,H. Maksum, SH.MH.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1762/PID.SUS/2019/PT SBY

1762/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor. 1762/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Peni Hirjanto, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Putusan Nomor 1762/PK/PJK/20176.

Putusan Nomor 1762/PK/PJK/20172. terdapat perbedaan kondisi, namun dapat dilakukan penyesuaianuntuk menghilangkan pengaruh yang material atau siqnifikan dariperbedaan kondisi tersebut terhadap harqa atau laba;8. Jelas dapat disimpulkan berdasarkan KEP01 dan PER32, DJP diwajibkanuntuk terlebin dahulu) melakukan Analisis Kesebandingan didalammenerapkan Prinsip Kewajaran dan Kelaziman Usaha.

Putusan Nomor 1762/PK/PJK/2017Pemohon Banding memiliki keterbatasan kapasitas dalam tempatpenyimpanan CPO sehingga mengakibatkan penjualan harus dilakukansecepat mungkin. Hal ini mengakibatkan kadangkala negosiasi hargapenjualan menjadi tidak favourable bagi Pemohon Banding untukmenghindari kerugian akibat CPO tidak tertampung dalam tempatpenyimpanan sehingga Pemohon Banding harus menyewa ke pihak lain..

Putusan Nomor 1762/PK/PJK/2017Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...............22.. Rp2.500.000,00Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 1762/PK/PJK/2017