• Abdul Haris Rauf, Apt selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.18.06.L.135 adalah benar Kristal Metamfetamin, terdaftardalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor151/11092.00/VI/2018 tanggal O7 Juni 2018 yang ditandatangani dandisaksikan oleh BRIPKA JATMIKO anggota Polres Kutai Barat, dan DJADILHUSAIN, SE selaku pimpinan

  Abdul Haris Rauf, Apt selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.18.06.L.135 adalah benar KristalMetamfetamin, terdaftardalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN SdwBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor151/11092.00/VI/2018 tanggal O7 Juni 2018 yang ditandatangani dandisaksikan oleh BRIPKA JATMIKO anggota

  Abdul Haris Rauf, Apt selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.18.06.L.135 adalah benarKristalMetamfetamin, terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mengkaji secaraseksama segenap alatalat bukti yang diajukan dalam perkara ini, berupaketerangan saksisaksi, Suratsurat dan keterangan Terdakwa, dinilai

  Abdul Haris Rauf, Apt selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.18.06.L.135 adalah benarKristalMetamfetamin, terdaftar dalam golongan I (satu) UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang

  Abdul Haris Rauf, Apt selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : POL.18.06.L.135 adalah benar KristalMetamfetamin, terdaftar dalam golongan I (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada di dalampersidanganpada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekira jam 10.00 wita Terdakwamenelepon

• Abdul Haris Rauf, Apt selakuManager Teknis Pengujian Terapetik Laboraturium Obat dan NAPZABalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor POL.18.06.L.140 adalah benar mengandungHalaman 8 dari 39 halaman, Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN SdwMetamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 ; Bahwa Terdakwa REANDY SANADA Anak dari SURYA JASMANbersama dengan Saksi HERNANDO Als TUNANG Anak dari

  Abdul Haris Rauf, Apt selakuHalaman 13 dari 39 halaman, Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN SdwManager Teknis Pengujian Terapetik Laboraturium Obat dan NAPZABalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor POL.18.06.L.140 adalah benar mengandungMetamfetamin sebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 ;Bahwa Terdakwa REANDY SANADA Anak dari SURYA JASMANbersama dengan Saksi HERNANDO Als TUNANG Anak dari

  Abdul Haris Rauf, Apt selaku Manager TeknisPengujian Terapetik Laboraturium Obat dan NAPZA Balai Besar POMSamarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan NomorPOL.18.06.L.140 adalah benar mengandung Metamfetaminsebagaimana terdaftar dalam Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan PT Pegadaian Melak No: 165/11092.00/VI/2018 tanggal21 Juni 2018 diketahui berat bersih barang bukti 1

• No 425/Pdt.P/2020/PA.Pt9.mencapai umur 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxxxxxxxXxXXxXxxx Kabupaten Pati, Sesuai dengan Surat Nomor:551/Kua.11 .18.06/PW.01/10/ 2020 tanggal 01 Oktober 2020 tentang:Pemberitahuan Kekurangan syarat / penolakan perkawinan dengan alasananak Para Pemohon : XxXxxxxxxxxxxxxx (calon pengantin putra) belumcukup umur untuk menikah.Bahwa anak Para Pemohon dengan Calon Istri anak Para Pemohon sudahberpacaran selama kurang lebin 3 tahun dan telah bertunangan

  belum pernah menikah dari (anak paraPemohon) tanggal 01 Oktober 2020, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda bukti P11;12.Fotokopi Surat Pernyataan belum pernah menikah dari (calon istri anakPemohon) tanggal 30 September 2020, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda bukti P12;13.Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan model N 7dari KUA Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Pati nomor551/Kua.11 .18.06

• maksud tersebut ditolak, Sesuai surat penolakan dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bima, Nomor:347/Kua.18.06/10/Pw.01/X/2020 tanggal 01 Oktober 2020 dengan alasanbelum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anak perempuan Pemohon belum genap 19tahun;8.

  Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bima, Kabupaten Bima, nomor 347/KUA/.18.06/10/PW.01./PW.01.X/2020, Tanggal O01 Oktober 2020 yang ditanda tangani dandikeluarkan olen Kepala KUA Kecamatan Bima Kabupaten Bima.

• lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho(Ssesusuan);Bahwa anak Pemohon sudah pernah melamar calon isterinyatersebut dan diterima baik oleh orang tua dan calon isteri anakPemohon;Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, Sesuai suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SapeKabupaten Bima Nomor: 674/Kua. 18.06

• Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Mei 1985 diDesa Hidirasa Kecamatan Lambu Kabupaten Bima sesuai suratketerangan tidak tercatat Nomor: 657/Kua.18.06/10/PW.01/X/2019;Him. 1 dari 16 Him. Put.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor 657/Kua.18.06/10/PW.01/X/2019,tanggal.... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRasanae Lambu, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

• Bahwa Pemohon sebagai orang tua telan memberitahukanmaksud rencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agamayang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SapeKabupaten Bima, Nomor: 435/Kua.18.06./10/Pw.01/XI/2020 tanggal20112020 dengan alasan belum memenuhi persyaratansebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan,mengingat anak perempuan Pemohon belum genap 19 tahun;8.

  Fotokopi Pemberitahuan Penolakan Perkawinan434/Kua.18.06/10/PW.01/XI/2020 tanggal 20 Nopember 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5272031511070093 tanggal 4Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima, yangtelah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, olehhakim diberi tanda P.4;Hlm. 6 dari 15 hlm.

• Bukti Surat.1.1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474/1067.Kc.a.VIII.18.06/XI/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Kota Gajah Kecamatan Kotagajah Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tanggal 6 November 2019, bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebutdiperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparafdan diberi kode P.1;1.2 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474/1067.Kc.a.VIII.18.06/XI/2019

• Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai Surat penolakan dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima,Nomor: 10/Kua.18.06/I/PW.01/I2022 tanggal 20012022 dengan alasanbelum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anak perempuan Pemohon belum genap 19tahun;8.

  Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor 10/KUA.18.06/I/PW.01/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, yang telah dimaterai dandicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P.4;Him. 5. Penetapan Nomor 152/Padt.P/2022/PA.Bm.5. Fotokopi Surat Keterangan hamil Nomor : 445/51/02.2.7/2022 yangdikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Ambalawi, Kabupaten Bima, telahdimeteraikan dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode P.5;;B.

• Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukanmaksud rencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agamayang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuai suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SapeKabupaten Bima, Nomor: 265/Kua.18.06/10/Pw.01/VII/2020 tanggal27072020 dengan alasan bellum memenuhi persyaratansebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan,mengingat anak perempuan Pemohon belum genap 19 tahun;Hlm. 2 dari 14 hlm. Pen.

  Fotokopi Surat model N5 perihal Pemberitahuan KekuranganSyarat/Polakan Perkawinan Nomor265/Kua.18.06/10/PW.01/VII/2020 tanggal 27 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape Kabupaten Bima, yang telah dimeterai olehpejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.5;6.

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2017 di Desa Buncu KecamatanSape Kabupaten Bima, sesuai dengan surat keterangan nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bima nomor:296/Kua.18.06/10/PW.01/07/2021 tanggal 22 Juli 2021, dengan statusPemohon adalah duda cerai sesuai Akta cerai nomor: 335/AC/2017/PA.Jprdan Pemohon Il berstatus janda cerai sesuai Akta ceral

  Surat Keterangan nomor 296/Kua.18.06/10/PW.01/07/2021 tanggal 22Juli 2021 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, sebagai buktiP.4;5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon I, Nomor : 335/AC/2017/PA.jpr,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jayapura, bermeteralcukup telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.56.

• Bahwa, pada tanggal 12 Februari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B08/Kua.18.06/15/ PW.01/ 1/2021tanggal 14 Januari 2021 ; Kecamatan2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah ruma orangtua Penggugat di Dusun LabaliRT.007 RW.004 Desa Raba kodo Kecamatan Woha Kabupaten Bimaselama lebih kurang 4

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B08/Kua.18.06/15/PW.01/I/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima tanggal 14 Januari 2021.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, xxxx umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Rt 004 Rt 002 DesaRabokodo Kec Woha Kab Bima.

• Lim Jasa Entertainmen Nomor : 165/18.06/PM/IX/2014 401/5404/718/SIUP/BP2T/IX/2014 tanggal 08 September 2014;

• 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kantor Cabang atas nama perusahaan CV.Lim Jasa Entertainmen Nomor :35/18.05-06/PM/VIII/2017 455/5512/ 35/SIUP-C/DPMPTSP/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

5.

Lim Jasa Entertainmen Nomor : 165/18.06/PM/IX/2014 401/5404/718/SIUP/BP2T/IX/2014 tanggal 08 September 2014;Put.Perkara No. 9/PID/2020/PT.MND hal 8 dari 21 Halaman 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kantor Cabangatas nama perusahaan CV.Lim Jasa Entertainmen Nomor :35/18.05O6/PM/VIII/2017 455 / 5512 / 35 / SIUPC/DPMPTSP/VIII/2017 tanggal16 Agustus 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Lim Jasa Entertainmen Nomor : 165/18.06/PM/IX/2014 401/5404/718/SIUP/BP2T/IX/2014 tanggal 08 September 2014: 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kantor Cabangatas nama perusahaan CV.Lim Jasa Entertainmen Nomor :35/18.05O6/PM/VIII/2017 455/5512/ 35/SIUPC/DPMPTSP/VIII/2017 tanggal16 Agustus 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebani terdakwa Robby Iswandi alias Alim membayar biayaperkara sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Put.Perkara No. 9/PID/2020/PT.MND hal 11 dari

Lim Jasa Entertainmen Nomor : 165/18.06/PM/IX/2014 401/5404/718/SIUP/BP2T/IX/2014 tanggal 08 September 2014; 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kantor Cabangatas nama perusahaan CV.Lim Jasa Entertainmen Nomor :35/18.05O6/PM/VIII/2017 455/5512/ 35/SIUPC/DPMPTSP/VIII/2017 tanggal16 Agustus 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Mengijinkan Pemohon untuk bertindak terhadap diri sendiri dan atas ketiga anak yang masih di bawah umur untuk mengajukan kredit ke Bank Mandiri di Sidoarjo, dengan menjaminkan atas Sertifikat Hak Milik atas tanah dan rumah seluas 172 m² Nomor : 1662 Surat Ukur tanggal 08 09 2004 Nomor : 00108/18.06/2004 terletak di Tambak Sawah RT 006 RW 002, Desa Tambak Sawah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo atas nama

• Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, padatanggal 22 Oktober 1997, di xxxx XxXxXXxX XXXXXXXXX XXxx Kabupaten Bimasesuai dengan surat keterangan Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX Kabupaten Bima Nomor: 21/Kua.18.06/10/PW.01/01/2021tanggal 21 Januari 2021 ;2.

  Fotokopi Surat Keterangan Tidak tercatat nomor21/Kua.18.06/10/PW.01/01/2021 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama XxXxXxXxxXxXxXx Xxxx Kabupaten Bima yang menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat belum tercatat pada kantor tersebut bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P2)3.

• Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18022013 dihadapan Pejabat Pencatatat Nikahsebagaimana tertera pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor74/KUA.18.06/I/PW.01/V/2021yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima Tanggal 18052021;2.

• Nomor 6/Pid.Sus/2018/PT.MTRmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasanterhadap Anak menyebabkan matinya anak, Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sejak tahun 2016 antara korban Anak Arif Rahman (Alm) yangberumur 16 Tahun berdasarkan ijazah Madarasah Tsanawiyah Nomor:MTS.05/18.06/PP.011/216/2016 tanggal 11 Juni 2016, dan keluarganyatelah memiliki permasalahan dengan terdakwaterkait dengankeberadaan sebidang tanah sawah yang terletak

  Nomor 6/Pid.Sus/2018/PT.MTRdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan matinya orang Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sejak tahun 2016 antara korban Anak Arif Rahman (Alm) yangberumur 16 Tahun berdasarkan ijazah Madarasah Tsanawiyah Nomor:MTS.05/18.06/PP.011/216/2016 tanggal 11 Juni 2016,dan keluarganyatelah memiliki permasalahan dengan terdakwaterkait dengankeberadaan sebidang tanah sawah yang terletak di lingkungan SoLomba

  Nomor 6/Pid.Sus/2018/PT.MTRBahwa sejak tahun 2016 antara korban Anak Arif Rahman (Alm) yangberumur 16 Tahun berdasarkan ijazah Madarasah Tsanawiyah Nomor:MTS.05/18.06/PP.011/216/2016 tanggal 11 Juni 2016, dan keluarganyatelah memiliki permasalahan dengan terdakwaterkait dengankeberadaan sebidang tanah sawah yang terletak di lingkungan SoLomba, Desa Kaleo, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, di manamenurut korban Anak Arif Rahman (Alm) dan keluarganya tanah sawahtersebut didapat dari warisan orang tua

• ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anak perempuanPemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterima baik oleh PemohonIl dan keluarga;Bahwa Pemohon Il sebagai orang tua calon pengantin wanita telahmemberitahukan maksud rencana perkawinan tersebut kepada KantorUrusan Agama yang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuaisurat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SapeKabupaten Bima Nomor : 397/Kua.18.06

  Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor 397/Kua.18.06/10/Pw.01/X1/2020 Tanggal 2 November 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wera Kabupaten Bima, yang telahdimaterai dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kodePI.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206060107821605tanggal 3 September 2013 atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehpemerintah Kabupaten Bima, telah dimeteraikan dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (PII.1);6.

• Bahwa Pemohon sebagai orang tua/wali calon pengantin telahmemberitahukan maksud rencana perkawinan tersebut kepada KantorUrusan Agama yang berwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, sesuaisurat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ParadoKabupaten Bima Nomor : B186/Kua.18.06/18/Pw.01/11/2021 dengan alasanbelum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat usia anak perwalian Pemohon belum genap19 tahun;11.

  Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B186/Kua.18.06/18/Pw.01/11/2021 , yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Parado,yang telah dimaterai dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi kode P.5;;B. Bukti saksi1. SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir, Bima, 29 November 1975, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx xxxxx Xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Him. 6. Penetapan Nomor 516/Padt.P/2021/PA.Bm.

• lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho(Ssesusuan);Bahwa anak Pemohon sudah pernah melamar calon isterinyatersebut dan diterima baik oleh orang tua dan calon isteri anakPemohon;Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksudrencana perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yangberwenang, akan tetapi maksud tersebut ditolak, Sesuai suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SapeKabupaten Bima Nomor: 674/Kua. 18.06