1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal18 Desember 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1822

Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran danpendapat yang Penggugat sampaikan kepada Tergugat sebab iasangat egois, keras kepala dan selalu merasa benar sendiri atassegala sesuatunya;Hal. 2 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.7. Tergugat sebelum dipidana penjara karena kasus curanmor,sudah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak serumah lagihingga saat ini;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliHal. 3 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.Pbrgugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

Biaya Meterai Putusan Rp.6.000, Hal. 14 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.PbrJumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1822/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jakarta, 05 Maret 1979, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 16 Februari 1979, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1822/Padt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1822/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1822/Padt.G/2016/PA.Bpp

1822 K/Pdt/2017

Nomor 1822 K/Pdt/2017Dasar Negeri Nomor 164/VII serta bangunan lainnya tanpa jjin, tanpa gantirugi yang layak dan sepantasnya maupun tanpa akad jual belli.8.

Nomor 1822 K/Pdt/2017kosong ataupun PihakPihak lain yang berada di tanah tersebut:12.

Nomor 1822 K/Pdt/20174.

Nomor 1822 K/Pdt/2017yang diajukan Pemohon Kasasi, semula Penggugat/Pembanding padaperkara perdata ini dan memanipulasi hasil pemeriksaan setempat;9.

Nomor 1822 K/Pdt/2017

1822/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1822/Pdt.G/2015/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1822/Pdt.G/2015/PA.Bdw. tanggal 06 Januari 2016, terbukti bahnwa Termohontelah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Termohontidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Termohon ke persidangan itu disebabkan suatu alasan yangsah.

Demikian juga saksi keluarga atauHalaman 7 dari 11Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Bdw.orang yang dekat dengan Pemohon telah menasehati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan;2.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.000,Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Halaman 12 dari 11Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

1822/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor:1822/Pdt. G/2013/PA.Ngj.dan patut oleh Juru sita pengganti Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor:1822/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor:1822/Padt.

1822/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 517/76/VIII/2013 tertanggal 14 Agustus 2013 dan setelah akadPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.tujuan dari Suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326154411930003 tanggal 23 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan Nomor 517/76/VIII/2013tanggal 14 Agustus 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);.

Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.ai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1822/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.MlgAZzaENF zSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidak TamatSD, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanBuruh

Put No 1822/Pdt.G/2017/PA.Mlghingga sekarang.

Put No 1822/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal,Majelis Hakim telah menunjuk mediator, nama Drs. H. Syamsuri, SH, Mediatorterdaftar pada Pengadilan Agama Malang untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.

Put No 1822/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil dalil jawabannyatelah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Put No 1822/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota,Ketua Majelis,1. Drs. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Drs. Umar D2. Drs. Lukman Hadi, S.H.M.H.PERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H., M.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 500.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 591.000Haml.13 dari 13halm. Put No 1822/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1822/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1822/Pdt.G/2019/PA.

1822/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA. Tmkpans ya al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiiperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:P umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Hanan Lepas, pendidikan . tempat kediaman di Kp. CikawungRT.002 RY. 005 Kelurahan Awipari Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam ha!

BojongKidul RT.003 RVV. 012 Kelurahan Cipedes Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersedut;Telah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktbukti dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasixmalaya dengan Nomer 1822/Pdt.Gi2016/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1822/Pat.G/2015/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sequmiahRp. 306000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2016/P4,Tmk,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Ors. Abun Bunyamin,SH,sebagai Ketua Majelis, Anmad Rifai, S.H. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 306.000,(tiga ratus enarm ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2016/PA.Tmk,

.- Nomor IST.1822/2010 tanggal 6 Mei 2010 tertulis atas nama HANIFA SITI RAHMA.nama Pemohon tertulis DEVI DEVITA diganti dan dirobah sehingga di tulis dan terbaca menjadi atas nama DEVI DESVITA.3.

.- Nomor IST.1822/2010 tanggal 6 Mei 2010 tertulis atas nama HANIFA SITI RAHMA.nama Pemohon tertulis atas nama DEVI DEVITA, selanjutnya menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran:- Nomor IST.2979/2616/VI-2004 tanggal 20 Juni 2004 atas nama RYAN JUNIUS AKBAR lahir di Jopang pada tanggal 6 Juni 1996 jenis kelamin Laki-Laki anak ke satu dari perkawinan suami istri FAHLIN ZENDRA dengan DEVI DESVITA:- Nomor IST.2547/2615/VI-2004 tanggal 20 Juni 2004 atas nama GILANG IBNU ADIL lahir di Payakumbuh pada

tanggal 12 November 1998 jenis kelamin Laki-Laki anak ke Dua dari perkawinan suami istri FAHLIN ZENDRA dengan DEVI DESVITA.- Nomor IST.2546/2614/VI-2004 tanggal 20 Juni 2004 atas nama MUTIARA NURHALIZA lahir di Payakumbuh pada tanggal 31 Maret 2004 jenis kelamin Perempuan anak ke Tiga dari perkawinan suami istri FAHLIN ZENDRA dengan DEVI DESVITA.- Nomor IST.1822/2010 tanggal 6 Mei 2010 atas nama HANIFA SITI RAHMA lahir di Payakumbuh pada tanggal 9 Agustus 2006 jenis kelamin Perempuan anak ke Empat

Nomor IST.1822/2010 tanggal 6 Mei 2010 tertulis atas nama HANIFA SITIRAHMA.e Bahwa pada saat mendaftarkan kelahiran anak pemohon pada Kantor CatatanSipil Kota Payakumbuh, pemohon telah salah memberikan identitas pemohonsehingga telah salah penulisan nama pemohon dalam akta kelahiran:1. Nomor IST.2979/2616/VI2004 tanggal 20 Juni 2004 tertulis atas namaRYAN JUNIUS AKBAR;2. Nomor IST.2547/2615/VI2004 tanggal 20 Juni 2004 tertulis atas namaGILANG IBNU ADIL.3.

Nomor IST.1822/2010 tanggal 6 Mei 2010 tertulis atas nama HANIFA SITIRAHMA.Nama Pemohon tertulis DEVI DEVITA harus di tarik dan dicabut denganmenerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon:1. Nomor IST.2979/2616/VI2004 tanggal 20 Juni 2004 tertulis atas namaRYAN JUNIUS AKBAR;2. Nomor IST.2547/2615/VI2004 tanggal 20 Juni 2004 tertulis atas namaGILANG IBNU ADIL.3. Nomor IST.2546/2614/VI2004 tanggal 20 Juni 2004 tertulis atas namaMUTIARA NURHALIZA.4.

Nomor IST.1822/2010 tanggal 6 Mei 2010 tertulis atas nama HANIFA SITIRAHMA.Nama pemohon tertulis atas nama DEVI DESVITA, selanjutnya memerintahkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh untukmenarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon:1. Nomor IST.2979/2616/VI2004 tanggal 20 Juni 2004 tertulis atas namaRYAN JUNIUS AKBAR;2. Nomor IST.2547/2615/VI2004 tanggal 20 Juni 2004 tertulis atas namaGILANG IBNU ADIL.3.

Nomor IST.1822/2010 tanggal 6 Mei 2010 tertulis atas nama HANIFA SITIRAHMA.Nama Pemohon tertulis DEVI DEVITA, selanjutnya menerbitkan kembali KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon:1. Nomor IST.2979/2616/VI2004 tanggal 20 Juni 2004 tertulis atas namaRYAN JUNIUS AKBAR;2. Nomor IST.2547/2615/VI2004 tanggal 20 Juni 2004 tertulis atas namaGILANG IBNU ADIL.3. Nomor IST.2546/2614/VI2004 tanggal 20 Juni 2004 tertulis atas namaMUTIARA NURHALIZA.4.

Nomor IST.1822/2010 tanggal 6 Mei 2010 tertulis atas nama HANIFA SITIRAHMA.Nama pemohon tertulis atas nama DEVI DESVITA.Berdasarkan uraian pemohon tersebut di atas sudilah kira Bapak untuk memanggilpemohon datang menghadap ke persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuh padasuatu hari yang akan Bapak tentuan dan memberikan penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2.

SHM No.1823/Tegalreja Luas 180 m2 yang terletak di Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap adalah sah secara hukum;

17. Menyatakan hukumnya, bahwa Surat Pernyataan tanggal 07 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Purwati / Tergugat I adalah sah secara hukum;

18. Menyatakan hukumnya, bahwa Kuitansi Pembayaran tanggal 13 September 2019 sebesar 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) guna membayar sebidang tanah SHM No.1822

/Tegalreja Luas 168 m2 yang terletak di Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap adalah sah secara hukum;

19. Menyatakan hukumnya, bahwa Surat Pernyataan tanggal
13 September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Nurwidayanti, S.Ag. / Tergugat II adalah sah secara hukum;

20. Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen SHM No.1822 Luas 168 m2 yang terletak di Kelurahan Tegalreja

p>

21. Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen SHM No.1823 Luas 180 m2 yang terletak di Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap adalah Hak Milik TIETHO ADAM ABDILLAH / Penggugat sah secara hukum;

22. Menyatakan hukumnya, memberi hak kepada Penggugat / TIETHO ADAM ABDILLAH untuk melaksanakan balik nama SHM di Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap terhadap :
a. SHM No.1822

Penggugat :1) Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanenyang terletak di Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap dan SHM No.1822 Luas 168 m2;2) Buktibukti jual beli tanah pekarangan antara Tergugat II dengan FX.Dedy Setiadi Utoyo;Sejak saat itu tanahn SHM No.1822 tersebut menjadi Hak MilikPenggugat dan dikuasai olen Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa FX.

TRISYANTOSOEMANTRI / Tergugat IX;Bahwa pada saat akan proses baliknama SHM No.1822 danSHM No.1823 menjadi atas nama TIETHO ADAM ABDILLAH /Penggugat, ternyata FX. DEDY SETIADI UTOYO danDrs. H.M. TRISYANTO SOEMANTRI yang masingmasing namanyatercatat dalam SHM No.1822 dan SHM No.1823 tersebut telahmeninggal dunia Dan selain itu ternyata namanama lain yang tercatatdalam SHM No.1822 dan SHM No.1823 yaitu Tergugat III, Tergugat IVdan Tergugat V ; Ahli Waris Drs. H.M.

DedySetiadi Utoyo kepada Penggugat;Bahwa gugatan nomor 11 dan nomor 12 adalah benar, karena kuitansipembayaran tanah SHM No.1823 dan SHM No.1822 semuanyatertulis atas nama saya dan setahu saya Sdri. Nurwidayanti, S.AGtelah menjual tanahnya SHM No.1822 kepada Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat nomor 13 dan nomor 14 adalah benar,karena FX. Dedy Setiadi Utoyo dan Drs. H.M.

DedySetiadi Utoyo menyerahkan semua buktibukti terkait jual beli tanahSHM No.1822 kepada saya;Bahwa gugatan Penggugat nomor 6 adalah benar, karena SHMNo.1822 tertulis atas nama Ahli Waris Ny. Oemijati yaitu : 1) Drs. H.M.Trisyanto Soemantri, 2) Drs. Bambang Trisantono, MSI, 3) RR. CiciRetno Soemantri, 4) Suyatini, 5) FX.

Bahwa tanah obyek sengketa SHM No.1822 benar ada dan terletak diKelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacapyang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1822 KelurahanTegalreja atas nama 1. Dokterandes. H.M. TRISYANTO SOEMANTRI,2. Dokterandes. BAMBANG TRISANTONO, Master Of Sains, 3. RR.CIC RETNO SOEMANTRI, 4. SUYATINI, 5. FX. DEDY SETIADIUTOYO dengan luas 168 m?

1822/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Pas: 2rayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 01 29 Oktober2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah saudara Tergugatselama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua PenggugatHim. 1 Putusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Pas.selama 3 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1. ANAK tanggal lahir 4 September 20092. ANAK II tanggal lahir 4 September 2009;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurutHim. 2 Putusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Pas.Relaas Panggilan Nomor 1822/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu

Meterai Rp 6.000,00Him. 8 Putusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Pas.Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. Muhamad Solikhan, M.H.Him. 9 Putusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1822/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Lmj>.Zab)Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.LmjJuli 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 313/27/VIII/2015 tanggal 13 Agustus 2015);2.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/27/VIII/2015 tanggal 13Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ); Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.HPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp550.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1822/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1822/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PENETAPANNomor:1822/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.PT, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal19 Agustus 2014 yang terdaftar di dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 19 Agustus 2014 Nomor 1822

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 17 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2014/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 16 tahunb. ANAK Il umur 11 tahun;4.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18September 2014 Masehi bertepatan dengan 23 Zulkaidah 1435 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Dra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAHSebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ZUHRI WARDOYOHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 491.000,

1822/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.TL.aOnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada , , sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Nopember 1995;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 1 dari 102. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat yang sudah tidak memberikannafkah juga sudah tidak memperdulikan penggugat selama 4 tahun 3 bulansecara berturut turut tersebut, penggugat merasa sangat menderita lahirPutusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 2 dari 10batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;10.

:;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 3 dari 10Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1822/Pdt.G/2016/PA.TL Halaman 10 dari 10

1822/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1822/Pdt.G/2020/PA.Kngdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri KatomKabupaten Pesawaran Provinsi Lampung tanggal 25 Oktober 2012tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 12 November2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NegeriKatom Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung;2.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.KngPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.KngB. Saksi:1.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 340.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1822/Pdt.G/2020/PA.Kng

1822/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No.1822/Pdt.G/2016/PA.

1822/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Agustus1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri Provinsi Jawa Tengah sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 371/55/VIII/1999 tertanggal 14 Agustus 1999;Halaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHalaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti SaksiHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ckr1. SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di ALAMAT ;2.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukunkembali;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ckr5.

SayutiPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.CkrH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1822/Pdt.G/2017/PA.Kng

Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1822/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terutama disebabkan Tergugat kurang pengertian yakniTergugat kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga sehingga antaraPengguat dengan Tergugat sering berbeda pendapat serta salah fahamakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat saling tidak peduliHal 2 Putusan Nomor 1822/Pat.G/2017/PA.Kng.6.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 12 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Kng.Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ASadurrahman, M.H.Hal 13 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Kng.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpRp 30.000,50.000,350.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.

::::::seeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Kng.Hal 15 Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1822/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 1822/Pdt.G/201 6/PA.Bwiorangtua Tergugat di Kelurahan Kepatihan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 11 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 16 Mei 2016, Nomor:1822/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1822/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 1822/Pdt.G/201 6/PA.Bwihari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. M. Ridwan Awis, M.H Drs. H. Zainullah. M.HHakim Anggota,Drs.

No. 1822/Pdt.G/2016/PA.Bwi