Pol K 1831 AK terdakwa serahkankepada Saudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkirdekat Pos Lantas.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak CV.Wahyu Prima Raya mengalami kerugian + Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya sekitarjumlah itu.

Pol K 1831 AK terdakwa serahkan kepadaSaudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkir dekat PosLantas;Bahwa kendaraan Truck Trailer No. Pol K 1831 AK ditinggalkandi daerah Karawang dekat Pos lantas;10Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak CV.Wahyu Prima Raya mengalami kerugian + Rp. 350.000.000.

Pol K 1831 AK terdakwa serahkan kepadaSaudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkir dekat PosLantas;Bahwa kendaraan Truck Trailer No.

Pol K 1831 AK dengan muatan besi wirewod sebanyak 45.750 Kg (empat puluhlima ribu tujuh ratus lima puluh kilogram), dan saat terdakwa sampai di daerahKarawang Jawa Barat katanya terdakwa bertemu dengan temannya yaitu SaudaraISKANDAR alias TOGA.

Pol K 1831 AK terdakwa serahkan kepadaSaudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkir dekat Pos Lantas; Makaberdasarkan fakta ini unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terbukti menurut hukum;Ad. 4.

1831/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 030/30/I/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, tanggal 16 Januari 2020, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.MrB.Saksi:1. SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan A. Yani, Gg.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan priabernama Zainul,, selain itu ketika terjadi perselisihan Termohon sering kaliHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mrminta untuk diceraikan oleh Pemohon dan Termohon juga sering pergi tanpajin Pemohon;6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mr

1831/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan

Kramatwatu,Kabupaten Serang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1831

No.1831/Pat.G/2017/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1831/Pat.G/2017/PA.Srg2. Bukti Saksi.1.

No.1831/Pat.G/2017/PA.SrgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Hamid Safi, S.Ag(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1831/Padt.G/2017/PA.Srg

1831/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara,, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi;tanggal O3Desember 2019, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0253/026/V/2014 tanggal 27Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.1.Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Ba

1831/Pdt.G/2019/PA.Tmk

H.Juanda No. 19, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Salbiah SH., Subroto, SH., Yulianto, AdiHalaman 1 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Ciamis ;Untuk memudahkan penyebutan kedua Obyek Jaminan tersebut,selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA ;Halaman 3 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Tmk6.

", selain itudalam klausul Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 737/2016Halaman 17 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

WIB. sd. selesai, bertempat diRuang Lalang KPKNL Tasikmalaya (Terlawan 1), yang ditawarkan dengan limitHalaman 48 dari 59 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

1. Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1831/Pdt.G/2019/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JUZN ze I 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswsata, bertempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugatMelawanTergugat , tempat tanggal lahir Jombang 08 Agustus

1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, Tempat tinggal diJakarta Utara sebagai Tergugat;.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada tanggal 19 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JUmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.

Menyatakan perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu riburupiah ).Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah oleh Dr. Nur Yahya,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Hj.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.JU

1831/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1831/ Pat.G/2017/PA.

1831/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KecamatanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MjlSindangwangi Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;A.

Bapak KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mjlmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi sebagai Paman Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.MjlONOOB WN. Biaya proses. Biaya panggilan Pemohon. Biaya PNBP panggilan Pemohon. Biaya panggilan Termohon. Biaya PNBP panggilan Termohon. Biaya redaksi. Biaya meteraiRp 60.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 390.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.

/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 27 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telah1Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2010, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 847/079/X/2010 tanggal 26 Oktober 2010;2.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana seorang isteri;Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.tanggal 7 April 2014, Penggugat karena hanya mengajukan satu orangsaksi saja dan tidak dapat mendatangkan saksi lain, maka Penggugat atasperintah majelis Hakim telah mengucapkan sumpah pelengkap (Suplatoir)yang isi Sumpahnya menyatakan bahwa apaapa yang penggugatterangkan dalam gugatan penggugat Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.tanggal 27 Nopember 2013

penggugat Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 27Nopember 2013, tersebut diatas adalah sebenarnya dan tidak lain darisebenarnya, oleh karenanya majelis berpendapat gugatan Penggugat terbuktilengkap dan sempurna, berdasarkan pasal 314 Rbg.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 235.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Smd.Samarinda, 7 April 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

1831/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Btmaypiab ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Welis Marsalena binti Nuradi, tempat/tanggal lahir, Bengkulu, 12 Maret 1990,umur 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negaraIndonesia NIk 2171025203909006, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Btm, 02November 2021, dengan alasan dan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2021/PA.Btm1.

Bahwa puncaknya sejak bulan Februari 2021, karena beberapapermasalahan di atas dan Tergugat tak kunjung mau berubah, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berkomunikasi sertaHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2021/PA.Btmberhubungan sebagaimana layaknya hubungan suami istri dan sudah pisahranjang hingga sampai sekarang;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Padt.G/2021/PA.Btm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Toni. A bin Amin)terhadap Penggugat (Welis Marsalena binti Nuradi);4.

Arinal, M.H.Panitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.50.000,00360.000,0010.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Padt.G/2021/PA.BtmJumlah : Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal Putusan Nomor: 1831/Padt.G/2021/PA.Btm

1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 2 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Januari tahun 2021, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggaHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1831/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1831/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 10 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal17 September 2017 sesuai dengan Buku akta Nikah Nomor:0671/106/IX/2017 tertanggal 18 September 2017 dengan status Jejaka danJanda;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diKabupaten Majalengka;3 Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Bahwa pada mulanya

Penggugagt, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

/Pdt.G/2021/PA.Mjl2 Biaya proses Rp 50000,00 3 Biaya panggilan Penggugat Rp 130000,004 Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10000,005 Biaya panggilan Tergugat Rp 260000,006 Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10000,007 Biaya redaksi Rp 10000,008 Biaya meterai Rp 10000,00Jumlah :Rp 510000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1831/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgbetteeeeeee anaes yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang selama kurang lebih 25 tahun;3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgalamat yang tersebut diatas. Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan, dan selama itu Penggugat danTergugat jarang mengadakan komunikasi, dan Tergugat masih memberikannafkah lahir dan tanpa nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom :ale lal) arte gle ea 5 Aas ji Axe 5 ate sid! J!

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1831/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA. Kissebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Kis

1831/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan bergau Ilayaknya suam iistrinamun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal bersama didaerah buninagara II Cipedes Kota Tasikmalaya;4.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat xxxx TerhadapPenggugat xxxx;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 bulan dan selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.7.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;2.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1831/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.PLGorang saksi nikah yang bernama Suparta bin Muksin dan Jalaludin binRohim dengan mas kawin berupa% Suku dibayar tunai.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah, olen kami Drs. H. Sunardi M.,S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H dan Drs.H.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.PLG PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.PLG

1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbnz Are L 2shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PPPP, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.04,RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanTTTT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 17 tahun 11 bulan;.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Penggugatdan Tergugat harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs. H.IRWANDI,MHHakim Anggota IIDrs. HINURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'/SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.285.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1831 K/PID.SUS/2017

No. 1831 K/PID.SUS/2017mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 1831 K/PID.SUS/20173.

No. 1831 K/PID.SUS/2017memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan.

No. 1831 K/PID.SUS/2017bersamasama dan berada pada tempat yang sama.

No. 1831 K/PID.SUS/2017Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP.195904301985121001Hal. 38 dari 38 hal. Put. No. 1831 K/PID.SUS/2017

1831/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer,

alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah milik Pemohon yang beralamat di KampungPangkalan Raja, RT 002, RW 006, Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama: ee eee4.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah7Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Sor

1831/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KomSidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sabngatun Khasanah binti Banani Muhtar, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKepuh Babon, Rt 04, Rw 01, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kepuh Babon, Rt.04, Rw.01, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalPutusan Nomor 1831

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanyang sama dalam register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kom dengandalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3305064512890003 tanggal 18Pebruari 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Buluspesantren, KabupatenKebumen Nomor 568/64/X1I/2012, tanggal 13 November 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi:1.

Muhammad Wahid, SH, MHHakim anggota, Hakim anggota,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Nurkhojin Drs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p Biaya Proses > R 50.000,00,p Biaya RpPemanggilan : RpBiaya PNBPpanggilanBiaya : RpRedaksiBiaya Meterai : RpJumlah: Rp360.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,476.000,00,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman