Ditemukan 1709 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1464 1824 1164 1684 1064 1964 1564 1814
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1864/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.BL1.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1864/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
  • 1864/Pdt.G/2012/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan
    buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 14 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 Juni 2003 di hadapan pejabat KUA KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanPutusan Nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanAkta Nikah KUA Kecamatan Nusawungu, Nomor: , tertanggal 24 Juni. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di , Kabupaten Cilacap, selama 1 tahun 6.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkanThalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
    PEMOHON , tertanggal 5 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenCilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Nomor: ,tertanggal 24 Juni 2003, Bukti P.2;Putusan Nomor: 1864/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut: nn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/PID/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — dr. LILIK LESTARI, SP. RAD, CH binti NGATUR DJUNAEDI
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1864 K/PID/2011
    PUTUSANNo. 1864 K / PID / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAmemeriksa perkara pidana dalamberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur/ tanggal lahir:jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanMAH AGUNGtingkat kasasi telah memutuskan sebagai: dr. LILIK LESTARI, SP.
    No.1864 K/Pid/201 1bulan November tahun 2007 di Jalan Turangga Tengah Ill No.553 KekancanMukti, Kelurahan Tlogomulyo, Kecamatan Pedurungan Kota Semarang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yaitu terhadapsaksi korban H.
    No.1864 K/Pid/201 1ATAU :KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa I. dr. LILIK LESTARI, SP.RAD,CH bintiNGATUR DJUNAEDI, Terdakwa Il.
    No.1864 K/Pid/201 12.
    No.1864 K/Pid/201 1Hal. 9 dari 8 hal. Put. No.1864 K/Pid/201 1
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 1864/Pdt.G/2019/PA.SIT
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di KecamatanSumbermalang Kabupaten Situbondo, telah mempunyai 2 anakmasingmaisng bernama 1). ANAK KANDUNG 1, Umur18 tahun 2).
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Sit.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPenggugatSamarinda, 27 April 197838 tahun, Agama IslamIbu Rumah
    TanggaSLTA, Kota Samarinda;selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugatLompo, 12 Desember 197542 tahun, Agama IslamUsaha Pengurusan TambangSLTA, Kota Samarinda;:selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara tersebut;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1864/
    tersebut dikarenakannTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutPenggugat ketahui Penggugat ketahui dari SMS di handphone Tergugatyang berisi katakata mesra dengan wanita lain, seperti sayang, janjianbertemu dan lainlain, kemudian setelah melihat hal tersebut Penggugatlangsung menanyakan kepada Tergugat, namun Tergugat tidakmengakuinya;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak menunjukkan itikad baik untuk berubah;Putusan Nomor 1864
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceeeeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseessseeeesenaeees 102. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaeeccccccceeeeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseessseeeesenaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • 1864/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Agustus 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXxXxXXxXxXX XXXXXXxXX, Kabupaten Tegal, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 357 / 16 / VIII / 1999, tertanggal 05 Agustus 1999;2.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan Tergugat;8.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXX tanggal 20 Oktober 2012 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1864/Pdt.G/2021/PA.Slw
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Juanda Harahap alias Latcat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SARTONO SIREGAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
18 — 11
  • 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 4 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 4 Desember 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Desember 2020 Nomor1864/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.
    Wek II KecamatanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDNPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan sering terjadi penyalahgunaannarkotika. Berdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksi pun melakukanpenyelidikan di tempat tersebut dan kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa JUANDA HARAHAP ALIAS LATCAT.
    Bahwa barang bukti berupa ganja dengan berat 0,44 (nol koma empatempat) telah dilakukan penimbangan sehingga tersisa ialah 0,2(nol komadua) tentu tidak mungkin saya akan menjual dengan seberat itu apalagidan memindah tangankan ganja yang telah dibalut rokok panamatersebut;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN4.
    Berdasarkan uraian diatas kami memohon kepada Majelis Hakimpengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa ini untuk memutusan :1.Menerima permohonan banding ini;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN2.
    HASMAYETTI, SH., MHum.Panitera PenggantiPASTI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1864/Pid.Sus/2020/PT MDN
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA METRO Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1864/Pdt.G/2018/PA.Mt
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Mtasayll (asl us paw!
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.MtBerdasarkan atas uraianuraian dan alasanalasan yuridis tersebut diatas, maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Metro cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini untuk dapatmemberikan putusan sebagai berikut: ;PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap penggugat;3.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (broken marriage) serta telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, TentangPerkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDra. Alia Al Hasna, M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDHj. Rosda, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp835.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp926.000,( Sembbilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Mt
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 1864/Pdt.G/2020/PA.Mks
    No.1864/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    No.1864/Pdt.G/2020/PA Mks.orang saksi, masingmasing yaitu :1.
    No.1864/Pdt.G/2020/PA Mks.
    No.1864/Pdt.G/2020/PA Mks.1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    No.1864/Pdt.G/2020/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :Hj. Salawa, SH. MH. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 270.000,4. PNBP >: Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1864/Pdt.G/2020/PA Mks.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1864/Pdt.G/2021/PA.Jbg
    Putusan No.1864/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 1864/Pdt.G/2018/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat RS.
    No 1864/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.
    No 1864/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANMenimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.
    No 1864/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah H.
    No 1864/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 1864/Pdt.G/2021/PA.BL
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUF 33 tahun, NIK XxXxxXXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXXxx );3.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah tiri Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu Ssyang selalu Bahwa sakTergugat;2.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Farihin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H., danH.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BLON e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 525.000,Pemberitahuan isi Rp. 175.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 855.000,(delapan ratus lima puluh lima ribuuspianHj. HERLINAWATY, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BL
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 3
  • 1864/Pdt.G/2016/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA MksKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Pemiliki Salon, tempat tinggal di KelurahanMannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam
    Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA Mks10.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai17 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama:a. ANAK, (umur 16 tahun);b. ANAK, (umur 14 tahun);c.
    Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil melalui relaas panggilan Nomor 1864/Pdt.G/2016/ PA Mks tanggal26 Oktober 2016 dan tanggal 23 November 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata panggilan Penggugat telah dilaksanakan resmi danpatut, akan tetapi Penggugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya
    Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA Mks
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1458/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Putu Sukarya
27 — 23
  • sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil Toyota New AvanZa berwarna putih tahun 2013 Nomor Polisi DK 1864
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota New Avanza warna putih tahun 2013Nomor Polisi DK 1864 CG, Nomor rangkaMHKM1BA3JDK132879, nomor mesin : MA85334, nomorBPKB : M081832480, beserta STNK dan kunci kontak;1 (satu) lembar Surat keterangan Kendaraan dari AdiraFinance tanggal 21 Oktober 2019Dikembalikan kepada Saksi Anwar Nuris4.
      Saksi Anwar Nuris, didawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa mobil yang dipinjam adalah 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza New warna putih tahun 2013 Nomor Polisi DK 1864 CG,STNK atas nama Anwar Nuris alamat Perum Padang Asri XI No. 7Padangsambian Denpasar Barat. Noka: MHKM1BA3J DK132879,Nosin: MA85334, No.
      BPKB: M081832480 dan sebagai pemilikmobil adalah milik Saksi sendiri; Bahwa orang yang meminjam mobil Toyota Avanza warnaputih DK 1864 CG milik Saksi adalah Terdakwa;Hal 5 dari 29 halaman Putusan No. 3458/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa Terdakwa meminjam mobil Toyota Avanza warna putihtahun 2013 DK 1864 CG milik Saksi pada hari Jumat tanggal 4Oktober 2019 sekira jam 09.00 WITA, bertempat dirumah Saksi yangberlokasi di Perum Padang Asri XI No.7 Padangsambian DenpasarBarat; Bahwa Terdakwa memberikan alasan
      Saksi Eka Susianti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa mobil yang dipinjam adalah 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza New warna putin tahun 2013 Nomor Polisi DK 1864 CG,STNK atas nama Anwar Nuris alamat Perum Padang Asri XI No. 7Padangsambian Denpasar Barat. Noka: MHKM1BA3 JDK132879,Nosin: MA85334, No.
      Saksi Korban Perum Padang Asri XI No.7Padangsambian Denpasar Barat; Bahwa Terdakwa meminjam mobil milik Saksi Korban hanya 2atau 3 hari saja untuk keperluan antar jemput tamu yang mempunyaiproyek di Ubud Gianyar; Bahwa saat Terdakwa meminjam mobil Toyota Avanza Newwarna putin tahun 2013 Nomor Polisi DK 1864 CG, Saksi Korbantidak buatkan bukti pinjam mobil karena sebelumnya sudah salingkenal, Terdakwa sering menyewa mobil dari Saksi Korban namunbukan mobil Toyota Avanza warna putih DK 1864 CG yangHal
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 22 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • 1864/Pdt.G/2017/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di , KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan pabrik
    , tempat kediaman di , KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatantertanggal 06 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 06 Desember 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.PasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Redaksi Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Pas 5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1864/Padt.G/2017/PA.Pas
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Agustus 2016 —
10 — 1
  • 1864/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    No: 1864/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    No: 1864/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 6 Nopember 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
6 — 0
  • 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda
    P UTUS ANNomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. 1,tempat tinggal di Jalan Nomor Desa KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo.
    /Pdt.G/2013/PA.Sda padatanggal 25 Juli 2013 dan dihadapan persidangan Majelis telahmenyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal, Putusan No 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda..
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal, Putusan No 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 10 hal, Putusan No 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo ;4.
    SIT MUAROFAH SAADAH, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 10 hal, Putusan No 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda.Dra. Hj. MASNUKHA, M.H. Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiDrs. MAT BUSIRIL, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Adm. Peny. Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ?Rp240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal, Putusan No 1864/Pdt.G/2013/PA.Sda.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 28
  • 1864/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/06 Januari 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor
    Sesuai dengan Kutipan Duplikat AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah, tertangga 28 Oktober 2019;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.
    Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karenaHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2021/PA.Cbna. Bahwa Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur dalam urusankeuangan kepada Peggugat;b. Bahwa Tergugat kurang dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga;C.
    Bahwa Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur dalam urusankeuangan kepada Peggugat;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Cbnb. Bahwa Tergugat kurang dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangga;C. Bahwa Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar,merendahkan, dan menghina Penggugat sehingga membuat Penggugatsakit hati;d.
    ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • 1864/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juli 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxxxxxxxxx, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 28 April
    /Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O04 Mei 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1864/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 19 November 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.Cibinong, Kab.Bogor, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 1874/250/X1/2011, tertanggal 21 November2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kop.Kandang RT 004
    Tergugat pernah melontarkan kata kata kasar yang menyakitkanhati Penggugat ;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan April tahun2020,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjanghingga saat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiistri Sampai Sekarang;Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPenggugat sudah
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xXxxxxXxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.
    Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • 1864/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, O5 Juni 1986, NIK.3305154506860001, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kanyut, Desa Xxxx Rt. 01/ Rw. 02,
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat tanggal 28Agustus 2008, sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : xxxx, yangHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Kbmdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, Propinsi Jawa Barat, tertanggal 18 September 2008;2.
    Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Kbm1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;2.
    Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.KbmttdDrs. SuhardiPanitera Pengganti,ttdSardi,S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.
    .::00008Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Kbm