Nomor 533 K/Pid/2019i nvatau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalamdakwaan Primair:. Menyatakan Terdakwa YUHENDI HARTONO terbukti bersalan melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, barang tersebut beradadalam tangannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan Subsidair;.

Terdakwa dari bulan Maret2019 sampai dengan bulan Juni 2019 yang ditandatangani Pasipers Kodim1206/Psb Kapten Inf Abbas NRP 558642.Hal 4 dari 25 Hal Putusan Nomor : 41K/PM I05/AD/IX/2019i.

lembar Fotokopi Kartu Keluarga Dinas Nomor 30/KT/II/2008/Denmatanggal 12 Februari 2008.f. 1 (Satu) lembar Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3175051401095708 tanggal 8Agustus 2010.g. 6 (enam) lembar Fotokopi dokumen bukti akad kredit di Bank Mandiri sebesarRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).h. 6 (enam) lembar Fotokopi bukti pelunasan hutang oleh Tersangka kepadateman sekantor dan primkopal Mabesal serta pemberian uang kepada Saksi1.Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor: 8K/PM IIO8/AL/1/2019i

Putusan Nomor 597 K/Pid.Sus/2019i. Bahwa pihak yang diyakini telah memperoleh keuntungan dalampendistribusian Raskin adalah Terdakwa yang sebagai inisitordinaikkannya harga tebusan Raskin kepada RTSPM;2.

Sus/2019i,Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 15 Juli 2019 dan Terdakwa tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 26 Juli 2019 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 8 Agustus 2019.

Putusan Nomor 30K/PM.1I02/AU/III/2019I. 1 (Satu) buah pipa kaca.Bahwa terhadap barang bukti berupa barangbarang tersebutdi atas, oleh karena bukti barang tersebut sudah selesaikeperluannya dalam pembuktian perkara Terdakwa ini dantidak dipergunakan lagi dalam perkara lain, sehingga MajelisHakim berpendapat barang bukti tersebut haruslah ditentukanstatusnya dirampas untuk dimusnahkan.2.

Bahwa brosur promosi Kunden Cluster dan site plan tertanggal3 Juni 2019i. Sangat strategis (Pinggir jalan raya, dekat AlunAlun,Sekolah, Pasar, RS, dll);ii. Air mudah (Sumber air besar);ill. Fasilitas Umum/Fasum (Mushola, Taman, Security, Pagartembok keliling, Tembok dobel, Lebar jalan 6,5m dan 6 m,Tugu jam);iv. Murah bayarnya (Boleh kridit, DP boleh diangsur , Tandajadi cuma 3 jt);v.

Pada sekira pukul 12.00 WibTerdakwa menelpon Saksi dan memberitahu kalau Terdakwa sudah tibadi Dwima (Ssekarang Hotel Daily In) Halte Taman Solo Cempaka PutihJakarta Pusat.HIm 11 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 130K/PM II08/AL/V/2019i. Bahwa sekira pukul 12.15 Wib Saksi berangkat dari rumahnyamenggunakan sepeda motor Grab langsung menuju Baseman HotelDaily In dan tiba sekira pukul 12.30 Wib dan bertemu dengan Sdr. SlametdanSdr. Budi,setelah itu Saksi bertanya kepada Sdr.

Budi mendapatkan tas selempang, lalu buangtembakan satu kali ke arah atas dan bergegasgegas ke arahsepeda motor sambil mengatakan kepada Terdakwa dan Saksi ayocepat, cepat, setelah itu menuju ke sepeda motor masingmasingdan melarikan diri ke arah JasingaBogor.HIm 28 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 130K/PM II08/AL/V/2019I.

Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah cukup terpenuhi, Majelis Hakimdengan bersandar pada pertimbangan, bahwa mempertahankanperkawinan yang demikian adalah siasia, maka permohonan Pemohondapat dinyatakan telah beralasan hukum, memenuhi maksud danketentuan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, dan akandikabulkan sebagaimana amar putusan di bawah ini;Halaman 27 dari 39 putusan Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 07 Mei 2019I

Putusan Nomor 17 K/ PM.IIIl12 /AD/1/2019I. Bahwa setelah itu Saksi5 menyuruh H.

Pid.Pra/2019/PN Smrpenyitaan Nomor: SP.SITA.09/BPPHLHKIV/SW.2/2019/PPNS tanggal 14 Agustus 2019 denganperintah untuk melakukan penyitaan berupa 1 (Satu) UnitKomatsu Hydraulic Exavator PC 300 dan 1 (satu) Palstikbatubara.h. menindaklanjuti surat perintah penyitaan tersebutTermohon melakukan penyitaan dan membuat beritaacara penyitaan barang berupa 1 (satu) unit KomatsuHydraulic Exavator PC 300 dan 1 (Satu) plastic batubaradari orang yang menguasainya yaitu Agung Pramono binSodikun, tanggal 14 Agustus 2019i

Bahwa benar pada saat Saksi7 menyerahkan kendaraantersebut kepada Terdakwa, Saksi7 juga memberitahuTerdakwa cara menghidupkan kendaraan tersebut denganmenggunakan obeng karena kunci kontak saat itu dalamkeadaan rusak.Hal 27 dari 34 hal Putusan Nomor 61K/PM 104/AL/V/2019i.

Putusan Nomor 40 K/PMT1I/BDG/AD/IV/ 2019i) Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 dan diakuioleh Terdakwa bahwa selama Terdakwa menikah denganSaksi1 memang kurang memberikan kasih sayang kepadaSaksi1 sehingga untuk melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri hanya 1 (Satu) sampai 2 (dua) kalidalam sebulan selain itu Terdakwa lebih sering mengajakSaksi1 untuk melakukan oral sex yaitu memasukkankemaluan Terdakwa ke dalam mulut Saksi1 dan setelahkeluar seperma Terdakwa menyuruh Saksi1 untukmenelannya.j

Putusan Nomor 6K/PM.II09/AD/I/2019I.

Terdakwa, sedangkan sisanya akandibayar saat penyerahan sepeda motor.Halaman 5 dari 41 hal Put No 36K/PMTIIAD/X/2019i.

Tahap Jangka Waktu Jumlah Hari PKPU 6 Desember 2018 45Sementara 19 Januari 2019Il PKPU Tetap 21 Januari 2019 9022 April 2019Ill PKPU Tetap 22 April 2019 20 60(perpanjangan Juni 2019I)IV PKPU Tetap 20 Juni 2019 2 75(perpanjangan September 20191D)Maksimal 270 hari 270 RINGKASAN TINDAKAN KEPENGURUSAN YANG TELAH DILAKUKANOLEH PENGURUS DALAM MASA PKPU PERSEROANSejak pengangkatannya selaku Pengurus, yaitu pada tanggal 6 Desember2018, Pengurus telah melakukan tindakan kepengurusan sehubungandengan perkara

Oleh karena itu, gugatandinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa kekeliruan dalam penyebutan atau penulisan pihak Tergugat akanberakibat pada ketidakpastian siapa yang harus menjalankan putusanpengadilan.. perkara No.7/Pdt.G/2018/PN Rah, tangal 10 Juli 2019I.

Anmad Saikhu, SIP.h) 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Sutari (Terdakwa) NIK3578063009660001.Hal 62 dari 63 hal Putusan Nomor 10K/PM Ill12/AL/I/2019i) 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Sdr.

URAIAN SINGKAT PUTUSAN 03/KPPUM/2019I. TATA CARA UPAYA HUKUM KEBERATAN TERHADAP PUTUSANKPPU1. DALAM PEMERIKSAAN PERKARA KEBERATAN TIDAKDIMUNGKINKAN LAGI PENGAJUAN BUKTI BARU DAN/ATAUBUKTITAMBAHAN2. JAMINAN ADANYA PRINSIP DUE PROCESS OF LAWPUTUSAN KPPU TELAH SESUAI DENGAN TUGAS DANKEWENANGAN TERMOHON KEBERATANll. TANGGAPAN TERHADAP MATERI KEBERATAN DARI PEMOHONKEBERATAN1. TENTANG PERHITUNGAN NILAI ASET DAN NILAI PENJUALAN2.

II09/AD/I/2019i. Prada Kristian Tantri sebanyak 3 kali padabulan Oktober 2017 sebanyak 2 kali dan bulanNovember 2017 sebanyak 1 kali di rumah Saksi diasrama Yonif 315/Grd kemudian Saksi menerimauang dari Prada Kristian Tantri yang pertamasejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan kedua sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan ketiga sejumlah Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setelah selesai melakukanhubungan layaknya suam istri.j.