2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.> te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.PW.01/132/76/V/1995 (Duplikat Akta Nikah Nomor 123/02/VII/2011tanggal 08 Juli 2011);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Wanasari, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes selama 8 tahun 11 bulan.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWanasari Kabupaten Brebes pada tanggal 14 Mei 1995;2.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.turut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. KHOSIDI, S.H. Drs. WAWAN NAWAWI, S.H.Panitera PenggantiANIS YULIANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 2353/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2353/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Nopember 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 275/21/XI/2005 tertanggal 22 Desember 2005, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baturaja Barat KabupatenOgan Komering Ulu ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1994, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2353 /Pdt.G/2015.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun xxx Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal:;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994.Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2353 /Pdt.G/2015.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat selama 20 Tthun lebih dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah itu pada tahun 2012, Penggugat dan Tergugatmulai sering bertengkar, yang akibatnya pada bulan Januari 2015,Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 2353 /Pdt.G/2015.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2353 /Pdt.G/2015./PA.Kdl5.

Redaksi : Rp 5.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2353 /Pdt.G/2015./PA.Kdl5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2353 /Pdt.G/2015./PA.Kdl

2353/Pdt.G/2017/PA.Cbn

/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 04 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2353/Pat.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara laindengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temantemanHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2353/Pat. G/2017/PA.CbnTergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui di manaTergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanJabon Mekar, Nomor: 474.4/17Des/VII/2017, tertangal 04 Juli 2017;7.

Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 20 Juli 2017 dan tanggal 21Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya pihak Tergugat;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2353/Pat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2353/Padt. G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Drs Supyan Maulani, M.Sy. dan Drs. H. Z.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2353/Pat.G/2017/PA.Cbn

2353/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan; ,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 630/02/VII/2005tanggal 07 Juli 2005 ;.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan. Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .

Putusan No. 2353/Pdt.G/2015/PA. Pwd.12Panitera PenggantiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Jamalaba Malau,MH. Dra.Hj.Siti 'Aisyah Elva,SH.,MH.Perincian Biaya1.234.5Pendaftaran. Proses. PanggilanRedaksi. MeteraiJumlahSunarto,S.Sos,.MH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 210.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 301.000,00

2353/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Cmsa STs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada DARWAN, S.H.,yang berkantor di Jl. Dr. Suyud Lingk.

/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.2353/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telah sesualdengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPut, No, 2353/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten Ciamis, Nomor xxxx Tanggal 05 Agustus 1998, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 2353/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 14 hal.B. Saksisaksi1.Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kab.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No, 2353/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Put, No, 2353/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

2353/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2353/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KAMRAN bin SARNATA, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

004 Desa Sindangsari Kecamatan PETIR,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 2353

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2353/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAMRAN bin SARNATA)dengan Pemohon II (NURYANAH binti SUBRATA) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 27 Februari1995;c.

Cijeruk Batas RT. 015 RW. 004 Desa SindangsariKecamatan Petir, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2353/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sobri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Biaya panggilan : Rp 200.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2353/Pdt.P/2019/PA.Srg4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2353/Pdt.P/2019/PA.Srg

2353/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2353/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yono als No;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/12 Maret 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Perhubungan Desa Laut Dendang Kec. PS. TuanKab. Deli Serdang;7.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Maret 2017 sampai dengan tanggal3 April 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lop Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2353/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 5 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 9Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Hutagaol, S.Si, Apt pada kesimpulan menerangkanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Yono als No adalah benarganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN LopPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal111 ayat (1) UU.

Deli Serdang dan penangkapan terdakwa tersebut berawal ketika parasaksi sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi David SilitongaLas David, Julham Als Jul dan Subiyanto Als Anto (masingmasing berkasHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lopterpisah) didalam sebuah pondok/rumah yang dihuni oleh saksi David SilitongaAls David, Saksi Subiyanto Als Anto dan saksi Julham di JI. Islamiyah Pasar 3LK XI Kel. Mabar Hilir Kec.

GABE DORRIS MBS, S.H..M.H..dioSAID HAMRIZAL ZULFI, SH.Panitera Pengganti,dtoNOVIDA MARY, SE, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2353/Pid.Sus/2016/PN Lop

2353/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2353/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2353/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, dan selain itu Tergugat suka mabukmabukan danmain judi, dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan KDRTkepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 20 Mei 2014, Nomor :2353/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No.2353/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2353/Pdt.G/2018

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kp., telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai Keturunan;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 13 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang KabupatenCianjur, bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.CJRB. Saksi:1.

Saksi 2, saksi mengaku saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.

SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,...................0..088PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.CJR

2353/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2353/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOCH. EFENDY Bin SUGITO (Alm);;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun /07 Juni 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jl. Kedung Tarukan Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17Nopember 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan dengan tegasakan menghadapi sendiri dan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupuntelah diingatkan oleh Hakim Ketua akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN Sbye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2353/Pid.B/2019/PNSby tertanggal

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN SbyMenimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya mohondiputus dengan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Nomor Reg.

Sutarno, S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHalaman 9 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN Sbytersebut diatas serta dibantu oleh Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Surabaya dan dihadiri pula oleh Dzulkifly Nento, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FX.

Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 2353/Pid.B/2019/PN Sby

Ketika beradaduduk di atas sepeda motor Korban, Terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor tersebut dalam keadaan rusak, lalu Terdakwa mencobaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PN Sikmemasukan anak kunci merek Made in China milik Terdakwa tersebut kekontak sepeda motor Suzuki Satria FU SCD 150 BA 2353 KF danmemutarnya, ternyata kontak sepeda motor tersebut hidup.

Setelahdilakukan pemeriksaan, Terdakwa mengakui kepada penyidik dihadapan Korban, saudara Saldia Gusri Wandi, dan saudara Ardiantobahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merekSuzuki Satria FU warna biru metalik BA 2353 KF milik korban YuhertrisDevittoria yang disembunyikan Terdakwa di kamar kosnya.

Ketika beradaduduk di atas sepeda motor Korban, Terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor tersebut dalam keadaan rusak, lalu Terdakwa mencobamemasukan anak kunci merek Made in China milik Terdakwa tersebut kekontak sepeda motor Suzuki Satria FU SCD 150 BA 2353 KF danmemutarnya, ternyata kontak sepeda motor tersebut hidup.

Selanjutnyaanggota Polres Solok Kota dan Terdakwa menjemput sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru metalik BA 2353 KF ke tempat kosTerdakwa di daerah Koto Baru Kabupaten Solok;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

2353/Pdt.G/2016/PA.Smdg

di xxx, Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama SumedangNomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Smdg.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.2353/Pdt.G/2016/PA.Smdg.pendapat ahli figin dalam Kitab Syargqawi Alat tahrir Juz II hal 302 yangberbuny!

No.2353/Pdt.G/2016/PA.Smdg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkankanjatuh talak satukhulidari Tergugat (xxx)terhadapPenggugat (xxx)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

No.2353/Pdt.G/2016/PA.Smdg.2. Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIH. ASEP SURANA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,2. Biaya Meteral :Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 271.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGHal. 9dari9hal. Put. No.2353/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Drs. H. ASOPRIDWAN, MH.Hal. 10dari9hal.

No.2353/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

2353/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 2353/Padt.G/2018/PA Cmi.

2353/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 2353/Padt.G/2018/PA Cmi.

2353/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2018/PA.Pbg, AN cahZtah ah 2S23) EF abl ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara : Fitria Wiyandani binti Sutarman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S 1Sastra Inggris, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di RT.004 RW. 02 Desa Tidu, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga

, sebagai Penggugat ; MELAWANJoko Widodo bin Surono umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan PT, tempat tinggal di Dukuh NgeloRT.002 Desa Pandak Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Suratsurat perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Desember 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Pbg, tanggal O03 Desember 2018 telahmengemukakan halhal yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetap dirumah orang tua Penggugat di Desa Tidu RT. 004 RW. 002 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, selama 7 tahun;Putusan Nomor Perkara :2353 /Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 4 halaman3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai satu orang anak yang bernama AZKAYLASALSABILA ATTHAYA VIKO (TTL: Purbalingga, 20 Juli 2013);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor Perkara :2353 /Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 4 halaman2. Menjatuhkan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Joko Widodo binSurono) terhadap Penggugat (Fitria Wiyandani binti Sutarman));3.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,Putusan Nomor Perkara :2353 /Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 4 dari 4 halaman

2353/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 25tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 26 tahun;Him. 1 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun 1 bulan, awalnya di rumah kos diSurabaya selama 7 bulan dan terakhir di rumah Kontrakan Mojowarnoselama 5 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Tergugat tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak dapat memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat;Him. 6 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbgb. Tergugat pernah ditanya Penggugat tentang pekerjaan "dagangan laku atautidak?"

LISYANA HAMIDAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Padt.G/2018PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2353/Pdt.G/2018PA.Jbg

2353/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:Xxxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur 12 Desember 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal initelah memberi Kuasa kepada

Cianjur Hp. 0818667290085860552128, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.046/SK/A&R/VII/2019 tertanggal 14 Juli, telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregester nomor 1543/2353/RSK/2019, tanggal 15 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Tempat tanggal lahir Subang 17 Maret 1989, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal d/a.Bapak xxxxx Kabupaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.CjrCianjur pada tanggal 15 Juli 2019 dengan register Nomor2353/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmahtidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2353/Padt.G/2019/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Materai Rp.6.000Jumlah: Rp536.000Terbilang:(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2353/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat XxX XXXXXXX XXXXXXXXX, RT. 001, RW.O10, XxXXxXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan Majalaya, xXxxxxXXxXXxXxXXXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34

XXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXKXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2353

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 April 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunHim. 1 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA. Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 349/67/IV/2009 pada tanggal 06 April 2009.2.

yang sah;Him. 3 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiahAlfath Ibrahim, S.Sy.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 100.000,00:Rp 170.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 2353/Pdt.G/2020/PA. Sor

2353/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974, untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan bahwasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/20 15/PA.Noj.