2367/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.MlgF tow 9Bea opto ail odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu,Dalam hal memberikan kuasa khusus kepada .........::1++00 ,Advokat & Konsultan Hukum = dari kantor HukumAO aeeeeeeeeeeees

tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak lulus),pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13Nopember 2019 telah mengajukan Gugatan ceral, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan NomorHalaman 1dari 13, putusan Nomor 2367

/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2367/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 13 Nopember 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Agustus tahun 2019, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Kota Malang, hingga sekarang sudah berjalankurang lebih selama 3 bulan;Halaman 2 dari 13, putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Mlg.6.

Abdul Kholik, M.H.Halaman 12 dari 13, putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Mleg.Panitera PenggantiHj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 253.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 394.000(tiga ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

2367/Pdt.G/2016/PAMlg

Putusan No.2367/Pdt.G/2016/PAMIg.5.

Putusan No.2367/Pdt.G/2016/PAMIg.Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Putusan No.2367/Pdt.G/2016/PAMIg.

Putusan No.2367/Pdt.G/2016/PAMIg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.2367/Pdt.G/2016/PAMIg.Dra. Hj.Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :1.aR wo NMPanitera Pengganiti,Nur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00Hilm.12dari12hIm. Putusan No.2367/Pdt.G/2016/PAMIg.

2367/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2367/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2367/Pdt.G/2017/PA.Pt

2367/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 November2021 telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 29 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Kis8.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2021/PA.KisUndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 2367/Padt.G/2021/PA.Kis3. Panggilan : Rp 615.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 735.000,00(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 2367/Padt.G/2021/PA.Kis

2367/Pdt.G/2018

Salinan PUTUSANNomor 2367/Pat.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat fTanggal Lahir, Cianjur O06 Januari 1982,Agama lslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurusrumah tangga,saat ini bertempat tinggaldi KabupatenCianjur dalam hal ini memberikan kuasa kepada RiyanRamadani, M.H, Advokat

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal 7Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.CJRBahwa pada tanggal 12 Juni 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur.Sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

Disamping itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan dengan baik, sehingga masalah kecilpun selaluberujung pada pertengkaran;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.CJR5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.CJRDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.Syofyan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dra.

Redaksi Rp 5.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.CJR5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCHAN JUN esercrccrerems ss eae x 22 omensPaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2367/Pdt.G/2018/PA.CJR

2367/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, Kota Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat tempat dan tanggal lahir Serang, 24 April 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Agustus 1999, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor199/54/VIII/1999 tanggal 20 Agustus 1999 ;Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Srg3.

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Srg

2367/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2018/PA.Ckrovat ytaay 4apa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Jakarta, 23 Januari 1999, Umur 19 tahun, NIK:xxx,agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tinggal dengan alamat rumah orangtua a.n Bapak Xxx diKabupaten Bekasi Untuk selanjutnya disebut sebagai

agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal denganalamat rumah orangtua a.n Ibu Xxx di Kabupaten Bekasi UntukSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2367

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal07 Februari 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1dari12Setu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx tertanggal 08 Februari 2016;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanAgustus tahun 2016 Penggugat pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2dari128.

Materai :Rp. 6.000,Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari12Jumlah : Rp. 431.000,Putusan No. 2367/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12dari12

Menyatakan perkara nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.Mkd telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.249.000,- (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

2367/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2367/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX bin XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTM, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXXXX Rt. 01 Rw. 01, KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanXXXXX binti XXXXX, umur 32

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHal dari 6 hal.pen.no.2367/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Nomor

: 2367/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 3 Desember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan termohon pada tanggal 8 Marettahun 2002 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.161/54/I/2002 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan XXXXX KabupatenMagelang.Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX

Menyatakan perkara nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.Mkd telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.249.000, (duaratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Demikian penetapan im dijatuhkan di Mungkid pada hari Rabu tanggal 3 Juni2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1436 Hyriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang tediri dari Drs. UMAR MUKMIN sebagai HakimHal 5 dari 6 hal.pen.no.2367/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Ketua Majelis, serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.603.000,Hal 6 dari 6 hal.pen.no.2367/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

2367/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Mr.aZN zaNe S %KENA YsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HAMIDAH,S.H., M.H, DENY RUDIYANTO

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2367/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 13 September 2019, dengan dalil dan alasansebagai berikut :halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2367

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republikhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaYth.

BASHORI, M.A. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag. danUTEN TAHIR, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Mr.dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Mr.

2367/Pdt.G/2015/PA.TA

dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Oktober2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 9 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2367/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 15 Oktober 2015 danPutusan Cerai Talak, nomor: 2367/Pdt.G/2015/

Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohoon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor: 2367/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Ro. 351.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 2367/Pdt.G/2015/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 15 dari 15

2367 K/Pdt/2019

Nomor 2367 K/Pdt/2019Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada RidantonsDamanik, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Biak Nomor 24 A, Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:Ny.

Nomor 2367 K/Pdt/2019(dwangsom) kepada Penggugat atas kelalaiannya memenuhi isiputusan ini setiap bulan keterlambatannya sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);5.

Nomor 2367 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 25 April 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat;2.

Nomor 2367 K/Pdt/2019Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. PTKREANOVA PHARMARET Cq. APOTIK ROXY PUSAT cq. APOTIKROXY CABANG PADEMANGAN 2. THOMAS HOSEANCIOVANLEE, SEBAGAI PEMEGANG SAHAM DAN ATAUDIREKTUR UTAMA PT KREANOVA PHARMARET Cq. APOTIKROXY PUSAT, 3.

Nomor 2367 K/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

2367/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mrade yl) Crea yl) a) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Mojokerto, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales baju, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kota Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Prajurit kulon Kota Mojokerto selama 8 bulan ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000, AS'AD, S.Ag.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.MrHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Mr

2367/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA. BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Februari 2009 dan dikaruniai 1 orang anak:2.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.BL

2367/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.

Put 2367/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3. orang anakbernama :a. ANAK (Surabaya, 24 Februari 2000)b. ANAK (Sidoarjo, 20 Juli 2008)c. ANAK (Surabaya, 18 Maret 2010)4.

Put 2367/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat jarang memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Januari 2019 dan tidak rukun lagisampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 2367/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Biaya proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 2367/Pdt.G/2019/PA.Sby

2367/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Bksyang mahal dan juga dengan cara tradisional. Bahkan ada dokteryang menyatakan bahwa Kecil kemungkinan untuk mendapatkanketurunan karena sperma TERGUGAT kurang bagus. PENGGUGATtidak mau menyerah dan tetap menyemangati TERGUGAT untukcoba ke pengobatan lain.

Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dariperkara ini.SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bekasi Cq.

Putusan Nomor 2367/Padt.G/2020/PA.Bksterhadap PENGGUGAT dan lebih sering konsentrasi bermain Handphonedan PENGGUGAT mencurigai TERGUGAT mempunyai wanita idaman lainyang puncaknya sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang.6. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2367/Padt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 2367/Padt.G/2020/PA.BksHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 2367/Padt.G/2020/PA.Bks

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Pwd. tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

2367/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2367 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor 44/27/V/89Tanggal 18 Mei 1989, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

No.2367 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Rabiulakhir 1438 Hijryah. Oleh kami Drs. Muchtaruddinsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. serta H. Muh.

No.2367 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.2367 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2367/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa, pada tanggal XXXXXXX Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.JB.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai dengan alamatTermohon tersebut;.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON );3.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.JB.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kota Jakarta Timur tanggal XXXX, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P2;B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah ikrar talak diucapkanHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.JB.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;7.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 300.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.JB.Biaya Panggilan Termohon : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2016/PA.JB.

2367/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2367/Pdt.G/2020/PA.Ba. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;.

No. 2367/Pdt.G/2020/PA.Ba3.

No. 2367/Pdt.G/2020/PA.Ba1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

No. 2367/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2367/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2367/Pdt.G/2020/PA.Ba

2367/Pdt.G/2020/PA.Tng

/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Tngi.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT(PENGGUGAT) dengan TERGUGAT (TERGUGAT) Putus karenaPerceraian;3. Menjatuhkan talak Satu bain shughra dari TERGUGAT(TERGUGAT Kepada PENGGUGAT (PENGGUGAT);4. Menetapkan PENGGUGAT sebagai Pemegang hak Asuh(Hadhanah) ke 3 (Tiga) anak PENGGUGAT dan TERGUGATbernama :4.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXX, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Tangerang tanggalXXX, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Tng2.

ANAK KEDUA,Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.TngLahir di Tangerang, 08 Oktober 2010, 3.

Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2020/PA.Tng