2383/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2383/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 tahun 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 10tahun Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2383/Pdt.G/2019/PA.Slwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2383/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXX, tanggal 05 Juni2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 2383/Pdt.G/2019/PA.Slwmempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupunsalah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyli:wl > ule PR Dam Le Jl Ss I J?

Putusan No. 2383/Pdt.G/2019/PA.SlwRedaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2383/Pdt.G/2019/PA.Slw

2383/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Barat, selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal O08 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2383/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 2383/Padt.G/2016/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. ANAKI PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahun;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur3 tahun;4.

Putusan Nomor 2383/Padt.G/2016/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);1.2.

Putusan Nomor 2383/Padt.G/2016/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwasetelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2383/Padt.G/2016/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2383/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2383/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 2383/Pdt.G/2018/PA.JS1.

No. 2383/Pdt.G/2018/PA.JSkarena sudah sulit dan tidak mungkin mereka akan dapat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga ;2. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Depok.

No. 2383/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Abdul Jabar, M.H. Panitera Pengganti,tidDrs. H. Isep SadeliPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 2383/Pdt.G/2018/PA.JS

2383/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2383/Pdt.G/2020/PA.

No: 2383/Pdt.G/2020/PA.JB6.

No: 2383/Pdt.G/2020/PA.JB1.

No: 2383/Pdt.G/2020/PA.JBTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No: 2383/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman, MH. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda, SH.MH.Perincian biaya :1.a fe SP ESJumlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya panggilan Rp. 330.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal. 14 dari 13 hal. Put. No: 2383/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2383/Pdt.G/2017/PA.Ckr.ar aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Bekasi, 08 April 1991, Umur 26 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal dengan alamat Tambun Utara, KabupatenBekasi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

1988, Umur 29 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal dengan alamat Tambun Utara, KabupatenBekasi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 2383

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 April 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara, KabupatenHalaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 2383/Pdt.G/2017/PA.CkrBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 276/14/V/2008 tanggal, 30 April 2008;2.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 2383/Pdt.G/2017/PA.Ckr10.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHakim Anggota,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 2383/Pdt.G/2017/PA.CkrIkin,S.Ag danHakim Anggota,Drs. SayutiPanitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah),Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 2383/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2383/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2383/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2383/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor : 2383/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karena :a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan keluarga dan rumah tangga ;b.

Putusan Nomor : 2383/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrEr!+ Ejnb Ajnb parvt zREi sI ak U0Sota paUHY!

Putusan Nomor : 2383/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2383/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.);

2383/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2383/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Jombang

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 7 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2383/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 7 tahun;4.

/Pdt.G/2015/PA.Jbg. selesaiKarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2383/Pdt.G/2015/PA.

Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2383/Pdt.G/2015/PA./bg.Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUSYAFFA, M.H H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2383/Pdt.G/2015/PA./bg.

2383/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang,

Putusan No. 2383/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Februari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No. 2383/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

Putusan No. 2383/Pdt.G/2018/PA.Jbgtelah berpisah tempat tinggal selama + 8 bulan, dan selama berpisah Tergugattidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2383/Padt.G/2018/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORDrs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2383/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2383/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2383/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2383/Pdt.G/2020/PA.CkrZA io )OU as )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kuningan 02 September 1967, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxx

sebagai Pemohon;LawanTermohon, tempat dan tanggal lahir 08 Februari 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2383

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Memberikan izin kepada Pemohon (Drs. Suharja bin Tarman) untukmenjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Jamila binti H. Hasan)didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsurl, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 200.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000 ,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2383/Pdt.G/2017/PA.Srg

No. 2383/Pdt.G/2017/PA.Srgselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak saturajie terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang3.

No. 2383/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut pemohon jugamengajukan bukti saksi saksi, yaitu :1.saksi, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang.

No. 2383/Pdt.G/2017/PA.Srg2. saksi, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kecamatan Anyar Kabupaten Serang.

No. 2383/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwasudah terdapat cukup alasan untuk memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon.

No. 2383/Pdt.G/2017/PA.Srg

2383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya, yang timbulsesuai ketentuan Hukum.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenanmemanggil para pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili,halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgselanjutnya Memutus yang Amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ARIKAH DEWIR., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 316.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 407.000,(empat ratus tujuh ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2383/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2383/Pdt.G/2015/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 16 Desember 2015 M. dibawah Register Perkara Nomor2383/Pdt.G/2015/PA.JB telah mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2014, Pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tertanggal 13 Juni 2014 ;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 2383

yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lain menghadapsebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi, sah danpatut sebanyak 3 (tiga) kali masingmasing pada tanggal 19 Januari 2016, tanggal23 Februari 2016 dan tanggal 21 Maret 2016 dengan surat panggilan (relaas)Nomor : 2383

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Ttd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2015/PA.JBHakim Anggota,Drs.Hafni Nalisa Hakim Anggota, Ttd.Ttd. Drs.Masiran MalkanDrs.H.Dahlan Siregar,S.H.,M.H. Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.600.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat,Eliakim Sihotang,S.H.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2015/PA.JB

2383/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Sbr.eea NAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, SD., pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten

Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 23 April 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 2383/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 28Februari 2006, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor 206/01/IIl/2006 tanggal 01 Maret 2006);Hal. 1 dari 11 hal.putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di di rumah orang tua Penggugat, telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak danselama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah

ENDANG SUSILANINGTYAS,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadir Tergugat;Ketua MajelisHal. 9 dari 11 hal.putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. H. WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan > Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Dicatat di sini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal.putusan Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2383/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2383/Pdt.G/2019/PAJTAENA) 5s) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Penawangan,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan 2383/Pdt.G/2019/PAJTKabupaten Grobogan, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor tertanggal .2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan 2383/Pdt.G/2019/PAJT8.

Salwi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu' olehSiti Faradila APS, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan 2383/Pdt.G/2019/PAJTttdDrs. Azhar Mayang, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotattdDrs. H. Moh. Faizin, S.H., M.H. Drs.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSiti Faradila APS, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan 2383/Pdt.G/2019/PAJT

2383/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2383/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl port!

Provinsi Banten, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan jawaban/keterangan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, di bawah register nomor 2383

Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 dengan mediator ..., Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karena Pemohon Konvensitetap ingin bercerai dengan Termohon Konvensi, kemudian padapersidangan tanggal .............. permohonan Pemohon Konvensi tersebutdibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konvensi ;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon Konvensi, TermohonKonvensi telah menyampaikan jawabannya secara lisan yang padaHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 2383

menguatkan~ dialildalii dan alasanalasanpermohonannya, Pemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti suratberupa:Bahwa Termohon Konvensi membenarkan bukti Surat yang diajukanPemohon Konvensi tersebut ;Bahwa selain itu Pemohon Konvensi di persidangan telah pulamengajukan bukti Saksi, yaitu :1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 2383

Syuyuti, M.Sy..Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2383/Pdt.G/2017/PA. TgrsPANITERA PENGGANTIHj. Nurhayati, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 530.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2383/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

2383/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA.JS. Bahwa, pada Tanggal 13 Desember 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA.JSPMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4.

Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA.JSORWNPPNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00400.000,0010.000,006.000,00 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2383/Pdt.G/2019/PA.JS

2383/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNonmor 2383/Pdit.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengedilan Aganma Mumgkid!

No. 2383/Pdt.G/2015/PA. Mkd10.

No. 2383/PdtG/2015/PA. MkdBahwa untuk meneguatkam dialildalil pernmohonannya, Permohonmengajukan bukti tertuliss berupa :1.

No. 2383/Pai.G/2015/PA.

No. 2383/Ptt.G/207S/PA Mkdlyang disebabkan Ternohonn selingkuih dengan lakilaki lain yang akhirnyaTemmohon pulang kerunrah orang tuanya dam berpisah dengan Penrohenhingga@ sekarang 4 (ennpat) bulan;Meninbang, bahwa dialildalil/alasam Penggugat tersebut Majelismenial telam sesuai dengam nmaksud!

2383/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2383/Pid.B/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOSUA HUTABARAT.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 19 tahun/17 Juni 2001.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Subur Il Kel. Sari Rejo Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 12November 2020 sampai dengan tanggal 17 Desember 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2383/Pid.B/2020/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2383/Pid.B/2020/PN.Mdn tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2383/Pid.B/2020/PN.Mdn tanggal 14Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2383/Pid.B/2020/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:weeccee Bahwa ia terdakwa JOSUA HUTABARAT dan ARUN SIREGAR

IMEI 355730072539722,haruslahnya dinyatakan dikembalikan kepada saksi korban Mia Rafika Uzma;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka haruslah dibebani untuk membayar ongkos perkara ini ;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2383/Pid.B/2020/PN.MdnMENGADILI1.

M.H.Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.HPanitera PenggantiEmmy SiahaanHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2383/Pid.B/2020/PN.Mdn

2383/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2383/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON, umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him. 1 dari 4 hlm.Pentp.No. 2383/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangji;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp531000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Bwi Pemohon telah mengikrarkantalak terhadap Termohon = dengan lafadz sebagai berikutBismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasa tanggal 30 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah, saya, AgusRiyanto bin Kasturi menjatuhkan talak satu raj'i terhadap istri

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Him. 2 dari 4 hlm.Pentp.No. 2383/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Selasa, tanggal 30Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur AlamBaskar dan H. Yusup, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.Him. 3 dari 4 hlm.Pentp.No. 2383/Pdt.G/2018/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :1. Biaya panggilan Pemohon Rp100.000,002. Biaya panggilan Termohon Rp100.000,00Jumlah Rp200.000,00( dua ratus ribu rupiah )Him. 4 dari 4 him.Pentp.No. 2383/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2383/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 2383/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 2383/Pdt.G/2020/PA.JUBukti Tertulis1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomortertanggal 30 April 2018, telah bermeterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti P.

No. 2383/Pdt.G/2020/PA.JUformal kedua saksi tersebut telah didengar keterangannya/kesaksiannya dipersidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.

No. 2383/Pdt.G/2020/PA.JUhuruf f Peraturan Pemerintah tahun 1975 sejalan pula dengan pasal 116 huruff?

No. 2383/Pdt.G/2020/PA.JU