2975/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl poo st all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, lahir di Surabaya 27 Januari 1968 (umur 50 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Pemohon.melawanXxxx, lahir di Jakarta 15 September 1974 (umur 44 tahun), agamaIslam

Bahwa, pada tanggal 05 Januari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtertanggal 07 Januari2002;Him. 1 dari 14 Putusan No.2975/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;HIm. 2 dari 14 Putusan No.2975/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);HIm. 12 dari 14 Putusan No.2975/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bekasi pada hari Senin tanggal 12 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 14 Putusan No.2975/Pdt.G/2018/PA.Bks.Him. 14 dari 14 Putusan No.2975/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2975/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2975/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Maat bin Suningram, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Durjo RT.002 RW.004 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Skarsih binti Saha, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2975/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2975/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Maat bin Suningram) danPemohon II (Skarsih binti Saha) yang dilangsungkan pada tanggal, 02 Maret1988 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nomor 2975/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2975/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2975/Pdt.P/2018/PA.Jr

2975/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No 2975/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2975/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 13 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2975/Pdt.G/2020/PA.Pwdrupiah) per bulan x 58 bulan = Rp 87.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) ;d.

No 2975/Pdt.G/2020/PA.Pwdtuntutan, dalam hal ini Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatan danmenolak.

No 2975/Pdt.G/2020/PA.PwdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 2975/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:RpRpRpRpRpIra Setiyani, S.H.Rp 30.000,0075.000,00100.000,0010.000,006.000,00221.000,00Hal 32 dari 32 hal Put. No 2975/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2975/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2975/Padt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan

Putusan No.2975/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 19 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No.2975/Pdt.G/2015/PA.Sda.a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat suka berjudi;c. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;d.

Putusan No.2975/Pdt.G/2015/PA.Sda.Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan dibantu oleh Muhammad Fachruddin, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M.

Putusan No.2975/Pdt.G/2015/PA.Sda.Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.2975/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahLanjutan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten GroboganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikarunial 2 orang anak bernama:;a. Anak I (umur 6 tahun 3 bulan);b.

Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat PenggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Surat Keterangan Tidak diketahuainya alamat Tergugat Nomor474.2/288/DS/III/2019 tanggal 04 Maret 2019 yang dikeluarkan kepalaDesa Panunggalan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P3;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.B.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.ao fF wo NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp490.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp586.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi padatanggal 22 Oktober 2014 Nomor 2975/Pdt.G/2014/PA.Slw. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Slw.3.1. Mutah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);3.3. Nafkah untuk anak bernama Anak Ill, umur 16 tahun, sebesar Rp. 350.000,( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sejak Pemohon menjatuhkantalaknya sampai dengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2975/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Sor.2975/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 08 Juni 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Januari 2014di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedebage, Kota Bandung, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 21/21/1/2014, tanggal 22 Januari 2014;2.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Sor.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangbaik untuk perbaikan ke depan;5. Bahwa sejak Bulan Juli 2018 antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;6.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 375.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Sor.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 432.000,- (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanLundry, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 17 Desember 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 18 Juni 2020 Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakHalaman 2 Penetapan Nomor 2975/

RUSMULYANI, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hani itu juga, dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 4 Penetapan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. A. NURJIHADHakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2975/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2975 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.2.3.Foto copy Kartu.

Putusan No.2975 /Padt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2975 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.2975 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,4lm.13 dari 13 him. Putusan No.2975 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.

2975/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PMLSerta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa selama permikahan Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selama 2 bulan, kemudian pada bulan Mei 1997pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, selama 17 tahun 8 bulan;3.

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga Nomor 584/30/III/97 tanggal 10 Maret 1997,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2975/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 270.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2975/Pdt.G/2019/PA.PML

2975/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga / TKW, tempat kediaman di Dusun ..... Desa .....Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung Alamat di Hongkong, yangdalam hal ini dikuasakan kepada INDRA HARIS MUANSYAH, S.H.

Kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2975/Padt.G/2018/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2975/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 03 Desember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitar Juli 2017 ketika Penggugat pulang dari hongkongmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat hidup sendirisendiri,Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2975/Padt.G/2018/PA.TATergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sehingga dengan kondisitersebut mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah hingga sekarang selama sekitar 1 tahun 4 bulan lamanya;7.

/Pdt.G/2018/PA.TAsebagaimana relaas panggilan nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 10Desember 2018 dan tanggal 02 Januari 2019.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.TA

2975/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JSSelatan. DKI Jakarta dengan Nomor : , yang di keluarkan pada tanggal 21Agustus 2017;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JS2.

No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JSberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaidiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Abdul Shomadsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Jarkasih, M.H. dan Drs. H.

No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2975/Pdt.G/2017/PA.JS

2975/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2975/Pdt.G/2020/PA.SIwSeptember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Desember 2016 Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXXXX tanggal 26Desember 2016;2.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2020/PA.SIwyang sama akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tua Tergugat yang beralamat di Desa XXXXXRT 004 RW 009Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal sampai sekarang pisah rumah selamakurang lebih 3 tahun 6 bulan dan sudah tidak memberikan nafkah lahir danbatin;6.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2020/PA.SIwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2020/PA.SIwoF puolall jacg Loglliol cu dps!

Putusan No. 2975/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 360.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2975/Pdt.G/2020/PA.Slw

2975/Pdt.G/2019/PA.Bks

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 09 Agustus2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2975/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 13 Putusan No. 2975/Pdt.G/2019/PA.Bks.maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 2975/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2975/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MH.Hakim AnggotaZainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2975/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2975/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2975 K/PDT/2009

No. 2975 K/Pdt/2009VI.

No. 2975 K/Pdt/2009f.

No. 2975 K/Pdt/2009PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima ;4.

No. 2975 K/Pdt/2009elektronik, merupakan putusan yang tidak mempertimbangkan faktahukum dan legitimasi hukum yang ada dan berlaku ;9.

No. 2975 K/Pdt/2009

PUTUSAN salinanNomor 2975/Pdt.G/2012/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT ., umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2975/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 14 Nopember 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa pada tanggal 07 Maret 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan No. 2975/Pdt.G/2012/PA.SlwKecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor :098/36/III/2002, tanggal 08 Maret 2002);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighot ta liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , KabupatenTegal selama 7 tahun 8 bulan, telah bercampur (bada dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua)

Penggugat;2 Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor :2975

MAHSUNHalaman 9 dari 10 Putusan No. 2975/Pdt.G/2012/PA.SlwPanitera Pengganti ttdTAUROTUN,SHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 130.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

2975/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 2975/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXXKXXKXKXKXAKXXX, UuMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXBaleendah, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXKXKXKXKXXKXXKXKXXAKXXX, UuMur 29 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1253/021/IX/2017 pada tanggal 04 September 2017.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXXXXxXBaleendah, KabupatenBandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan September 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suam1 istri lagi.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Dan selanjutnya Penggugat menyatakan telahrukun kembali dengan Tergugat serta mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya;3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Sor

2975/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Jateng, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Ike Nurhayati Effendi, S.H., M.H. pekerjaan Pengacara,yang berkantor dan bertempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Laut Kabupaten Cilacap Jateng, pada tanggal 26Salinan Putusan Nomor: 2975/Padt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanNofember 2010 yang tercantum pada akta Nikah Nomor : 165/24/XV2010tanggal 26 Nopember 2010,.

Bahwa sebetulnya Penggugat sudah berusaha menahan diri demikeutuhan rumah tangga, namun sia sia karena justru semakin kesinisemakin tidak ada komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat, sehingga Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan pada akhirnya Penggugatberkeketapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat.Salinan Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 29 Nopember 2012, telahSalinan Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamandinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( buktiP.1);2.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

2975/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);3.

Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Fotokopi surat keterangan Nomor xxxxxx serta lampirannya berupafotokopi buku nikah Nomor Urut 38 atas nama Penggugat dan Tergugat,aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung,Kabupaten Cianjur, telah dinazegelen, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Cjrresiko atas permohonan perceraiannya, selanjutnya majelis Hakim menilai PPNomor 10 tahun 1983 jo PP Nomor 45 tahun 1990 tentang tata perceraian bagiPegawai Negri Sipil dapat dikesampingkan kerana bukan bagian dari hukumacara;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutsebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Cjrsekarang sudah berlangsung sekitar 1 (Satu) tahun lamanya.

Putusan No.2975/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2975/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2019/PA.KrwSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman dikKecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanInisial Tergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kediaman bersama di alamat Tergugat tersebut danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHimn1 dari 11Ptsn No.2975/Pdt.G/2019/PA Krwlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan sekaranganakanak diasuh Penggugat;4.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Himn2 dari 11Ptsn No.2975/Pdt.G/2019/PA KrwAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan

Elfina Fitriani, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HImn9 dari 11Ptsn No.2975/Pdt.G/2019/PA KrwHakim Anggota,H. Abdillah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan Penggugat4.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 240.000,Rp.20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 476.000,(empatb ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HImn10 dari 11Ptsn No.2975/Pdt.G/2019/PA Krw