• 3172/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3172/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalam hal inimemberikan kuasa kepada A Fahmrrozi, SH danSinta MS. SH. Advokat berkantor di Jl.

  No. 3172/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa Pemohon dan Termohon dalam perkawinannya dikaruniaiempat orang anak yang masingmasing bernama (1) ANAKPEMOHON DAN TERMOHON. 15 tahun, (2) ANAK PEMOHON DANTERMOHON 8 tahun, (3) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 6tahun dan (4) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 4 tahun.

  No. 3172/Pdt.G/2013/PA.Bwimasing pihak berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil dalammenyelesaikan persoalan yang ada ;8. Bahwa sejak satu bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi dan berpisah tempat tinggal ;9.

  No. 3172/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

  No. 3172/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 3172/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• Memberi Ijin kepada Pemohon untuk Menambah nama Pemohon dari nama : Timothy Adriel, tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil Kota Surabaya, Nomor : 3172/WNI/1998, tanggal 30 Desember 1998, ditambah nama belakang ayah pemohon : Setiabudi, sehingga selengkapnya menjadi : Timothy Adriel Setiabudi 3.

  Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal Sebelas Nopember seribusembilan ratus sembilan puluh delapan, Jam : 08.00 Wib, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah KotamadyaDati Il Surabaya No : 3172/WNV/1998, tertanggal Tiga puluh Desember seribusembilan ratus sembilan puluh delapan, tertulis nama Pemohon : Timothy Adrieldan nama Ayah Pemohon tertulis nama Setiabudi, dan pada tanggal 11 April2017, berdasarkan Salinan Penetapan Pengadilan Negeri

  Surabaya No.234/Pdt.P/2017/PN.SBY nama Ayah Pemohon dibetulkan menjadi PaulusHal.1 Penetapan Nomor : 513/Pdt.P/2017/PN.SbySetiabudi Liem, sesuai dengan catatan sisi di Akta Kelahiran Pemohon yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor:3172/WNI/1998, selanjutnya nama Ayah tertulis nama Paulus Setiabudi Liem ;.

  Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil PemerintahKotamadya Dati Il Surabaya No : 3172/WNI/1998, tertanggal Tiga puluhDesember seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan, tertulis nama PemohonTimothy Adriel, maka oleh sebab itu Pemohon ingin menambah nama marga /menambah nama Ayah di dokumen Kutipan Akta Kelahiran menjadi Timoty AdrielSetiabudi, disesuaikan dengan Kartu.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama marga / nama AyahPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan PencatatanSipil Pemerintah Kotamadya Dati Il Surabaya Nomor : 3172/WNI/1998, tertanggalTiga puluh Desember seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan, yang semulatertulis nama Pemohon Timothy Adriel ditambah nama Setiabudi, sehinggaselengkapnya nama Pemohon di tulis dan dibaca menjadi Timothy AdrielSetiabudi ; Memerintahkan kepada Kantor

  laki lakiyang diberi nama Timothy Adriel, lahir di Surabaya, tanggal 11 Nopember 1998 (Videbukti P2) ; Hal. 5 Penetapan Nomor : 513/Pdt.P/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondimuka persidangan telah pula memberikan keterangan yang pada Pokoknya bahwabenar anak laki laki yang bernama Timothy Adriel adalah anak hasil dariperkawinan Orang Tua Pemohon (Setiabudi dan Lanny Siady), dan Pemohonberkeinginan untuk merubah namanya yang tertulis pada Akta KelahiranNo : 3172

• 3172 K/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 3172 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. SULE DG.

  Nomor 3172 K/Pdt/20198. Menghukum Tergugat I, II dan III atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan dan/atau mengembalikan objek tanahtersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurnatanpa adanya beban hak diatasnya dan jika perlu dengan bantuan alatalat aparat negara yang sah serta tidak mengikat objek tanah tersebut;9. Menyatakan menurut hukum Tergugat , Il dan Ill telah terbuktimenimbulkan kerugian materiil dan inmateriil;10.

  Nomor 3172 K/Pdt/20191. Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II:Il. Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan secara hukum bahwa objek tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 326 seluas + 2.925 M? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalanan/H. Hasan Dg. Tawang. Sebelah Selatan tanah H. Nai: Sebelah Timur tanah H. Ambo Dg. Nai; Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg.

  Nomor 3172 K/Pdt/2019 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 25 Januari2018 Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Tka terhadap eksepsi:Il.

  Nomor 3172 K/Pdt/2019ttdDr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1Meterat......, Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah oo. 0.0... eee eee. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal.Put. Nomor 3172 K/Pdt/2019

• 3172/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3172/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

  Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar1439 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., sebagai KetuaMajelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 3172/Pdt.G/2020/PA.Sda

  Putusan No.3172/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 495/18/XII/1994 tanggal 12 Desember1994 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

  Putusan No.3172/Pdt.G/2020/PA.Sda.dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 7 bulan dan sejak saatitu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri;Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

  Putusan No.3172/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

  Putusan No.3172/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

  Putusan No.3172/Pdt.G/2020/PA.Sda.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3172/Pdt.G/2020/PA.Sda.

• 3172/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.3172/Pdt.G/2018/PA.

• 3172/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  No : 3172 /Pdt.G/2016/PA.

• Menyatakan perkara Nomor 3172/Pdt.G/2015/PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  3172/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3172/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 23 Juni 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor 3172/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

  Menyatakan perkara Nomor 3172/Pdt.G/2015/PA.Bwi telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

  No.3172/Pdt.G/2015/PA. Bwi.Panitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Put. No.3172/Pdt.G/2015/PA. Bwi.

• 3172/Pdt.G/2021/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3172/Pat.G/2021/PA.Jr' >SEAS DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Nurul Kartika Laili, S.HI,2. Khusnul Khotimah, S.H.3.

  Kuasa/VII/2021/PA.Jr tanggal 05 Juli 2021sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jasaservice, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3172

  Salinan Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2021/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2021/PA.Jrtid tidH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IItidDrs. M. Yunus K, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

  Salinan Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2021/PA.Jr

• 3172/Pdt.G/2019/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 3172/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Neneng Hikmah Agustina binti Juhdi Suhendi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Pesantren RT. 001 RW. 002 Desa Dawuan,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanImanudin

  Cadas GantungRT 004 RW 008 Desa Mirat Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3172/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 19September 2019, dengan dalildalil sebagai

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka pada tanggal 30 Juli 2013, sebagaimana tersebut dalam Duplikatkutipan Akta Nikah Nomor: DN36/KUA.10.10.05/PW.01/11/2016 dan AktaNikah Nomor : 262 / 13/ VII / 2013 tertanggal 28 November 2016, denganHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3172/Padt.G/2019/PA.Mjlstatus Duda Mati dan Janda Cerai;.

  Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2019/PA.Mjlhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai

  Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3172/Padt.G/2019/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2019/PA.Mjl

• 3172/Pdt.G/2018/PA.IM

  Putusan No. 3172/Pdt.G/2018/PA.Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta belum pernah bercerai;3.

  Putusan No. 3172/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

  Putusan No. 3172/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

  Putusan No. 3172/Pdt.G/2018/PA.Im.

  Putusan No. 3172/Pdt.G/2018/PA.Im.Panitera PenggantiTtd.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3172/Pdt.G/2018/PA.Im.

• 3172/Pdt.G/2018/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 3172/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Miryah binti Sukardi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunBendono RT.004 RW.004 Desa Wates Kecamatan KedungjatiKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanListyanto

  membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Nopember 2018 dengan register Nomor3172/Pdt.G/2018/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 03 Februari 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh PegawaiHal.1 dr.10 hal.Putusan No.3172

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Miryahbinti Sukardi, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkanHal.3 dr.10 hal.Putusan No.3172/Pdt.G/2018/PA.Pwd.dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

  Wildan Tojibi, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FathulHadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimHal.9 dr.10 hal.Putusan No.3172/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HM. Hafidl,M.Hum. Drs. H.

  Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1070,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.3172/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

• melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi DA 3172

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamdengan Nomor Polisi DA 3172 O, Nomor Mesin 50C124533, NomorRangka MH350C001 BK124868 ;Dirampas untuk negara.4.

  Sukamara dan mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna hitam nomor Polisi DA 3172 O, selanjutnya kedua Terdakwa danbarang bukti 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna hitam nomor Polisi DA 3172 O dibawa ke POLRES Banjarbaruuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa . HASAN KIRANA Als ASAN BinAKAULAN (Alm) bersamasama terdakwa II. BUDIMAN JAYA Als BUDIBin ABDULLAH DEWAN (Alm), Sdr. AMUD (DPO) dan Sdr.

  DA 3172 O Warna Hitam adalah yangdigunakan saat kejadian ;Terdakwa BUDIMAN JAYA als BUDI bin ABDULLAH DEWAN (alm)Bahwa pada Hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul 15.15Wita, di Jalan A.

  DA 3172 O Warna Hitam adalah yangdigunakan saat kejadian ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamdengan Nomor Polisi DA 3172 O, Nomor Mesin 50C124533, NomorRangka MH350C001 BK124868 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, telah diperolehfakta fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar Rabu tanggal 15 Januari

  DA 3172 O Warna Hitam adalah yang digunakan saat kejadian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganPara Terdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan serta fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Penuntut Umum telah dapat dibuktikanatau tidak ?

• 3172/Pdt.G/2020/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 3172/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

  Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3172/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3172/Padt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Arvind Zahair Akalanka umur 3 tahun 4 bulan;4.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal O7 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah, oleh Drs. USsep Gunawan,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Epoy Rosmana, S.H. dan Drs.

  Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2020/PA.Mjl 8. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2020/PA.Mjl

• 3172/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3172/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pontang tengah RT.030 RW. 008Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, dalam hal inidikuasakan kepada Dodik Puji Basuki, SH dan Tri Lutfiana Nur Aini

  Put Nomor 3172/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

  Put Nomor 3172/Pdt.G/2019/PA.Jr2.kandung Penggugat yang bernama Slamet maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai dan disaksikan antara lain oleh (1) Tegeno dan Kholikdengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka.Hingga sekarang Penggugat dan Tergugat belum memperoleh Kutipan AktaNikah sebagaimana mestinya dan setelah penggugat mengurus pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, ternyata pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatat dalam Buku Register

  Put Nomor 3172/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadapPenggugat (penggugat )5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Zainullah, M.H., Drs. H. NurilIhsan dan Hj.

  Put Nomor 3172/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :,A A SF YEPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.As'ari, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3172/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 3172/Pdt.G/2020/PA.Pwd

  Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2020/PA.PwdKompilasi Hukum Islam. Kiranya cukup beralasan bagi penggugat untukmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukupberalasan mengajukan gugatan cerai dengan alasan:;9.

  Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2020/PA.PwdPenggugat (P) ;3.

  Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;1.

  Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2020, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

  Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2020/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2020/PA.Pwd

• 3172 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 3172/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1260/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

  Putusan Nomor 3172/B/PK/Pjk/20192012, Pemohon Banding telah sesuai memperhitungkan dan melaporkanPPN Keluaran dan PPN Masukan. Dimana dalam SKPN masa September2012 tersebut, nilai Lebin Bayar PPN tertulis ke dalam Poin 3a yakniDikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya.

  Putusan Nomor 3172/B/PK/Pjk/2019karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

  Putusan Nomor 3172/B/PK/Pjk/2019hukum.

  Putusan Nomor 3172/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3172/B/PK/Pjk/2019

• 3172/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3172/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507065902680001, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Juli1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507060207620002,

  tempat/tanggal lahir Malang, 02 Juli1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3172

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

  bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

  Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3172/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• Pol F 3172 EB warna hitam tahun 2017 NOKA MH1JM2118HK572343, NOSIN JM21E1559452, STNK atas nama MUHAMAD FARHAN, d/a Jalan wuwung IV No. 3A RT 02/RW 09 Kelurahan tegal gundil kecamatan Bogor utara kota bogor ;

Dikembalikan kepada saksi Zaenal Mutaqin ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol F 3172 EB warna hitam tahun 2017 NOKAMH1JM2118HK572343, NOSIN JM21E1559452, STNK atas namaMUHAMAD FARHAN, d/a Jalan wuwung IV No. 3A RT 02/RW 09Kelurahan tegal gundil kecamatan Bogor utara kota bogor ;Dikembalikan kepada saksi ZAENAL MUTAQIN ;4.

F 3172 EB warna hitam tahun 2017, Noka: MH1JM2118HK572343,Nosin: JM21E1559452, STNK atas nama MUHAMAD FARHAN ; Bahwa Terdakwa juga mengambil 1 (Satu) unit HP merk XIOMI milikanak saksi Zaenal Mutagin ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Bgr Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 25 Januari 2019 pada saat ituTerdakwa bangun sekitar Pukul 05.00 WIB membuka toko soto lalu sekitarjam 06.00 WIB Terdakwa mengambil kunci kontak yang berada di gantunganpintu lalu Terdakwa ke tempat motor di

Pol F 3172 EB warna hitam tahun 2017 NOKAMH1JM2118HK572343, NOSIN JM21E1559452, STNK atas namaMUHAMAD FARHAN, d/a Jalan wuwung IV No. 3A RT 02/RW 09 Kelurahantegal gundil kecamatan Bogor utara kota bogorHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Bgrterhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlinatkan kepada para saksi dan terdakwa sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira Pukul 06.30 WIBbertempat di rumah saksi Zaenal Mutaqin yaitu di Jalan Wuwung IV Nomor3A RT 002/009 Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara Kota BogorTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat dengannomor polisi F 3172 EB serta 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor dan 1(satu) buah STNK kendaraan roda dua merk Honda type D1BO2N12L2, No.Pol.

Pol F 3172 EB warna hitam tahun 2017 NOKAMH1JM2118HK572343, NOSIN JM21E1559452, STNK atas namaMUHAMAD FARHAN, d/a Jalan wuwung IV No. 3A RT 02/RW 09Kelurahan tegal gundil kecamatan Bogor utara kota bogor ;Dikembalikan kepada saksi Zaenal Mutagin ;6.

• Menyatakan perkara Nomor 3172/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 14 Oktober 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  3172/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  Nomor 3172/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrPengadilan Agama Kab.

  No 3172/Pdt.G/2014/P A.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilngkungan Peradilan Agama,

  Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3172/Pdt.G/2014/ PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

  Menyatakan perkara Nomor 3172/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 14Oktober 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini djatuhkan pada hari Selasa tanggal 25 Nopember2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1436 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. FATKHUL AMIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

  No 3172/Pdt.G/2014/P A.Kab.Kdr.