1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3178/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP

PekerjaanWiraswasta tempat kediaman di, Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 3178

/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor, pada tanggal 25 April 1986 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal 25 April1986;Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajurhalang Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Evi TriawiantiPANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh saturibu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3178/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 3178/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.3178/Pdt.G/2020/PA. Dpk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan Sidang PengadilanAgama Depok;3.

Putusan No.3178/Pdt.G/2020/PA.Dpk1.

Putusan No.3178/Pdt.G/2020/PA. Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3178/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3178/Pdt.G/2020/PA. Dpk

3178/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3178/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARDIANSYAH Alias DIAN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 7 Februari 1992;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sejati Asrama Kowilhan No.34 Blok J2, Kec.MedanPerjuangan

perkara ini Sendirian ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3178/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3178/Pid.B/2020/PN MdnTelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Telah membaca penetapan hari persidangan dalam perkara terdakwatersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal363 ayat (1) Ke 4 KUHPHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3178/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengertimaksudnya dan menyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3178/Pid.B/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2021, olehSihol Boang Manalu, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Immanuel, S.H.M.H.,dan Hendra Utama Sotardodo, S.H.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3178/Pid.B/2020/PN Mdn

3178/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 3178/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 3 (tiga)tahun 11 (Sebelas) bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Badadhukul). Danselama pernikahan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Anak (Umur : 3 tahun) dalam asuhan Termohon;4.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.Pwdberumah tangga masalah ekonomi dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai Suami yang sah;b. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dantidak ada hubungan lahir batin selama kurang lebih 4 (empat) bulan;7. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha membantu Pemohonuntuk merukunkan keduanyaagar mempertahankan rumah tangganya, tapiupaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa akibatnya Pemohon' pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon selama 4bulan; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil ;2.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. WakirudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3178/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3178/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 07 Juli 1987, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan swasta, Bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada: Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 12September

Puncaknya pada bulanJanuari 2019, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman milikTermohon dan sejak itu antara Termohon pisah tempat tinggal bahkan tidaklagi bergaul layaknya suami isteri.Sehingga saat ini Pemohon tinggal dirumah kediaman Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon.Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Smdg6.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Hal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 42 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diDusun Pangkalan, RT. 01, RW. 11, Desa Pasirnanjung, KecamatanCimanggung, Kabupaten Sumedang.

Saksi 2, umur 35 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPangkalan, RT. 01, RW. 11, Desa Pasirnanjung, Kecamatan Cimanggung,Hal. 4 dari 10 hal.Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.SmdgKabupaten Sumedang.

Rp.401.000.00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3178/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3178/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor: XXXX, tanggal 06 Juli 2017, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2019/PA.SlwWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeterailJumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3178/Pdt.G/2019/PA.Slw

3178/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 September 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Kota Depok sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3178/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 25 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3178

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.GitBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut;Primer:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakanikrar thalaq kepada Termohon (ITermohon) ;3.

Adang umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.GitWiraswasta, tempat kediaman di Kp. Cikaro Rt.002/Rw.004, DesaSalakuray, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai tetangga Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri,keduanya menikah pada bulan Mei 2001 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dan tinggal di Kp.

Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti,Mohammad Abdul Kadir, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 430.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.Grt

3178/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada Abdullah Anmad Mukhtarzain,SHI., M.H

Bahwa pada akhirnya pada sekitar bulan Juni 2016, Penggugat pergipulang ke rumah orang tuanya, yang beralamat di RT. 003 RW. 001 DesaPutusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Cidadap Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap. Hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama sekitar 3Tahun;8.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelan menikahhidup rukun di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 2anak; Bahwa sejak Juni 2016, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah bersama;Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat

;Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua, Drs.

Redaksi :Rp 10.000,00Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 115. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3178/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi06 Februari 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh serabutan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sekarang bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23

Put.No.3178/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang

Put.No.3178/Pdt.G/2018/PA.Bwi.3.

Put.No.3178/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan i'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3178/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.3178/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3178/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Tegalselama kurang lebih 7 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAnak umur 7 bulan, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanyasampai saat ini telah berjalan selama 7 bulan lebih; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 M. bertepatandengan tanggal 19 Jumadilakhir 1437 H., oleh ZAINAL ARIFIN, S.Ag., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H., dan Drs. H.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3178/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.JSsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan pada tanggal26 Maret 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.JSSaksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon.

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.JS2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.JSfe ow PePNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00475.000,0010.000,006.000,00616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.JS

3178/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT. 11 RW. 04 Desa SegaranKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya WAHYU ADRI PRABOWO, SH.

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT. 11 RW. 04 Desa Segaran, Kec.Gedangan, KabMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3178

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7.

Selama ituhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3178/Pdt.G/2011/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3178/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";Melawan.TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 3178/Pdt.G/2011/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 19 tahun, dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat;4.

No 3178/Pdt.G/2011/PA.Sda2.

No 3178/Pdt.G/2011/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 3178/Pdt.G/2011/PA.SdaHakim Anggota ITIDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITIDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPERINCIAN BIAYA PERKARATTDDrs. AKHMAD ABDUL HADI,SHPanitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MH Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 25.000,Biaya Panggilan Rp 330.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 396.000, ( Tiga ratus sembilanpuluh enam riburupiah ) Hal 9 dari 9 Hal. Putusan. No 3178/Pdt.G/2011/PA.Sda

3178/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3178/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamsatu rumah tangga;7.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327084108750101 tanggal22032013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor589/77/557/VIII/92 tanggal 12 Agustus 1992, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.PMLselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3178/Pdt.G/2019/PA.PML

3178/Pdt.G/2018/PA.Cbn

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3178/Pat.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan Desember tahun2017,dan sejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pisah rumahhingga saatini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiistri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3178/Pat.G/2018/PA.Cbn6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lan,mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3178/Pat.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3178/Pat. G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3178/Padt. G/2018/PA.Cbn

3178/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3178/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Saleh bin Mirin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Jalan Merpati RT.04 RW. 03 KelurahanPatrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wiwik binti Asjar, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Salinan Penetapan Nomor 3178/Pdt.P/2020/PA.Jra. Lutvia, perempuan, umur 26 tahun (sudah menikah);b. M. Agil, lakilaki, tempat tanggal lahir Jember, 06 Agustus 2002;. Bahwa di dalam salinan buku nikah Para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor: 19/19/IV/94 tanggal 02 April 1994, setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis M. Saleh bin P.

Salinan Penetapan Nomor 3178/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Wiwik binti P. Nawa /Asjar menjadi Wiwik binti Asjar4.

Salinan Penetapan Nomor 3178/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:a.

Salinan Penetapan Nomor 3178/Pdt.P/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ama Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 200.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 3178/Pdt.P/2020/PA.Jr

3178/Pdt.G/2021/PA.JT

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2021/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx, pekerjaanAdvokad/Pengacara pada Kantor Hukum RLE &Associates, alamat

/Pdt.G/2021/PAJT tanggal 28 Juni 2021 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halaman Put No. 3178/Pdt.G/2021/PAJT1.

Sehingga sejak saat ituHal. 2 dari 11 halaman Put No. 3178/Pdt.G/2021/PAJTantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi melakukan hubunganselayaknya Ssuami istri Sampai dengan saat ini ;6.

Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Hal. 5 dari 11 halaman Put No. 3178/Pdt.G/2021/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua: xxx.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put No. 3178/Pdt.G/2021/PAJT

3178/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2015/PA.Pml.Bal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan terakhir S1,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMA

,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 3178/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat

sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);8 Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat melanggarsighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3178

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehH.Musbichin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2015/PA.Pml12Ketua MajelisttdDrs.Qomaru Zaman, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muhammad Akyas. Drs.H.Shobirin,SH.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2015/PA.Pml

3178/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Baturaja 28 Mei 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pegawai, tempat tinggal di JalanXXXX; sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Lubuk Batang Baru 04 Mei 1983, umur 37tahun

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Bksmaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.Bks2018, disebabkan pada tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat bertengkarmengenai masalah ekonomi dan dari pertengkaran tersebut memicu emosiTergugat untuk berbicara dengan nada tinggi kepada Penggugat, sehinggamenyakiti perasaan Penggugat, puncaknya terjadi pada bulan April 2019 yangmengakibatkan pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;2.

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Bks3. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya :Rp 600.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3178/Pat.G/2020/PA.Bks

3178/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3178/Padt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3178/Padt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 3178/Padt.G/2018/PA.BLalSa (ye aSle oll goa ye : SE plang Ayle ait! luce caill gh Guuall yesA a.

Putusan Nomor 3178/Padt.G/2018/PA.BL2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Romelan, M.H.dan Drs. M.

Putusan Nomor 3178/Padt.G/2018/PA.BL(tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3178/Pat.G/2018/PA.BL