3183/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.PwdAoE i 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan., sebagai PenggugatmelawanT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Proyek, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat

kediaman di terakhir tinggal di KabupatenGrobogan., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 November2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 12 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Pwddirumah Penggugat di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 7(tujuh) tahun 8 (delapan) bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul) dan dikaruniai 1 (Satu) anak bernama :;Anak (Umur : 8 tahun 8 bulan) ;4. Bahwa Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (G. GogorPrihantono bin TH JB Suprapto) terhadap Penggugat (Mariyem bintiSaman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari tanggal Masehi. bertepatan dengantanggal Hyjriyah. Oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 290.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3183/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 1036/114/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIwgl amo JI aun ola!

Putusan No. 3183/Pdt.G/2021/PA.SIw

3183/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.GrtE(i ve tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Gang Hidmah Sari Rt. 002 Rw.020,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.Grt3.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon baik dalam proses mediasi maupunselama dalam proses persidangan, begitu pula dengan Termohon yangtidak ada lagi keinginan mempertahankan rumah tangganya denganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.GrtPemohon adalah merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Ai Jamilah, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.GrtBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH. Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.Grt

3183/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Smdgijil jiLUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 2Desember 1990, Pendidikan Terakhir SD Pekerjaan iobu rumah tanggaBertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;TERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tg!

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknya pasangan suamiHal 1 dari 9 hal Put No 3183/Pdt.G/2018/PA Smdgistri, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama XXXXXX ( berusia 4 tahun );4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal 2 dari 9 hal Put No 3183/Pdt.G/2018/PA Smdg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 336 000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 28Syafar 1440 H, oleh kami Drs H Arifin, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal 7 dari 9 hal Put No 3183/Pdt.G/2018/PA SmdgHermanto dan Dra H.

MeteraiJumlahRp. 30.000,00 Rp. 40.000,00 Rp.255.000,00 Rp. 5.000,00 Rp.6.000,00 + Rp. 336 000,00PONP Hal 8 dari 9 hal Put No 3183/Pdt.G/2018/PA Smdg

3183 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3183 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuasin danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : BAMBANG MULIONO;Tempat Lahir > Tebing Tinggi;Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun/3 Maret 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Panglima Denai Gang HasibuanNomor 7A Kelurahan Amplas, KecamatanAmplas

dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3183

Menyatakan Terdakwa Bambang Muliono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukanpermufakatan jahat menjadi perantara dalam menyerahkan narkotikaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3183 K/Pid.Sus/2019golongan yang beratnya melebihi (lima) gram, sebagaimana dalamdakwaan Primair:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Muliono oleh karena itudengan pidana penjara seumur hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Tas ransel

Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2019/PN.Pkbyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 1 Juli 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banyuasin mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebut:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 3183

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3183 K/Pid.Sus/2019

3183/Pdt.G/2019/PA.Cms

Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 19 November 2009 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalipucang KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 19 November2009;Put, No, 3183/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.2.

Alat Bukti SuratPut, No, 3183/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalipucang Kabupaten Ciamis,, Nomor XXX Tanggal 19 November 2009,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3183/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No, 3183/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

3183/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:3183/Pdt.G/2015/PA.Pml. 4 > lo > SU. aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 3183/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut: 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juni 2003,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/89/VI/2003 tanggal 11Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang serta pada

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa selama pisah + tahun 10 bulan, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPeNZ LUZ At ; nne enn nnn nen nnn nee nen nnn nn nen wn nen nanneenewnananII.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/Pa.PmlKabupaten Pemalang, guna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami H.Muh.Tobiin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Edy FaizinsSH.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/Pa.Pml

3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgalsa Ce Sle coll p62 Ge: UM aly Ale ait!

NURhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 3183/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Sudimoro RT.015 RW.005 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kedok RT.009 RW.001 Desa Kedok Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3183

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

M.HHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3183/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Grtez ssl yoo) al punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di Kp.

Nurul Aen, M.Si sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Grt tertanggal 31Agustus 2020, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinyaMediator Drs. H.

;Hal 3 dari 12 Halaman Putusan nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Grt, Tgl 16 November 2020Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Kop.

Bahwa tidak benar penyebabnya karena Tergugat kurang dalam menafkahikeluarga, justru Tergugat yang menyediakan semuanya sepulang kerja;Hal 6 dari 12 Halaman Putusan nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Grt, Tgl 16 November 20202.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Hal 12 dari 12 Halaman Putusan nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Grt, Tgl 16 November 2020

3183/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 3183/Pdt.

Salinan Putusan No. 3183/Pdt.G/2017/PA.Slw

3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 7.1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507317103120001, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3183

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3183/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Cbnasaol) Cyan ll at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/O1 Agustus 1969, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Penggugat, sebagai Penggugat:melawanTergugat, lahir di Bogor/20 Mei 1968, umur

Bahwa pada hari Jum'at, xxxxx1994 Penggugat dan Tergugat menikahyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor Tengah, Kota Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx/94 tertanggal xxxxx1994;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat di Penggugat, Jawa Barat;3.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak awal tahun 2018. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah Tergugattidak bertanggung jawab mmenuhi kebutuhan rumah tangga dan kerapberkata kasar kepada Penggugat.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK; 3329175010820006, Tempat/Tgl Lahir; Brebes, 10101982 (38 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXX, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT , Tempat/Tg Lahir; Brebes, 07031980 (40 tahun

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Bahwa setelah menikah,Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 18 Tahun 6 Bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai 2 orang oranganak yang bernama 1. XXXXXX umur 18 tahun , 2. XXXXXX umur 6 Tahundan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa setahu saksi perpisahan antara Penggugat dan Tergugat karenabertengkar masalah nafkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Panitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya PNPB Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3183/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.3183/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 12 Juni 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahannya pada O6 Januari 2003 diKecamatan Arjasari, disaksikan dua orang saksi dan pernikahantersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Arjasari,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/1l/2003 tertanggal 06Januari 2003.2.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat merasa keberatan dengan keadaan kehidupan rumahtangganya yang demikian, dikarenakan tujuan hidup berumah tanggayang bahagia tidak terwujud.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3183/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3183/Pdt.G/2019/PA.

3183/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2007, di Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur Propinsi DKI Jakarta.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakpernah datang ke tempat tinggal Penggugat.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil.2. Saksi Il (tante Penggugat), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.

Selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJTPenggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami istriadalah keadaan tidak rukunnya suami istri tersebut, terbukti dari faktafaktayang menunjukkan tidak rukunnya suami istri tersebut.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 16 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJTDrs. Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salwi, S.H. danHj.

Panggilan > Rp 375.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PAJT

3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3183/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ZUL KHARIS ALIAS WARIS;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 05 Januari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar VI Sampali Gang Bakaran Batu Kecamatan PercutSei

/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 21 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 05 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan Narkotika jeni shabushabu seberat 8,56 (delapan koma lima puluh enam) gram Netto; 1 (satu) buah bungus rokok Sampoerna warna putih; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor simcard085260434875;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d.1.

Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3183/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3183/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3183/Pat.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 minggu danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr

3183/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Puncaknya pada bulan Januari 2019Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besar dan Pemohonpergi meninggalkan rumah kediaman milik bersama, sejak itu Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suamiister.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA.

(dua juta rupiah) namun Termohonselalu meminta lebih dari Kkemampuan PemohonHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.

Permasalahan rumah tanggadimulai sejak bulan Februari 2018, atau sejak muncul perselisinan danpertengkaran karena: Termohon tidak terima dan seringkali mempermasalahkan terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.penghasilan Pemohon setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 2.000.000.

Meterei Rp. 6.000Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 3183/Pat.G/2020/PA.Smag.Jumlah Rp. 456.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce cceeeeeeeeeeeeeeHalaman 11 dari 9 Putusan Nomor 3183/Pat.G/2020/PA.Smag.