• Rangka : MH8CF48CABJ-506349, No. mesin : F484-ID-506292, Nomor Polisi DT 3198 BB beserta STNK dan kuncinya;

• 1 (Satu) Unit Handphone OPPO Warna Hitam dengan No. Imei :

Dikembalikan kepada saksi BURHANUDDIN PAHA Alias BUR Bin PAHA;

6. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,- (Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah);

Mesin : F484ID506292,Nomor Polisi DT 3198 BB milik saksi BURHANUDDIN bukan karenakejahatan dimana Terdakwa menguasai barangbarang tersebut atas izindan atas sepengetahuan saksi BURHANUDDIN;Halaman 4 dari 25.

MESIN : F484ID506292, Nomor Polisi DT 3198 BB milik saksi BURHANUDDIN denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan rangkaian kebohongansehingga menggerakkan saksi BURHANUDDIN untuk menyerahkan barangbarang miliknya terSebut; Halaman 6 dari 25.

Mesin : F484ID506292, Nomor Polisi DT 3198 BB tersebut untukmenggadaikannya; > Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi Muhammad Albardirugikan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagaiberikut : 222222 n on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn> 1 (Satu) Unit Motor Suzuki Uy 125 Warna Merah Hitam dengan No.Rangka : MH8CF48CABJ506349, No. mesin : F484ID506292, NomorPolisi DT 3198 BB beserta STNK dan kuncinya;> 1 (Satu) Unit Handphone OPPO Warna Hitam dengan No.

Mesin : F484ID506292,Nomor Polisi DT 3198 BB tersebut telah dipergunakan Terdakwa untukkeperluan pribadinya yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa seizin pemiliknyadan Terdakwa tidak diberi Kewenangan untuk mengadaikan benda tersebuttanpa seizin pemiliknya; Halaman 18 dari 25.

Rangka : MH8CF48CABJ506349, No. mesin : F484ID506292,Nomor Polisi DT 3198 BB beserta STNK dan kuncinya;> 1 (Satu) Unit Handphone OPPO Warna Hitam dengan No.Imei 869711037253731;6.

• 3198/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 08 Agustus1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Warung,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, tempat tanggal lahir, Jember, 26 Oktober 1986

  Put.No.3198/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

  Put.No.3198/Pdt.G/2019/PA.BwiB. Bukti Saksi:1.SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Jember, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Moch.

  Put.No.3198/Pdt.G/2019/PA.Bwi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 18 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AnmadJakar, M.H., dan Dra. Hj.

  Put.No.3198/Pdt.G/2019/PA.Bwi(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3198/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 3198/Pdt.G/2020/PA.Krw

  PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karawang, 05 Mei 2020, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Karawangdalam hal ini memberikan kuasa kepada SyaepulRohman, S.H., Advokat yang berkantor

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 23 Juni 2020Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3198 /Pdt.G/2020/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang, Provinsi Jawa Barat, dengan bukti buku Akta Nikah;2. Bahwa setelah Pernikahan Pemohon dengan Termohon belumpernah tinggal bersama layaknya pasangan suami istri yang sudahmenikah;3.

  rumahtangga Pemohon dengan Termohon, Pemohon memutuskan untukmengakhiri rumah tangga ini secara baik baik dan jalan yang sangatmaslahat sekarang adalah dengan mengajukan cerai talak dimana atas haltersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan tersebut di atas, maka cerai talak initelah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum dan mempunyai alasan alasanyang cukup sebagaimana telah ditentukan dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3198

  Siti Munawaroh, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3198 /Pdt.G/2020/PA. KrwDrs. Tauhid, S.H.,M.H. Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Ahya SyarifuddinPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 70.000,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8.

  Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3198 /Pdt.G/2020/PA. Krw

• 3198/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  Putusan No.3198/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

  Putusan No.3198/Pdt.G/2015/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

  Putusan No.3198/Pdt.G/2015/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

  Putusan No.3198/Pdt.G/2015/PA.TgrsHakim AnggotaKetua Majelis,H. Antung Jumberi, S.H., M.H. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Hj.

  Putusan No.3198/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

• 3198/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  No : 3198/Pdt.G/2018/PA.

• 3198/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  No. 3198/Pdt.G/2015/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasanga suami istri yang menikahsecara sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi pada tanggal 20 April 2009 sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi tanggal 20 April2009 ;2.

  panggilan kedua tertanggal 31 Juli 2015, Nomor :3198/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 3 dari 8 hal.

  No. 3198/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 20 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);B. Bukti saksi :1.

  No. 3198/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangidan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  No. 3198/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

• 3198/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3198/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supriyadi bin Muddin Suasis, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Piere TendenRT.O1 RW. 06 Lingkungan Tegalbai Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hosniyah binti Kapi, umur 38 tahun, agama

  Nomor 3198/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kapi setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

  Nomor 3198/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriyadi bin Muddin Suasis) danPemohon II (Hosniyah binti Kapi) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni1993 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 3198/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan

  Nomor 3198/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :,a FSPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Erlinawati, S.H.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3198/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 3198/B/PK/Pjk/2020

  Putusan Nomor 3198 B/PK/Pjk/202084649/P P/M. XVIB/16/2017 tanggal 19 Juni 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding Pemohon Banding;2.

  Putusan Nomor 3198 B/PK/Pjk/2020Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 4 Oktober 2017, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 3198 B/PK/Pjk/2020mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

  Putusan Nomor 3198 B/PK/Pjk/2020dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan M. Usahawan, S.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdProf. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H.,M.S. Prof.Dr.H.Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdM. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

  Putusan Nomor 3198 B/PK/Pjk/2020

• 3198/pdt.G/2015/PA.Smdg.

  PUTUSANNomor : 3198/pdt.G/2015/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

  di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 3198/pdt.G/2015/PA.Smdg., telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

  No.3198/pdt.G/2015/PA.Smdg.dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suam isteri, hingga sampaidengan saat ini belum dikaruniai anak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2015 sudah tidak harmonislagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:3.1. Bahwa Tergugat tidak tanggungjawab terhadap nafkah keluargadikarenakan Tergugat tidak ada keterbukaan yang mengakibatkanterjadinya pertengkaran ;3.2.

  No.3198/pdt.G/2015/PA.Smdg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat Asli)kepada Penggugat (Penggugat Asli) ;3.

  No.3198/pdt.G/2015/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,2. Biaya Meterai :Rp. 6.000,3. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 256.000,Hal.10 dari 10 hal. Put. No.3198/pdt.G/2015/PA.Smdg.Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.3198/pdt.G/2015/PA.Smdg.

• 3198/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 April 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Cigangsa Rt.06 Rw. 08 Ds. Sukamaju Kec.Cilawu Kab.

  Cilawu Kab.Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 10 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa pada hari rabu tanggal 18 April 2009 penggugat dengantergugat telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah kantor urusan agama kecamatan cilawu , sebagaimanadalam kutipan akta nikah nomor : 352/ 43 / IV / 2009, tanggal 18 April2009;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3198/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Bahwa setelan pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dialamat Kp. Cigangsa Rt. 06 Rw. 08 Ds. Sukamaju Kec.Cilawu Kab.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 352/ 43 / IV / 2009 tanggal 18 April2009 yang dikeluarkan oleh nikah kantor urusan agama kecamatan cilawuHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3198/Pdt.G/2020/PA.GrtKabuoaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Puspajegang Rt.06 Rw. 08 Desa. Sukamaju KecamatanCilawu Kab.

  ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3198/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3198/Pdt.G/2020/PA.Grt

• 3198/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Put Nomor 3198/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

  Put Nomor 3198/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Put Nomor 3198/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M. Si.Hakim Anggota IlttdDrs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H. Panitera Pengganti,ttdAsvari, S. H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000. . .: 99 P Untuk salinan yang sama bunyinya,4. Biaya Proses :Rp. 50.000, Oleh,5. Materai Rp. 6.000, Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraJumlah Rp. 541.000,Kholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

  Put Nomor 3198/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 3198/Pdt.G/2019/PA.Jr

  Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Pemohon menderita sakit yang membuat Pemohon tidakbisa memebrikan nafkah ekonomi kepada Termohon;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit kepada Pemohon sejak Februari 2019 dansekarang berada dirumah Termohon di Dusun Sambiringik Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;5.

  Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

  Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

  Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 3198/Pdt.G/2014/PA.Sby

  Salinan PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2014/PA.Sbyo Ww oxoO WwW eazy) (jpn 7 "a Lf whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat MELAWAN:TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

  gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor 3198/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 04 Juli 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunkembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena ada KDRT.Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2014/PA. Sby.Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanmereka;2.

  /Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 4 Juli 2014, maka biaya perkaraini tidak dibebankan kepada Penggugat melainkan dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahun anggaran 2014;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIHal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2014/PA.

  Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2014/PA. Sby.

• 3198/Pdt.G/2018/PA.JB

  TOKOH MASYARAKAT (Tokoh Masyarakat);Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan No 3198/Pdt.G/2018/PA.JB.b. SAHABAT PEMOHON (sahabat Pemohon);Mas kawinnya berupa cincin emas 2 gram, dibayar Tunai dan dalampernikahan tersebut tidak ada perjanjian Kawin;3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;4.

  Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan No 3198/Pdt.G/2018/PA.

  Bahwa,antara Pemohon Termohon tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab,hubungan semenda maupun hubungan persusuan ; Bahwa, tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohondan Termohon dan selama pernikahan Pemohon dan Termohonbelum pernah cerail ;Halaman 6 dari 16 Halaman, Putusan No 3198/Pdt.G/2018/PA. JB. Bahwa, Baik Pemohon maupun Termohon tidak terikatperkawinan dengan orang lain.

  Sebagai PaniteraHalaman 15 dari 16 Halaman, Putusan No 3198/Pat.G/2018/PA.JB.Pengganti dan juga dihadiri oleh Pemohon di dampingi kuasanya tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Nurhayati, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Ali Usman Hasibuan, S. Hi.Perincian Biaya :1.

  Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10000,45 Meterai Rp 6000,5 eeJumlah Rp 621.000,Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No 3198/Pat.G/2018/PA.JB.

• 3198/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 3198/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 16 Desember 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat

  Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;5.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 26November 2020 dan tanggal 14 Desember 2020.

  Putusan Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Ckruntuk membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah sesualdengan petunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat.

  Putusan Nomor 3198/Padt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 330.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3198/Padt.G/2020/PA.Ckr

• 3198 K/Pdt/2016

  Nomor 3198 K/Pdt/2016sengketa tersebut kepada pihak lain, maka Penggugat dan Penggugat IIImohon untuk diletakkan sita jaminan atas sebidang tanahberikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Purnama Il,Kelurahan Parit Tokaya Darat, RT 002, RW 032, Kecamatan PontianakSelatan dengan luas tanah 448 m? m?

  Nomor 3198 K/Pdt/2016in idem, dengan menyatakan di dalam pertimbangan hukumnya bahwaperkara a quo memiliki Kesamaan dengan Perkara Nomor 22/Pdt.G/2005/PN.Ptk. juncto Nomor 22/Pdt/2006/PT.Ptk. juncto Nomor 1375K/Pdt/2007 juncto Perkara Nomor 41/Pdt.Plw/2011/PN.Ptk. juncto Nomor27/PDT/2012/PT.Ptk. juncto 3419 K/PDT/2012;.

  Nomor 3198 K/Pdt/2016B. Judex Facti lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan;1.

  Nomor 3198 K/Pdt/2016MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. M. YUSUFSAID, 2). M. HARUS SAID, 3). MAT YANI SAID tersebut;2.

  Nomor 3198 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.n...ee Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SULA vc easeomsie o 20 x ame Rp500.000,00Mahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 3198 K/Pdt/2016

• keadaan Memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit motor Yamaha 2 TP warna merah No Pol DP 3198

  Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor Yamaha 2 TP warna merah No Pol DP 3198 KN norangka MH3RG1810GK262351 dan no mesin G3E7E0264483; 1 (satu) buah kunci Yamaha dengan gantungan kunci gelang berwarna ungu;4.

  barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017 sekitar pukul 18.00Wita korban memarkir sepeda motor Yamaha 2 TP dengan no pol DP.3198

  Saksi ASRUL LAWA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian sepeda motor;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit motor Yamaha 2 TP Vixion warnamerah dengan No Pol DP 3198 KN dan no rangka MH3RG1810GK262351dan No Mesin G3E7E0264483 milik korban AMIRUDDIN;Bahwa Saksi

  Rantepao Kab.TorajaUtara tepatnya di depan bengkel Makarios, mengambil sepeda motor Yamaha 2 TPVIXION warna merah dengan No Pol DP 3198 KN dan no rangkaMH3RG1810GK262351 dan No Mesin G3E7E0264483 milik AMIRUDDINPASAPANGAN;Bahwa saat terdakwa mengabil sepeda motor Yamaha 2 TP VIXION warna merahdengan No Pol DP 3198 KN dan no rangka MH3RG1810GK262351 dan No MesinG3E7E0264483 milik ANTO ALINAN als ANTO terdakwa tanpa mendapat jjin/sepengetahuan dari yang berhak yaitu korban AMIRUDDIN PASAPANGAN;Menimbang

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor Yamaha 2 TP warna merah No Pol DP 3198 KN no rangkaMH3RG1810GK262351 dan no mesin G3E7E0264483; 1 (satu) buah kunci Yamaha dengan gantungan kunci gelang berwarna ungu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu AMIRUDDIN PASAPANGAN6.

• 3198 K/Pdt/2013

  Nomor 3198 K/Pdt/2013KANTOR WILAYAH IX DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA SEMARANG Cq. KEPALAKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG SURAKARTA;4.

  Nomor 3198 K/Pdt/20133.

  Nomor 3198 K/Pdt/20137. Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Peuggugat dalamKonpensi untuk mernbayar semua biaya perkara yang timbul;8.

  Nomor 3198 K/Pdt/2013Sedangkan subjek perkara ini berbeda dengan perkara Nomor 61/Pdt.G/2010 /PN.Ska.Penggugat adalah Yudik Kurnianto;Jadi dengan demikian jelas perkara ini tidak nebis in idem dengan perkaraNomor 61/Pdt.G/2010/PN.Ska. Bahwa dasar hukum yang dijadikan dasarperkara ini adalah Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI.

  Nomor 3198 K/Pdt/2013Biayabiaya: Panitera Pengganii,1. Meterai........... Rp 6.000,00 Ttd/ Nawangsari, S.H., M.H.2. RedakSl........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 21 dari 21 hal. Put. Nomor 3198 K/Pdt/2013

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa

  - 1(satu) Unit Sepmor Honda Supra X pol BK 3198

  BK 3198 FS yang telahdimodifikasi menjadi sebuah becak.Dikembalikankepada yang berhak4.

  YUNUS BIN ABU BAKAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada har iSenin tanggal 01 Juni 2020, sekira pukul 10.00 WIB Saksitelah membuat Pengaduan ke Polsek Julok tentang telah terjadinya tindakpidana Pencurian Sepeda Motor 1 (satu) Unit Sepeda Motor Supra X tahun2001 (Becak) Merk Honda, Nomor Polisi BK 3198 FS, NokaMH1KEV413JK401844, NOSIN KEV431401913 warna hitam dan benartelah terjadinya tindak pidana tersebut.

  Sepeda Motor Supra X tahun 2001 (Becak)Merk Honda, Nomor Polisi BK 3198 FS,Noka MH1KEV413JK401844, NOSINKEV431401913 warna hitam yang telah hilang atau telah diambil dengantanpa ijin oleh pelaku tersebut adalah milik saksi selanjutnya terhadap pelakuatau Siapakah orang yang telah mengambilnya pada saat kejadian saksi tidakmengatahuinya,dan setelah saksi menemukan Terdakwa dengan sepedamotor milik saksi pada saat itu Terdakwa mengatakan namanya MASTURA,45 tahun, alamat Desa Simpang Ulim kab aceh

  BK 3198 FS yang telah dimodifikasimenjadi sebuah becak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Hari Senin Tanggal 01 Juni 2020 sekira pukul 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 di Desa Blang Pauh Kec. Julok kab Aceh timurterdakwa telah melakukan perbuatan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X.

  Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) Unit Sepmor Honda Supra X pol BK 3198 FS yang telahdimodifikasi menjadi sebuah becakDikembalikan kepada yang berhak;6.

• 3198/Pdt.G/2020/PA.Sbg

  Ptsn.No.3198/Padt.G/2020/PA.Sbgmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatui Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta Nomor2010 tertanggal 22 November 2010;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah kediaman bersama;4.

  Ptsn.No.3198/Padt.G/2020/PA.Sbgharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;11.

  Ptsn.No.3198/Padt.G/2020/PA.SbgBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkan kepadapembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

  Ptsn.No.3198/Padt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai data identitas Pemohonbernama Adih, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil.

  Ptsn.No.3198/Pdt.G/2020/PA.SbgJumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.3198/Pdt.G/2020/PA.Sbg