Ditemukan 1021 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3363 3383 3333 3393 3813 3.13 3316 3318 33413 313
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1085/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
1.Latif Farid Muharrom
2.Wiling Alih Maharatri
42 — 6
  • Menetapkan nama anak Para Pemohon semula bernama Salsabila Hassanah sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313
    /2008, tanggal 16 Juni 2008 menjadi Salsabila Hassanah Latif ;
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Salsabila Hassanah, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Surakarta pada tanggal 2 Juni 2008, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 3313/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta yaitu dalam pencantuman nama anak Para Pemohon tertulis Salsabila Hassanah yang seharusnya
    Bahwa selama perkawinan para pemohon telah dikaruniai dua orang anak,yang diantaranya bernama Salsabila Hassanah, jenis kelamin perempuan,lahir di Surakarta pada tanggal 2 Juni 2008, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3313/2008, tanggal 16 Juni 2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta.. Bahwa para pemohon ingin menambah nama anak para pemohon yangbernama Salsabila Hassanah menjadi Salsabila Hassanah Latif..
    Memberi ijin kepada para pemohon untuk menambah nama anak parapemohon dari nama Salsabila Hassanah menjadi Salsabila Hassanah Latifpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3313/2008, tanggal 16 Juni 2008.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3313/2008 atas nama SalsabilaHassanah, diberi tanda P.5;Bukti surat PL Sampai dengan P5 berupa fotokopi yang telah diberi materaicukup, masingmasing telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocokdan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas ParaPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu :1.
    Menetapkan nama anak Para Pemohon semula bernama SalsabilaHassanah sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313/2008, tanggal 16Juni 2008 menjadi Salsabila Hassanah Latif ;3.
    Menetapkan nama anak Para Pemohon semula bernama Salsabila Hassanahsesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313/2008, tanggal 16 Juni 2008 menjadiSalsabila Hassanah Latif ;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama SalsabilaHassanah, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Surakarta pada tanggal 2 Juni2008, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 3313/2008 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2017 —
12 — 1
  • 3313/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    No:3313/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3313 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 12 Februari 2019 — CHAIRIL ANWAR, S.Pd
220 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3313 K/Pid.Sus/2018
    No. 3313 K/Pid.
    No. 3313 K/Pid.Sus/2018
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 3313/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 12November 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 27 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Padang dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.07/07/IV/1997, tertanggal 03 April 1997;2.
    Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.
    Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.
    Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.CkrKemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi.1. Bahwa pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBangorejo pada tanggal 5 Maret 2015 yang tercatat dalam kutipan AktaNikah No. XXX yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXKabupaten Banyuwangi tertanggal 05 Maret 2015.2.
    Put.No.3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Dan Jika Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain dalam perkaraini mohom putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Kuasanyadatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal09 Juli 2019 dan 23 Juli 2019
    Put.No.3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi.tentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Put.No.3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi.wo 10 x = 7 Wye eu.
    Put.No.3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.3313/Pdt.G/2019/PA.Bwi.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3313_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor: 3313/Pdt.G/2014/PA.SIw.eee Nah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.
    Putusan No. 1/Pdt.G/2014/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3313/Pdt.G/2014/PA.SIw.tanggal 20 Nopember 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Oktober 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal,(Kutipan Akta
    Putusan No.3313/Pdt.G/2014/PA.Slw.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 3313/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 25Nopember 2014 dan Nomor: 3313/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Desember 2014,Tergugat telah
    /Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 25 Nopember2014 dan Nomor: 3313/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Desember 2014, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat didugaTergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkandan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
    Putusan No.3313/Pdt.G/2014/PA.Slw.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIMACHYAT,S.Ag.MH
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3313/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 28 Nopember 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
52 — 16
  • 3313/Pdt.G/2018/PA.Slw
    PUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 11 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten TegalSebagai Penggugat; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat
    Bahwa pada tanggal 15 September 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0812/148/IX/2017 tanggal 15 September 2017) ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3313/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0812/148/IX/2017 tanggal 15September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3313/Pdt.G/2018/PA.SIlwB. Saksi:Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3313/Padt.G/2018/PA.SIw4.
    Panggilan Rp 290.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3313/Pdt.G/2018/PA.SlwRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3313/Pdt.G/2018/PA.Slw
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-06-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3313/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
  • 3313/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    No. .3313/Pdt.G/2012/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama5 bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3.
    No. 3313/Pdt.G/2012/PA.Bwi3313/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Agustus2012, Nomor : 3313/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 3313/Pdt.G/2012/PA.BwiPenggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua masingmasingsehingga Penggugat merasa kurang senang kepada Tergugat ; Bahwa saksi tahu setelah itu.
    No. 3313/Pdt.G/2012/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    No. 3313/Pdt.G/2012/PA.BwiDrs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 320.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3313/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3313/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 3313/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    No : 3313/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3313 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — H. OTONG SYAMSULATIF Bin DULATIF vs KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA c.q KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TENGAH c.q KEPALA KEPOLISIAN RESOR TEGAL, Dkk
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3313 K/Pdt/2016
    PUTUSANNomor 3313 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H.
    Nomor 3313 kK/Pdt/201612.13.14.harga tersebut berdasarkan bukti pembelian berikut kelengkapannyaberikut Pajak Pertambahan Nilai (PPN) adalah Rp5.524.000,00 (lima jutalima ratus dua puluh empat ribu rupiah) dan kerugian lainnya secaramateril adalah kerugian atas fungsi handphone berikut kebutuhanPenggugat pada saat dilakukan Penahanan di tingkat Penyidikan sampaiPengadilan tersebut sampai saat ini sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);b.
    Nomor 3313 k/Pdt/2016dipergunakan oleh Tergugat Il untuk memperkuat pembuktian di persidangan;5.
    Nomor 3313 k/Pdt/2016begitu saja dengan alasan mengambil alil selurunh pertimbangan dariPengadilan Tingkat Pertama a quo sehingga sangat beralasan hukum puladengan pertimbangan yang kurang lengkap tersebut Putusan PengadilanNegeri Slawi pun Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Slw tertanggal 21 September2015 harus lah dibatalkan, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor: 492K/Sip/1970.
    Nomor 3313 k/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.HBiayabiaya:1Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00EIGN 5 cuctcame va vs ss aaacme Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 3313 k/Pdt/2016
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 4
  • 3313/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 15 Desember2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1:Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2010 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sodonghilir Kabupaten Tasikmalayasesuai
    Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : 3206125211810002 tanggal 06Februari 2013 dan Fotocopy KTP an. Tergugat Nomor3206121408860001 tanggal 06 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
    Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.TsmBahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat tahu digugat cerai oleh Penggugat dan diamenerimanya;2.
    Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3313 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — DEWA KETUT MESTER, dk VS I NYOMAN BUDI ARGADINATA
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3313 K/Pdt/2015
    PUTUSANNomor 3313 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. DEWA KETUT MESTER;2.
    Nomor 3313 k/Pdt/2015Banjar, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Dewa Muter;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah milik Ida Bagus Kade Putra;Sebelah Barat : Jalan Sunutan/Jalan Setapak;adalah Sah Hak Milik Penggugat;6.
    Nomor 3313 kK/Pdt/2015timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng yaitu sebesar Rp891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);7.
    Nomor 3313 kK/Pdt/2015karena pada saat saksi tanda tangan surat pernyataan tersebut belum adaisinya dan dipaksa oleh orang tua Termohon didalam mobil orang tuaTermohon.
    Nomor 3313 K/Pdt/2015
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 3313/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Agustus 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Solokanjeruk, XxxXxxXXxXxXxXxXxX XXXXxXxx dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:382/19/VIII/2019 pada tanggal 05 Agustus 2019.HIm. 1 dari 13Putusan 3313/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.
    Halim Husein, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 27 Juli 2020 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H. A.
    ., M.H.tanggal 27 Juli 2020 mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, sebab Tergugat tidak datang lagi menghadap di mukasidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Him. 3 dari 13Putusan 3313/Pdt.G/2020/PA.SorA. Surat:1.
    plor aro leiw,Lille, stuos Gall Wolill ys Ulbs ulHIm. 10 dari 13Putusan 3313/Pdt.G/2020/PA.SorOS pal 9 yo)! eu Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!
    Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,HIm. 12 dari 13Putusan 3313/Pdt.G/2020/PA.SorHasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 400.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3313/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
    No. 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.
    No. 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.
    No. 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrrukun kembali dengan demikian menunjukkan ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupa, agar kondisiketidakharmonisan antara pihak Pemohon dengan Termohon yang demikiantidak semakin memuncak (alo.ui!
    No. 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.
    No. 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrProses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3313/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 3313/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3313/Palt.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
    ,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3313/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 25 Agustus 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 25 Agustus 2018;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3313/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak tahun 2018 sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satusama lain;Halaman 7 dari 13 Putusan No. 3313/Pdt.G/2019/PA.Bks.26.
    M.Hum.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3313/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 3313/Pdt.G/2021/PA.Nph
    PUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxxxxxxx, pendidikan D3,tempat kediaman di XxXXxXXXXXX XXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir
    Madiun, 30 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XxXXxXXxXXXXxXX XXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3313
    /Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3313/Padt.G/2021/PA.Nph1.
    Sehingga Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3313/Padt.G/2021/PA.Nphsudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suamiistri;7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.
    Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP > Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Nph Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
  • 3313/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat
    Salinan Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Jr.
    Salinan Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Jrteman Tergugat; dan Tergugat juga sering melawan dan bahkan membantahnasehat dari orang tua Penggugat.
    Salinan Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. HudaibiPanitera Pengganti,tidHamid Salama, S.HI. M.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.
    Salinan Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • 3313/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 1214101307800001, tempat/tanggal lahir Situbondo, 17 Juli1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal
    Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3313
    Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon dengan alasan yang tidak jelas;5.
    AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H. Drs. H.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3313/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 3313/Pdt.G/2017/PA.Grt
    SalinanPUTUSANNomor 3313/Padt.G/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Januari 1987 (umur 31 tahun),Tergugat, tempatagama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Sukaregang Pasantren Rt. 004 Rw. 012,
    diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 10 November 2017, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan PerkawinanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3313/Padt.G/2017/PA.Grtsebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tetang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9.
    Ai Jamilah, M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rina Rahmawati, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.GrtTtdDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj.
    Dadang Zaenal, MM.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3313/Padt.G/2017/PA.GrtHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3313/Padt.G/2017/PA.Grt
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • 3313/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3313/Pdt.G/2017/PA.Sby7nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1) XXXX, tempat tanggal lahir : Surabaya 04041984, Umur 33tahun.2) XXXX, tempat tanggal lahir : Surabaya, 09031986, Umur 31tahun.Hal. 1 dari 11 Putusan No 3313/Pdt.G/2017/PA.Sby.3) XXXX, tempat tanggal lahir : Surabaya, 30071988, Umur 29tahun.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya.4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Hal. 2 dari 11 Putusan No 3313/Pdt.G/2017/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama (KUA) dimana Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan perkawinan atau kepada Kantor Urusan Agama (KUA) diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat.4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Hal. 9 dari 11 Putusan No 3313/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.
    BAHRUL HAYAT, S.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No 3313/Pdt.G/2017/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.30.000,0050.000,00472.000,005.000,006.000,00563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No 3313/Pdt.G/2017/PA.Sby.