3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamaHalaman 2 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkurang lebih 2 tahun 6 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Halaman 7 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Ce Sle coll cea Ke: le alan agle ait! glen call o!

Pasal 134Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 13 April 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.30.000.50.000.300.000.5.000.6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 3451/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3451/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 Juni 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,SH., Arman

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.GrtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Grtoa fF wn PrPBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000 ,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Grt

3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Januari1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadRifai, SH, CLA, advokat yang berkantor di Jalan

Put.No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi.10. Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukundan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitusuami istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia danmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain (Pasal 33 UU No.1Tahun 1974) tidak mungkin terwujud;11.

Put.No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi.kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Mei 2009,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Banyuwangi.

Put.No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi.tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami H. Mudjito, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh.

Put.No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3451/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten

, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3451

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yanghalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsah sampai sekarang sudah 8 tahun 5 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 10 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3451/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hadlanah antara :Penggugat, NIK: 3175096704900004, lahir di Jakarta, 27 April 1990, umur 30tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kelurahan Rambutan, KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur

Pasal 156 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka cukup alasan hukum bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan hak pengasuhan dan pemeliharaan anakterhdap Tergugat di Pengadilan Agama Jakarta Timur, agar diproses sesualdengan undangundang yang berlaku;Hal. 2 dari 11 hal.put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.JT6.

Sehingga perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, ketidakhadiran Tergugat di persidangan berakibat perkara intidak dapat diselesaikan melalui prosedur mediasi seperti yang dikehendakiHal. 5 dari 11 hal.put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.JTPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat lahir di Bekasi, 12 September2014 berada dalam pengasuhan / Hadhonah Penggugat sebagai ibukandungnya dengan memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayangnya tanpa mengganggukepentingan anak itu sendiri.Hal. 9 dari 11 hal.put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.JT4.

Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Murtakiyah, S.HHal. 10 dari 11 hal.put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.JTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000.00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.JT

3451/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar.

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namunberdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.3451/Padt.G/2020/PA.Sda.dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akhmad Khoiron Ridwan, S.H.Hj.

3451/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hukum Islam, untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan sepertitersebut di atas, harus dibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut:1. Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan bagaimana bentuknya;2.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio), makaMajelis Hakim berpendapat ada hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya, oleh karenaitu.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol: DR 3451 LU warna hitam putih, dikembalikan kepada saksi DIDIEK HAPPY KURNIAWAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LALU HENDRA HARYADI aliasMAMIQ TEGUH selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUtahun 2014, dengan Nomor Polisi: DR 3451 LU (nomor plat palsu), dengan nomorrangka: MH8BG41EAEJ339815 dan nomor mesin: G427ID339756, dikembalikankepada pemiliknya, yaitu: saksi DIDIEK HAPPY KURNIAWAN;Menetapkan agar Terdakwa

SelBahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut oleh Kepolisian PolresLombok Timur ternyata 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU DR 3451 LUwarna hitam putih tersebut adalah milik saksi DIDIEK HAPPY KURNIAWAN yangdilaporkan telah hilang ke pihak Kepolisian pada hari dan tanggal yang tidak diingatsekitar bulan Januari 2016;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan

SelBahwa pada hari dan tanggal dan bulan yang Terdakwa lupa di awal tahun2016, Terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUNopol: DR 3451 LU warna hitam putih dari saksi ASRUL SANI alias YUN aliasSANI melalui seorang perantara yang bernama ALFANDI dengan hargasebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor itu Terdakwa bayar dengan cara mencicil, yaitu:pembayaran pertama sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah), dan sisanyasebesar Rp1.500.000, (satu

Bahwa pada awal tahun 2016, Terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU Nopol: DR 3451 LU warna hitam putih dari saksi ASRULHal. 7 dari 12 Putusan No. 25/Pid.B/2017/PN. SelSANI alias YUN alias SANI melalui ALFANDI, dengan harga sebesarRp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol: DR 3451 LU warna hitam putihtersebut dijual dalam keadaan tanpa plat nomor Polisi, SNTK dan BPKB;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU Nopol: DR 3451 LU warna hitam putih, dikembalikan kepada saksiDIDIEK HAPPY KURNIAWAN;Hal. 11 dari 12 Putusan No. 25/Pid.B/2017/PN. Sel6.

3451/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.JredPODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Jrdibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 08 Oktober 2012 (P.1);2.

Salinan putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota tidDrs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Materai : Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00Ketua MajelistidDrs. H. A.

Salinan putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Jr

3451/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3451/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tosan Bin Sartima, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Candik RT.05 RW. 02Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sani Binti Jaman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3451/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tosan Bin Sartima) dan PemohonIl (Sani Binti Jaman) yang dilangsungkan pada 041031968 di DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3451/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Sul2. Sugi 3.

Nomor 3451/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3451/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3451/Pdt.P/2018/PA.Jr

3451/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.ClpAe SS AS abt 229DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 103. Menjatuhkan talak satu khulli dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau atau menceraikan penggugat dari tergugat denganmembayar iwadh sebesar Rp.10.000;4.

Fotocopy Surat Moyang Nomor : 474.2/64/DS/VII/2019 tertanggal 09 Juli 2019bukti tersebut telan bermaterai dan setelah diteliti serta dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, Kemudian diberi tanda P3;Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 10Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1. saksi I, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 10TidDrs. KharisHakim Anggota,TtdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiOl = &JumlahTtdDrs. H.

JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

3451/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI, umur 39 tahun, agama slam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada INDRA BAYU, SH. Advokat & KonsultanHukum, pada kantor Advokat INDRA BAYU, S.H.

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3451

/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Putusan no.3451/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 17 Agustus 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Agustus 2004;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya

Pemohon tidak mengajukan replik.Menimbang bahwa Termohon tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Hal 4 dari 16 Putusan no.3451/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Agustus 2004 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Dan Pengakuan murni dari Termohon tersebut mengandung nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat serta menentukan atau memaksa.Hal 8 dari 16 Putusan no.3451/Pdt.G/2016/PA.SdaAkan tetapi dalam perkara perceraian ini tetap diperlukan saksisaksi untukmenghindari adanya kesepakatan untuk bercerai dan juga guna memenuhipasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo.

3451/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby2, Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada P.

;Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.2. Putus Cerai Perkawinan yang tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 190 / 31/ Ill / 2002 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B / KUA.13.16.06 / Pw.01 / XI / 2018 di KUA Kecamatan Temayang,Kab. Bojonegoro antara Pemohon (Pemohon) dan Termohon(Termohon) dengan dikabulkan Permohonan Talak Satu RajlPemohon oleh Pengadilan Agama Surabaya. ;3.

Nama saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah JalanDs.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

3451/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal Tahun 2011, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatjarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat suka bertindakHal 1 dari 9 Put No 3451/Pdt.G/2015/PA.Sbykasar kepada Penggugat. Dan Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baikterhadap Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatHal 2 dari 9 Put No 3451/Pdt.G/2015/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1437 Hijriyah. oleh kamiHal 8 dari 9 Put No 3451/Pdt.G/2015/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 260.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351 .000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3451/Pdt.G/2015/PA.Sby

3451/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.BL6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetappada pendiriannya untuk berpisah dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx ataSs nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 30 Juli 2018,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.BLHijriyah, oleh kami Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abu Syakur, M.H., dan Drs.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.BL

3451/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 27 Agustus 1997;Put, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa pada bulan Juni 2018 menjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani kehidupan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatmemilih kembali kerumah kediaman saudara Tergugat;Put, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah membernafkah dan tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan olehPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatperoleh dari bantuan keluarga dan usaha sendiri Penggugat ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetapmenjaga diri dan kehormatannya sebagaimana layaknya isteri yang baikwalaupun Penggugat dalam kesulitan karena perbuatan Tergugat ;Put, No, 3451

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPut, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3451 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3451 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TEDDY BATAS, bertempat tinggal di Lorong Agoan Lingkungan ,Kota Kotamobagu, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu;Pemohon Kasasi;Lawan1. MICHAEL POTABUGA, bertempat tinggal di Jalan Perwira,Kelurahan Mogolaing, RT 6, Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu;2. SRIWIJAYATI M.

HASANUDIN MOKODOMPIT, selaku Sangadi Desa Bakan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mangondow;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3451 K/Padt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKotamobagu untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Gugatan Penggugat kekurangan pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kotamobagutelah memberikan Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Ktg tanggal 2 Agustus2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3451 K/Padt/2019 Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya

Pemohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 160/PDT/2018/PT MND tanggal 11 Desember 2018 juncto Putusan Pengadilan NegeriKotamobagu Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Ktg tanggal 2 Agustus 2018;Dengan mengadili sendiri: Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sekarangPemohon Kasasi untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi untukmembayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3451

Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3451 K/Padt/2019Panitera Pengganti,tid./Andri Purwanto S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp484.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3451 K/Pdt/2019

3451/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Dpkele ON (yak SN ail elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.3451/Padt.G/2018/PA.Dpkmeneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;2.

Putusan No.3451/Padt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;4.

Putusan No.3451/Pat.G/2018/PA.Dpk ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3451/Padt.G/2018/PA.Dpk

3451/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Bbs.ps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Nelayan,Pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3451/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 14 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 8 hal., Putusan No 3451/Pdt.G/2020/PA.Bbs.rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun kemudian pindah kerumahbersama di RT.001 RW.003 Desa Pengaradan, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes selama 25 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai 7 oranganak yang bernama 1. XXXXXXXX umur 35 tahun, 2.

terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undanganHal. 2 dari 8 hal., Putusan No 3451

,M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Hal. 7 dari 8 hal., Putusan No 3451/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBPPemanggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal., Putusan No 3451/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3451/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.SmdgseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 24 Desember 1992, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor

pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat Tinggal di6, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Oktober 2018, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor3451/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 08 Oktober 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. dari 6 hal., Penetapan Nomor 3451

Tergugat tetap sajaberlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yangtercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f;Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat termasuk kriteria pernikahanyang telah pecah sulit untuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan kemudhorotan yangberkepanjangan bagi Kedua belah pihak;Hal.2 dari 6 hal., Penetapan Nomor 3451

Menyatakan perkara Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Smdg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 481.000,00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra Hj.

., Penetapan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Smdgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj. JujuHerlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Drs. H. Asep Gupron,S.H., M.H.HakiHakim Anggota,Drs. SyaifullohPanitera Pengganti,OE/Dra Hj.BudiPass coe coudHj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya:1, Pendaftaran Rp 30.000,002.