3813/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3813/Pdt.G/2019/PA.Bbs7. Bahwa selama terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,pernah didamaikan oleh pihak ketiga, akan tetapi usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

No 3813/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 3813/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmensyukuri nafkah dari pemohon ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2. XXXXXXXXXX umur 77 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes.

No 3813/Pdt.G/2019/PA.Bbsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'l :al ge YMG 5b st Ae cpl SS 3 Se I poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3813/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,0,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3813/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3813/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Put Nomor 3813/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman

Put Nomor 3813/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an.

Put Nomor 3813/Pdt.G/2015/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3813/Pdt.G/2015/PA.JrttdDrs. HM. Idris Abdir, S.H.M.H.Hakim Anggota IltidImam Mahdi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.JumlahPendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraittdDrs. Suyadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdHM. Halil, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,:Rp. 30.000, Oleh,: Rp. 5.000, Pengadilan Agama JemberRp. 300.000, Plt. Panitera:Rp. 50.000.:Rp. 6.000,Rp. 391.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3813/Pdt.G/2015/PA.Jr

3813/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 195.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 511.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3813/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Koeswari,SH , Advokad yang berkantorhukum di JL.

melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 23 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 3813

Putusan No.3813/Pdt.G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dan tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahberkumpul selayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan No.3813/Pdt.G/2016/PA.Sda.disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.3813/Padt.G/2016/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag., Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Dra. Hilyatul HusnaDra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 339.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,( empat ratus tiga puluh ribu )Him.11 dari 11 hlm. Putusan No.3813/Padt.G/2016/PA.Sda.

3813/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Mansur, S.H Advokat, Pengacaradan Penasehat Hukum pada yang berkantor

Putusan No.3813/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo denganberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor. 159/01/V1/1999.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersamadi Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial dua orang anak yang bernama:a. ANAK I, Umur 18 tahunb. ANAK II, Umur 10 tahun4.

Putusan No.3813/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3813/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.3813/Pdt.G/2018/PA.Sda.Afni Vina Afifah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.3813/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3813/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2016/PA.BLSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal semula di

Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan

Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.BL2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON , umur 13 tahun;3.

Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.BL2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3813/Pat.G/2016/PA. BL

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

3813/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3813/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 3813/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3813/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.

3813/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3813/Pdt.G/2015/PA.SdaZSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Delaer, tempatkediaman di selanjutnya

Putusan No. 3813/Pdt.G/2015/PA.Sda.Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umur 5 tahun 11 bulan yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat kalau di mintai belanja oleh Penggugat sering marah marahb.

Putusan No. 3813/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat umur 5 tahun 11 bulan yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat

Putusan No. 3813/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs.Syatibi,SH,Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 11 Januari 2016 pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal I angka 37 Pasal 49 huruf(a) dan penjelasannya angka (9) UndangUndang Nomor 3 Tahun

Putusan No. 3813/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3813/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3813/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Loundry,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

No. 3813/Pdt.G/2013/PA.Bwidi Bali selama 3 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 2 bulan ;3.

panggilan kedua tertanggal 30 Agustus2013, Nomor : 3813/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3813/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3813/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Menyatakan perkara Nomor 3813/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3813/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 3813/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 21 Nopember 2017 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 3813/Pdt.G/2017/PA.Sdadengan alasan telah rukun dan damai kembali dengan Tergugat, dalamperkara antara pihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan WirausahaWarkop, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:3813/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 14 Nopember 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim;3.

Menyatakan perkara Nomor 3813/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SidoarjoPada tanggal 21 Nopember 2017Ketua MajelisDr. Mohamad Jumhari, S.H.

Menyatakan perkara Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 801000,- (delapan ratus satu ribu rupiah);

3813/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3813/Pdt.G/2016/PA.CbnaSBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah

Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 02 Desember 2016 dantanggal .........0. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

Menyatakan perkara Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 801000, (delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Jumadilakhir 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.Hsebagai Ketua Majelis, H. S.

3813/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2014/PA.Sby ee : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor 3813/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 19 Agustus 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

adalahTetangga Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenasuami selaku Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit kepada istri selakuPenggugat dan tidak diberi nafkah lahir bathin selama 1 Tahun 6 Bulan;Hal 3 dari 10 Put No 3813

menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:Hal 7 dari 10 Put No 3813

Hakim AnggotaHakim Anggota, tidtid Hal 9 dari 10 Put No 3813/Pdt.G/2014/PA.Sby H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HI., = Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, SH. Panitera Pengganti, tid BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. Perincian biaya perkara : : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN. PENGADILAN AGAMABiayaPendaftar SUB ABAPANITERA,anBiaya : Rp. 50.000,Proses: Rp. 185.000, Hj.

3813/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama pernikahan tersebuthalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2015 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon mengaku telah berselingkuh dengan lakilakilain;5.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.5. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,H.

3813/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2014/PA.SdaZoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.3813 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di dirumahPenggugat di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugatdan

Putusan No.3813 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.e bahwa Tergugat masih mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga meskipun tidakseperti biasanya sampai bulan Nopember 2014,e bahwa gaji pensiun yang diterima setiap bulannya tinggal Rp 420.000, karenadipotong Bank atas kridit sejumlah Rp 80.000.000 karena untuk membangunrumah,biaya sekolah anak dan biaya menantu 2 orang anak Penggugat,e bahwa tanggungan kridit di Bank tersebut berakhir pada tahun 2020,e bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan karena ketika

Putusan No.3813 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Putusan No.3813 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

3813/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta

di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3813

Pada tanggal 09 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 295/38/V/2007 tanggal 09 Mei 2007);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 3813/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

secara resmidan patut melalui mass media (Radio KDS FM) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 3813

ARIKAH DEWI R., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 3813/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MULYANI, M.H. Drs. H. MUHD. JAZULIHakim Anggota Il,AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.,M.SI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 375.000,3.

3813/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 3813/Pdt.G/2016/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Curah Welut RT.003 RW. 016 Desa Ajung KecamatanAjung Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon'",melawanTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Put Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istriterlalu menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan Pemohon.

Put Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berhasil menasehati Pemohon danPemohon menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Pemohon dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan

Put Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.JrttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpttdNurul Hidayat, S.H.30.000,5.000,200.000,50.000,6.000,. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 4dari 4 hal. Put Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.Jr

3813/Pdt.G/2016/PA.Im

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3813/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.Im gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000, (lima ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. SOLIHUDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. NURSIMA N., S.H. dan E.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih BK 3813 XN;- 1 (satu) buah tang;- 1 (satu) buah nomor polisi/plat BK 5054 VAY dan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih biru tanpa nomor polisi, nomor rangka MH1JFJ118EK174260 dan nomor mesin JFJ1E1177613;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara an. Inal Irwanda Sinaga alias Wanda;6.

Motor Yamaha Mio warna putih BK 3813 XN; 1 (satu) buah tang; 1 (satu) buah nomor polisi/plat BK 5054 VAY; 1 (satu) unit sp. motor Honda Vario warna putih biru tanpa nomor polisi, nomorrangka MH1JFJ118EK174260 dan nomor mesin JFJ1E1177613;Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Inal Irwanda alias Wanda;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan

unit sepeda motor Honda Vario BK5054 VAY milik Saksi Dedi Irawan dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warnahitam dan setibanya di Simpang Pondok Kelurahan Sei Renggas, Ahmat menelponTerdakwa dan menyuruh Terdakwa supaya datang keSimpang Pondok selanjutnyaTerdakwa bersamasama Saksi Isharli Winando alias Ari dan Saksi Inal Irwanda Sinagaalias Wanda pergi menjumpai Ahmat, Andre Simbolon, Dika dan Saksi Dedi Irawan diSimpang pondok Sei Renggas dengan menggunakan sebuah sepeda motor Yamaha MioBK 3813

Irawan ke SeiRenggas dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 5054VAY milik Saksi Dedi Irawan dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warnahitam;Bahwa setelah tiba di Simpang Pondok Kelurahan Sei Renggas, Ahmat meneleponTerdakwa dan menyuruh Terdakwa supaya datang ke Simpang Pondok kemudianTerdakwa dan Saksi mengajak Saksi Isharli Winando alias Ari untuk ikut danselanjutnya Terdakwa, Saksi dan Saksi Isharli Winando alias Ari pergi denganmenegendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 3813

Tinggi Raja yang mau merekadiambil dan meminta Terdakwa dan Saksi Inal Irwanda Sinaga alias Wanda untuk ikutHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 729/Pid.B/2015/PN Kis10membantu dan pada saat itu disepakati bahwa yang akan mengambil sepeda motor tersebutadalah Saksi Inal Irwanda Sinaga alias Wanda dan temannya;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul 19.30 WIB,Terdakwa bersama Saksi Inal irwanda Sinaga alias Wanda dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna putih BK 3813

Honda Vario BK 5054 VAY milik SaksiDedi Irawan dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam;Bahwa setelah tiba di Simpang Pondok Kelurahan Sei Renggas, Ahmat menelponTerdakwa dan menyuruh Terdakwa supaya datang ke Simpang Pondok kemudianTerdakwa dan Saksi Inal Irwanda Sinaga alias Wanda mengajak Saksi Isharli Winandoalias Ari untuk ikut dan selanjutnya Terdakwa, Saksi Inal Irwanda Sinaga alias Wanda danSaksi Isharli Winando alias Ari pergi dengan menegendarai sepeda motor Yamaha MioBK 3813

Bahwa dalam E KTP dan KK (Kartu Keluarga) milik pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan nama pemohon yang tertulis dan terbaca EENNURAENAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 20November 1965, seharusnya yang benar yang tertulis dan terbacaNURAENAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 20November 1965 sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :638/09/X1/2005 dan Akte Kelahiran Anakanaknya yang bernama1) Minkhatul Maula dengan nomor Akte Kelahiran 3813

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3813/Is.I/1994 atas namaMinkhatul Maula, yang diberi tandaP 6;7. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9291/Is.I/2007 atas namaAtika Wulandari, yang diberi tanda P 7 ;8. Photo copy KTP Pemohon dengan Nomor KTP11.12.2008.000/1364992/1965824 atas nama NURAENAH~ BTSADENAN, yang diberi tanda P 8.;9.

(Kartu Keluarga) milik pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan nama pemohon yang tertulis dan terbaca EENNURAENAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 20November 1965, seharusnya yang benar yang tertulis dan terbacaNURAENAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 20November 1965; Bahwa yang benar adalah sebagaimana sesuai dengan Kutipan AkteNikah Nomor : 638/09/X1I/2005 dan Akte Kelahiran Anakanaknya yangbernama Minkhatul Maula dengan nomor Akte Kelahiran 3813

adakesalahan pada penulisan nama pemohon yang tertulis dan terbaca EENNURAENAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 20November 1965, seharusnya yang benar yang tertulis dan terbacaNURAENAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Cirebon pada tanggal 20November 1965;Halaman 6 Pen Nomor 150/Pen.P/2019/PN Sbr Bahwa yang benar adalah sebagaimana sesuai dengan Kutipan AkteNikah Nomor : 638/09/X1I/2005 dan Akte Kelahiran Anakanaknya yangbernama Minkhatul Maula dengan nomor Akte Kelahiran 3813

untukmenyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon dengan menunjukkan Salinan SahHalaman 7 Pen Nomor 150/Pen.P/2019/PN SbrPenetapan ini, untuk dicatat di dalam buku Register Kelahiran pada tahun iniyang sedang berjalan tentang perbaikan identitas dalam E KTP dan KKPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor :638/09/XI/2005 dan Akte Kelahiran Anakanaknya yang bernama MinkhatulMaula dengan nomor Akte Kelahiran 3813