• Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 22 November 2016, Nomor : PRIN-3779/Q.4.12/Euh.2/11/2016, sejak tanggal 22 November 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016; ---------------------------------------------------------------3.

  esses sees eee eee Pekerjaan : Swasta (penjahit); aaa Pendidikan : SMP (tamat); Penyidik, tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kutait Kartanegara, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 22 November 2016, Nomor : PRIN3779/Q.4.12/Euh.2/11/2016, sejak tanggal 22 November 2016 sampai dengantanggal 11 Desember 2016; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 01Desember 2016, Nomor : 759/Pid.B./2016/PN.Trg., sejak tanggal

• ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 7/PID.SUS/2021/PT PBRPenyidik sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor ; SP.Han/11/V1/2020/Reskrim tanggal 26 Juni 2020 dan Surat PerintahPenahanan Nomor SP.Han/12/V1/2020/Reskrim tanggal 26 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020 berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor : SPP154/L.4.12

  /Enz.1/07/2020 tanggal 6 Juli 2020 danSurat Perpanjangan Penahanan Nomor : SPP155/L.4.12/Enz.1/07/2020tanggal 6 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rengat sejak tanggal25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23 September 2020 berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan Nomor : 244/Pen.Pid/2020/PN Rgt tanggal18 Agustus 2020 dan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor245/Pen.Pid/2020/PN Rgt tanggal 18 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengan tanggal11 Oktober

  2020 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT1497/L.4.12/Enz.2/09/2020 tanggal 22 September 2020 dan Surat PerintahPenahanan Nomor : PRINT1498/L.4.12/Enz.2/09/2020 tanggal 22September 2020;Hakim Pengadilan Negeri Rengat sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 6 November 2020 berdasarkan Surat Penetapan Nomor :332/Pid.Sus/2020/PN Rgt tanggal 8 Oktober 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat sejak tanggal 7 November2020 sampai dengan tanggal 5 Januari 2021 berdasarkan

• Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 13 Mei 2015, Nomor : PRINT- 1253/Q.4.12/Euh.1/05/2015, sejak tanggal 14 Mei 2015 sampai dengan tanggal 22 Juni 2015; -------------------------------------------------------------------------------3.

  Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 23 Juni 2015, Nomor : PRIN-1348/Q.4.12/Euh.2/06/2015, sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan tanggal 12 Juli 2015; --------------------------------------------------------------------------------4.

  Muara Badak, sejak tanggal 24 April 2015 sampai dengantean@@al 13 Wel 20) 58 eee secre eee eee eee eeePerpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan tertanggal 13 Mei 2015, Nomor : PRINT1253/Q.4.12/Euh.1/05/2015, sejak tanggal 14 Mei 2015 sampai dengan tanggalEO JUIN ONT 3 mm =m mn I I EIPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 23 Juni 2015, Nomor : PRIN1348/Q.4.12/Euh.2/

• Pada posita angka 4.12 disebutkan bahwa sebagian tanah dan bangunan rumahyang berdiri diatasnya seluas 300 m2 (harta obyek sengketa 4.12) oleh orang tuadihibahkan kepada Tergugat II/Pembanding II dan telah bertahuntahun dikuasaioleh Tergugat I/Pembanding I. Sejak tahun 1998. Dan sebagian lagi disebelahtimur belum dihibahkan kepada Tergugat II/Pembanding I, tetapi sudah dikuasaioleh Tergugat II/Pembanding I sejak tahun 2004. Dalam kasus ini permasalahan/ketidak jelasannya nya adalah :6.1.

  Mengenai luas tanah sebagaimana tersebut pada angka 4.12 yang disebutkan300 m2 itu sudah termasuk tanah disebelah timur atau belum? Kalau belumberarti luas tanah sebagaimana tersebut pada posita angka 4.12 tersebutadalah bukan 300 m2 tetapi 300 m2 plus tidak jelas sehingga luasseluruhnya adalah lebih luas daripada dari 300 m2.6.2. Status Tergugat II/Pembanding I menempati tanah sebelah timur yang belumdibagi tersebut adalah sekedar menempati.

• sudahdiberitahukan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; monnen Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriRengat Kelas Il Nomor 100/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt, tertanggal 17Februari 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut; o Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan Penuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalamsurat pelimpahan perkara Indragiri Hulu tanggal 17 Februari 2017,Nomor: B388/N.4.12

• Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 27 Juni 2016 Nomor : PRINT-2074/Q.4.12/Euh.1/06/2016, sejak tanggal 04 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2016. ; --------------------------------------------------------------------3.

  Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 06 September 2016, Nomor : PRIN-2875/Q.4.12/Euh.2/09/2016, sejak tanggal 06 September 2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016. ; -----------------------------------------------------5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 21 September 2016, Nomor : 589/Pid.

  Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan tertanggal 27 Juni 2016 Nomor : PRINT2074/Q.4.12/Euh.1/06/2016, sejak tanggal 04 Juli 2016 sampai dengantanggal 12 Agustus 2016. ; 2222222 nnn nen ne nnn n nn ne nee3.

  . ; 222 nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nen nn nen neePenuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 06 September 2016, Nomor :PRIN2875/Q.4.12/Euh.2/09/2016, sejak tanggal 06 September 2016 sampaidengan tanggal 25 September 2016. ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapantertanggal 21 September 2016, Nomor : 589/Pid.

• Safaruddin,e di Timurnya : Kantor Camat,edi Selatannya : Tanah milik Juhasni,e di Baratnya : Tanah milik Hammak,Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.SlyNilai harga tanah kebun tersebut di atas, Penggugat taksir sebesar Rp.50.000.000, ( Lima Puluh Juta Rupiah ), di sebut OBJEKGUGATAN XI.4.12.

  Sly;Menetapkanbahwa harta berupa tanah kebun dan tanah perumahan sebagaimana tersebut pada angka 4 (4.1.,4.2,,43.,,44,45., 46,47. 48.,4.9., 4.10., 4.11., 4.12., dan angka 4.13)pada posita di atas, adalah harta bersama / harta gono giniantara Penggugat dan TERGUGAT;Menetapkan bahwa harta bersama/harta gonogini sebagaimana tersebutpada angka 4 posita di atas (4.1.,4.2.,,4.3.,44.45,46,47.,48,49., 4.10., 4.11., 4.12., dan angka 4.13.) adalah % (seperdua) bagian Penggugatdan % (seperdua) bagian TERGUGAT

• PERKARA : PDM92/W.Pone/R.4.12/EUH.2/10/2013 sebagaiberikut :Dakwaan.........DAKWAAN :Kesatu

• Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi KalimantanTimur juga telah menyurati kepada Ketua Kejaksaan Negeri Tenggarongmelalui surat tanggal 12 Januari 2016, Nomor : 43.1/964/1/2016, yangintinya Kami mohon informasi keberatan dokumen atau warkah PT.Perkebunan Kaltim Utama I dan dapat mengembalikan kepada kamidalam waktu yang tidak terlalu lama.Kemudian dijawab/ditanggapi oleh Ketua Kejaksaan Negeri Tenggarongmelalui surat tanggal 12 Februari 2016, Nomor : B376/Q.4.12/Es.1/02/2016,

  dari foto copy Surat Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Kalimantan Timur Nomor : 43.1/964/1/2016tanggal 12 Januari 2016 ditujukan kepada Kejaksaan Negeri KutaiKartanegara di Tenggarong;Foto copy dari foto copy Surat Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Kalimantan Timur tanggal 12 Januari 2016.Perihal Pengantar Bukti Tertulis, yang ditujukan kepada MajelisKomisiner Provinsi Kalimantan Timur ;Foto copy dari foto copy Surat dari Kejaksaan NegeriTenggarong, Nomor : B376/Q.4.12

  Putusan Perkara No. 11/G/KI/2016/PTUN.SMD7)8)Kepala Kantor WilayahBadan PertanahanNasional KalimantanTimur juga telahmenyurati kepada KetuaKejaksaan NegeriTenggarong melaluisurat tertanggal 12Januari 2016 Nomor:43.1/964/1/2016 yangintinya kami mohoninformasi keberadaandokumen atau warkahdokumen PT PerkebunanKaltim I dan dapatmengembalikan kepadakami dalam waktu yangtidak terlalu lama;Kemudian dijawab/ditanggapi oleh KetuaKejaksaan NegeriTenggarong melaluiSurat tanggal 12 Februari2016 Nomor B376/Q.4.12

• SPP54/N.4.12/Euh.1/07/2013 sejak tanggal 05 Agustus 2013 s/d tangga 14 Agustus2013 ;Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2013 NO.

  PRINT108/N.4.12/Euh.1/08/2013 sejak tanggal 13 Agustus 2013 s/d tanggal 14 Agustus2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Rengat tanggal 15 Agustus 2013 Nomor284/Pen.Pid/2013/PN.RGT sejak tangeal 15 Agustus 2013 s/d tanggal 29 Agustus2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat 22 Agustus 2013 Nomor :284/Pen.Pid/2013/PN.RGT sejak tangeal 30 Agustus 2013 s/d tanggal 28 September2013;INITerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yakni Sdr ANDRA WIRAPUTRA, SHdan Sdr KHAIRUL AZWAR ANAS, SH pada Advokat Law Office

  Surat Pelimpahan Perkara Acata Pemeriksaan Biasa Nomor B933/N.4.12/Euh.2/08/2013 Tertanggal 15 Agustus 2013 dari Kejaksaan Negeri Rengat ;4. Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Teluk Kuantan tertanggal 13 Agustus2013 No. REG. PERK : PDM55/Euh.1/Renga/08/2013 ;5. Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Narkoba Nomor Perkara BP/19/VII/2013/ResNarkoba atas nama Tersangka ALDI RAMADHAN Bin ALPEN JAHARAN dariKepolsian Resort Inhu Tertanggal 11 Juli 2013 ;6.

• ., 4.12., 4.15., 4.17 dan angka 4.18.. tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard );

• Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
• Menyatakan sah dan berharga peletakan sita atas harta benda tak bergerak sebagaimana tercantum pada diktum angka 2.B.1., 2.B.2., dan 2.B.3. di atas;
• Menyatakan tidak sah dan berharga peletakan sita atas harta benda tak bergerak yang selebihnya, dan memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Agama Sungai Raya untuk mengangkatnya

  yang isinya berupapernyataan M mengenai kepemilikan atas tanah yang kini menjadi obyeksengketa 4.12. yang kemudian dijual kepada Tergugat pada tahun 2018, yangdinyatakan sebagai bukti sah yang dapat dipertimbangkan serta termasuk aktadi bawah tangan yang memiliki nilai pembuktian mengikat para pihak yangmembuatnya, karena menurut pendapat majelis hakim pengadilan tingkatbanding, surat pernyataan M tersebut nyatanyata bukan akta jual beli tanahantara M sebagai penjual dengan Tergugat sebagai pembeli

  No. 16/Pdt.G/2020/PTA.Ptkpernyataan sepihak dari M yang dibuat pada tanggal 25 Februari 2020, yaknipada saat proses sengketa dalam perkara a quo tengah berjalan di PengadilanAgama Sungai Raya, yang isinya lebih merupakan kesaksian di luar Sumpahyang dikemukakan di luar persidangan, sehingga oleh karena itu suratpernyataan tersebut tidak memiliki nilai hukum sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa terkait obyek sengketa 4.12. dimaksud, majelishakim pengadilan tingkat banding terlebin dahulu akan

  , yakni bahwa Penggugat dalam posita gugatnya tidakmenjelaskan tentang kapan obyek sengketa dimaksud diperoleh, apakahdiperoleh semasa perkawinan atau di luar masa perkawinan dengan Tergugat,serta dari mana sumber dan bagaimana proses terjadinya peralihan hakkepemilikan itu terjadi, sehingga dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut mengandung ketidakjelasan mengenai latar belakang perolehan hakkepemilikan, sehingga oleh karena itu posita gugatan Penggugat sepanjangmengenai obyek sengketa 4.12

  );Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sepanjangmengenai obyek sengketa 4.12. tersebut telah dinyatakan kabur, sehingga olehKarena itu menjadi cacat formil, maka gugatan Penggugat sepanjang mengenaiobyek sengketa 4.12. tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ( nietontvankelijke verklaard );Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sepanjangmengenai obyek sengketa 4.12. tersebut telah dinyatakan tidak dapat diterima,maka aspek materiilnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut

  Menyatakan petitum gugat / obyekobyek sengketa angka 4.8.,4.9., 4.10., 4.11., 4.12., 4.15., 4.17 dan angka 4.18.. tidak dapatditerima ( niet ontvankelijke verklaard );9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;10. Menyatakan sah dan berharga peletakan sita atas harta benda takbergerak sebagaimana tercantum pada diktum angka 2.B.1., 2.B.2.,dan 2.B.3. di atas;11.

• Menetapkan tidak ada lagi pemilik bangunan/ahli waris pemilik bangunan yaitu posita point 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.9, 4.12, 4.16, 4.17, 4.18, 4.19 4.20 dan 4.25 ; 3. Menetapkan Badan Baitul Mal Kota Banda Aceh berwenang mengelola uang ganti rugi bangunan yang tidak diketahui pemilik/ahli warisnya seperti tersebut pada diktum 2 (dua) di atas ; 4.

  Muchtar, Yasri bin Muaz dan Bachtiar binAbdullah telah terbukti bahwa sebagian pemilik bangunan yang menerimaganti rugi penyusutan (depresiasi) masih hidup, yaitu posita point 4.1, 4.2, 4.3,4.8, 4.10, 4.11, 4.13, 4.14, 4.15, 4.21, 4.22, 4.23 dan 4.24 dan sebagiannyayang tidak diketahui lagi pemilik/ahli warisnya yaitu posita point 4.4, 4.5, 4.6,4.7, 4.9, 4.12, 4.16, 4.17, 4.18, 4.19 dan 4.20 dan 4.25 ;Menimbang, bahwa terhadap objek bangunan yang diganti rugipenyusutan yang tidak diketahui keberadaan

  pemilik dan ahli warisnya yaituposita point 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.9, 4.12, 4.16, 4.17, 4.18, 4.19 dan 4.20 dan4.25 dapat ditetapkan di bawah pengawasan dan pengelolaan Baital Mal KotaBanda Aceh ;Menimbang, bahwa apabila kemudian dapat diketahui kembali orangyang dinyatakan tidak diketahui keberadaannya atau dalam hal ahli waris dariorang yang telah dinyatakan meninggal dapat diketahui, maka yangbersangkutan dapat mengajukan permohonan ke Mahkamah Syariyah/Pengadilan Agama dan bila ternyata Pengadilan

  Menetapkan tidak ada lagi pemilik bangunan/ahli waris pemilikbangunan yaitu posita point 4.4, 4.5,4.6, 4.7, 4.9, 4.12, 4.16, 4.17,4.18, 4.19 4.20 dan 4.25 ;3. Menetapkan Badan Baitul Mal Kota Banda Aceh berwenangmengelola uang ganti rugi bangunan yang tidak diketahui pemilik/ahli warisnya seperti tersebut pada diktum 2 (dua) di atas ;4.

• 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy J6 warna gold ;

Dikembalikan kepada Saksi Roma Rianto alias Rian bin Fahrizal Yani

• 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy A20 warna navy ;

Dikembalikan kepada Saksi Hendri Yanto alias Hendri bin Abdul Mukasim

• 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam ;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) lembar Surat Kepala Kejaksaan Negeri Inhu Nomor B-812/N.4.12

  RIAN.Dirampas untuk negara. 1 (satu) Unit handphone merk OPPO warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Salmah Als Ebot Binti (Alm)Arbain. 1 (satu) Unit handphone merk Samsung Galaxy A20 warna navy.Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Hendri Yanto als Hendri BinAbdul Mukasim. 1(satu) Unit handphone merk Samsung Galaxy J6 warna Gold.Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Roma Rianto Alias Rian BinFahrizal Yani. 1 (satu) lembar Surat Kepala kejaksaan Negeri Indragiri hulu nomor : B812/N.4.12

  menggunakan mobilHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN.Rgt.tahanan Kejaksaan Negeri Indragiri Hulu, pada saat berada di ruangpelayanan tahanan Rutan Kelas II B Rengat saksi ROMARIANTO Als RIANBin FAHRIZAL YANI menyerahkan 2 (dua) buah surat kepada sdr ROVIGOLMES Alias ROVI selaku Petugas Rutan Kelas II Rengat, pertama yaitusurat pemanggilan terdakwa untuk dihadapkan di persidangan yangditujukan kepada kepala Rutan kelas Il B Rengat tanggal 18 April 2019dengan nomor surat : B912 / N.4.12

  SH,MH~ untukmengambil 3 (tiga) orang tahanan atas nama AGUS SAPARI als AGUS BinSAPARI, RENGKI AGUSTIAR als RENGKI Bin AHMAD, dan SdrAKHIRUDIN GULTOM als PAK DEDI Bin alm AMINULAH, dan yang keduayaitu surat palsu bertuliskan pemanggilan terdakwa untuk dihadapkan dipersidangan yang ditujukan kepada kepala Rutan kelas II B Rengat tanggal18 April 2019 dengan nomor surat : B912 / N.4.12/Es.2/04/2019 yangtertera dibawahnya ditanda tangani oleh atas nama Kepala KejaksaanNegeri Indragiri Hulu, Kepala Seksi

  RoviGolmes alias Rovi selaku Petugas Rutan Kelas II Rengat, pertama yaitusurat pemanggilan terdakwa untuk dihadapkan di persidangan yangditujukan kepada kepala Rutan kelas II B Rengat tanggal 18 April 2019dengan nomor surat : B912 / N.4.12/Es.2/04/2019 yang tertera dibawahnyaditanda tangani oleh atas nama Kepala Kejaksaan Negeri Indragiri Hulu,Kepala Seksi Tindak Pidana Umum Saksi Hayatu Comaini.

  RoviGolmes alias Rovi selaku Petugas Rutan Kelas II Rengat, pertama yaitu suratpemanggilan terdakwa untuk dihadapkan di persidangan yang ditujukankepada kepala Rutan kelas II B Rengat tanggal 18 April 2019 dengan nomorsurat : B912/N.4.12/Es.2/04/2019 yang tertera dibawahnya ditanda tangani olehatas nama Kepala Kejaksaan Negeri Indragiri Hulu, Kepala Seksi Tindak PidanaUmum Saksi Hayatu Comaini.

• Sanuddin meninggalkan seorang isteri( Tergugat ) dan 3 orang anak yakni para Penggugat juga meninggalkan harta bendabaik harta bawaan sebagaimana yang didalilkan oleh para Penggugat pada positaangka 4.1 s/d 4.12 maupun harta bersama yang diperoleh selama pernikahannyadengan Hj.

  Sanuddin yang diperoleh sebelum menikahdengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil para Penggugat pada posita angka 4.1.sampai dengan 4.12. tersebut telah dibantah dengan tegas oleh Tergugat/KuasaHukumnya, maka sesuai ketentuan pasal 283 RBg para Penggugat diharuskan untukmembuktikan terlebih dahulu apakah benar obyek sengketa tersebut merupakan harta1920bawaan H. Chairuddin Bin H.

  Sanuddinsebagaimana yang didalilkan oleh para Penggugat pada posita gugatan angka 4.1.sampai angka 4.12. ;Menimbang, bahwa meskipun beban pembuktian tersebut dibebankan kepadapara Penggugat, namum Tergugat/Kuasa Hukumnya dipersidangan telah mengajukanbukti tertulis yaitu alat bukti tertanda T.1 sampai dengan T. 4.

  Sanuddin, namun MajelisHakim berpendapat bahwa semua obyek sengketa sebagaimana yang diuraikan olehpara Penggugat dalam posita gugatan angka 4.1. sampai dengan angka 4.12. ternyatatelah terbukti sebagai Harta Bersama antara alm. H. Chairuddin Bin H. Sanuddindengan Hj. Jubaidah Binti H.

  Obyek sengketa pada posita gugatan angka 4.12. yakni berupa sebuah lemarisusun, saat ini dikuasai oleh Hj. Jubaidah Binti H. Arsyad ( Tergugat );12. Obyek sengketa pada posita gugatan angka 5.3. yakni berupa:. (satu ) buah ranjang besi; (satu ) buah difan jati ; 3 ( tiga ) buah lemari jati ; sejumlah barang pecah belah/perlengkapan dapur ;Catatan : bahwa semua barang yang masih ada wujudnya itu dikuasai olehHj. Jubaidah Binti H. Arsyad ( Tergugat );13.

• 2015 sampaidengan tanggal 08 Juni 2015 ;Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23Juni 2015;Penahanan Hakim sejak tanggal 17 Juni 2015 sampai dengan tanggal 16 Juli 2015 ;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Watampone sejak tanggal 17 Juli2015 sampai dengan tanggal 14 September 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara terdakwa ; Memperhatikan Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri WatamponeNomor: B140/R.4.12

• .: SP.Kap/06/V1V2015/Reskrim, untuk Terdakwa Il;Bahwa Para Terdakwa ditahan, oleh:Terdakwa I:1Penyidik untuk kepentingan penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penahanan tanggal 14 Juli 2015,Nomor: SP.Han/04/V II/2015/Reskrim, sejak tanggal 14 Juli 2015 sampaidengan 2 Agustus 2015, dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;Kepala Kejaksaan Negeri Watampone atas permintaan penyidikberdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tanggal 28 Juli 2015, Nomor:Print23/R.4.12/Epp.1/07/2015, sejak tanggal 3 Agustus 2015

  Print28/R.4.12/EP.2/09/2015, sejak tanggal 10 September 2015sampai dengan 29 September 2015, dalam tahanan Rumah TahananNegara;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone untuk kepentinganpemeriksaan di sidang pengadilan berdasarkan Penetapan Penahanantanggal 16 September 2015 Nomor: 252/Pen.Pid/2015/PN.WTP sejaktanggal 16 September 2015 sampai dengan 15 Oktober 2015, dalamtahanan Rumah Tahanan Negara;Ketua Pengadilan Negeri Watampone untuk kepentingan pemeriksaan disidang pengadilan berdasarkan Penetapan

  Nomor: 252/Pen.Pid/2015/PN.WTP sejak tanggal16 Oktober 2015 sampai dengan 14 Desember 2015, dalam tahananRumah Tahanan Negara;Terdakwa ll:1.Penyidik untuk kepentingan penyidikan berdasarkanSurat Perintah Penahanan tanggal 14 Juli 2015,Nomor: SP.Han/06/V II/2015/Reskrim, sejak tanggal 14 Juli 2015 sampaidengan 2 Agustus 2015, dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;Kepala Kejaksaan Negeri Watampone atas permintaan penyidikberdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tanggal 28 Juli 2015, Nomor:Print24/R.4.12

  Print29/R.4.12/EP.2/09/2015, sejak tanggal 10 September 2015sampai dengan 29 September 2015, dalam tahanan Rumah TahananNegara;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone untuk kepentinganpemeriksaan di sidang pengadilan berdasarkan Penetapan Penahanantanggal 16 September 2015 Nomor: 253/Pen.Pid/2015/PN.WTP sejaktanggal 16 September 2015 sampai dengan 15 Oktober 2015, dalamtahanan Rumah Tahanan Negara;5.

• Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 02 Maret 2017, Nomor : PRINT-859/Q.4.12/Euh.1/03/2017, sejak tanggal 09 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 April 2017; ---------------------------------------------------------------------3.

  Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 11 April 2017, Nomor : PRIN-1353/Q.4.12/Euh.2/04/2017, sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2017; ------------------------------------------------------------------------------4.

  Penangkapan NomorSP.Kap/05/II/2017/Reskrim tertanggal 16 Pebruari 2017 yang mana Surat Perintah iniberlaku dari tanggal 16 Pebruari 2017 sampai dengan 17 Pebruari 2017; Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 17 Pebruari 2017,Nomor : SP.Han/05/II/2017/Reskrim, sejak tanggal 17 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 08 Maret 2017; Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 02 Maret 2017, Nomor :PRINT859/Q.4.12

• XXXXX ( anak laki-laki kandung);4.12. XXXXX (cucu laki-laki kandung);4.13. XXXXX (cucu perempuan kandung);4.14. XXXXX (cucu perempuan kandung);4.15. XXXXX (cucu laki-laki kandung);Adapun ahli waris pada angka 4.12., 4.13., 4.14., dan 4.15. adalah Ahli Waris Pengganti dari Almarhum XXXXXti Almarhum H.M. XXXXX;5. Menyatakan tidak dapat menerima (Niet Onvanklijke Verklaard) gugatan para Penggugat untuk selainnya.6.

  XXXXxX< (Isteri);2 XXXXX (anak laklak kandung);3 XXXXX (anak perempuan kandung);4 XXXXX (anak lakilaki kandung);5 XXXXX (anak perempuan kandung);6 XXXXX (anak lakilaki kandung);7 XXXXX (anak perempua kandung);8 XXXXX (anak lakilaki kandung);9 XXXXX (anak lakilaki kandung);10 XXXXX ( anak perempuan kandung);11 XXXXX ( anak lakilaki kandung);12 XXXXX (cucu lakilaki kandung);13 XXXXX (cucu perempuan kandung);14 XXXXX (cucu perempuan kandung);15 XXXXX (cucu lakilaki kandung);Adapun ahli waris pada angka 4.12

• Diperpanjang oleh Penuntut Umum tertanggal 26 April 2016 Nomor PRINT-1361/Q.4.12/Euh.1/03/2016 sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 06 Juni 2016;3. Penuntut umum tertanggal 02 Juni 2016 Nomor : PRIN-1799/Q.4.12/Euh.2/05/2016 sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016;4. Hakim pengadilan negeri tertanggal 20 Juni 2016 Nomor : 383/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;5.

  Diperpanjang oleh Penuntut Umum tertanggal 26 April 2016 NomorPRINT1361/Q.4.12/Euh.1/03/2016 sejak tanggal 28 April 2016 sampaidengan tanggal 06 Juni 2016;.Penuntut umum tertanggal O02 Juni 2016 Nomor : PRIN1799/Q.4.12/Euh.2/05/2016 sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengantanggal 21 Juni 2016;. Hakim pengadilan negeri tertanggal 20 Juni 2016 Nomor383/Pen.Pid/2016/PN.Trg sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengantanggal 19 Juli 2016;.

• 25 Maret 2015 sampaidengan tanggal 03 Mei 2015;Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2015 sampai dengan tanggal 16Mei 2015;Penahanan Hakim sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 29 Mei 2015 ;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Watampone sejak tanggal 30 Mei2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara terdakwa ; Memperhatikan Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri WatamponeNomor: B110/R.4.12