• 4069/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4069/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No. 4069/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

  No. 4069/Pdt.G/201 6/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Agustus 2016,Nomor: 4069/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua

  No. 4069/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX );4.

  No. 4069/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4069/Pdt.G/201 6/PA.Bwi

• 4069/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPENETAPANNomor : 4069/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :"Penggugat";umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di , KecamatanWanareja, sebagai "Penggugat";MELAWAN"Tergugat"umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenCilacap

  , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 19 September 2016 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:4069/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 19 September 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut ;1.

  oleh karena pihak penggugat sebagai pihakyang berkepentingan dalam perkara ini ternyata tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis memandang perlu untuk menghentikanpemeriksaan supaya perkara tidak berlarutlarut dengan menjatuhkanputusan;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat iniadalah sebagaimana tersebut di atas;Penetapan Nomor: 4069

  Asnawi masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, SH. sebagaiPenetapan Nomor: 4069/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 HalamanPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Abd. HafizAnggota Anggota IITtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Drs. H. AsnawiPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :UNTUK SALINAN, pengattaran . a 2 G0 a PENGADILAN AGAMA CILACAP Ws SRE PANITERA3. Panggilan : Rp. 560.000,004.

  ,M.S.iJumlah : Rp. 651.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 4069/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

• 4069/Pdt.G/2020/PA.Sbg

  SALINAN:PUTUSANNomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Tergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 November2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 17 November 2020,bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:.

  Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Karanganyar RT.019RW.004 Desa Kebondanas Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213306704830001, tanggal 05 September 2018 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sbg..

  Dadah Holidah, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Siti Aisyah, S.H., sebagai PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Pengganti. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri Penggugat tanpa hadimyaTergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. Suhardi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. Ojon Rianklana Dra. Hj.

  Meterai Lette ttt tte tttttttttttteee = RD 6.000,00Jumlah Leena teen ee nee ee nee eeeeeneeee eee eenes Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 4069/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

• 4069/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 4069/Padt.G/2021/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 4069/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 22Desember 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Februari 2019 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Register NikahNomor : 0069/004/II/2019 bertanggal 06 Februari 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

  Putusan No. 4069/Pdt.G/2021/PA.SIw6. Bahwa dengan rumah tangga yang demikian, Penggugat merasa tidaktahan serta tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat. Oleh karenanya sudah sepatutnya Penggugat mengajukangugatan cerai ini;7.

  Putusan No. 4069/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 4069/Padt.G/2021/PA.SIwperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagji,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:wuts lc 2o > wleoJl sl J?

  Putusan No. 4069/Padt.G/2021/PA.SIw

• 4069/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 4069/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:GUBERNUR PROVINSI PAPUA, beralamat di KompleksKantor Gubernur, Jalan Soa Siu Dok II Jayapura, Papua;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

  Putusan Nomor 4069/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put79861/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor 188.4/64/Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentangPenolakan Terhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia AtasSurat Ketetapan

  Putusan Nomor 4069/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali kKedua yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali Kedua tersebut dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali keduadinyatakan tidak diterima, maka biaya perkara dalam tingkat peninjauankembali kedua ini harus dibebankan kepada Pemohon PeninjauanKembali Kedua;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman

  Putusan Nomor 4069/B/PK/Pjk/2019HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

  Putusan Nomor 4069/B/PK/Pjk/2019

• 4069/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor. 4069/Pdt.G/2019/PA.JrZZ CEN %Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp.2.200.000,00Biaya PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.2.316.000,00Halaman 27 dari Hal 28 Put.No.4069/Pdt.G/2019/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 28 dari Hal 28 Put.No.4069/Pdt.G/2019/PA.Jr

• B 4111 FLL berikut STNK;

• 1 (satu) potong jaket warna abu abu;

• 1 (satu) buah topi warna hitam;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Type UE11 CAST WHELL warna hitam Nopol B 4069 FGB;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Sero Ardiansyah;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);

warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Type UE11 CAST WHELL warnahitam Nopol B 4069 FGB;Dikembalikan kepada saksi YANTO;4.

B 4069 FGB an.

DimanaSTNK Nopol B 4069 FGB saksi simpan di kandang ayam depan rumah terdakwaBahwa kemudian pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 20.00Wib, ketika terdakwa sedang duduk bersama saksi SERO dirumah terdakwa Kp.Bulak Mangga Utara Desa Sukaasih Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi,datang anggota Polisi yang selanjutnya mengamankan terdakwa dan saksiSERO dengan barang bukti STNK Nopol B 4069 FGB yang berada dikandangayam depan rumah terdakwa;Bahwa setelah dilakukan interogasi kecil terhadap

B 4069 FGB an. Yanto, 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VixionNopol.

B 4111 FLL berikut STNK; 1(satu) potong jaket warna abu abu; 1 (satu) buah topi warna hitam;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN.Ckr 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Type UE11 CAST WHELL warnahitam Nopol B 4069 FGB;Dipergunakan dalam perkara atas nama Sero Ardiansyah;6.

• Pol : BK 4069 ADT No. RangkaMH1JFB110DK775733 No. Mesin : JFB1LE1732504 Atas namaPT.CITRAMULIA DWIPRAKARSA dan STNK, Kunci Kontak Mobil HondaCRV Rm12WD2.0 A/T Warna Hitam Metalik tahun 2012 No.Pol : B 1183BJH No. Rangka : MHRRM1830CJ300696 No.

  Akibat terjadinya Pencurian dengan Pemberatan tersebut saksimengalami kerugian 1 (Satu) unit sepeda motor jenis NMAX BK 2427 AHI, 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 4069, 1 (satu) buah STNK mobilHonda CRV dan 1 (satu) buah kunci mobil Honda CRV dengan kerugian Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah).

  Pol : BK 4069 ADT; Bahwa Pemilik barang yang Terdakwa curi tersebut yang Terdakwaketahui identitasnya setelah dikantor polisi adalah milik korban BAMBANGLESTARI, SE.; Bahwa cara Terdakwa melakukan Pencurian tersebut adalah dengancara memanjat dari pintu belakang rumah lalu Terdakwa menemukan kawatyang berukuran sekitar 40 Cm yang saya pakai untuk mengambil kunci yanglengket dipintu belakang rumah.

  Pol :BK 4069 ADT milik saksi korban BAMBANG LESTARI, SE.; Bahwa cara Terdakwa melakukan Pencurian tersebut adalah dengancara memanjat dari pintu belakang rumah lalu Terdakwa menemukan kawatyang berukuran sekitar 40 Cm yang saya pakai untuk mengambil kunci yanglengket dipintu belakang rumah. Lalu Terdakwa berhasil mengambil kuncitersebut dan membuka pintu belakang rumah dan disitu Terdawa melihatsebilah pisau dan Terdakwa ambil untuk Terdakwa pegang.

  Pol : BK 4069 ADT No.Rangka : MH1JFB110DK775733 No. Mesin : JFB1E1732504 Atas nama :PT.CITRAMULIA DWIPRAKARSA dan STNK, Kunci Kontak Mobil Honda CRVRm12WD2.0 A/T Warna Hitam Metalik tahun 2012 No.Pol : B 1183 BJH No.Rangka : MHRRM1830CJ300696 No.

• PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN BLITAR, semula PEMOHONsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut :TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan AgamaBlitar tanggal 16 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah nomor : 4069

  sesuai Surat Keterangan TidakMengajukan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Blitar tanggal 25 Juni 2013 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhisyaratsyarat menurut ketentuan undangundang, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Blitar nomor : 4069

  menurut Majelis Hakim Banding sudah diperiksa dandipertimbangkan Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar dan pendapatserta pertimbangan mana telah disetujui dan diambil alin sebagaipendapat dan pertimbangan sendiri Hakim Banding , oleh karenanya tidakrelevan untuk dipertimbangkan dalam pemeriksaan perkara a quo ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanPengadilan Agama Blitar tanggal 16 Mei 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah nomor : 4069

  dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Termohon/Pembanding ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding dapat diterima ;DALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar nomor : 4069

  /Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 16 Mei 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, yang dimohonkan banding ;DALAM REKONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar nomor : 4069/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 16 Mei 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, yang dimohonkan banding ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Termohon/Pembanding ;Demikian diputuskan

• B 4111 FLL berikut STNK;

Dikembalikan kepada terdakwa Sero Ardiansyah;

• 1 (satu) potong jaket warna abu abu;

• 1 (satu) buah topi warna hitam;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Type UE11 CAST WHELL warna hitam Nopol B 4069 FGB;

Dikembalikan kepada saksi yanto;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);

warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Type UE11 CAST WHELLwarna hitam Nopol B 4069 FGB;Dikembalikan kepada saksi YANTO;4.

B 4069 FGB an. Yanto.

B 4069 FGB an.

Dimana STNK Nopol B 4069 FGB saksi simpan di kandang ayamdepan rumah saksi;> Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul20.00 Wib, ketika saksi sedang duduk bersama terdakwa dirumah saksi Kp.Bulak Mangga Utara Desa Sukaasih Kecamatan Sukatani KabupatenBekasi, datang anggota Polisi yang selanjutnya mengamankan saksi danterdakwa dengan barang bukti STNK Nopol B 4069 FGB yang beradadikandang ayam depan rumah saksi;> Bahwa setelah dilakukan interogasi kecil terhadap saksi, saksi

B 4111 FLL berikut STNK;Dikembalikan kepada terdakwa Sero Ardiansyah;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN.Ckr 1 (satu) potong jaket warna abu abu; 1 (satu) buah topi warna hitam;Dimusnahkan; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Type UE11 CAST WHELLwarna hitam Nopol B 4069 FGB;Dikembalikan kepada saksi yanto;6.

• dijatuhkan;

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 2 (dua) buah Accu truck Merk GS ;
  • 3 (tiga) buah Mur baut ;
  • 1 (satu) buah baut ;
  • 1 (satu) buah ring baut ;
  • 1 (satu) buah plat pengaman cover Accu ;
  • 1 (satu) plastik cover Accu ;

Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL HUDA

• 1 (satu) buah sepeda motor Honda Revo No Pol L 4069

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Accu truck Merk GS ; 3 (tiga) buah Mur baut ; 1 (Satu) buah baut ; 1 (Satu) buah ring baut ; 1 (satu) buah plat pengaman cover Accu ; 1 (Satu) plastik cover Accu ;Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL HUDA 1 (satu) buah sepeda motor Honda Revo No Pol L 4069 YA besertakunci kontak dan STNKDikembalikan kepada saksi SUBANDRIYONO 1 (Satu) buah tang ; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 1011 ; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 1010 ; 1 (Satu) buah jaket jeans ;Dirampas

  lakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai alat kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, jika maksud dari pelaku telah dinyatakan oleh suatu permulaanpelaksanaan, dan permulaan mana tidak selesai, disebabkan oleh masalahmasalah yang tidak tergantung pada kemauannya, yang dilakukan terdakwadengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul 08.00Wib terdakwa meminjam sepeda motor Honda Revo No Pol L 4069

  Merk GS yang ditaksirmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah).Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah Accu truck Merk GS tersebut tidakada ijin pemiliknya;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2 (dua) buah Accu truck Merk GS, 3 (tiga) buah Mur baut, 1 (Satu) buahbaut, 1 (Satu) buah ring baut, 1 (Satu) buah plat pengaman cover Accu, 1 (Satu)plastik cover Accu, 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Revo No Pol L 4069

  Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang salingbersesuaian dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa telah melakukanpengambilan barang berupa 2 (dua) buah Accu truck Merk GS dan perbuatantersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2020 sekira pukul 08.00Wib Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Revo No Pol L 4069

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah Accu truck Merk GS ; 3 (tiga) buah Mur baut ; 1 (satu) buah baut ; 1 (Satu) buah ring baut ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1002/Pid.B/2020/PN SBY 1 (satu) buah plat pengaman cover Accu ; 1 (satu) plastik cover Accu ;Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL HUDA 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Revo No Pol L 4069 YA beserta kuncikontak dan STNKDikembalikan kepada saksi SUBANDRIYONO 1 (Satu) buah tang ; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 1011 ; 1 (Satu) buah kunci

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat;
  3. Menyatakan sah dan berharganya Perjanjian Kredit Nomor 4069/PK-CKR/X/2018 tertanggal 02 Oktober 2018;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian yang ditimbulkan sebesarRp.32.905.000,-(Tiga Puluh Dua Juta Sembilan Ratus Lima Ribu Rupiah) secara tunai, seketika

  Bahwa di dalam Perjanjian Kredit No.4069/PKCKR/X/2018 yang telahditandatangani, Tergugat meminjamuang kepada Penggugat Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah)untuk Biaya Renovasi Warung DanModal Usaha. Yang mana Tergugatbersedia dan setuju untuk membayarangsuran secara bulanan yang terdiridari angsuran pokok dan bunga besertadenda (bilamana ada keterlambatanpembayaran) kepada Penggugatsecara bulanan dengan jangka waktu24 (Dua Puluh Empat) bulan. . Apa yang dilanggar oleh tergugat?

  Perjanjian Kredit Nomor 4069/PKCKR/X/2018Keterangan singkat :Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2018 bertempat di kantor PT. BPR NusantaraBona Pasogit 2 Cabang Cikarang yang beralamat di Komplek Ruko SentraCikarang (CTC) Blok B No. 10, JI.

  Menyatakan sah dan berharganya Perjanjian Kredit Nomor 4069/PKCKR/X/2018 tertanggal 02 Oktober 2018;. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian yangditimbulkan sebesar Rp. 32.905.000, (Tiga Puluh Dua Juta SembilanRatus Lima Ribu Rupiah) secara tunai, seketika dan tanpa syaratkepada Penggugat;.

  Fotocopy Perjanjian Kredit No. 4069/PKCKR/X/2018 antara NURYADI(Kepala Cabang PT. BPR Nusantara Bona Pasogit 2) dengan ASEPtertanggal 2 Oktober 2018, diberi tanda bukti P56. Fotocopy Bukti Penerimaan Surat surat berharga , tertanggal 2 Oktober2018 , diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Dokumentasi Akad Kredit antara Bank BPR NBP 2 dengan BapakASEFP , diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy SHM atas sebidang tanah atas nama Asep Bin Aisin ,tertanggal 01 Desember 2009, diberi tanda bukti P8;9.

  Menyatakan sah dan berharganya Perjanjian Kredit Nomor 4069/PKCKR/X/2018 tertanggal 02 Oktober 2018;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Ckr4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian yang ditimbulkansebesar Rp. 32.905.000, (Tiga Puluh Dua Juta Sembilan Ratus Lima RibuRupiah) secara tunai, seketika dan tanpa syarat kepada Penggugat;5.