• 22 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(6332) 2(4351) 1(32) 2(2) 229(1) 2(27) 2(303131403132) 2(21) 1(2) 229(2027) 2(303132) 2(302) 229(36) 2(401232) 2(21) 1((((((((((((2) 22931403132) 221) 182) 230303532) 22) 22921) 127) 21221) 132) 230313132) 234) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(1414) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

  ) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(3732) 22032) 223710261026303532) 2236) 227) 24432) 23132) 233) 124427) 21233) 1264021) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqSs FS mR RK Re SSBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 629.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 629.00 Tm/E8 1 TE(6332) 2(4351

  ) 1(32) 2(47) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 629.00 Im/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 629.00 Tm/F8 1 Tf(6332) 2(4351) 1(32) 2(47) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 629.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 629.00 Tm/E8 1 TE(l1) 2(27) 2(3O3131403132) 2(21) 1(2) 21(2032) 2(ZO02) 22(4) 1(27) 2(1231403132) 2(21) 1(2) 21(21) 1(27) 2(34) 1(32) 2(432) 21(11) 1(27) 2(34) 1(32) 2(303136

  21) 1(23532) 2(ZO3124427) 2(LASOA.S2) 2((11) 132) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 716.00 Im/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(55) 25073) 1221) 127) 21236) 227) 2444021) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(15) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 687.00 Tm/F8 1 TE(6332) 2ex EH eS EX SS(4351

  204.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(52) 2(32) 2(304032) 2(1233) 1(21) 2(27) 2(3031403132) 2(21) 1(22032) 2(3024) 1(27) 2(L231403132) 2(21) 1(236) 2(402032) 2(4323733) 1(36) 2(32) 2(432124011) 1(32) 2(43236) 2(32) 2(11) 1(3732) 2(33) 1(236) 2(27) 2(2632) 2(1232) 2(3031) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(60) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Im/F8 1 Tf(56) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(6332) 2(4351

• Menyatakan perkara Nomor: 4351/Pdt.G/2010/PA.Cms. tanggal 01 Desember 2010, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  4351/Pdt.G/2010/PA.Cms.

  PENETAPANNomor: 4351/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dalamhal ini diwakili Kuasa Hukum:JAJANG RUHYADI, SH.

  disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 01 Desember 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor:4351

  mencabut perkaranya dikarenakan penggugatbelum memperoleh surat izin bercerai dari pejabatyang berwenang, yang didukung dengan suratpermohonan pencabutan perkara Nomor:4531/Pdt.G/2010/PA.Cms. tertanggal 06 April 2011;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara aquo belum memasuki tahap jawaban~ dari pihaktergugat, maka pencabutan perkara a quo tidakperlu adanya persetujuan dari tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlumenetapkan bahwa perkara Nomor:4351

  Menyatakan perkara Nomor:4351/Pdt.G/2010/PA.Cms. tanggal 01 Desember2010, antara PENGGUGAT dengan TERGUGATdicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatyang hingga kini dihitung sejumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah );Demikian penetapan ini ditetapkan pada hariRabu tanggal O06 April 2011 M. bertepatan dengantanggal 02 Jumadil Awal 1432 H. oleh kami: Drs.H. ASEP BADRUZAMAN, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs TJETJE KOSIM RASYIDIN serta Drs. H.

• Bapaknya yang menjadi hak bagian dari anaknya berupa : Rumah yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No. 4351 kelurahan Simomulyo Kecamatan Sukomanunggal berdasarkan Surat Ukur No. 301/1998 tertanggal 20 Oktober 1998 dengan luas 69 M2 atas nama pemegang hak NAIMAH SITI FATIMAH; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bapaknya yang menjadi hakbagian dari anaknya berupa :Rumah yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik No. 4351 kelurahan SimomulyoKecamatan Sukomanunggal berdasarkan Surat Ukur No. 301/1998 tertanggal 20Oktober 1998 dengan luas 69 M2 atas nama pemegang hak NAIMAH SITIFATIMAH;3.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik Ni.4351 desa Sidomulyo, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya, diberi tanda P8 ;9. Fotocopy Surat Kematian atas nama Moch.

  Imron: Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari suami Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui adalah suami Pemohon yang bernama Yatim telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2009 di Surabaya ; Bahwa disamping meninggalkan rumah dengan sertifikat Hak Milik No. 4351 yangterletak di kelurahan Simomulyo, Kecamatan Sukomanunggal, juga meninggalkan10 (sepuluh) orang anak yang bernama :a. FITRIATIN NISAI S.,s.Ked, Perempuan yang lahir di Surabaya, 04 Mei 1979;b. MOCH.

  Kusmeti Ariani :Bahwa yang saksi ketahui adalah suami Pemohon yang bernama Yatim telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2009 di Surabaya ;Bahwa disamping meninggalkan rumah dengan sertifikat Hak Milik No. 4351 yangterletak di kelurahan Simomulyo, Kecamatan Sukomanunggal, juga meninggalkan10 (sepuluh) orang anak yang bernama :a. FITRIATIN NISAI S.,s.Ked, Perempuan yang lahir di Surabaya, 04 Mei 1979;k. MOCH. SAHRONI, Lakilaki yang lahir di Surabaya, 11 September 1980;.

  Kusmeti Ariani serta keterangan dariPemohon sendiri telah diperoleh Fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah istri dari Moch Yatim H Nur Junaedi yang telahmeningggal dunia pada tangggal 27 Januari 2009 di Surabaya;e Bahwa Moch Yatim H Nur Junaedi telah meningggalkan harta warisan beruparumah/tanah Sertifikat Hak Milik No. 4351 kelurahan Simomulyo KecamatanSukomanunggal berdasarkan Surat Ukur No. 301/1998 tertanggal 20 Oktober1998 dengan luas 69 M?

• 4351/Pdt.G/2016/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4351/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sambileren RT.003 RW. 017 DesaPurwoasri Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

  Salinan Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1. Angga Firmansyahumur 12 tahun (ikut Tergugat), 2. Muhammad Renda umur 6 tahun (ikutPenggugat), 3.

  Salinan Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2016/PA.Jrmemicu pertengkaran.

  Salinan Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2016/PA.JrLes Eg SN sLyadal Cae 13 hy SAN call Cpa ule Gy dag Hl Gl: Alla ple) Gunscshy Ugly) si jUgaes oh gaye : Sie jLagitel Guy Spdall alga dae ebony Y Iya!CBE INE Sell gf Soll Gye Stall le Ugal S) of ala Y oll! ely!

  Salinan Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 4351/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 4351/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat

  Barat, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nanan nanan nnn nanan nanan nanan nana DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4351

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 9 Januari 2007,dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : Kk.11.01.20/PW.01/70/2015;Putusan Nomor: 4351/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman7.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji

  Ari Nurdianti yangdikeluarkan dari Kantor Camat Nusawungu Kabupaten Cilacap tanggal 25Agustus 2015, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 ;Putusan Nomor: 4351/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.20/PW.01/70/2015,tanggal 09 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, tanggal 04 Agustus 2015, telahdinazegelen dan

• 4351/Pdt.G/2020/PA.Sbg

  SALINAN:PUTUSANNomor 4351/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun (Subang, 10 September 1990), Agama Islam,Tergugat, umurpendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHilda Nur Afifah, S.H.

  10 Desember 1989), Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 435 1/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Desember 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 4351

  Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 4351/Padt.G/2020/PA.Sbg.Apabila Majelis Hakim pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili berkehendak lain maka Penggugat memohon Putusan yangseadiladilnya.

  Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalamHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2020/PA.Sbg.sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadimyaTergugat.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran. Proses.

  Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 4351/Pat.G/2020/PA.Sbg.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 4351/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

• yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Berawal ketika terdakwa di terminal Maospati berpurapura akan naik ojek miliksaksi AGUS PURWANTO untuk diantarkan ke rumah saudara terdakwa di DesaSundul, kemudian saksi AGUS PURWANTO mengantarkan terdakwa denganmenaiki sepeda motor Honda Revo Nopol AE 4351

  perjalanan terdakwa mengatakan lupa alamat rumahsaudara terdakwa, sehingga terdakwa minta untuk menanyakan ke salah satu wargaDesa Sundul, selanjutnya saksi AGUS PURWANTO menghentikan sepeda motornyadan bertanya kepada saksi ROFI7ATUN dimana rumah saudaranya terdakwabernama NARTO, meninggalkan sepeda motor beserta kunci kontaknya bersamadengan terdakwa, kemudian terdakwa mengambil sepeda motor saksi AGUSPURWANTO dan membawanya ke rumah.Bahwa selanjutnya terdakwa menjual sepeda motor Hond Revo Nopol AE 4351

  bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1AGUS PURWANTO, berjanji menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 04.15 Wib diDs.Sundul Kecamatan Parang Kabupaten Magetan, saksi telah hilang kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nomor Polisi AE 4351

  AE 4351 RK saat ditaruh dipinggir jalan dengan jarak dengansaksi kurang lebih 20 meter;Bahwa saksi tidak begitu jelas mengenai ciriciri terdakwa yang diketahui hanyaseorang lakilaki, umur sekira 20 tahun;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik korban tanpa seijin korban SaudaraAgus Purwanto dengan membawa sepeda motor milik korban yang saat itu kuncinyamasih tertancap di sepeda motor;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Agus Purwanto mengalami kerugiankurang lebih Rp. 9.000.000, ( sembilan

  juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 04.00 wib, bertempat dipinggir jalan Ds.Sundul Kecamatan Parang Kabupaten Magetan, (satu) unit sepedamotor honda Revo warna hitam dengan nomor polisi AE 4351 RK ;Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi AGUS PURWANTO yang diterminal Maospati Magetan sekira pukul 03.00 Wib dan meminta saksi AGUSPURWANTO untuk mengantarkan terdakwa ke daerah

• Menetapkan barang bukti berupa :

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4351/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Pemohon;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada TAMSIKIN BIN MUNGGAL untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  4351/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 4351/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

  tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4351/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 18 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

  Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 4351

• 4351/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4351/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  No.4351 /Pdt.G/2017/PA.Sby tidak ada perhatian dan kasih dari Termohon kepada Pemohon.Disaat Pemohon mengalami kecelakaan dan terbaring dirumahsakit, Termohon tidak pernah sekalipun menjenguk Pemohon.bila dinasehati selalu melawan dan membantah.Bahwa tepatnya sekitar tanggal 26 Agustus 2017 antara Pemohon danTermohon tidak lagi dalam satu tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah berjalan selama 1 Bulan.untuk itulah Pemohonmengajukan Permohonan Talak .Bahwa oleh karena gugatan ini sangatlah

  No.4351 /Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 3 Oktober 2017 dan relaas tanggal 28 Oktober2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian

  No.4351 /Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena tidak ada perhatiandan kasih dari Termohon kepada Pemohon dan disaat Pemohonmengalami kecelakaan dan terbaring dirumah sakit,Termohon tidakpernah sekalipun menjenguk Pemohon serta bila dinasehati selalumelawan dan membantah.

  No.4351 /Pdt.G/2017/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,tid.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

• Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang No.B.22/4351/6/2016 tanggal 10 Juni2016 Surat Pernyataan Penyerahaan Agunan tanggal 10 Juni 2016 Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 10 Juni 2016c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

  Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor: B.22/4351/6/2016 tanggal 10 Juni2016.Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman secara penuhsejak bulan Januari 2017 ,kemudian Tergugat hanya mengangsurangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 250.000, sampai denganbulan Juni 2020 sehingga pinjaman Tergugat menunggak totalsebesar Rp. 134.718.018, (Seratus tiga puluh empat juta tujuhratus delapan belas

  Kerugian yang derita Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.22/4351/6/2016tanggal 10 Juni seharusnya Tergugat membayar angsuran tiaptiapbulan sebesar Rp. 4.625.000, (Empat juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah) selama 48 (Empat puluh delapan bulan) Tergugatmulai tidak membayar angsuran penuh bulan Januari 2017sehingga sampai dengan saat ini Penggugat dirugikan dariangsuran yang seharusnya dibayar Tergugat sebesar Rp.134.718.018, (Seratus tiga puluh empat juta tujuh ratus delapanbelas ribu

  delapan belas rupiah); Bahwa dengan menunggaknya angsuran Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya inisebesar Rp. 134.718.018, (Seratus tiga puluh empat juta tujuhratus delapan belas ribu delapan belas rupiah)Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat:1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B.22/4351/06/2016tanggal 10 Juni 2016Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat

  segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini.Dan selanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasikepada Penggugat;Menyatakan bahwa Surat Pengkuan WHutang NomorB.22/4351

• 4351/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNe.4351/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, 41 tahun, Islam, buruh, tempatkediaman di Banyuwangi, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, 40 tahun, Islam, buruh, dahulu bertempat kediaman di T ulungagung

  , kini alamatnya tidakjelas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugat dan telah memeriksa alat bukti:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 07 Oktober 2010, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 4351/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 07102010,mengajukan cerai dengan alasan berikut:1. bahwaPenggugatdan T ergugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair : mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan padahari Kamistanggal 25 Nopember2010 dan tanggal 31 Maret2011 Penggugathadir, sedangkan T ergugattidak hadir tanpa alasan padahalHal 1 dari 3 hal.Pts.No.4351/Pdt.G/2010/PA.Bwi.sudah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi dan via Radio VisiInti Swara FM Banyuwangi;Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati

  perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 (1) Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 junctisUndangundang Nomor 3 T ahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009 dan Peraturan PemerintahNomor 53 T ahun 2008 tentang Jenis dan T arifatas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajakjis.PeraturanMahkamah Agung Nomor 02 T ahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya Proses PenyelesaianPerkara dan Pengelolaannya Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya,Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.4351

  PANIT ERA PENGGANT Sumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 329.900, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.340.900,(tiga ratus empatpuluh ribu sembilan ratus rupiah):Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.4351/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

• Memerintahkan barang bukti berupa : - Faktur dengan No.3677 tanggal 04 Januari 2012;------------------------------------------ Faktur dengan No.3696 tanggal 06 Januari 2012;------------------------------------------ Faktur dengan No.4351 tanggal 06 Januari 2012;------------------------------------------ Surat Jalan dengan No.016 tanggal 20 Januari 2012;------------------------------------- Surat Jalan dengan No.017 tanggal 20 Januari 2012;------------------------------------- Kontra Bon bulan

  jo Pasal 64 ayat (1) KUHP atau Kedua Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan atauekSePSij nnonane nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nen nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan/memperlihatkanbarang bukti berupa : e = Faktur dengan No.3677 tanggal 04 Januari 2012;e =Faktur dengan No.3696 tanggal 06 Januari 2012;e =Faktur dengan No.4351

  terbukti melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan secara berlanjut, melanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sesuaiDakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAHMID, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dikurangkan dengan masa penahanan yang dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti :e Faktur dengan No.3677 tanggal 04 Januari 2012;e =Faktur dengan No.3696 tanggal 06 Januari 2012;e =Faktur dengan No.4351

  hukuman yang akan disebutkan dibawah ini, kiranya sesuai denganperbuatan Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanya alasanpemaaf atau alasan pembenar pada diri Terdakwa, sehingga Terdakwa tidak dapat dilepaskan ataudibebaskan dari tuntutan hukum;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: e =Faktur dengan No.3677 tanggal 04 Januari 2012;e = Faktur dengan No.3696 tanggal 06 Januari 2012;e = Faktur dengan No.4351

  Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama I(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang telah dia4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Faktur dengan No.3677 tanggal 04 Januari 2012;e =Faktur dengan No.3696 tanggal 06 Januari 2012;e Faktur dengan No.4351

• 4351/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  PUTUSANNomor 4351/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas

  dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4351/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 September 2015, Nomor:4351/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

  panggilan kedua tertanggal 15 Oktober2015, Nomor: 4351/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 7 (tujuh) paket narkotika jenis sabu (telah dimusnahkan),- 1 helai celana panjang warna Coklat,- 1 (satu) gulung gumpalan kertas koran,Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Buku Paspor nomor: A1894592 atas nama: SYAMSUDDIN USMAN,Dikembalikan kepda Terdakwa SYAMSUDDIN Bin USMAN;- uang rupiah sebesar Rp. 1.463.000,- (satu juta empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah),- uang ringgit Malaysia sebesar RM 4351 (empat ribu tiga ratus lima puluh satu ringgit Malaysia

  bukti seberat 627,27 gram dan sisahasil analisis dari Puslabfor Cabang Medan seberat24 gram dengan cara dibakar);1 helai celana panjang warna cokelat;1 (satu) gulung gumpalan kertas koran;Halaman 3 Putusan No. 241/Pid.Sus/2013/PN.DUMDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buku paspor nomor A1894592 atas namaSYAMSUDDIN USMAN;Dikembalikan kepada Terdakwa SYAMSUDDIN Bin USMAN.e uang tunai rupiah sebesar Rp. 1.463.000, (satu jutaempat ratus enam puluh tiga ribu rupiah);e uang ringgit Malaysia sebesar RM 4351

  DENAL (DPO) memintakepada Terdakwa untuk membawa narkotika jenis sabusabu tersebut ke HotelMega di Batam (Indonesia) dengan imbalan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan di Hotel Mega di Batam (Indonesia) akan ada orang yang mengambilbarang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa uang tunai rupiah sebesar Rp. 1.463.000, (satu juta empat ratus enam puluhtiga ribu rupiah) dan uang ringgit Malaysia sebesar RM 4351 (empat ribu tiga ratuslima puluh satu ringgit Malaysia) tersebut disita dari Terdakwa

  terhadap 7 (tujuh) paket barang bukti narkotika jenis sabusabu yangditemukan dari badan Terdakwa tersebut, telah dilakukan pengujian dengannarkotest di tempat dan diketahui hasilnya positif Narkotika;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa barangbarang lain berupa: (satu) bukupaspor nomor: A1894592 atas nama SYAMSUDDIN USMAN, buah tas jinjingberisi pakaian dan dompet serta uang tunai rupiah sebesar Rp. 1.463.000, (satujuta empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan uang ringgit Malaysia sebesarRM 4351

  DENAL (DPO)meminta kepada Terdakwa untuk membawa narkotika jenis sabusabu tersebut keHotel Mega di Batam (Indonesia) dengan imbalan Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan di Hotel Mega di Batam (Indonesia) akan ada orang yangmengambil barang tersebut kepada Terdakwa;e Bahwa uang tunai rupiah sebesar Rp. 1.463.000, (satu juta empat ratus enam puluhtiga ribu rupiah) dan uang ringgit Malaysia sebesar RM 4351 (empat ribu tiga ratuslima puluh satu ringgit Malaysia) tersebut disita dari Terdakwa

  Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP ditetapkan supaya Terdakwa tetap dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 7 (tujuh) paket narkotika jenis sabu (telah dimusnahkan),e 1 (satu) Buku Paspor nomor: A1894592 atas nama: SY AMSUDDIN USMAN,Halaman 27 Putusan No. 241/Pid.Sus/2013/PN.DUM28e uang rupiah sebesar Rp. 1.463.000, (satu juta empat ratus enam puluh tiga riburupiah),e uang ringgit Malaysia sebesar RM 4351 (empat ribu tiga ratus lima puluh saturinggit Malaysia),e 1 helai celana

• 4351/Pdt.G/2015/PA.Cms

  PENETAPANNomor 4351/Pdt.G/2015/PA.Cms.ez Sil go> SII e wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Yuliana Surya Galih,SH.

  PengadilanAgama Ciamis Nomor : 5017/12/K/2015 tanggal 10 Desember2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 08 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal10 Desember 2015 dengan Nomor : 4351

  Menyatakan perkara Nomor 4351/Pdt.G/2015/PA.Cms., tanggal 10Desember 2015, selesai karena dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal tanggal 25 Januari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah. Oleh Drs. H. Sururi,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• LO1L1I7) 1(27) 2(303132) 2(7) 1(3533) 1(3 4) 1(1121) 1(27) 2(7) 1(4132) 2(21) 1(L1I3727) 2(2033) 1(32) 2(7) 1(32) 2(30112033) 1(LI1LO427) 1(((((((((((((((32) 243113763021) 11032) 23732) 2301121) 133) 12032) 237117) 127) 27) 14142303632) 233) 1L132) 23032) 237) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 681.00 Tm/F8 1 TE(1160) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 655.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 655.00 Tm/F8 1 Tf(5332) 2(4351

  354221) 1(424332) 2(3011) 279(1L0427) 1(((((((((((32) 24311) 27921) 132) 230313132) 211) 27917) 227) 2303131423132) 221) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 546.00 Tm/F8 1 TE(3527) 2(3727) 2(1044) 1(32) 2(1140) 2(27) 2(302033) 1(1L033) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 546.00 Tm/F8 1 Tf(60) TUETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 523.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 523.00 Tm/F8 1 Tf(5332) 2(4351

  234) 132) 27) 132) 221) 1303632) 211) 2921) 133) 12032) 23711) 292033) 13727) 221) 132) 2434233) 111) 292027) 2303132) 23011) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 457.00 Tmee ee ee ee ee ee ee ee ee ee/E8 1 TE(44) 1(Z7) 2(34) 1(32) 2(40) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 457.00 Tm/F8 1 Tf(60) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 434.00 Tm/F20 1 TE(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 434.00 Tm/F8 1 Tf(5332) 2(4351

  ) 2(7) 1(3533) 1(3032) 2((431121) 132) 230313132) 2112027) 2303132) 230) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 271.00 Tm/F8 1 TE(1111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 271.00 Tm/F8 1 Tf(52) 1(27) 2(LO31423132) 2(21) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 271.00 Tm/F8 1 Tf(60) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 246.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 246.00 Tm/F8 1 Tf(5332) 2(4351

  ) 1(32) TadETQqSy Ee, a Cn me GoBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 246.00 Tm/F8 1 Tf(1111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 246.00 Tm/F8 1 Tf(17) 227) 2303131423132) 221) 11140) 232) 23031314241117) 127) 27) 1NS532) 23632) 21LO113533) 132) 23632) 2114127) 21LO3732) 21032) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 246.00 Tm/F8 1 Tf(60) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 220.00 Tm/F8 1 Tf(5332) 2(((((((((((((((((4351) 1(32

• Menyatakan perkara Nomor 4351/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);

  4351/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 4351/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Palmerah,Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah

  tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 4351/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 September 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Menyatakan perkara Nomor 4351/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Jumadilawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM.

• 
  - 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda BEAT warna Merah Putih Dengan Nopol : BE 4351 LK, Noka : MH1JM2120KK388904, Nosin : JM21E2366222;
  Seluruhnya dikembalikan kepada orang dari siapa benda itu disita an. Terdakwa MUFLIH SALIM Alias SALIM BIN PONAJI;
  6. Menetapkan supaya masing-masing Para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  JB91E3518502;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi JAYANTIBinti JAIMIN. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda BEAT warna Merah PutihDengan Nopol : BE 4351 LK, Noka : MH1JM2120KK388904, Nosin :JM21E2366222;Seluruhnya dikembalikan kepada orang dari siapa benda itu disitaan. Terdakwa MUFLIH SALIM Alias SALIM BIN PONAJI.4.

  BTLA yang berada di Desa Wiralaga Kecamatan MesujiKabupaten Mesuj;Bahwa para Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan saksi korban JAYANTI;Bahwa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda BEAT warna Merah PutihDengan Nopol : BE 4351 LK, Noka : MH1JM2120KK388904, Nosin :JM21E2366222 adalah milik orang tua Terdakwa II MUFLIH SALIM yaknian.

  1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda BEAT warna Merah Putih DenganNopol : BE 4351 LK, Noka : MH1JM2120KK388904, NosinJM21E2366222;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 18 April 2020sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di Desa Harapan Mukti KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji; Bahwa barang yang telah dicuri para Terdakwa adalah 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Supra X 125

  (Satu) Buah BPKB Sepeda Motor Honda Supra X 125 Warna Hitamdengan Nopol : B 3331 SMH Noka : MH1JB913XEK536472, Nosin :JB91E3518502, an.LEISTIANA; 1 (Satu) Buah STNK Asli Sepeda Motor Honda Supra X 125 WarnaHitam dengan Nopol : B 3331 SMH Noka : MH1JB913XEK536472, Nosin: JB91E3518502, STNK an.LEISTIANA; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 Warna Hitam TanpaNopol dengan Noka : MH1JB913XEK536472, Nosin : JB91E3518502; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda BEAT warna Merah Putih DenganNopol : BE 4351

• Ujang Maman;

Dikembalikan kepada Saksi Asman;

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash DT 4351 BF;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash DT 4351 BF a.n. BPN Pemberdayaan Masy dan pem DS Prov Sultra;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Anisdin;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi Asman; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash DT 4351 BF; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash DT 4351 BF a.n. BPNPemberdayaan Masy dan pem DS Prov Sultra;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui keluarga korban Asnawati;4.

BF yang dikendaraiAsnawati berboncengan dengan saksi Indah Puspita Sari dari Arah Abukimenuju Unaaha, lalu Terdakwa yang memperkirakan posisi motor korbanAsnawati masih jauh sehingga Terdakwa lalu menghindari jalan rusak yangberada di depannya dengan mengambil jalur kanan yang akan dilalui olehkorban, sehingga Terdakwa tidak dapat menguasai kendaraannyalalumenabrak sepeda motor Suzuki Smash DT 4351 BF yang dikendarai Asnawatidan saksi Indah Puspita Sari.Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Asnawati

UjangMaman;1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash DT 4351 BF;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash DT 4351 BF a.n.

Ujang Maman, telah terbukti di persidangan adalah milik Saksi Asmanmaka barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Asman;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor SuzukiSmash DT 4351 BF dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash DT4351 BF a.n.

UjangMaman;Dikembalikan kepada Saksi Asman; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash DT 4351 BF; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash DT 4351 BF a.n. BPNPemberdayaan Masy dan pem DS Prov Sultra;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Anisdin;6.