• Lab : 5609/NNF/2014 tanggal 22 Desember 2014 adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ROMLI IMAN BIN HATORI pada hari Selasa, tanggal 09September 2014 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu ditahun 2014, bertempat

  Lab : 5609/NNF/2014 tanggal 22 Desember 2014 adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan menyatakan tidakkeberatan atas isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

  Lab : 5609/NNF/2014tanggal 22 September 2014 bahwa barang bukti Nomor : 7048/2014/NNF berupakristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 9 dari 18Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2014/PN Mlge Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No. 339/IL.124200/2014 tanggal 10September 2014 barang bukti Narkotika jenis sabusabu dengan hasil penimbangansebagai berikut : No.

  Lab : 5609/NNF/2014 tanggal 22 September 2014 bahwa barang buktiNomor : 7048/2014/NNF berupa kristal warna putih adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran IUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum dan keadaan tersebut diatas,terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu

  Lab : 5609/NNF/2014 tanggal 22 September 2014 bahwa barang bukti Nomor :7048/2014/NNF berupa kristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan

• .: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barang bukti nomor :5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupa Kristal beningdan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warna kuning/urineadalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa

  Ditemukankemudian disita dari Terdakwa : 1(satu) tas plastik berisi 1(satu) bong dan1(satu) korek api gasBahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barang bukti nomor :5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupa Kristal beningdan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warna kuning/urineadalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang

  Ditemukan kemudian disita dari Terdakwa : 1(Satu) tas plastik berisi1(satu) bong dan 1(satu) korek api gasBahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barangbukti nomor : 5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupaKristal bening dan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine adalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undang

  Ditemukan kemudian disita dari Terdakwa : 1(Satu) tas plastik berisi1(satu) bong dan 1(satu) korek api gas15Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB.: 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018, barangbukti nomor : 5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupaKristal bening dan barang bukti nomor 5609/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine adalah benar mengandung sediaan narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu ) nomor urut 61 Lampiran

  rehabilitasi..Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, Bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian dan dihubungkan dengan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Denpasar Nomor LAB : 1249/NNF/2018, tanggal 7 Nopember 2018,barang bukti nomor : 5607/2018/NF dan barang bukti nomor 5608/2018/NF berupaKristal bening dan barang bukti nomor 5609

• Tpgdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, membeli serta menggunakannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 5609/NNF/2016 tanggal 29 April 2016,ditandatangani oleh 1. Zulni Erma 2. Deliana Naiborhu, S.Si, Apt, dan yangmengetahui Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan Drs.

  Tpgsebanyak 5 (lima) kali, 2 (dua) kali diantar oleh saksi Benni dan 3 (tiga) kaliTerdakwa jemput di gang kosan saksi Reynaldo ; Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak memiliki atau tidak dapatmemperlihatkan surat izin dari pemerintah maupun pihak yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, membeli serta menggunakannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 5609/NNF/2016 tanggal 29 April 2016

  satu) bulan sebelum Terdakwa tertangkapsebanyak 5 (lima) kali, 2 (dua) kali diantar oleh saksi Benni dan 3 (tiga) kaliTerdakwa jemput di gang kosan saksi Reynaldo ; Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak memiliki atau tidak dapatmemperlihatkan surat izin dari pemerintah maupun pihak yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, membeli serta menggunakannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 5609

  menjual, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang telah diuraikan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah secara nyata menjual,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu yang ditemukan di rumah saksi Reynaldodan saksi Benni Saragih (berkas terpisah) dimana hal ini juga dihubungkandengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab :5609

  Mei (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab : 5609/NNF/2016 tanggal 29 April 2016,ditandatangani oleh 1. Zulni Erma 2. Deliana Naiborhu, S.Si, Apt, dan yangmengetahui Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan Drs.

• 5609/Pdt.G/2018/PA.JT

  PUTUSANNomor 5609/Pdt.G/2018/PAJTZax ,SFY) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat. melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

• Lab : 5609/NNF/2014 tanggal 22 Desember 2014 adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ROMLI IMAN BIN HATORI pada hari Selasa, tanggal 09September 2014 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu ditahun 2014, bertempat

  Lab : 5609/NNF/2014 tanggal 22 Desember 2014 adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan menyatakan tidakkeberatan atas isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

  Lab : 5609/NNF/2014tanggal 22 September 2014 bahwa barang bukti Nomor : 7048/2014/NNF berupakristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 9 dari 18Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2014/PN Mlge Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No. 339/IL.124200/2014 tanggal 10September 2014 barang bukti Narkotika jenis sabusabu dengan hasil penimbangansebagai berikut : No.

  Lab : 5609/NNF/2014 tanggal 22 September 2014 bahwa barang buktiNomor : 7048/2014/NNF berupa kristal warna putih adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran IUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum dan keadaan tersebut diatas,terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu

  Lab : 5609/NNF/2014 tanggal 22 September 2014 bahwa barang bukti Nomor :7048/2014/NNF berupa kristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan

• 5609/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5609/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 5609/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 18 Desember 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Oktober 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1205/156/X/2002 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Pengguat XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan

• Sri Sudjati, SH, pada tanggal 05 Mei 1990 dan gambarsituasi No. 5609/1994.dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Paniaitan,Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan Balai Pustara Baru,Sebelah Selatan, berbatasan dengan Gereja.Sebelah Barat berbatasan dengan R.S. RawamangunBahwa luas keseluruhan harta warisan yang ditinggalkan kepada kedua oranganaknya dan istrinya Dra. Cory Carolina (Pemohon ) adalah seluas 538 m? (lima ratus tiga puluh delapan meter perseg)i),e.

  Sri Sudjati, SH, pada tanggal 05 Mei1990 dan gambar situasi No. 5609/1994.dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Panjaitan, Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan Balai Pustara Baru, Sebelah Selatan, berbatasan dengan Gereja. Sebelah Barat berbatasan dengan R.S. RawamangunBahwa luas keseluruhan harta warisan yang ditinggalkan kepada kedua oranganaknya dan istrinya Dra. Cory Carolina ( Pemohon ) adalah seluas 538 m?

  Sri Sudjati, SH, pada tanggal 05 Mei 1990 dan gambarsituasi No. 5609/1994.dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Paniaitan, Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan Balai Pustara Bam, Sebelah Selatan, berbatasan dengan Gereja. Sebelah Barat berbatasan dengan R.S. RawamangunBahwa luas keseluruhan harta warisan yang ditinggalkan kepada kedua oranganaknya dan istrinya Dra.

  Sri Sudjati, SH, pada tanggal 05 Mei 1990 dan gambarsituasi No. 5609/1994.dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Paniaitan, Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan Balai Pustara Baru; Sebelah Selatan, berbatasan dengan Gereja. Sebelah Barat berbatasan dengan R.S. RawamangunBahwa luas keseluruhan harta warisan yang ditinggalkan kepada kedua oranganaknya dan istrinya Dra.

  Sri Sudjati, SH, pada tanggal 05 Mei 1990 dan gambarsituasi No. 5609/1994.dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah Paniaitan, Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan Balai Pustara Baru; Sebelah Selatan, berbatasan dengan Gereja. Sebelah Barat berbatasan dengan R.S. RawamangunDengan luas keseluruhan adalah seluas 538 m?

• Pol BL 5609 PP warna biru dengan nomor mesin : 2S6191583 dan nomor rangka MH32S60017K191450;

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PolBL 5609 PP warna biru dengan nomor mesin : 256191583 dannomor rangka MH32S60017K191450 ;Dirampas untuk Negara;4.

Pol BL 5609 PP warna biru dengan nomormesin : 286191583 dan nomor rangka MH32S60017K191450 yangdikendarai Terdakwa dan hendak bertemu dengan sdr. Mahdi (DPO) di depanwarung di pinggir jalan Lintas Bireun Takengon Desa Pelita KecamatanPintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah tersebut, Petugas KepolisianSatuan Narkoba Polres Bener Meriah langsung memegang Terdakwasedangkan sdr.

Pol BL 5609 PP warna biru dengan nomormesin : 2586191583 dan nomor rangka MH32S60017K191450 yangdikendarai Terdakwa dan hendak bertemu dengan sdr. Mahdi (DPO) di depanwarung di pinggir jalan Lintas Bireun Takengon Desa Pelita KecamatanPintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah tersebut, Petugas KepolisianSatuan Narkoba Polres Bener Meriah langsung memegang Terdakwasedangkan sdr.

ke pinggir jalan lintas Bireuen Takengon Desa PelitaKecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Terdakwa tiba untuk mengantarkan Shabu tersebut kepadaSaudara Mahdi ke pinggir jalan lintas Bireuen Takengon Desa PelitaKecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah sekira pukul23.00 WIB;Bahwa setelah tiba ditempat tersebut, Terdakwa melihat ada SaudaraMahdi di depan warung dan pada saat saya hendak turun dari sepedamotor merek Yamaha jenis Jupiter MX warna hijau dengan Nomor PolisiBL 5609

Satuan Resnarkoba dariPolres Bener Meriah juga menemukan 1 (Satu) buah dompet kulit merekHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN StrLevi's warna hitam yang berisikan uang Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari penjualan Shabu, sebanyak 2 (dua) lembar, uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sebanyak 16 (enam belas lembar)dan 1 (satu) unit Handphone merek Hammer warna hitam dan jugamelakukan penyitaan terhadap sepeda motor merek Yamaha jenis JupiterMX warna hijau dengan Nomor Polisi BL 5609

• 1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 5609/Pdt.G/2022/PA.Sor tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

  5609/Pdt.G/2022/PA.Sor

• 5609/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 5609/Pat.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!

  Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5609

• Menyatakan Perkara Nomor 5609/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah );

  5609/Pdt.G/2021/PA.Clp

• LAB : 5609/NNF/2012 tanggal 19 Oktober 2012 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis tersebutpada Bab III, kami pemeriksa rnengambil kesimpulan Bahwa barang bukti urine yangdiperiksa milik tersangka atas nama DAHRUDDIN NASUTION ALS. TAYAPadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si.

  LAB : 5609/NNF/2012 tanggal 19 Oktober 2012 dengan kesimpulan : Dari hasil analisis tersebutpada Bab II, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine yangdiperiksa milik tersangka atas nama DAHRUDDIN NASUTION ALS. TAYAPadalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si.

  LAB : 5609/NNF/2012 tanggal 19 Oktober 2012 dengankesimpulan : Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, kami pemeriksa rnengambilkesimpulan Bahwa barang bukti urine yang diperiksa milik tersangka atas namaDAHRUDDIN NASUTION ALS. TAYAP adalah benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danDebora M. Hutagaol, S.Si.

  LAB : 5609/NNF/2012 tanggal 19 Oktober 2012 dengankesimpulan : Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, kami pemeriksa rnengambilkesimpulan Bahwa barang bukti urine yang diperiksa milik tersangka atas namaDAHRUDDIN NASUTION ALS. TAYAP adalah benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan13Debora M. Hutagaol, S.Si.

• Bahwa pada Tahun 2014 ,Pemohon mengajukan Cerai talak diPengadilan Agama Cilacap berdasarkan Akta Cerai Pemohon atas dasarPutusan tertanggal 27 Juli 2015 dengan No perkara : 5609 /Pdt.G/2014/PA.Clp ( Foto copy terlampir ).Penetapan Nomor 0184/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman4.

  Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk merubah namaPemohon yang tertulis di Akta Cerai pemohon dengan No 2914/AC/2015/ PA.Clp atas dasar Putusan No perkara : 5609/Pdt.G/2014/PA.ClpTertanggal 27 Juli 2015 ( Foto copy terlampir ).3. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Cilacap.

• Bahwa Identitas Pemohon Berdasarkan KARTU KELUARGA NO360/5609/202/PS/1996 Yang Dikeluarkan Oleh Pegawai Catatan SipilPemerintah Kotamadya Pematang' Siantar Tertanggal 06081996,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 703 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.Menerangkan Bernama : MANGATUR TAMPUBOLON, Lahir Di P.SIANTAR,Pada Tanggal 31121953 ;6.

  (satu) lembar Surat Nikah asli atas nama Pelapor/Pemohon, dengan nomor tidakingat, yang dikeluarkan oleh Gereja HKBP Sinta Nauli pada tahun 1975 diPematang Siantar, Sumut, diketahui hilang/tercecer sekira pada tanggal 15 Agustus2020, di seputaran Batam Centre, Kota Batam;Menimbang, bahwa bukti P2 (Foto copy tanpa ada aslinya KartuKeluarga Nomor: 360/5609/202/PS/1996, dikeluarkan Pemerintah KotamadyaPematang Siantar), disebut bahwa MANGATUR TAMPUBOLON adalah sebagaiKepala Keluarga sedang Pemohon (

• 5609/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5609/Padt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal

  di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 5609/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• ., bahwa 4 (empat) paket diduga narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat kotor 1,65 gramdan jumlah berat bersih hasil penimbangan 1,65 gram ;Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dalam menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan yaitu seberat 1,65 (satu koma enam lima) gram tersebut tanpa seizing daripihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 5609/NNF/2016 tanggal

  Syukri, S.E., bahwa 4 (empat) paket diduga narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat kotor 1,65 gramdan jumlah berat bersih hasil penimbangan 1,65 gram ; Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dalam menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan yaitu seberat 1,65 (satu koma enam lima) gram tersebut tanpa seizing daripihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 5609

  Syukri, S.E., bahwa 4 (empat) paket diduga narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat kotor 1,65 gramdan jumlah berat bersih hasil penimbangan 1,65 gram ;Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dalam menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan yaitu seberat 1,65 (satu koma enam lima) gram tersebut tanpa seizing daripihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 5609/

  mendapatkan sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dalam membeli ataumenerima sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang telah diuraikan diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Para Terdakwa telah secara nyata menjual,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu yang ditemukan di rumah Para Terdakwadimana hal ini juga dihubungkan dengan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab : 5609

  oleh anggota Kepolisian Resort Bintan ;Menimbang, bahwa penangkapan yang dilakukan oleh anggotaKepolisian Resort Bintan karena Para Terdakwa telah membeli atau menerimanarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebutdengan menyerahkan uang sejumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)kepada saksi Rudilah Bin Ambok Tang (berkas terpisah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab : 5609

• .: 5609/NOF/2012 tanggal 09 Agustus 2012 dengan hasilpemeriksaan merupakan tablet dengan bahan aktif triheksifinidil Hcl (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu 1. Saksi M. RIKWAN,dan 2.

  Lab.: 5609/NOF/2012 tanggal 09 Agustus 2012 dengan hasilpemeriksaan merupakan tablet dengan bahan aktif triheksifinidil Hcl (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalam pasal196 UndangUndang RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara

• 5609/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 5609/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi

  Kecamatan Indramayu Kabupaten = Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5609/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• 5609/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5609/Pdt.G/2017/PA.

  tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5609

• Pol: E-5609-IL.

• 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol: E-5609-IL.

Dikembaliakan kepada Terdakwa WARTINA bin DULWAKID

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarh Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);