(40) 2(3) 1(5143) 2(14) 1(5) 279(14) 1(44) 1(4142 42 43) 2(45) 1(5) 279(1344) 1(5) 279(30) 1(214) 1(43) 2(5) 279(22) 2(43) 2(4643) 2(414) 1(43) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 514.00 Tm/F12 1 TE(2343) 2(443) 2(14) 1(53) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 514.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 514.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(40) 2(45) 1(43) 2(4154) 1(5214) 1(4147 43) 2(51344) 1(50) 2(40) 2(565214) 1(550) 2(40) 2(5643

447.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 447.00 Tm/E1lZ 2 DE(34) 1(40) 2(3) 1(S143) 2(14) 1(5) 267(14 =(44) 1(4142 42 43) 2(45) 1(iS) =267(1344) 1(5) 267(30) 1(214) 1(43) 2(5) 267(2340) 2(4643) 2(50) 2(44) 1(53) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 447.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 425.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(40) 2(45) 1(43) 2(4154) 1(5214) 1(4147 43) 2(51344) 1(50) 2(40) 2(565214) 1(550) 2(40) 2(5643

Gray, Gray, Sy0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 403.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 382.00 Im/F12 1 TE(34) 1(40) 2(45) 1(43) 2(SSON3) =A(40) 2(3) 1(5643) 2(67) 2(43) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 382.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 382.00 Tm/F12 1T(50) 2(S2443) 2(14) 1(6250) 2(S2443) 2(14) 1(S1343) 2(45) 1(43) 2(3) 71(S5140) 2(44643) 2(443) 2(S44) 1(4144) TdETQqBT0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 204.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 204.00 Tm/F12 1 TE(1343) 2(45) 1(44) 1(45) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 204.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 204.00 Tm/F12 1 TE(1343) 2(45) 1(44) 1(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 204.00 Tm/F12 1 TE(5) TadETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 182.00 Tm/F12 1 TF(50) 2(40) 2(5643

Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 139.00 Tm/F12 1 TECl 1(44) 1(4643) 2(555) 342(30) 1(43) 2(4114) 1(245) 342(35) 1(45250) 2(43) 2(415) 342(21) 1(4243) 2(3) 1(43) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 117.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(40) 2(67) 2(43) 2(3) 1(43) 2(14) 1(43) 2(41) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 117.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 117.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(40) 2(5643

Menyatakan Terdakwa Fathurrahman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pen curian ringan ;

• 1 (satu) buah HP merk XIOMI Type Redmi A5 warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya Made Adi Antini;
• 1 (satu) unit sepeda motor honda PCX warna hitam dengan No.Pol DK 5643

  DK 5643 UAU ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 42 /Pid.C/2020/PN.Saqr 2PUTUSANNomor : 42 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatunkan putusan dalam perkara Terdakwa : Fathurrahman ;nn Pengadilan Negeri Tersebut ;wn Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ; wonn Telah membaca Resume dari Penyidik dan suratsurat bukti lainnya ; nn Telah mendengarkan

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk XIOMI Type Redmi A5 warna hitamdikembalikan kepada pemiliknya Made Adi Antini; 1 (Satu) unit sepeda motor honda PCX warna hitam denganNo.Pol DK 5643 UAU dan STNK dikembalikan kepadaTerdakwa;Putusan Nomor 42 /Pid.C/2020/PN.Saqr 34.

Zainoel Abidin tidak memenuhi syarat secara jasmani(Neurobehaviour) untuk melaksanakan tugas dan kewajiban sebagaiBupati sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Kesehatan Nomor:812/5643/2016 tanpa tanggal;Bahwa Hasil Pemeriksaan Kesehatan Nomor: 812/5643/2016 tanpatanggal yang diterbitkan oleh Direktur RSUD dr. ZAINOEL ABIDINtidak disertai penjelasan lebih detail dan rinci tentang :a.

Tidak ada penjelasan tentang Neurobehavior tersebut, padahalberdasarkan Pasal 8 UU Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan telah mengatur bahwa '"Setiap orang berhakmemperoleh informasi tentang data kesehatan dirinya termasuktindakan dan pengobatan yang telah maupun yang akanditerimanya dari tenaga kesehatan"";Bahwa Hasil Pemeriksaan Kesehatan Nomor: 812/5643/2016 tanpatanggal yang diterbitkan oleh Direktur RSUD dr.

ZAINOEL ABIDINsebelumnya Nomor: 812/5643/2016 diambil tidak sesuai dengankaedahkaedah pemeriksaan kesehatan yang benar, dan secara akalsehat tidak mungkin RSUD dr. ZAINOEL ABIDIN menganulir hasilpemeriksaan kesehatan terhadap Penggugat karena hal tersebutjustru akan menunjukkan ketidakmampuan tim dokter di RSUD dr.ZAINOEL ABIDIN mendiagnosa kondisi kesehatan Penggugat;Bahwa telah jelas RSUD dr.

ZAINOEL ABIDINsebelumnya Nomor: 812/5643/2016 diambil tidak sesuai dengankaedahkaedah pemeriksaan kesehatan yang benar, dan secara akalsehat tidak mungkin RSUD dr.

ZainoelAbidin, dimana berdasarkan Surat Hasil Kesehatan Nomor:812/5643/2016, Penggugat (i.c H. Saifannur) dinyatakan tidakmemenuhi syarat jasmani (neurobehaviour) untuk menjadi CalonBupati, sedangkan Dr. Muzakkar A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 5643/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

5643/Pdt.G/2022/PA.Grt

Hj.Usiana binti H.Ramlan, sebagai anak kandung perempuanmendapat bagian 3/104 + 1179/24336 = 702/24336 +1179/24336 = 1881/24336 = 5643/73008;h.

Menetapkan bagian masing masing ahli waris yaitu :6.1.6.26.3.Rusdiannor bin H.Armulis, mendapat 3528/73008 bagian;Risnawati binti H.Armulis, mendapat 1764/73008 bagian;Hj.Rabiatul.H binti H.Ramlan, mendapat 5643/73008bagian;6.4.6.5.6.66.7.6.8.6.9.H.Abdul Hakim bin H.Ramlan, sebagai anak kandung lakilaki mendapat 11286/73008 bagian;H.Muhammad Dimiansyah bin H.Ramlan, sebagai anakkandung lakilaki mendapat 11286/73008 bagian;.

H.Muhammad Fahmi bin H.Ramlan, sebagai anak kandunglakilaki mendapat 11286/73008 bagian;H.Fahrianoor bin H.Ramlan, sebagai anak kandung lakilakimendapat 11286/73008 bagian;Hj.Usiana binti H.Ramlan, sebagai anak kandung perempuanmendapat 5643/73008 bagian;H.M.Fauzan bin H.Ramlan, sebagai anak kandung lakilakimendapat 11286/73008 bagian;7.

5643/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5643/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5643/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 September 1999, Pemohon dengan

5643/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5643/Padt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*:Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5643/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 07 Desember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Zainoel Abidin tidak memenuhi syarat secara jasmani(Neurobehaviour) untuk melaksanakan tugas dan kewajiban sebagai Bupatisesuai dengan Hasil Pemeriksaan Kesehatan Nomor: 812/5643/2016 tanpatanggal; 7. Bahwa Hasil Pemeriksaan Kesehatan Nomor: 812/5643/2016 tanpa tanggalyang diterbitkan oleh Direktur RSUD dr. ZAINOEL ABIDIN tidakdisertai penjelasan lebih detail dan rinci tentang : a.

Bahwa Hasil Pemeriksaan Kesehatan Nomor: 812/5643/2016 TANPATANGGAL yang diterbitkan oleh Direktur RSUD dr.

Zainoel Abidin, dimana berdasarkan SuratHasil Kesehatan Nomor: 812/5643/2016, Penggugat (i.c H. Saifannur)dinyatakan tidak memenuhi syarat jasmani (neurobehaviour) untukmenjadi Calon Bupati, sedangkan Dr. Muzakkar A.

Zainoel Abidin,dimana berdasarkan Surat Hasil Kesehatan Nomor: 812/5643/2016,Penggugat (i.c H. Saifannur) dinyatakan tidak memenuhi syarat jasmani(neurobehaviour) untuk menjadi Calon Bupati, sedangkan Dr. Muzakkar A.Gani dinyatakan memenuhi syarat secara jasmani dan rohani untuk menjadiCalon Wakil Bupati.

Benar dari narasi redaksi kalimat kesimpulan pemeriksa dalam SuratHasil Pemeriksaan Kesehatan Penggugat I Nomor : 812/5643/2016tanpa tanggal yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerahdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5643/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

5643/Pdt.G/2023/PA.Tgrs

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) Unit Sepeda motor honda merk Supra hitam BA 5643 TK;Di kembalikan kepada Terdakwa Yuliadi Eka Putra Pgl Adi; - 1 (satu) helai baju seragam olahraga sekolah;- 1 (satu) helai celana seragam olahraga sekolah;Dikembalikan kepada Saksi/Korban Dini Hariati Pgl Dini; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pol. 5643 TK,lalu korban naik keatas sepeda motor terdakwa, lalu terdakwa tanpa seizin dari orangtua korban pergi membawa korban menuju Alahan Panjang ke tempat keluargaterdakwa, selanjutnya terdakwa membawa korban ke rumah Saksi ROMI diSukarami dan menginap di rumah kakak ROMI;Bahwa keesokan harinya terdakwa membawa korban dari rumah Romi kerumahnya di Jorong Kayu Aro, Nagari Batang Barus dan menginap disana;Bahwa tujuan terdakwa membawa korban adalah untuk menikah dengannya;Bahwa terdakwa mengetahui

PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :Telah mendengar Tangggapan (Replik) dari Penuntut Umum secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula;Telah mendengar Tangggapan (Duplik) dari Terdakwa secara lisan, yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tetap pada Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa;e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam Nomor PolisiBA 5643

Saksi sudah kenal dengan Saksi/Korban yang pada saatkejadian berumur + 14 (empat belas) tahun dan masih sekolah di SMPN 3Gunung Talang;e Bahwa Saksi sudah mengetahui bahwa Saksi/Korban dengan Terdakwamenjalin hubungan pacaran;e Bahwa Saksi tinggal di Jorong Tabek Panjang, Nagari Koto Gadang Guguk,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 April 2014, sekira pukul 07.00 WIB,seperti biasa Terdakwa pergi bekerja dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra warna hitam BA 5643

sifat melawan hukumperbuatannya, maka Terdakwa haruslah bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka lamanya masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan terhadapnya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa;e 1 (satu) Unit Sepeda motor honda merk Supra hitam BA 5643

dengan identitassebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) Unit Sepeda motor honda merk Supra hitam BA 5643

B.5643, luas 126 m7, SU.No.277/1988, tanggal 23/11/1988 an. Susein Koputra, SHGB No. B.5644,Luas 229 m*, SU No.SU.187/1988, tanggal 24/11/1988, an. SuseinKoputra, SHGB No. B.5645, Luas 107 m?, SU No.SU.311/1990,28/11/1990, an. Susein Koputra, SHGB. No. B.3723, luas 212 m?, SU.No.SU.497/1986 tanggal 20/11/1986 an.

B. 5643, luas 126 m?, SU.No. 277/1988, tanggal 23/11/1988, SHGB No. B. 5644,Luas 229m, SU No. 187/1988, tanggal 24/11/1988, SHGB No. B. 5645seluas 107 m?, SU No. 311/1990, tanggal 28/11/1990, SHM No.M.3972 seluas 280 m, SU No. 3421/2006, tanggal 15/05/2006,SHM No. M. 7098, luas 24 m?, SU No.3409/B.

B. 5643, luas 126 m?, SU. No.277/1988, tanggal 23/11/1988, SHGB No. B. 5644, Luas 229 m?, SUNo. 187/1988, tanggal 24/11/1988, SHGB No. B. 5645 seluas 107 m,SU No. 311/1990, tanggal 28/11/1990, SHM No. M.3972 seluas280 m, SU No. 3421/2006, tanggal 15/05/2006, SHM No. M. 7098,luas 24 m*, SU No.3409/B.

Bahwa yang menjadi obyek perkara a quo adalah adalahpengumuman lelang aset sita atas 6 (enam) sertifkat bidang tanahberikut bangunan yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) NomorB.5643 seluas 126 m?, SHGB Nomor B. 5644 seluas 229 m*, HGBNomor 5645 seluas 107 m?, SHGB Nomor B.3723 seluas 212 m?,Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor M.3972 seluas 280 m?, HM NomorM.7098 seluas 24 m?;2.

B.5643, luas 126 m, SU.No.277/1988, tanggal23/11/1988 an. Susein Koputra, SHGB Nomor B. 5644, luas 229 m?,SU.No.187/1988, tanggal 24/11/1988 an. Susein Koputra, SHGB No. 5645,luas 107 m?, SU.No.311/1990, tanggal 28/11/1990 an. Susein Koputra, SHMNo M.3972, luas 280 m?, SU.No.3421/2006, tanggal 15/05/2006 an. NyonyaSui Lan, SHM No M.7098, luas 24 m?, SU.No.3409/1B. Melayu Darat/2006,tanggal 9/06/2006 an.

Pramuka Kalijaga RT.008 RW.003 Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon dengan ukuran luas 492 M2 persegi berdasarkan Sertifikat Hak Milik atas nama ITO SUMITA-NY.FAMELIA Nomor : 5643 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan, Kota Cirebon;2.2. Satu Unit Mobil Jenis Pick Up Merek Mitsubishi T 120 SS buatan tahun 1999 Nomor Polisi E 8158 AS;3. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi adalah seperdua / setengah dari harta bersama tersebut di atas;4.

PramukaKalijaga RT.008 RW.003 Kelurahan Kalijaga Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon dengan ukuran luas 492 M2 persegi berdasarkanSertifikat Hak Milik atas nama ITO SUMITANY.FAMELIA Nomor :5643 Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;b) Satu Unit Mobil Jenis Pick Up Merek Mitsubishi T 120 SS buatantahun 1999 Nomor Polisi E 8158 AS yang ditaksir senilai Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);4.

FameliaNomor : 5643 Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebondan 1 (satu) unit Unit Mobil Jenis Pick Up Merek Mitsubishi T 120 SSbuatan tahun 1999 Nomor Polisi E 8158 AS merupakan Harta Bersamaantara Penggugat dan Tergugat ;5. Menetapkan hak bagian atas Harta Bersama tersebut padapetitum 4 untuk Penggugat dan Tergugat masingmasing setengah (1)dari Harta Bersama tersebut diatas ;6.

Pramuka Kalijaga RT.008RW.003 Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganukuran luas 492 M2 persegi dengan sertifikat hak milik nomor 5643 atasnama Ito Sumita dan Famelia dengan batasbatas :Sebelah utara =: Tanah milik Bapak H.

berupa tabunganRp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagai pembayaran tahap , sedangkanmenurut Penggugat pembayaran tahap tersebut uangnya dari hasil penjualanmobil Panther dan Mitsubishi L300 ditambah uang tabungan untuk menebussertifikat kepada rentenir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa bukti P1 berupaAkta Jual Beli Nomor 16 Tahun 2012 yang diakui oleh Tergugat dan bukti T1berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 5643 atas nama Ito SumitaNy.Fameliayang diakui oleh Penggugat keduanya

PramukaKalijiaga RT.008 RW.003 Kelurahan Kalijaga, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon dengan ukuran luas 492 M2 persegiberdasarkan Sertifikat Hak Milik atas nama ITO SUMITANY.FAMELIA Nomor : 5643 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan, Kota Cirebon;2.2. Satu Unit Mobil Jenis Pick Up Merek Mitsubishi T 120 SS buatantahun 1999 Nomor Polisi E 8158 AS;3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi adalah seperdua / setengah dari harta bersama tersebut diatas;4.

Zainoel Abidin tidak memenuhi syarat secara jasmani(Neurobehaviour) untuk melaksanakan tugas dan kewajiban sebagai Bupatisesuai dengan Hasil Pemeriksaan Kesehatan Nomor: 812/5643/2016 tanpatanggal; 7. Bahwa Hasil Pemeriksaan Kesehatan Nomor: 812/5643/2016 tanpa tanggalyang diterbitkan oleh Direktur RSUD dr. ZAINOEL ABIDIN tidakdisertai penjelasan lebih detail dan rinci tentang : a.

Bahwa Hasil Pemeriksaan Kesehatan Nomor: 812/5643/2016 TANPATANGGAL yang diterbitkan oleh Direktur RSUD dr.

Zainoel Abidin, dimana berdasarkan SuratHasil Kesehatan Nomor: 812/5643/2016, Penggugat (i.c H. Saifannur)dinyatakan tidak memenuhi syarat jasmani (neurobehaviour) untukmenjadi Calon Bupati, sedangkan Dr. Muzakkar A.

Zainoel Abidin,dimana berdasarkan Surat Hasil Kesehatan Nomor: 812/5643/2016,Penggugat (i.c H. Saifannur) dinyatakan tidak memenuhi syarat jasmani(neurobehaviour) untuk menjadi Calon Bupati, sedangkan Dr. Muzakkar A.Gani dinyatakan memenuhi syarat secara jasmani dan rohani untuk menjadiCalon Wakil Bupati.

Benar dari narasi redaksi kalimat kesimpulan pemeriksa dalam SuratHasil Pemeriksaan Kesehatan Penggugat I Nomor : 812/5643/2016tanpa tanggal yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerahdr.

Bahwasetelah melakukan penyidikan kepada terdakwa, serta penyitaan terhadapbarang bukti yang ditemukan tersebut, selanjutnya penyidik Kepolisian ResortBanyuwangi melakukan uji di Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya,bahwa sesuai dengan Berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistik nomorLAB : 5643/NNF/2017 tanggal 16 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ir. R.

Bahwa setelah melakukan penyidikan kepadaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2017/PN Bywterdakwa, serta penyitaan terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut,selanjutnya penyidik Kepolisian Resort Banyuwangi melakukan uji diLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, bahwa sesuai dengan Beritaacara pemeriksaan Laboratoris kriminalistik nomor LAB : 5643/NNF/2017tanggal 16 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. R.

dan asapnya terdakwa hisap selayaknya orangmerokok hingga sabu yang ada diatas grenjeng roko tersebut habisBahwa barang bukti yang disita dari terdakwa hanya 1 (satu) buah HPSamsung wama Hitam.Bahwa setelah melakukan penyidikan kepada terdakwa, serta penyitaanterhadap barang bukti yang ditemukan tersebut, selanjutnya penyidikKepolisian Resort Banyuwangi melakukan uji di Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya, bahwa sesuai dengan Berita acara pemeriksaanLaboratoris kriminalistik nomor LAB : 5643

Bahwa setelah melakukan penyidikan kepadaterdakwa, serta penyitaan terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut,selanjutnya penyidik Kepolisian Resort Banyuwangi melakukan uji diLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, bahwa sesuai dengan Beritaacara pemeriksaan Laboratoris kriminalistik nomor LAB : 5643/NNF/2017tanggal 16 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. R.

5643/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5643/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasakepada ABDUL MANAN, SH Advokat, berkantor di jalan ikanteri No.35 A Kelurahan Sobo Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi, berdasarkan

sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 5643

(delapan puluh dua)meter persegi yang terletak di XXXXXX Baru RT 03/04, Desa Toriyo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah.Batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Ayu Herlina Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Sebelah Barat berbatasan dengan : Mura.2 1 (satu) buah Motor Nmax dengan No.Polisi AD 5643 OT tahun2016b.

Batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Ayu Herlina Sebelah Timur berbatasan dengan: Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Sebelah Barat berbatasan dengan: Murb. 1 (Satu) buah Motor Nmax dengan No.Polisi AD 5643 OTSesuai dengan surat kesepakatan No. 0333/Leg/Not/X/2020.

Polisi AD 5643 OT tahun2016.9. Bahwa mengenai kewajiban Tergugat Rekonvensi yang muncul setelahjatuhnya Ikrar talak satu rajl, seperti yang sudah diminta oleh PenggugatRekonvensi dalam Gugatan Rekonvensi nomor 920, antara lain:a. Nafkah terhutang;b. Nafkah Mutah;c.

Fotokopi BPKP Motor Merk Yamaha dengan Nomor polisi AD 5643 OT.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis , diberi kode (buktiT.8);9. Fotokopi Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh PT. Elnusa Tok Nomor169/EN/KPTS/005D/2019 tanggal 26 September 2019 tentang MutasiPekerja atas nama Pemohon.

Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Ayu HerlinaSebelah Timur berbatasan dengan : JalanSebelah Selatan berbatasan dengan : JalanHal 36 dari 41 halaman Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA SkhSebelah Barat berbatasan dengan : Murb. 1 (Satu) buah Motor Nmax dengan No.Polisi AD 5643 OTSesuai dengan surat kesepakatan No. 0333/Leg/Not/X/20203.

5643/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P U T U S A NNOMOR 5643/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPEMOHON* ;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat

tinggal KabupatenCirebon, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 02 Oktober 2018 dengan register perkaraNomor 5643/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal danalasanalasan

AMIN DULJALIMIN, SH. sebagai Mediator (bersertifikat)dengan Penetapan Nomor 5643/Pdt.G/2018/PA.Sbr, tanggal 31 Oktober2018 untuk melaksanakan mediasi antara kedua belah pihak tersebutSupaya rukun lagi dan tetap mempertahankan rumah tangga dan hasillaporan Mediator tersebut tertanggal 31 Oktober 2018, pada pokoknyamediasi gagal mencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan cerai Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan

AMIN DULJALIMIN, SH,sebagai Mediator dalam perkara tersebut di atas dengan menjatuhkanPenetapan Nomor 5643/Pdt.G/2018/PA.Sbr, tanggal 31 Oktober 2018untuk melakukan mediasi antara Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi dan sesuai laporannya tertanggal 31 Oktober 2018, ternyatamediasi telah gagal mencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan permohonan cerai Pemohon tersebutdi atas mengacu pada pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang

Menetapkan hak asuh anak yang bernama PRD lahir di Klaten pada tanggal 25 Juli 2002, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 12491/TP/2002, ANG lahir di Klaten pada tanggal 16 Juli 2007, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No. 40125/2007 dan ARV lahir di Klaten pada 10 Agustus 2010 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No 5643/2010 berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;5. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5643/ 2010 tertanggal 19 Agustus 2010atas nama ARVINO PUTRA DEMSIAS (Bukti P.5) ;6. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310240408070006 (Bukti P.6)7.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 12491/ 2002 tertanggal10 Oktober 2002 atas nama PRD bukti P.4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 40125/2007 tertanggal 07 Agustus 2007 atas nama ANG dan bukti P.5 Fotocopy Kutipan AktaKelahiran No. 5643/ 2010 tertanggal 19 Agustus 2010 atas nama ARV bahwa dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 3 (tiga) orang anak ;Menimbang bahwa bukti P.7 adalah Surat Pernyataan Tergugat yang dibuat setelahgugatan perkara ini diajukan dan belum dapat dibuktikan

Menetapkan hak asuh anak yang bernama PRD lahir di Klaten pada tanggal 25 Juli2002, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 12491/TP/2002,ANG lahir di Klaten pada tanggal 16 Juli 2007, sebagaimana tersebut dalam AktaKelahiran No. 40125/2007 dan ARV lahir di Klaten pada 10 Agustus 2010sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No 5643/2010 berada pada Penggugat selakuibu kandungnya;5. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

5643/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5643/ Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Surabaya, diwakili/ didampinggi kuasahukumnya H.

Agama Surabaya dengannomor /kuasa/11/20 tanggal 13 Nopember 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5643

. : 5643 / NNF / 2020 tanggal 06 Mei 2020 mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas namaMUHAMMAD RAJA SIREGAR Bin (Alm) ALI UMAR SIREGAR adalah benarGanja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Halaman

hukum;Bahwa benar terhadap 3 (tiga) buah bungkusan kertas warna coklat yangdidalamnya terdapat daun, ranting dan biji kering yang diduga narkotikajenis ganja tersebut setelah dilakukan penimbangan oleh PT Pegadaian(Persero) Cabang Banda Aceh sesuai dengan Berita Acara PenimbanganNomor : 425 S/BAP.S1/0420 tanggal 24 April 2020 adalah seberat 22,90 gr(dua puluh dua koma sembilan puluh gram), dan setelah dilakukan analisissesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNO.LAB. : 5643

; Bahwa benar terhadap 3 (tiga) buah bungkusan kertas warna coklat yangdidalamnya terdapat daun, ranting dan biji kering yang diduga narkotikajenis ganja tersebut setelah dilakukan penimbangan oleh PT Pegadaian(Persero) Cabang Banda Aceh sesuai dengan Berita Acara PenimbanganNomor : 425 S/BAP.S1/0420 tanggal 24 April 2020 adalah seberat 22,90 gr(dua puluh dua koma sembilan puluh gram), dan setelah dilakukan analisissesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNO.LAB. : 5643

Kemudian ganja yang sudahbercampur dengan rokok tersebut Terdakwa balut kembali dengan kertaspembalut rokok dan setelah itu ganja tersebut Terdakwa hisap sepertimenghisap rokok biasa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Bna Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.LAB. : 5643 / NNF / 2020 tanggal O06 Mei 2020mengambil kesimpulan bahwa barang

Pegadaian (Persero) Cabang BandaAceh tanggal 24 April 2020, berat barang bukti milik Terdakwa adalahseberat 22,90 gr (dua puluh dua koma sembilan puluh gram); Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.LAB. : 5643 / NNF / 2020 tanggal O06 Mei 2020mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwaaatas nama : Muhammad Raja Siregar Bin (Alm) Ali Umar Siregar adalahbenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang