colspan="3">

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edon bin Musba) terhadap Penggugat (Fitriyani binti La Janu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 05 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syaban1442 Hijrian oleh Eko Yunianto, S.H, sebagai Hakim Tunggal putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Asep Kurniawan, S.HI., M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh

Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim,ttdEko Yunianto, S.HPanitera,ttdAsep Kurniawan, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara:OuahwoANnE Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 495.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah);

No. 407 K/Pid/2012 15 Januari 2010 Rp 1.055.000 Rp 898.00016 Januari 2010 Rp 6.044.000 Rp 5.094.00017 Januari 2010 Rp 2.138.000 Rp 1.598.00019 Januari 2010 Rp 1.240.000 Rp 980.00020 Januari 2010 Rp 855.000 Rp 685.00021 Januari 2010 Rp 1.115.000 Rp 955.00022 Januari 2010 Rp 800.000 Rp 630.00023 Januari 2010 Rp 1.600.000 Rp 1.290.00024 Januari 2010 Rp 4.565.000 Rp 4.025.00025 Januari 2010 Rp 685.000 Rp 595.00026 Januari 2010 Rp 615.000 Rp 545.00028 Januari 2010 Rp 1.995.000 Rp 1.530.00029 Januari 2010

3.315.00012 Januari 2010 Rp 1.725.000 Rp 1.190.00013 Januari 2010 Rp 1.440.000 Rp 990.00015 Januari 2010 Rp 1.055.000 Rp 898.00016 Januari 2010 Rp 6.044.000 Rp 5.094.00017 Januari 2010 Rp 2.138.000 Rp 1.598.00019 Januari 2010 Rp 1.240.000 Rp 980.00020 Januari 2010 Rp 855.000 Rp 685.00021 Januari 2010 Rp 1.115.000 Rp 955.00022 Januari 2010 Rp 800.000 Rp 630.00023 Januari 2010 Rp 1.600.000 Rp 1.290.00024 Januari 2010 Rp 4.565.000 Rp 4.025.00025 Januari 2010 Rp 685.000 Rp 595.00026 Januari 2010 Rp 615.000

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bambang Sutejo Bin Tawirana) terhadap Penggugat (Rokayah Binti Sujak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 M. bertepatan dengantanggal 26 Jumadil Akhir 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari H. April Yadi, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis,Ade Ahmad Hanif, SHI. dan Maswari, SHI.

Pemberitahuan isi putusan Rp. 10.000, Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 365.000,Biaya pemberitahuan isi putusan Rp. 120.000,Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)12

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);Dalam Tingkat BandingMembebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat/ Pembanding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

(sepuluh juta rupiah) di luar biaya kesehatan danpendidikan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;5.6.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AGAMA KABUPATENMERANGIN PROPINSI JAMBI untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas riburupiah);Dalam Tingkat BandingMembebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat/ Pembanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jmbi pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. A.

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar TANDA TERIMA tanggal 06 Oktober 2012 b. 1 (satu) lembar Nota pembelian tanggal 01 September 2012 berupa : 5 ( lima) batang pipa galv M 1 harga satuan Rp 123.000,- (seratus dua puluh tiga ribu rupiah) jumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).

dakwaan primair me;langgar pasal 374 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap APRIYENNI ALS YENNI, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar TANDA TERIMA tanggal 06 Oktober2012b 1 (satu) lembar Nota pembelian tanggal 01 September 2012berupa :e 5 (lima) batang pipa galv M harga satuan Rp 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah) jumlah Rp 615.000

STI pada bagianadministrasi, sejak bulan September 2012 sampai denganbulan Oktober 2012 ada melakukan pembelian besi siku,plat, ban dan barangbarang lainnya dari CV UltraTekhnik dengan rincian sesuai dengan nota Pembeliansebagai berikut :a 1 (satu) lembar TANDA TERIMA tanggal 06 Oktober 2012yang meliputi :e 1 (satu) lembar Nota pembelian tanggal 01 September 2012berupa :e 5 (lima) batang pipa galv M 1 harga satuan Rp 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah) jumlah Rp 615.000,(enam ratus lima

STI pada bagianadministrasi, sejak bulan September 2012 sampai denganbulan Oktober 2012 ada melakukan pembelian besi siku,plat, ban dan barangbarang lainnya dari CV UltraTekhnik dengan rincian sesuai dengan nota Pembeliansebagai berikut :a 1 (satu) lembar TANDA TERIMA tanggal 06 Oktober 2012yang meliputi :e 1 (satu) lembar Nota pembelian tanggal 01 September 2012berupa :e 5( lima) batang pipa galv M 1 harga satuan Rp 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah) jumlah Rp 615.000,(enam ratus lima

foyafoyakan, danada juga saya pinjamkan kepada teman sekantor saya ;e bahwa Sebulan gaji saya Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ;e bahwa saya menyesali perbuatan saya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :ab1 (satu) lembar TANDA TERIMA tanggal 06 Oktober 20121 (satu) lembar Nota pembelian tanggal 01 September 2012 berupa :. 5 ( lima) batang pipa galv M 1 harga satuan Rp 123.000, (seratus duapuluh tiga ribu rupiah) jumlah Rp 615.000

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIYENNI ALS YENNI selama2 (dua) tahun;Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijaruhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar TANDA TERIMA tanggal 06 Oktober2012b 1 (satu) lembar Nota pembelian tanggal 01 September 2012berupa :e 5 (lima) batang pipa galv M 1 harga satuan Rp 123.000,(seratus dua puluh tiga ribu rupiah) jumlah Rp 615.000

Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensiuntuk membayarbiaya perkara sebesarRp,615.000, (enam ratus enam belas riburupiah), ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan pada harikamis tertanggal 01 Desember 211 #4masehi,bertepatandengan tanggal O05 Muharram 1433 Hijriyah ,oleh kami Drs.ZAINAL ARIFIN,SH. Selaku ketua majlis,Drs. H. ASADFAQIH,SH.dan Drs.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 615.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Tuban,NURUL HUDA, SH.31Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suamiistri sah yang menikah pada 25 Oktober 1996;Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohondengan Pemohon sudah rukun dan harmonis layaknyasuami isteri sudah dikaruniai anak 3(tiga) orangyang bernama (1).Fabriansah Proveto ZP umur 13tahun, (2).Fabrisio Moska BS umur 11 tahun,(3).Rafael Raikaligis umur 6 tahun ;Bahwa, benar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara39sebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah ) ; eee Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 01 Desember2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1433Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yangterdiri dari Drs.ZAINAL ARIFIN,SH sebagai Ketua Majelis danDrs.H.AS'AD FAQIH,SH serta Drs.ALI BADARUDDIN,SH.MH sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 615.000, 41

No. 97/G/2014/PHISby.ce Penggantian hak : 15% x Rp. 22.550.000, Rp.3.382.500,d Upah bln Juni Sep 2014 : 4 x Rp. 2.050.000, Rp. 8.200.000.Rp. 34.132.500,8 PENGGUGAT VIII masa kerja 1 tahuna Uang Pesangon : 2 x Rp. 2.050.000, Rp.4.100.000,b Penggantian hak : 15% x Rp. 4.100.000, Rp.615.000,c Upah bln Juni Sep 2014 : 4 x Rp. 2.050.000, Rp.8.200.000.

Pesangon : 9 x Rp. 2.050.000, Rp. 18.450.000,Penghargaan masa kerja: 6 x Rp. 2.050.000, Rp. 12.300.000,Penggantian hak : 15% x Rp. 30.750.000, Rp. 4.612.500,Rp. 35.362.500,PENGGUGAT VII masa kerja 7 tahunUang Pesangon : 8 x Rp. 2.050.000, Rp. 16.400.000,Penghargaan masa kerja: 3 x Rp. 2.050.000, Rp. 6.150.000,Penggantian hak : 15% x Rp. 22.550.000, Rp. 3.382.500,Rp. 25.932.500,PENGGUGAT Vill masa kerja 1 tahunUang Pesangon : 2 x Rp. 2.050.000, Rp. 4.100.000,Penggantian hak : 15% x Rp. 4.100.000, Rp. 615.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 615.000, ( enam ratus lima belas ribu rupiah );Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 562/Pdt.G/2021/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 490.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 615.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 562/Pdt.G/2021/PA.NGJ

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 615.000, ( enam ratus lima belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 14 #&2Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehDr.H.Dzanurusyamsi, MH. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAAnwar Faozi, SHHalaman 11 dari halaman 11Putusan No.1276 /Pdt.G/2016 /PA.Kadl

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (Enam ratus lima belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 615.000, (Enam ratus lima belas ribu rupiah) ; 11 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA PoDemikian dijatunkan pada hari Selasa dan tanggal 08 Rabiulakhir1438 Hijriah bertepatan dengan tanggal 07 Maret 2017 Masehi, oleh kamiDrs. Slamet Bisri sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. NgizzudinWangidi dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000,(Enam ratus lima belas ribu rupiah) 12 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim MajelisHakim Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 Masehibertepata dengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah yang terdiri dari Hj.Shafwah, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj. FarchanahMugoddas, M.Hum. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 25 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Denpasar dibawah register perkara No. 478/Pdt.G/2019/PN.Dps Tanggal 09 Mei 2019
2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.615.000 ,- ( enam ratus

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.615.000 , ( enam ratus lima belas ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2019, olehkami : Gde Ginarsa,SH.. sebagai Hakim Ketua, Dewa Made BudiWatsara,SH.MH..dan, Ni Made Purnami,SH,MH... masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu

Arsul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran ~ Rp30.000, Biaya Pemberkasan /ATK = wwew=n2====== Rp50.000,= Panggilan Sidang Rp 615.000, Redaksi Penetapan = Rp.5.000, Materai Penetapan Rp.6.000,Jumlah = Rp. 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan No.2/Pdt.G.S/2019/PN Sbr

ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000

satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)

Panggilan : Rp.615.000,A. PNBP Panggilan : Rp. 30.000.5. Meterai > Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp.741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G.S/2019/PN Ktg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.615.000,-(enam ratus lima belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.615.000,(enam ratus limabelas ribu rupiah).DemikianPutusanini dijatuhkandi PengadilanAgamaBaligedalamsidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal28Nopember2012Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14Muharram1434 Hijriyah, olehKamiDrs. Al Azhary, SH., M.HsebagaiKetuaMajelis,M. Afif, S:!

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,a Fo fhBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 524.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 615.000,(enamratus lima belasriburupiah).Hal 11 dari 9halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2012/PA. Blg

x 615.000 M? =2.180.790.000, (Dua Milyar seratus Delapan Puluh JUta Tujuh RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah) terdakwa KAIDIN HAKIM NASUTION,ST,MTBin H. ABDUL WAHAB NASUTION, SH selaku PPK memperoleh angkatersebut dari penjumlahan biaya pekerja ditambah biaya alat bantu/materialditambah lagi dengan biaya peralatan dibagi dengan asumsi luas yang bisaditangani per hari selama 5 jam seluas 600 M?

Purna Wira Dharma :615.000 m2 x Rp 3.377,00 per m2 = Rp 2.076.855.000,00Jumlah Biaya dalam Kontrak :Biaya Pekerja Rp 236.608,00Biaya Bahan Rp 50.000,00Biaya PeralatanRo1.739.415.00Jumlah Rp 2.026.023,00 Volume menurut tenaga ahli teknis sebesar 2.412,2 m2 dibulatkan 2.412m2.Harga satuan per m2 menurut tenaga ahli teknis sebesar Rp. 839,97dibulatkan Rp. 840,00,Pembayaran yang seharusnyaRp. 840,00 x 615.000 m2 Rp. 516.600.000.00.Selisin pembayaranRp.1.560.255.000,00.Dikurangi Pajak penghasilan yangsudah

Purna Wira Dharma :615.000 m2 x Rp 3.377,00 per m2 = Rp 2.076.855.000,00Jumlah Biaya dalam Kontrak :Biaya Pekerja Rp 236.608,00Biaya Bahan Rp 50.000,00Biaya PeralatanRp1.739.415.00Jumlah Rp 2.026.023,00 Volume menurut tenaga ahli teknis sebesar 2.412,2 m2 dibulatkan 2.412m2.Harga satuan per m2 menurut tenaga ahli teknis sebesar Rp. 839,97dibulatkan Rp. 840,00,Pembayaran yang seharusnyaRp. 840,00 x 615.000 m2Rp. 516.600.000.00.Selisin pembayaran Rp.1.560.255.000,00.Dikurangi Pajak penghasilan yangsudah

Kapuas seluas 300 Ha, dan pada TA. 2011 diperolehlagi anggaran untuk kegiatan perencanaan, pengawasan danpelaksanaan pekerjaan Land Clearing/pembersihan lahan lokasipelabuhan seluas 615.000 M;Bahwa setelah anggaran ada dan masuk dalam DPA SKPDDishubkominfo Kab.

M2 xX Rp. 3.377 0.0... cece eee Rp. 2.076.855.000,Pembayaran seharusnya :615.000 M2 x Rp. 840,.......... cece cece ee eee eee ee ee ees Rp. 516.600.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 oleh Kami, Marjani Eldiarti, S.H. sebagai Hakim Ketua, Maulana Abdillah, S.H., M.H., dan Andi Hardiansyah, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 oleh Kami,Marjani Eldiarti, S.H. sebagai Hakim Ketua, Maulana Abdillah, S.H., M.H., dan AndiHardiansyah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor10/Pdt.G

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kota amal masjid Al-Aqsha;- Uang Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi HANIPAN Bin MUSTOPA;- Uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi MELLY ANGGRAENI Binti UNTUNG S- 1 (satu) buah besi ulir 12 panjang 20 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kota amal masjid AlAqsha;e Uang Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi HANIPAN Bin MUSTOPA;e Uang pecahan Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan Rp. 2.000, (duaribu rupiah) sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi MELLY ANGGRAENI Binti UNTUNG Se 1 (satu) buah besi ulir 12 panjang 20 cm;Dirampas untuk dimusnahkan4.

menukarkan uang hasil curiannya sebesar Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) di Indomaret Kemiling;eBahwa setelah menukarkan uang di indomaret kemiling terdakwaberangkat menuju terminal Gading rejo dan menukarkan uang hasilcuriannya kembali di Indomaret Gading Rejo;eBahwa terdakwa diamankan oleh saksi MUKHLISIN saat menukarkanuang hasil curian di Indomaret Gading Rejo;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah kota amal masjid AlAqsha;e Uang Rp. 615.000

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah kota amal masjid AlAqsha;e Uang Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi HANIPAN Bin MUSTOPA;e Uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan Rp. 2.000, (duaribu rupiah)sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi MELLY ANGGRAENI Binti UNTUNG S1 (satu) buah besi ulir 12 panjang 20 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;5.