• 6224/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 6224/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

  , pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6224/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai berikut :

• bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :Hal 4 dari 23 halaman Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Dps1) 1 (Satu) buah plastik klip berisi Kristal bening (Kode A) denganberat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram, diberi nomor barangbukti 6222/2020/NF;2) 1 (Satu) buah plastik klip berisi Kristal bening (Kode B) denganberat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, diberi nomor barangbukti 6223/2020/NF;3) 1 (satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine sebanyak 25(dua puluh lima) ml, diberi nomor barang bukti 6224

  /2020/NF;Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa : W.PURNAMAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 6222/2020/NF dan 6223/2020/NF berupa Kristal bening sepertitersebut dalam . adalah benar mengandung = sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 200 tentang Narkotika.2. 6224/2020/NF; berupa cairan warna kuning/urine

  PURNAMAKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :a. 6222/2020/NF dan 6223/2020/NF berupa Kristal bening sepertitersebut dalam . adalah benar mengandung' sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 200 tentang Narkotika.b. 6224/2020/NF; berupa cairan warna kuning/urine sepertitersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika

  coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :a) 1 (Satu) buah plastik klip berisi Kristal bening (Kode A) denganberat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram, diberi nomor barangbukti 6222/2020/NF;b) 1 (Satu) buah plastik klip berisi Kristal bening (Kode B) denganberat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, diberi nomor barangbukti 6223/2020/NF;c) 1 (satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine sebanyak 25(dua puluh lima) ml, diberi nomor barang bukti 6224

  Saksia) 6222/2020/NF dan 6223/2020/NF berupa Kristal bening sepertitersebut dalam . adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 200 tentang Narkotika.b) 6224/2020/NF; berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau PsikotropikaAsesmen No.

• 2021672) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00/F12 1T(24) 2(S315) 1(24) 2(424) 2(5) 267(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(5) 267((((((((1452) 2535424) 2535) 26735) 192) 2A545754 24) 215) 15) 267680.680.680.680.00 Tm00 Tm0O Tm00 Tm25) 252) 2455) 153545) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/F12 1T(15) 1(52) 2(463) 1(24) 2(1455) 1(5) = 92(3452) 2(425) 2(52) 2(56) 1(55) 1(25) 2(55) 1(6224

  235.00 441.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQ((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 441.00 Tm/F12 1 TE(74) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 441.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 441.00 TmfELZ 1, DE(25) 2(24) 2(6125) 2(55) 1(5) 233(3) 1(52) 2(3) 1(6752) 2(455) 1(6124) 2(S35) 233(6152) 2(15) 1(52) 2(424) 2(535424) 2(S35) 233(6024) 2(S3545) 233(1455) 1(6152) 2(15) 1(24) 2(625755) 1(5) 233(1424) 2(535) 233(1455) 1(56) 1(55) 1(6224

  0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 419.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 419.00 Im/F12 1 TE(25) 2(24) 2(6125) 2(55) 1(5) 112(6724) 2(6275) 1(24) 2(S) 112(4573) 1(24) 2(625) 112(15) 1(24) 2(53545424) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 419.00 Tm/F12 1 TE(5) 112(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 419.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(52) 2(S35454575424) 2(15) 1(WS) = 112(25) 2(S71424) 2(625) 112(15) 1(55) 1(1424) 2(615) 112(6224

  ) 2(43) 1(25355) 1(25) 2(S) 112(56) 1(24) 2(S455) 1(66) TJETQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 419.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 397.00 TmfELZ 2, DE(25) 2(52) 2(4N55) 1(S3545) 21(15) 1(52) 2(463) 1(24) 2(1455) 1(5) 21(3452) 2(425) 2(52) 2(56) 1(55) 1(25) 2(55) 1(6224) 2(S35) 21(1424) 2(S35) 21(3452) 2(415) 1(s2) 2(S3546124) 2(424) 2(S35) 21(6024) 2(S3545) 21(1455) 1(25) 2(52) 2(6724) 2(676124) 2(e3s) 2L(35) 1(52) 2(454575424) 2(15) 1(5

• ditempat tersebut saksi BUDI INSANI, saksi SAHRAN HASIBUAN, saksiWIJI SUNARDI dan saksi SAMSUL menjumpai terdakwa dan saksi MAMPE TUANASUTION Als AMPE Bin ANWAR NASUTION (Alm) dimana pada saat ituditemukan barng bukti berupa : (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik merklarutan cap kaki tiga, 2 (dua) buah korek mancis tanpa penutup kepala, 2 (dua) buahsendok terbuat dari pipet plastik, 1 (satu) buah kaca pirex, (satu) unit handphone merksamsung lipat warna hitam berikut simcard No. 0823 8672 6224

  tersebut saksi BUDI INSANI, saksi SAHRAN HASIBUAN, saksiWIJI SUNARDI dan saksi SAMSUL menjumpai terdakwa dan saksi MAMPE TUANASUTION Als AMPE Bin ANWAR NASUTION (Alm) dimana pada saat ituditemukan barng bukti berupa : (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik merklarutan cap kaki tiga, 2 (dua) buah korek mancis tanpa penutup kepala, 2 (dua) buahsendok terbuat dari pipet plastik, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu) unit handphone merksamsung lipat warna hitam berikut simcard No. 0823 8672 6224

  SUNARDI dan saksi SAMSUL menjumpai terdakwa dan saksi MAMPE TUANASUTION Als AMPE Bin ANWAR NASUTION (Alm) dimana pada saat ituhalaman 7 dari 24 halaman Putusan No.202/Pid.Sus/2016/PN.Prp.ditemukan barng bukti berupa : (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik merklarutan cap kaki tiga, 2 (dua) buah korek mancis tanpa penutup kepala, 2 (dua) buahsendok terbuat dari pipet plastik, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu) unit handphone merksamsung lipat warna hitam berikut simcard No. 0823 8672 6224

  (Alm), dimana pada saat itu ditemukan barang bukti berupa : (satu) buah bong yangterbuat dari botol plastik merk larutan cap kaki tiga, 2 (dua) buah korek mancis tanpapenutup kepala, 2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet plastik, 1 (satu) buah kaca pirex,1 (satu) unit handphone merk samsung lipat warna hitam berikut simcard No. 08238672 6224 yang keseluruhan barang bukti tersebut ditemukan di lantai kamar tempatterdakwa dan saksi MAMPE TUA NASUTION Als AMPE Bin ANWAR NASUTION(Alm) tersebut, uang

  penangkapan terhadap terdakwa dan saksi MAMPE TUANASUTION Als AMPE Bin ANWAR NASUTION (Alm) di dalam kamar Cafe Nisa; Bahwa benar kemudian dilakukan penggeledahan terhadap kamar tersebut danditemukan barang bukti berupa (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik merklarutan cap kaki tiga, 2 (dua) buah korek mancis tanpa penutup kepala, 2 (dua) buahsendok terbuat dari pipet plastik, 1 (satu) buah kaca pirex, (satu) unit handphone merksamsung lipat warna hitam berikut simcard No. 0823 8672 6224

• 1. Menyatakan perkara Nomor 6224/Pdt.G/2021/PA.Badg gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp245.000 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  .

  6224/Pdt.G/2021/PA.Badg

• 6224/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 6224/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman

  di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6224/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

• 6224/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 6224/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT (ALM) umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di,Kabupaten Malang, sebagai

  "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6224/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

• 6224/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6224/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

  di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 6224/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 17 Oktober 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

• Menyatakan hukum bahwa pengajuan permohonan pendaftaran hak / permohonan pensertifikatan atas tanah obyek sengketa sebagaimana dimohonkan Tergugat dengan mengklaim kepemilikan dan penguasaan atas tanah obyek sengketa kepada Kantor Pertanahan Kota Denpasar (Turut Tergugat II) sesuai dengan registrasi No. 6224/ 2019 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.
  5.

  Menyatakan hukum bahwa permohonan pendaftaran hak atas tanah sengketa sebagaimana diajukan Tergugat sesuai dengan registrasi No. 6224/2019 kepada Kantor Pertanahan Kota Denpasar (Turut Tergugat II) adalah tidak berdasar pada itikad baik dan tidak memenuhi syarat-syarat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 24 ayat 2 huruf a dan b PP No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.
  6.

  tersebut ke Kantor Pertanahan Kota Denpasarsesuai dengan Nomor Registrasi Berkas Permohonan Hak : 6224/2019.Terhadap informasi tersebut diatas; Penggugat kemudian melakukanpengecekan ke Kantor Pertanahan Kota Denpasar dan mengetahuibahwasanya permohonan hak yang diajukan Tergugat benar adanya,Tergugat mengajukan permohonan hak atas tanah obyek sengketa denganmenyebut luas tanah sebesar 145 m2, selanjutnya terhadap permohonanitu, Penggugat mengajukan surat keberatan secara tertulis ke KantorPertanahan

  Perbuatan menaruh bongkahanbongkahan batu ditanah obyeksengketa, yang dilakukan pada tanggal 01 Juli 2019, dan ; Perbuatan berupa pengajuan permohonan pendaftaran hak /permohonan pensertifikatan atas tanah obyek sengketa denganmengklaim kepemilikan dan penguasaan atas tanah obyekHal 12 dari 54 halaman Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2019/PN Dps.14.sengketa kepada Kantor Pertanahan Kota Denpasar (TurutTergugat Il) sesuai dengan registrasi No. 6224/2019.merupakan perbuatan yang dapat dikualifisir sebagai

  Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kota Denpasar (Turut Tergugat II) untukmenghentikan / menangguhkan proses permohonan pendaftaran hak atas tanahsengketa sebagaimana diajukan Tergugat sesuai dengan registrasi No. 6224/2019dengan menyampaikan surat pemberitahuan dimaksud kepada masingmasingPenggugat dan Tergugat, sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap dalam perkara ini.Hal 15 dari 54 halaman Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2019/PN Dps.DALAM POKOK PERKARA :1.

  Menyatakan hukum bahwa pengajuan permohonan pendaftaran hak /permohonan pensertifikatan atas tanah obyek sengketa sebagaimanadimohonkan Tergugat dengan mengklaim kepemilikan dan penguasaan atastanah obyek sengketa kepada Kantor Pertanahan Kota Denpasar (TurutTergugat Il) sesuai dengan registrasi No. 6224/ 2019 adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum.5.

  Menyatakan hukum bahwa permohonan pendaftaran hak atas tanah sengketasebagaimana diajukan Tergugat sesuai dengan registrasi No. 6224/2019 kepadaKantor Pertanahan Kota Denpasar (Turut Tergugat Il) adalah tidak berdasarpada itikad baik dan tidak memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukanHal 16 dari 54 halaman Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2019/PN Dps.dalam Pasal 24 ayat 2 huruf a dan b PP No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah.Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membongkar pondasi sertapagar

• 6224/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6224/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6224/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 07 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• AHMADMUZAKINd) Yamaha 54P CAST WHEEL/AG 6224 CM / An. HERIPURNOMO9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kediri c.q. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  AHMADMUZAKIN4) Yamaha 54P CAST WHEEL/AG 6224 CM / An. HERIPURNOMOHal. 4 dari 14 halaman Put No 413/Pdt.G/2021/PA. Kdr.Adalah harta bersama Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON);4.

  HERIPURNOMO Yamaha 2SY / 2014 Nomor Polisi AG 6311 EAT An.AHMAD MUZAKIN Yamaha 54P CAST WHEEL Nomor Polisi AG 6224 CM An.HERI PURNOMO Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraBahwa Termohon sejak melahirkan anak yang ke dua tidak bisamelayani Pemohon dengan maksimal; Bahwa Termohon tidak keberatan dan setuju Pemohon menikahlagi; Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai tukang denganpenghasilan Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) setiapbulan;Hal. 10 dari 14 halaman Put No

  HERIPURNOMO Yamaha 2SY / 2014 Nomor Polisi AG 6311 EAT An.AHMAD MUZAKIN Yamaha 54P CAST WHEEL Nomor Polisi AG 6224 CM An.HERI PURNOMOadalah harta bersama Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 21September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1443Hijriyah, oleh kami Drs.

• Bahwa suami pemohon memiliki Akte Kelahiran No 6224/tiB/2011 tertanggal23 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang atas nama ACH. SUMARMONO. Bahwa suami pemohon memiliki KTP dan KK atas nama ACH. SUMARMONO.

  dan dibubuhimeterai cukup, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573021010560005 tanggal 14102011atas nama ACH SUMARMONO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi meterai cukup, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No: 3573021608072039 tanggal 18032011 atasnama kepala keluarga ACH SUMARMONO, telah disesuaikan dengan aslinyadan dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.:6224

• Bahwa suami pemohon memiliki Akte Kelahiran No 6224/tiB/2011 tertanggal23 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang atas nama ACH. SUMARMONO. Bahwa suami pemohon memiliki KTP dan KK atas nama ACH. SUMARMONO.

  dan dibubuhimeterai cukup, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573021010560005 tanggal 14102011atas nama ACH SUMARMONO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi meterai cukup, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No: 3573021608072039 tanggal 18032011 atasnama kepala keluarga ACH SUMARMONO, telah disesuaikan dengan aslinyadan dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.:6224

• Bahwa suami pemohon memiliki Akte Kelahiran No 6224/tiB/2011 tertanggal23 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang atas nama ACH. SUMARMONO. Bahwa suami pemohon memiliki KTP dan KK atas nama ACH. SUMARMONO.

  dan dibubuhimeterai cukup, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573021010560005 tanggal 14102011atas nama ACH SUMARMONO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi meterai cukup, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No: 3573021608072039 tanggal 18032011 atasnama kepala keluarga ACH SUMARMONO, telah disesuaikan dengan aslinyadan dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.:6224

• Bahwa suami pemohon memiliki Akte Kelahiran No 6224/tiB/2011 tertanggal23 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang atas nama ACH. SUMARMONO. Bahwa suami pemohon memiliki KTP dan KK atas nama ACH. SUMARMONO.

  dan dibubuhimeterai cukup, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573021010560005 tanggal 14102011atas nama ACH SUMARMONO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi meterai cukup, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No: 3573021608072039 tanggal 18032011 atasnama kepala keluarga ACH SUMARMONO, telah disesuaikan dengan aslinyadan dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.:6224

• Bahwa suami pemohon memiliki Akte Kelahiran No 6224/tiB/2011 tertanggal23 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang atas nama ACH. SUMARMONO. Bahwa suami pemohon memiliki KTP dan KK atas nama ACH. SUMARMONO.

  dan dibubuhimeterai cukup, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573021010560005 tanggal 14102011atas nama ACH SUMARMONO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi meterai cukup, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No: 3573021608072039 tanggal 18032011 atasnama kepala keluarga ACH SUMARMONO, telah disesuaikan dengan aslinyadan dibubuhi meterai cukup, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.:6224

• 6224/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 6224/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Sa PenggugatMELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Nopember

  2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6224/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Mei 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 428/114/V/2009 tanggal 01 Juni 2009 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

• LAB: 6224/NNF/2018 tanggal 06 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh ArifAndi Setiyawan S.Si,MT, Luluk Muljani, Bernadeta Putri Irma Dalia, S.Si masingmasing selaku pemeriksa atas perintah Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya, telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangditerima dan telah diberi nomor bukti := 5860/2018/NNF. : berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,017 gramBarang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka :CHOIRUL

  LAB: 6224/NNF/2018 tanggal 06 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh ArifAndi Setiyawan S.Si,MT, Luluk Muljani, Bernadeta Putri Irma Dalia, S.Si masingmasing selaku pemeriksa atas perintah Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya, telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangditerima dan telah diberi nomor bukti := 5860/2018/NNF. : berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,017 gram.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka :

  LAB : 6224/NNF/2018 tanggal 06 Jul!2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si,MT, LulukMuljani, Bernadeta Putri Irma Dalia, S.Si masingmasing selaku pemeriksa atasperintah Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, telah selesaimelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima dan telah diberinomor bukti := 5860/2018/NNF. : berupa satu kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,017 gram.

  Seratus lima puluh ribu rupiah), dan sabu tersebut merupakanpesanan dari terdakwa yang rencananya akan akan diberikan kepadatemannya/pesanan teman terdakwa sehingga saat itu saksi CHOIRUL ANAM danterdakwa bersamasama akan mengantarkan sabu tersebut sampai akhirnyaditangkap oleh petugas Kepolisian.Menimbang, bahwa fakta persidangan menunjukkan barang buktidilampirkan dalam berkas perkara Terdakwa berupa sisa sabusabu telahdiperiksaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 6224

• Pol DR 6224 BQ;

Dikembalikan kepada yaitu Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

didalamnya berisi Kristal beningyang diduga barang Narkotika jenis shabu dengan berat bruto0,53 gram;7 (tujuh) klip plastic bening;1 (Satu) bungkus rokok merk surya 12 dalam keadaan robek;1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam;1 (Satu) unit HP Merk Assus warna putih;1 (Satu) buah sumbu;1 (Satu) buah tabung / pipet;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2018/PN Mtr 1 (Satu) buah korek api gas; 1 (Satu) buah gunting;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo Nopol DR 6224

Pol DR 6224 BQ;Menimbang bahwa setelah keterangan Saksi, Keterangan TerdakwaVVVV Vdan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dihubungkan satu denganlainnya untuk diambil persesuaiannya diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1.

Pol DR 6224 BQ;VVVVVVV VVDipertimbangkan sebagaimana ditentukan dalam amar putusandibawah nanti;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang besarnya sebagaimana ditentukan dalamamar putusan dibawah nanti;Meimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa perlu mempertimbangkan hal hal yang memberatkanmaupaun yang meringankan terhadap pidana yang dijatunkan

Pol DR 6224 BQ; Dikembalikan kepada yaitu Terdakwa; . Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari Rabu, Tanggal 10 Oktober 2018, olehkami : ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH.,MH., selaku Hakim Ketua Majelis,HIRAS SITANGGANG, SH., MM. dan ROSANA IRAWATI, SH.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Buah, Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor, Yamaha Mio M3, warna hitam, Nomor Polisi DD 6224 KL, Nomor Mesin: E3R20006844, Nomor Rangka: MH3SE8810EJ006727 dan tahun pembuatan 2014, an. di STNK ANNAS MANGGABARANI; - 1 (satu) Unit, Sepeda Motor, Yamaha Mio M3, warna hitam Nomor Polisi DD 6224 KL, Nomor Mesin: E3R20006844, Nomor Rangka: MH3SE8810EJ006727 dan tahun pembuatan 2014, an. di STNK ANNAS MANGGABARANI; Dikembalikan kepada MUHAMMAD IKBAL

  Di STNKANNAS MANGGABARANI: 1 (Satu ) Unit, Sepeda Motor, Yamaha Mio M3, Warna Hitam,Nomor Polisi DD 6224 KL, Nomor Mesin : E3R20006844, NomorRangka : MH3SE8810EJ006727 dan tahun pembuatan 2014, an.Di STNK ANNAS MANGGABARANIDikembalikan Kepada Saksi MUHAMMAD IKBAL Bin JUMADI;4.

  Terdakwa saat meminjam motor kepada saksi MUHAMMAD IKBALBin Jumadi tidak punya niat untuk menggadai motor tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan untuk ituTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge), namunTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:11 (satu) Buah, Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor,Yamaha Mio M3, warna hitam, Nomor Polisi DD 6224

  bahwa Terdakwa dapat bertanggungjawab secarahukum serta tidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar, makaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN BanMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Buah, Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor, Yamaha Mio M8, warna hitam,Nomor Polisi DD 6224

  KL, Nomor Mesin: E3R20006844, Nomor Rangka:MH3SE8810EJ006727 dan tahun pembuatan 2014, an. di STNK ANNASMANGGABARANI dan 1 (satu) Unit, Sepeda Motor, Yamaha Mio M8, warnahitam Nomor Polisi DD 6224 KL, Nomor Mesin: E3R20006844, Nomor Rangka:MH3SE8810EJ006727 dan tahun pembuatan 2014, an. di STNK ANNASMANGGABARANI yang telah disita dari saksi WIWI EKA SANTI Binti EDI, olehkarena merupakan milik saksi MUHAMMAD IKBAL Bin JUMADI makadikembalikan kepada saksi MUHAMMAD IKBAL Bin JUMADI;Menimbang, bahwa

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Ban 1 (satu) Buah, Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) SepedaMotor, Yamaha Mio M3, warna hitam, Nomor Polisi DD 6224 KL,Nomor Mesin: E3R20006844, Nomor Rangka:MH3SE8810EJ006727 dan tahun pembuatan 2014, an. di STNKANNAS MANGGABARANI; 1 (satu) Unit, Sepeda Motor, Yamaha Mio M3, warna hitam NomorPolisi DD 6224 KL, Nomor Mesin: E3R20006844, Nomor Rangka:MH3SE8810EJ006727 dan tahun pembuatan 2014, an. di STNKANNAS MANGGABARANI