Ditemukan 128 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
RAHISA
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, Pusat di Jakarta, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK Cabang Samarinda
9029
  • Mba Ira pada FRShop berjumlah Rp.924.000, tertanggal 8 Februari 2017 (Bukti P136)137. Fotocopy sesuai aslinya, Surat Keterangan Sakit dari UPDT.Puskesmas Karang Asam Nomor: 169/PKMKA/I1/2017 atas nama Rahisa,tertanggal 10 Februari 2017 (Bukti P137)138. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n. Lidia Wati pada FRShop berjumlah Rp. 1.879.000, tertanggal 11 Februari 2017 (Bukti P138)139. Fotocopy sesuai aslinya, Nota Pembelian A.n.
    Mba Ira pada FR Shopberjumlah Rp.924.000, tertanggal 8 Februari 2017, Nota Pembelian A.n.Fitri pada Akbar Shop berjumlah Rp.586.000, tertanggal 16 Februari 2017,Nota Pembelian A.n. Siti Qomariah pada Akbar Shop berjumlahRp.259.500, tertanggal 16 Februari 2017, Nota Pembelian A.n. Lidia watipada Akbar Shop berjumlah Rp.366.500, tertanggal 16 Februari 2017, NotaPembelian A.n. Indri pada FR Shop berjumlah Rp.670.000, tertanggal 30Desember 2017, Nota Pembelian A.n.
Upload : 07-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 3/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.PD
3432
  • Vivian PasarIPS, Seni Budaya dan TIK Helezalulu/Soriawati LaiaFotocopy Soal UTS mapel 25 Pebruari 2011 924.000 UD.
    Oliverjawaban UTS mapel IPS, 2011 FotocopySeni Budaya dan TIK Helezalulu/AsmanLaiaFotocopy soal dan lembar 20 September 924.000 UD.
Upload : 04-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/PDT.SUS/2011
PT. PBM DUTA BANDAR PURNA DHARMA; ZULKIFLI, DKK.
5955 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 840.0002 Harun 1.325.000 397.500 927.5003 Sukari 1.200.000 360.000 840.0004 Tinggal 1.320.000 396.000 951.0005 Sardi Bm Awi 1.325.000 397.500 927.5006 Novarianto 1.100.000 330.000 770.0007 Sudjasmin D 1.215.000 364.500 850.5008 Olmart DL 1.075.000 322.500 752.5009 Dharsono 1.215.000 364.500 850.50010 Zulkifli 1.200.000 360.000 840.00011 Asmaja 1.325.000 397.500 927.50012 Rosita 1.320.000 396.000 951.00013 Ramii 1.210.000 363.000 843.00014 Sofvan 1.215.000 364.500 850.50015 Ahmad 1.320.000 396.000 924.000
Register : 05-12-2013 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2860/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT I, II VS TERGUGAT I,II DAN III
12214
  • Pembayaran angsuran Fasilitas 2 terlambat sebanyak 592 harisehingga berdasarkan Pasal 7 Ayat 4 Akad PembiayaanMurabahah Nomor 72 tanggal 19 September 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Dwi Rossulliati, SH, Para Penggugat wajibmembayar denda keterlambatan per harinya sebesar Rp3.250,(tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah) dengan total Rp3.250, X592 hari = Rpl.924.000, (satu juta sembilan ratus dua puluhempat ribu rupiah)16.Bahwa atas tidak dilakukannya kewajiban oleh Para Penggugattersebut secara penuh
Putus : 23-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 77-K/PM I-04/AD/IV/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Eks. Kopka Sudirmanto
8225
  • Mangga Pasir Gintung Tanjung Karang Pusat BandarLampung tempat yang selama ini dia tinggal dan melakukan schorsing tanggal11 Juli 2012 dan menahan Gaji bulan Juli sebesar Rp. 4.027.600, (empat jutadua puluh tujuh enam ratus rib rupiah), gaji ke 13 sebesar Rp. 2.724.500, (duajuta tujuh ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah), uang tunjanganakinerja bulan Juni sebesar Rp. 924.000, (sembilan ratus dua puluh empat riburupiah) total sebesar Rp. 8.600.100, (delapan juta enam ratus ribu seratusrupiah
Register : 04-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1649 /Pdt.G/2013/PA. Pml.
Tanggal 12 September 2013 — pemohon vs termohon
122
  • sesuai dengan kemampuannya, olehkarena demikian keberatan Tergugat rekonvensi dengan alasan Penggugatrekonvensi tidak mempunyai pekerjaan tetap dan kesediaan memberikan nafkahasalkan anak berada pada pengasuhan Tergugat rekonvesi tidak dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T4 (Perincian Gaji atasnamaPEMOHON KONVENSI) pada bulan Maret 2013 sebesar Rp 1.570.450, (satu jutalima ratus tujuh puluh ribu empat ratus lima puluh rupiah), sedang remon bulanDesember 2012 sebesar Rp 924.000
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 14 Oktober 2016 — SURYO HANDOKO, SE
7630
  • Kotawaringin Timur dengananalisis teknis kebutuhan bibit sebanyak 1.092.000 (satu juta sembilanpuluh dua ribu) batang, dengan jumlah kebutuhan bibit untuk penanamansebanyak 924.000 (sembilan ratus dua puluh empat ribu) batang, danjumlah kebutuhan bibit untuk penyulaman sebanyak 168.000 (seratusenam puluh delapan ribu) batang untuk luas areal 840 Ha. adalahsebagai berikut : No. UraianKegiatan Satuan Volume A. PERSIAPAN1. Pemancangan Batas, Blok danPetak Ha 8402.
    Unisari Adiprima dan Addendum Kontrak SuratPerjanjian Kerja Nomor : 552/0/2957/818/VII/2004 tanggal 08 Juli2004.Dengan cara perhitungan sebagai berikut :" RAB maka jumlah bibit yang harus ditanam sebanyak :924.000 pohon (jumlah bibit yang ditanam dalam 1 ha =1.100 pohon x 840 Ha = 924.000 pohon). Bibit untukpenyulaman sebanyak : 168 pohon, dan jumlah papan bloksebanyak 42 buah.=" Realisasi penanaman oleh PT.
    Bahwa sepengetahuan saksi, bibit untuk Penyulaman Tanamandiperoleh/berasal dari lokasi persemaian yang ada di lokasi PT.Unisari Adiprima, sejumlah 1.092.587 batang, dikurangkandengan bibit untuk penanaman sebanyak 924.000 batang, jadibanyaknya bibit untuk kegiatan penyulaman tanaman adasebanyak 168.587 batang untuk cadangan (untuk keperluanpenyulaman tanaman). Hal ini saksi ketahui pada saat saksi ikutTim Pemeriksa Bibit pada tanggal 08 s/d 09 Oktober 2004.
    tahun 2003 walupunbelum dianggarkan dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja(DASK) Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Timur.2) Pengadaan bibit tahun 2004 melebihi realisasinya kebutuhan halini sejalan dengan membuat rancangan teknis yang dibuatkonsultan PT Centra Multicon Jaya untuk kegiatan RehabilitasiHutan Produksi Areal Eks HPH PT Mentaya Kalang yang disetujuioleh Plt.Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Baratdengan analisis teknis kebutuhan bibit 1.092.000 batang denganpenanaman bibit 924.000
    CentraMulticon Jaya dan yang disetujui olen Kepala Dinas Kehutanan Kab.Kotawaringin Timur dengan analisis teknis kebutuhan bibit sebanyak1.092.000 (satu juta sembilan puluh dua ribu) batang, dengan jumlahkebutuhan bibit untuk penanaman sebanyak 924.000 (sembilan ratus duapuluh empat ribu) batang, dan jumlah kebutuhan bibit untuk penyulamansebanyak 168.000 (seratus enam puluh delapan ribu) batang untuk luasareal 840 Ha.
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 931/Pid.B/2016/PN BDG
Tanggal 28 September 2016 — DANI WIGUNA BIN HENRY WIBOWO
305
  • Jl1400019737, Tanggal 23 September 2014, TokoKings Home Cinangsih Subang, pembelian barang seharga Rp.924.000,(Sembilan ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Nota penjualan No. Jl1400020066, Tanggal 04 Oktober 2014, TokoKings Home Cinangsin Subang, pembelian barang sehargaRp.2.016.000, (dua juta enam belas ribu rupiah) ;Nota penjualan No.
    Jl1400019737, Tanggal 23 September 2014, TokoKings Home Cinangsih Subang, pembelian barang seharga Rp.924.000,(Sembilan ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Nota penjualan No. Jl1400020066, Tanggal 04 Oktober 2014, TokoKings Home Cinangsihn Subang, pembelian barang sehargaRp.2.016.000, (dua juta enam belas ribu rupiah) ;Nota penjualan No.
Putus : 15-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/Pdt/2010
Tanggal 15 Desember 2010 — OH EN SIONG VS Ny. ELS TERAGIA TANGGARA, SH., DKK
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I DAN REKONVENSL :Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.924.000, (sembilan ratusdua puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusanNo. 118/PDT/2009/PT.DKI tanggal 9 Juli 2009 yang amarnyasebagai berikut Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 159/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
LINDA FARDILLA Binti ABDILLAH
10151
  • Hakim ABK 407 14/09/2020 924.000 924.000Chiken10. Toko BP ABK 553 16/09/2020 581.375 581.375 a.n. Depota.n. Depot Noni, barangNoni dioper keToko BP11. Arum ABK 584 16/09/2020 4.116.327 3.116.327 disetorkanBerkah Rp1.000.00012. Warung ABK 613 17/09/2020 2.574.000 2.574.000 a.n. BukaBerkat a.n. Buka 14/10/2020 2.574.000 2.574.000 Chiken,Chiken barangnyaABM 213 dioper keWarungBerkat13. MM Yellow ABK 648 17/09/2020 9.633.228 9.633.228 a.n. Agena.n.
Register : 04-07-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1900/Pdt.G/2013/PA. Pml.
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
141
  • sesuai dengan kemampuannya, olehkarena demikian keberatan Tergugat rekonvensi dengan alasan Penggugatrekonvensi tidak mempunyai pekerjaan tetap dan kesediaan memberikan nafkahasalkan anak berada pada pengasuhan Tergugat rekonvesi tidak dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T4 (Perincian Gaji atasnamaPEMOHON KONVENSI) pada bulan Maret 2013 sebesar Rp 1.570.450, (satu jutalima ratus tujuh puluh ribu empat ratus lima puluh rupiah), sedang remon bulanDesember 2012 sebesar Rp 924.000
Register : 04-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • ., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 828.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 924.000, (sembilan ratus dua puluh empat riburupiah);)Hal 30 dari 30 Putusan Nomor 0670/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 21-12-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 51/Pdt.G/2011/PN.Krw
Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. MASASHI ISAJI 2. MUNTOHA SAMOEN LAWAN 1. H. ALI MUADDAS 2. M TOHA SUGIANTO 3. RAMDON RANJAU
9622
  • - Menghukum Penggugat konpensi I/Tergugat I Rekonpensi dan Penggugat II Konpensi / Tergugat II Rekonpensi untuk membayar biaya perkara hingga saat ini seluruhnya ditaksir sebesar Rp. 924.000 (sembilan ratus duapuluh empat ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat konpensi I/Tergugat Rekonpensi danPenggugat Il Konpensi / Tergugat Il Rekonpensi untukmembayar biaya perkara hingga saat ini seluruhnya ditaksirsebesar Rp. 924.000 (sembilan ratus duapuluh empat riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Karawang pada hari Senin tanggal 06 Agustus2012 oleh kami H.AGUNG SULISTYO, SH.MH sebagai Ketua Majelis,MOH.SUTARWADI,SH dan SUBAGYO,SH.M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan
    AGUNG SULISTYO,SH.MHTTDSUBAGYO, SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,TTDUNTUNG PURNOMOPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30. 000,Proses Rp. 50. 000,Panggilan Rp. 833.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 924.000.( sembilan ratus dua puluh empat ribu rupiah ),
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3647/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 18 Februari 2010 —
307
  • MPM menelpon Terdakwamenanyakan BG nya kok di tolak, Terdakwa jawab belum ada pembayarandari pembeli dan sekitar tanggal 13 Mei 2008 Terdakwa ditelpon lagi olehPihak Bank MAYAPADA bahwa ada BG Masuk No. 475208 nominal Rp.133.315.200, tanggal 13 Mei 2008 dan pihak Bank memberikan kesempatanpada Terdakwa untuk setor tetapi sehubungan tidak ada uang maka BGnomor tersebut ditolak ;e Bahwa sekitar tanggal 14 Mei 2008 ditelpon lagi oleh Bank ada BG No. 473400 nominalRp. 48 924.000, tanggal 14 Mei 2008
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/PDT.SUS/2010
TOTO MARTINUS; PT. ATRI DISTRIBUSINDO
8258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghargaan masa kerja = 3 x Rp. 924.000, =Rp. 2.772.000,c. Cuti Tahunan = 12/30 x Rp. 920.000, =Rp. 369.600, d. Perumahan/Pengobatan = 15% x (a+b)= 15% x Rp. 15.708.000, = Rp.2.356.200,Total hak Pekerja = Rp.18.433.800,Hal. 5 dari 35 hal. Put. No.073PK/Pdt.Sus./ 2010 6. F. SUTARYO:a. Uang pesangon = 2 (8 x Rp.920.000, ) = Rp.14.720.000,b. Penghargaan masa kerja = 3 x Rp. 920.000, =Rp. 2.760.000,c. Cuti Tahunan = 12/30 x Rp. 920.000, =Rp. 368.000, d.
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK
Tanggal 19 Desember 2016 — SURYO HANDOKO, SE
5934
  • Kotawaringin Timur dengan analisis teknis kebutuhan bibitsebanyak 1.092.000 (satu juta sembilan puluh dua ribu) batang, denganjumlah kebutuhan bibit untuk penanaman sebanyak 924.000 (sembilan ratusdua puluh empat ribu) batang, dan jumlah kebutuhan bibit untuk penyulamansebanyak 168.000 (seratus enam puluh delapan ribu) batang untuk luasareal 840 Ha. adalah sebagai berikut : No. UraianKegiatan Satuan VolumeA. PERSIAPAN1. Pemancangan Batas, Blok danPetak Ha 8402.
    Kotawaringin Timur dengan analisis teknis kebutuhan bibitsebanyak 1.092.000 (satu juta sembilan puluh dua ribu) batang, denganjumlah kebutuhan bibit untuk penanaman sebanyak 924.000 (sembilanratus dua puluh empat ribu) batang, dan jumlah kebutuhan bibit untukpenyulaman sebanyak 168.000 (seratus enam puluh delapan ribu)batang untuk luas areal 840 Ha. adalah sebagai berikut : No UraianKegiatan Satuan VolumeA. PERSIAPAN1. Pemancangan Batas, Blok danPetak Ha 8402.
Putus : 30-01-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 PK/PDT/2010
Tanggal 30 Januari 2012 — AHLI WARIS alm. H. NURUNG KADIR dkk ; YUNUS SATTAR dkk
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 924.000, (Sembilan ratus duapuluh empat ribu rupiah) ;9.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/Pdt/2011
Tanggal 28 September 2011 — MATIO SIHOMBING VS PT. ASIA PASIFIC PERMAI
9157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 217PK/Pdt/2011 Hari Biasa Rp. 157.000 Rp. 227.0002004 Sabtu Rp. 557.250 Rp. 712.250Minggu/libu) = Rp. 412.250 Rp. 580.250Hari Biasa Rp. 176.000 Rp. 250.0002005 Sabtu Rp. 697.500 Rp. 867.500Minggu/libu Rp. 497.000 Rp. 697.000Hari Biasa Rp. 195.000 Rp. 275.0002006 Sabtu Rp. 924.000 Rp.1.100.000Minggu/libu Rp. 632.000 Rp.885.000Hari Biasa Rp. 342.000 Rp.392.000 Bahwa akibat dari Surat Edaran No.151 KM.KGBR/IX/02tanggal 22Desember 2002 dan diperpanjang sampai dengan Tahun 2003,Penggugattelah mengajukan
Register : 22-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 248-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 13 Januari 2014 —
6615
  • Bahwa gaji bersih yang diterima Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ditambah dengan tunjangan kinerja LF sebesar Rp.924.000, (sembilan ratus dua puluh empat ribu rupiah) sehingga totalpenghasilan sebesar Rp. 3.924.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluhempat ribu rupiah).8.
Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 12 Nopember 2018 — Imanudin lawan PT Dipo Star Finance
8941
  • Menyatakan gugatan rekonpensi tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaraad);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.924.000, (Sembilan ratus dua puluhempat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bms tanggal 9 Juli 2018 yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Banyumas yang menerangkan bahwa Penggugatmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri