Ditemukan 95 data
37 — 20
kepada anakanak perempuan Loma Surbakti, yang ditandatangani olehpara Terdakwa, korban Sahdat Surbakti dan sasksi Jaya Surbakti pada bulan Juli 2012.Bahwa tiga hari setelah Persetujuan Penyerahan tersebut kemudian disepakati akan dilakukanpengukuran atas tanah di Gunung Tinggi yang akan diserahkan kepada anak perempuantersebut, tetapi Syahdat Surbakti tidak datang sesuai kesepakatan, tapi tetap ditunggu selama 3(tiga) jam dan tetap tidak datang dan tanah tetap diukur, tapi pengukuran tersebut tidak adakami
PT. Sarana Bakti Utama (Diwakili oleh Ikhwan)
Tergugat:
POKJA Pemilihan 4 UKPBJ Pemerintah Kabupaten Pati
327 — 189
PPK mengirimnya melalui file di sistem itu, jadi filenya dikirimmelalui sistem, diterimanya juga melalui sistem; Bahwa ditahap pemberian penjelasan, yang bisa mengaksesadalah Pokja dan peserta, PPK tidak ada akses ; Bahwa pada proses pemberian penjelasan bentuknya sepertitanya jawab langsung dengan penyedia, dengan Pokja di sistemnya itu,tidak keluar pakai zoom atau tatap muka ; Bahwa pada saat pemberian penjelasan Paket Sanitarian KITtidak ada komplain dari penyedia kepada Saksi, kalau memang adaKami
25 — 6
dan saksi EDISEMBIRING menjawab, Ngak ada kami, kemudian saksi mengatakan,Ada yang melihat kalian, balikkan aja uang itu maunya makela ituberdamai, dan saksi EDI SEMBIRING menjawab, Ngak Ada Ngak Adakami yang mengambil uang itu bang, kemudian saksi pulang ke rumahuntuk tidur.
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1600 K/Pid.Sus/2013SYAFRUDIN diruang kerjanya dan bertanya Bagaimana ini Pak, pekerjaan tidak adakami mau lakukan pencairan dana 100% alu MAHMUD SYAFRUDIN mengatakanDitandatangani saja mendengar jawaban tersebut lalu terdakwa SYARIFMUHAMAD NASIR KHARIE menyuruh ZAINUDDIN UMALEKHAYmenandatangani dokumen pencairan dana MC.1 tersebut, setelah ditandatangani olehZAINUDDIN UMALEKHAY kemudian terdakwa SYARIF MUHAMMAD NASIRKHARIE juga menandatangani dokumen tersebut.
25 — 9
Romi Simanjuntak berusahamenghubungi saksi Sahrijal Alias Anjang, namun dikarenakan pulsa tidak adaselanjutnya Terdakwa dan saksi Romi Simanjuntak pun mengisi pulsa,setelah hand phone Terdakwa dan saksi Romi Simanjuntak sudah terisi pulsadisalah satu warung melewati Polsek Stabat dan kendaraan yang dikendaraiberhenti dipinggir jalan tempat dimana mengisi pulsa;Bahwa saat itulah Terdakwa menghubungi saksi Sahrijal Alias Anjang dansetelah terhubung kemudian Terdakwa berkata dengan perkataan bang, adakami
78 — 17
CMM tidak adakami buatkan undang guna menghadirkan sidang penentuan tapal bataskab. Tebo dan kab.
152 — 44
sah menurut hukummaka Berita Acara Rapat Badan Pembina tanggal 19Desember 2007 tersebut adalah cacat formil =maupunmateriil44Kami rubah dan yang benar adalah sebagai berikutPenyelundupan hukum sehingga tidak sah menurut hukummaka Berita Acara Rapat Badan Pembina Yayasan BhaktiSosial Surakarta tanggal 19 Desember 2007 tersebutadalah cacat formil maupun materiiHalaman 10 Posita No. 12.i baris ke 2 yang semula tertulissebagai berikutBerita Acara Rapat Badan Pembina tanggal 19 Desember2007 yang telah adaKami
23 — 12
sedangmengambil sarang burung walet ketahuan, sehingga Terdakwa dan saksiberusaha menghubungi saksi Sahrijal Alias Anjang, namun dikarenakanpulsa tidak ada selanjutnya Terdakwa dan saksi pun mengisi pulsa,setelah hand phone Terdakwa dan saksi sudah terisi pulsa disalah satuwarung melewati Polsek Stabat dan kendaraan yang dikendarai berhentidipinggir jalan tempat dimana mengisi pulsa;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Sahrijal Alias Anjang dansetelah terhubung kemudian saksi berkata dengan perkataan bang, adakami
MARKUS BANU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
Manutona Laiai
213 — 106
kredit dasar kita memegang karena sebagai jaminan, hak tanggungan dibank setelah sudah lunas baru ambil kembali,Bahwa dari pihak bank ada keberatankeberatan dari pihak Penggugat tentangsertifikat, Perlu kejelasan bahwa bank melakukan kerja sama dengan defeloperberdasarkan persyaratan yang di miliki dan lengkap sehingga kalau proses kerjasama berarti segalan sesuatu yang terkait dengan persyaratan sudah di lengkapimasuk di dalamnya adalah sertifikat, IMB, itu adalah hal yang penting kalau tidak adakami
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.BUSRIAL AIS BUS Bln MANSYURMAN BUTEH
2.SUTAHAR BIN DARMO
151 — 37
Surya Dumai masuk wilayah saksi dansewaktu menjabat sebagai Camat Pekanbaru Kota, ada beberapa pihakyang mengklaim lahan lokasi yang membawa Ranji dan Scet Kart dan petalokasi tanah yang luasnya saksi tidak tahu persis namun kami tidak adakami proses dan tidak kita tanggapi pertama karena informasi tersebutdilokasi yang sentral dan sudah ada plang milik PT.
79 — 9
Mengenai kebenaran surat wasiat Penggugat juga tidak tahu, yang jelasbahwa rumah itu ada kami yang bangun dan perabot rumahtangga adakami yang mengadakan dalam masa pemikahan kami dan dengan jerihpayah kami berdua.4.
91 — 34
Dnezan Karya Perdana; Bahwa SIUP tupoksi dari ULP/POKJA dan dievaluasi di POKJA, adakami periksa dan disampaikan oleh POKJA bahwa mereka telahklarifikasi ke Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu (KP2TSP)Kota Banda Aceh, dan disampaikan kepada Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) setelah ada penentuan pemenang. Bahwa Mengenai SIUP telah diklarifikasi dan dievaluasi oleh POKJA, dantelah mengikat kontrak karena PT. DHEZAN KARYA PERDANAmerupakan pemenangnya.
146 — 38
berikut Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2004, kenalnyaTerdakwa karena tanah Terdakwa ada di lingkunganpemukiman rumah Saksi, dan di atas tanah Terdakwa berdiriPom Bensin (SPBU) milik Terdakwa, di sebelah pom bensinada Mushola milik masyarakat dan Terdakwa telah merehapMushola tersebut menjadi Masjid yang dapat menampungratusan orang ; e Bahwa menurut Saksi secara keseluruhan pendirian Masjiddidanai seluruhnya oleh Terdakwa dan kami hanyamenerimanya saja dan seluruh tenaga dan materi tidak adakami
680 — 464
waktu itu tidak bisa dibayar;Bahwa saksi tidak menghubungi BPN, yang menghubungi BPN hanyamelalui Mahyunis dan Edi Yosfi;Bahwa menghubungi BPN paham batas waktu kalau tidak terjual dariPJB menjadi AJB dan telah diperjanjikan tunai pada batas waktu itutanggal 28 April 2014 dan karena sampai waktu tanggal tersebut tidaktercapai AJB karena ada blokir dari BPN;Bahwa setelah perjanjian telah lewat waktu sertifkat tetap berada padaNotaris;Bahwa sampai sekarang alamat likuidator lama masih di WTC tidak adakami
52 — 10
Kami periksa ada adanya karena kami tahu resikonya, yang adakami sebut ada yang tidak ada kami sebut tidak ada sesuai berita acara hasilpemeriksaan kami yang dilampirkan dilaporan kami.Bahwa, yang kami periksa adalah barang yang ada di gudang. Pada waktu Saksitanyakan kepada petugas gudang menerangkan sudah ada yang disalurkan kesekolahsekolah penerima.
83 — 12
Kami periksa ada adanya karena kami tahu resikonya, yang adakami sebut ada yang tidak ada kami sebut tidak ada sesuai berita acara hasilpemeriksaan kami yang dilampirkan dilaporan kami.Bahwa, yang kami periksa adalah barang yang ada di gudang. Pada waktu Saksitanyakan kepada petugas gudang menerangkan sudah ada yang disalurkan kesekolahsekolah penerima.
111 — 69
PURBA diKepahiang ;Bahwa dalam perkara saksi EDI SANTONI dan saksi SAFRI tersebut,terdakwa diminta oleh ketua majelis yakni terdakwa JANNER PURBAuntuk membuat konsep putusan;Bahwaterhadap uang Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah)tersebut terdakwa tidak ada mengatakan kepada saksi EDI SANTONIbahwa uang tersebut adalah uang konsultasi saksi kepada terdakwa,Bahwa terdakwamengatakan uang tersebut untuk konsultasiitu hanyaasumsi terdakwa saja ;Bahwa antara terdakwadengan terdakwa JANNER PURBA belum adakami
132 — 34
;Bahwa menyangkut dengan tanah Bapak Bupati yaitu saksi Akmal lbrahim adakami jumpai dan kami ada bermusyawarah di lahan tersebut dengan pemiliktanah bahkan pada saat rapat dikantor Kecamatan saksi juga ada ikut;Bahwa terhadap poto tersebut pada saat musyawarah di Kecamatan adalahbenar dan mengenai harga ada dilakukan negosiasi dengan pemilik tanah danada yang mengajukan harga setara dengan lokasi di Gunung Samarinda;Bahwa tanah yang ada dilokasi PKS tersebut tidak termasuk Kawasan hutan dansaksi
1.MIA NATALINA, S.H.
2.PENUNTUTAN KAMNEG
3.ALISA NUR AISYAH, S.H.
4.NULI NALI MURTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FRANCISCUS JANUAR HALIM
121 — 6
bundel foto copy dokumen pembayaran fee costumer PT.ASTRA WELAB DIGITAL ARTA (MauCash);
- 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran fee costumer MANAJEMEN PELAKSANA PROGRAM KARTU PRA KERJA;
- 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran fee costumer MODAL RAKYAT INDONESIA;
- 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran fee costumer ONECONNECT FINANCIAL TECHNOLOGY INDONESIA;
- 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran fee costumer PEMBIAYAAN DIGITAL INDONESIA (Adakami
1.MIA NATALINA, S.H.
2.PENUNTUTAN KAMNEG
3.ALISA NUR AISYAH, S.H.
4.NULI NALI MURTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FREDY WIDJAJA
227 — 49
bundel foto copy dokumen pembayaran fee costumer PT.ASTRA WELAB DIGITAL ARTA (MauCash);
- 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran fee costumer MANAJEMEN PELAKSANA PROGRAM KARTU PRA KERJA;
- 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran fee costumer MODAL RAKYAT INDONESIA;
- 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran fee costumer ONECONNECT FINANCIAL TECHNOLOGY INDONESIA;
- 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran fee costumer PEMBIAYAAN DIGITAL INDONESIA (Adakami