februari 2014 sekira jam03.00 WibBahwa benar perbuatan tersangka dilakukan dengan mengambil 3 (tiga)ekor sapi dengan cara diambil menggunakan tangan dibelakang rumah dipekon sukoharjo IV kec sukoharjo kab pringsewu kemudian pada pukul04.00 Wib dimasukkan kedalam mobil carry berwarna biru milik saksiMardiantoe Bahwa benar pada hari selasa tanggal 25 februari 2014 sekira 03.00 Wibsetelah mendapatkan 3 (tiga) ekor sapi Kemudian sapi tersebut dijual kesahudin di pekon kota agung kec kota agung kab kota agunge

Pol DD6014 VB;Dikembalikan kepada MUHAMMAD ADNAN Bin ABDULLAH AGUNGe 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Mini berwarna hitam Silvermilik MUHAMMAD ADHLY MT, SE Alias ADHLY Bin MUHAMMAD TAHIR DG.LEWA.e 1 (satu) unit Handphone merk XP warna Silver milik MUHAMMAD ADNAN BinABDULLAH AGUNG.Dirampas untuk negara.4.

terusbilang ke istri mau menyetorkan uang untuk biaya administrasi padahal itutidak benar tetapi terdakwa pakai foyafoya sendiri.e Bahwa panggilan untuk tes memang ada tetapi itu semua rekayasa dariterdakwa sendiri.e Bahwa yang mengikuti panggilan untuk ikut tes ada 10 orang tempatnya diHotel Grand Aquila Bandung dan yang mengetes terdakwa sendiri sedangkanuntuk interviu di Jakarta itu hanya bohong saja.e Bahwa semua suratsurat terdakwa ketik di warnet setelah terdakwa brosingdulu data dari Mahkamah Agunge

YAN KRISTI Bin AGUNGe Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2012 sekitarapukul 16.30, saksi bersama petugas kepolisian lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwaBUDIANSYAH Als IBUD di rumahnya, di Desa Awang BaruRt.002/001 Kec. BAU Kab.

M.lbrahimSaksi 8 RACHMAD AGUNGe Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari senin tanggal 23Nopember 2015 pada pukul 10.00 wib di Pasar larangan kota sidoarjo;e Bahwa saksi ditangkap karena menyimpan barang hasil curian ;e Bahwa saksi telah membeli 1 (satu) unit TV LED 52 INC Merk LG.

Bahwa oleh karena itu, TIDAK DIRAGUKAN LAGI bahwaPEMOHON PKPU DAPAT MEMINTA LANGSUNGPERTANGGUNGJAWABAN kepada TERMOHON PKPU Isebagai PENJAMINatas hutang dari TERMOHON PKPU berdasarkan:e Putusan No.39 K/N/1999, Mahkamah Agunge Putusan No.43 K/N/1999, Mahkamah Agung5.

ArsyadSakka memperlihatkan putusan PTUN, PT TUN, dan PutusanMahkamah Agunge Bahwa sejak saat itu apakah Penggugat baru tahu kalau adaperkara di PTUN;e Bahwa sebelum terjadi transaksi jualbeli tanah tersebuttidak ada pihak lain yang menguasai tanah tersebut;e Bahwa Akta JualBeli tersebut dilakukan dihadapan Notaris;e Bahwa yang terjadi duluan adalah Penjualan tanah tersebutke Penggugat ;e Bahwa dalam akta jualbeli tersebut Penggugat memakaialamat Jakarta;e Bahwa dalam proses di PTUN, Penggugat' tidak

diinterogasi terdakwa mengaku telah mengambil tigaunit sepeda motor dari halaman Masjid Agung Maros dan disimpandirumahnya di Sudiang Makassar, kemudian saksi dan anggotaresmob lainnya melakukan pengembangan penyidikan ke rumahterdakwa dan di kamar terdakwa ditemukan 2 (dua) unit sepedamotor Honda Beat;e Bahwa 2 (dua) unit soeda motor Honda Beat tersebut kemudiandibawa ke Polres Maros dan ditunjukkan kepada terdakwa, danterdakwa mengakui benar sepeda motor tersebut yang diambil darihalaman masjid Agunge

untukmelakukan persetubuhan namun saksi korban menolak dan berlari ke jalan namun dihadang olehBILL dan AGUNG sambil marah dan mengatakan "NEK GAK GELEM MULIHO MLAKU" (kalau tidak mau pulang aja jalan kaki) dan Bil juga bilang kepada terdakwa Agung"Nek gak gelem cemplungno kali lak uwis (kalau tidak mau diceburkan saja ke sungai)" danterdakwa Agung bilang "Lho yo, ayo" lalu Evi ketakutan dan menangis sambil berlari ke arahjalan raya, lalu Soni berboncengan dengan Bil menghampiri Evi sedangkan terdakwa Agunge

Tanah Hak Milik No. 4050 seluas 1.950 m2 a.n AA Ketut Agunge. Sebagian tanah hak milik no 1782 seluas 6.123 m2 dari luas asal6150 m2 a.n Gusti Pemecutan Almf. Sebagian tanah SHM 1784 Luas 6.396 m2 a.n Gusti Putu GedeRentang AlmHalaman. 26 dari 55 Putusan Nomor 49/Pdt/2019/PT DPSDengan ketentuan:1. Bahwatanah tersebut adalah tanah milik yang bersangkutan2. Tidak dikenakan sitaan atau jaminan hutang3.

MASRIAHuang sebesar Rp. 133.171.500, (seratus tiga puluh tiga jutaseratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah) untuk pinjamanuang tunai untuk pembelian sebidang tanah tertanda tangan An.BAMBANG diatas matrei enam ribu tertanggal 15 Agustus 2013 diWirotho Agunge 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah oleh sdr. SITIWAHYUNI selaku penjual kepada saya Hj. MASRIAH selakupembeli atas sebidang tanah SHM 1781 An.

MASRIAHuang sebesar Rp. 133.171.500, (seratus tiga puluh tiga jutaseratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah) untuk pinjamanuang tunai untuk pembelian sebidang tanah tertanda tangan An.BAMBANG diatas matrei enam ribu tertanggal 15 Agustus 2013 diWirotho Agunge 1 (satu) lembar surat pernyataan jual beli tanah oleh sdr. SITWAHYUNI selaku penjual kepada Hj. MASRIAH selaku pembeliatas sebidang tanah SHM 1781 An.

Duta Persada Karya Mandiri CV.ARMY CV.SERMA AGUNGe. Pembukaan dokumen penawaran (Bab. Ill).Pembukaan File dokumen penawaran dilakukan melalui Sistem PengadaanSecara Elektronik (SPSE) melalui portal Website(www.lpse.tanahlautkab.go.id) dimana panitia mengunduh dokumenpenawaran yang masuk didalam system, dan perusahaan yang memasukkandokumen penawaran dan dokumen penawaran yang diunduh oleh panitia dariSystem adalah : CV. Bakti Membangun CV.

ARMYCV.SERMA AGUNGe. Pembukaan dokumen penawaran (Bab. Ill).Putusan Nomor 14/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 65 dari 203dimana panitia mengunduh dokumen penawaran yang masuk didalamsystem, dan perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran dandokumen penawaran yang diunduh oleh panitia dari System adalah : CV. Bakti Membangunvy CV. Duta Persada Karya Mandiri CV.ARMYdari ke 4 perusahaan yang mendaftarkan diri tersebut ada 1 (satu) CV yangdinyatakan tidak lulus yaitu CV.

ARMYCV.SERMA AGUNGe. Pembukaan dokumen penawaran (Bab. Ill).dimana panitia mengunduh dokumen penawaran yang masuk didalamsystem, dan perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran dandokumen penawaran yang diunduh oleh panitia dari System adalah : CV. Bakti Membangunvy CV. Duta Persada Karya Mandiri CV.ARMYdari ke 4 perusahaan yang mendaftarkan diri tersebut ada 1 (satu) CV yangdinyatakan tidak lulus yaitu CV. Sema Agung sedangkan yang melakukanpenawaran tertinggi adalah CV.

SERMA AGUNGe. Pembukaan dokumen penawaran (Bab. Ill).dimana panitia mengunduh dokumen penawaran yang masuk didalamsystem, dan perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran dandokumen penawaran yang diunduh oleh panitia dari System adalah : CV. Bakti Membangun CV. Duta Persada Karya Mandiri CV. ARMY.dari ke 4 perusahaan yang mendaftarkan diri tersebut ada 1 (satu) CV yangdinyatakan tidak lulus yaitu CV. Sema Agung sedangkan yang melakukanpenawaran tertinggi adalah CV.

ARMYCV.SERMA AGUNGe. Pembukaan dokumen penawaran (Bab. Ill).Putusan Nomor 14/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 79 dari 203dimana panitia mengunduh dokumen penawaran yang masuk didalamsystem, dan perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran dandokumen penawaran yang diunduh oleh panitia dari System adalah : CV. Bakti Membangun CV. Duta Persada Karya Mandirivy CV. ARMY.dari ke 4 perusahaan yang mendaftarkan diri tersebut ada 1 (satu) CV yangdinyatakan tidak lulus yaitu CV.

Ratulangie Sebelah Utara : Toko Agunge Sebelah Selatan : Loronge Sebelah barat : Rumah Milik JOHAN (Toko Agung ) ;3. Kemudian disepakati diadakan pertemuan di Resto Smile Makassar olehsemua ahli waris yang difasilitasi oleh JOHAN dan PHIE HOAT TIONG( daftar hadir terlampir ).

Namundemikian sudah barang tentu pertanggungjawaban atashasilpenyidikan ini tidak akan diuji dalam forum praperadilan ini, denganmemperhatikan dalildalil yang kami sampaikan.PUTUSAN MK TIDAK SELALU DIIKUTI OLEH HAKIMPENGADILAN MAUPUN MAHKAMAH AGUNGe Bahwa MK telah memutus perkara pengujian undangundangterhadapUndangUndang Dasar dalam perkara No. 21/PUUXII/2014tanggal 28April 2015 yang pada pokoknya menyatakan bahwapenetapantersangka, penyitaan dan penggeledahan masuk obyekpraperadilan;e Bahwa Putusan

Pasal 9 ayat (2) UndangUndang Nomor 12 tahun 2011 TentangPembentukan Peraturan PerundangUndangan, menyatakan :Dalam hal suatu Peraturan Perundangundangan di bawahundangundang diduga bertentangan dengan undangundang,pengujiannya dilakukan oleh Mahkamah Agunge.

Duta Persada Karya Mandiri CV.ARMY CV.SERMA AGUNGe. Pembukaan dokumen penawaran (Bab. Ill).Pembukaan File dokumen penawaran dilakukan melalui Sistem PengadaanSecara Elektronik (SPSE) melalui portal Website(www.lpse.tanahlautkab.go.id) dimana panitia mengunduh dokumenpenawaran yang masuk didalam system, dan perusahaan yang memasukkandokumen penawaran dan dokumen penawaran yang diunduh oleh panitia dariSystem adalah : CV. Bakti Membangunvy CV.

ARMYCV.SERMA AGUNGe. Pembukaan dokumen penawaran (Bab. Ill).dimana panitia mengunduh dokumen penawaran yang masuk didalamsystem, dan perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran dandokumen penawaran yang diunduh oleh panitia dari System adalah : CV. Bakti Membangun CV. Duta Persada Karya Mandiri CV. ARMYf. Evaluasi dan penilaian dokumen penawaran (Bab.

SERMA AGUNGe. Pembukaan dokumen penawaran (Bab. Ill).dimana panitia mengunduh dokumen penawaran yang masuk didalamsystem, dan perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran dandokumen penawaran yang diunduh oleh panitia dari System adalah :Putusan Nomor 50/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 87 dari 250 CV. Bakti Membangunvy CV. Duta Persada Karya Mandirivy CV.ARMYf. Evaluasi dan penilaian dokumen penawaran (Bab.

ARMYCV.SERMA AGUNGe. Pembukaan dokumen penawaran (Bab. Ill).dimana panitia mengunduh dokumen penawaran yang masuk didalamsystem, dan perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran dandokumen penawaran yang diunduh oleh panitia dari System adalah : CV. Bakti Membangunvy CV. Duta Persada Karya Mandiri CV.ARMYts Evaluasi dan penilaian dokumen penawaran (Bab.

ARMYCV.SERMA AGUNGe. Pembukaan dokumen penawaran (Bab. Ill).dimana panitia mengunduh dokumen penawaran yang masuk didalamsystem, dan perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran dandokumen penawaran yang diunduh oleh panitia dari System adalah : CV. Bakti Membangunvy CV. Duta Persada Karya Mandiri CV.ARMYf. Evaluasi dan penilaian dokumen penawaran (Bab.

Bahwa syarat sahnya Perjanjian adalah sesuai isi Pasal 1320 KUH Perdata yaitu :1.Sepakat mereka mengikatkan dirinya2.Cakap dalam membuat suatu perikatan3.Suatu hal tertentu4.Suatu sebab yang halale Bahwa ganti rugi dapat dimintakan apabila wanprestasi telah dapat dibuktikanterlebih dahulu.e Bahwa Ahli merupakan mantan Hakim Mahkamah Agunge Bahwa apabila perjanjian sudah ditantangani artinya para pihak telah menyetujuiisi dari perjanjian tersebute Bahwa setelah perjanjian disetujui, perjanjian berlaku

Peroses pengiriman ke Mahkamah Agunge Pengadilan yang bersangkutan wajib melaporkan ke mahkamah agung tentang adanyaperkara yang berkaitan dengan asas Nebis In Idem.e Dalam gugatan Penggugat terhadap Tergugat II, dimana Tergugat II telah melaporkanke Kepolisian dan ditindak lanjuti dalam persidangan di Pengadilan Negerri Sidoarjodengan Register : 892/Pid.B/2002/PN.Sda yang diputus pada tanggal 3 Juni 2002dengan putusan sebgai berikut:1. Menyatakan Terdakwa K.

Hal 45 dari 49 Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utre Bahwa Saksi pernah dengar bahwasanya tanah tersebut diperkarakan dikejaksaan Agunge Bahwa tanah tersebut berupa sawah dan lahan pertanian tetapi saksitidak mengetahui tanah tersebut dahulu milik siapae Bahwa Tanah yang disebelan kantor dipagar oleh H. Muchayisedangkan pagar lainnya dibangun oleh PAM, KOMATSU dan CKBe Bahwa tanah tersebut telah berpagar sebelum H.

MADE NGARDIKA PUTRA AlsANGGIK dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintahtetap berada dalam tahanan.3.Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 53 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Tabe 1 (Satu) potong baju kaos warna hitam merk Papa Jeans ukuranXXL pada bagian belakang punggung berisi tulisan Wirti Familydalam keadaan robek pada bagian kancing dada depan;Dikembalikan kepada saksi GUST KETUT SUARDIANA Alias AGUNGe Pecahan botol bir