Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 24 November 2014 bertempat di rumahseorang Buya di Jorong Lubuak Batingkok, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH PEMOHON II di hadapan seorang buya yang bernamaBUYA, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBakhtiar dan Aliasman dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;2.

Penetapan Nomor 0196/Padt.P/2017/PA.PykPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 November 2014 dirumah buya BUYA di Jorong Lubuak Batingkok, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II, bernamaAYAH PEMOHON Il, dihadiri dua orang saksi: Bakhtiar dan Aliasman, danmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.

Aliasman, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa ketika menikah, Pemohon masih berstatus suami dari ISTRIPEMOHON I; Bahwa status Pemohon II waktu menikah adalah janda cerai mati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak dikaruniai anak; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tidak pernahmenikah

PacificJet Star; Bahwa kemudian Saksi Bonar Pardomuan Sitinjak dan SaksiArdiansyah melakukan Penindakan terhadap Terdakwa Sudirman AliasMan Bin Alm.

Pacific Jet Star dan Terdakwa Sudirman AliasMan Bin Alm. Syahlan tempatkan di main hole tanky ballas kapal(tempat cadangan air) yang berada di dekat kantin kapal MV. Pacific JetStar; Bahwa kemudian Saksi Bonar Pardomuan Sitinjak dan SaksiArdiansyah melakukan Penindakan terhadap Terdakwa Sudirman AliasMan Bin Alm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad Affandi bin Jumiran) terhadap Penggugat (Ria Apriani Pane binti Aliasman Pane);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sejumlah Rp 890.000.00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

untuk memesan paketNarkotika jenis shabu dari Komang Hendra Irawan Alias Kaplog, milik Nengah Kak namun Terdakwa lupa nomor handphone Komang Hendralrawan Alias Kaplog;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN AmpBahwa pemilik uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yangTerdakwa gunakan untuk membeli Narkotika tersebut milik Nyoman AldiAlias Man Suang;Bahwa Terdakwa yang menghubungi Komang Hendra Irawan Alias Kaploguntuk memesan Narkotika jenis shabu tersebut karena Nyoman Aldi AliasMan

Saksi Nyoman Aldi Alias Man Suangmengambil kedua paket shabu tersebut dan salah satu paket shabu tersebutdi congkel isinya untuk selanjutnya kita kKonsumsi bersama;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Nyoman Aldi Alias Man Suangbersamasama memecah barang berupa narkotika tersebut menjadi 12 (duabelas) paket;Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN AmpBahwa Terdakwa membawa 5 (lima) paket dan Saksi Nyoman Aldi AliasMan Suang membawa 7 (tujuh) paket namun Terdakwa secara bersamasama sebelum

Komang Hendra Irawan Alias Kaploguntuk memesan Narkotika jenis shabu tersebut karena Nyoman Aldi AliasMan Suang tidak memiliki nomor Komang Hendra Irawan Alias Kaplog;Bahwa Terdakwa persiapkan untuk mengkonsumsi Narkotika adalah bong(botol aqua yang sudah berisi air yang ditutup botol aqua tersebut sudah diisidua lubang yang satu disambungkan ke tabung kaca yang satu digunakanuntuk menghisap), korek api gas, tabung kaca, dua buah pipet yang sudahdimodifikasi;Bahwa cara menggunakan alat hisap bong

paket shabu yang Saksi Nyoman Aldi Alias Man Suang miliki tersisa 6 (enam) paket shabu, setelah Saksi Nyoman Aldi Alias Man Suang selesai mengkonsumsi 2 (dua) paket shabutersebut Saksi Nyoman Aldi Alias Man Suang kembali menuju rumahTerdakwa, seSampainya dirumah Terdakwa Saksi Nyoman Aldi Alias ManSuang berkumpulkumpul kembali bersama Terdakwa dan Saksi KomangHendra Irawan Als Kaplog, ketika Saksi Nyoman Aldi Alias Man Suang sedangberbincangbincang datang seorang pembeli yang Saksi Nyoman Aldi AliasMan

pergi ke halamanbelakang rumah dan menggunakan 2 (dua) paket shabu sendirian sehinggapaket shabu yang Saksi Nyoman Aldi Alias Man Suang miliki tersisa 6 (enam)paket shabu, setelan Saksi Nyoman Aldi Alias Man Suang selesaimengkonsumsi 2 (dua) paket shabu tersebut Saksi Nyoman Aldi Alias ManSuang kembali menuju rumah Terdakwa, Ssesampainya dirumah Terdakwa Saksi Nyoman Aldi Alias Man Suang berkumpulkumpul kembali bersama Terdakwadan Saksi Komang Hendra Irawan Als Kaplog, ketika Saksi Nyoman Aldi AliasMan

Bahwa setelah sampai di Pekanbaru pada hari Jumat tanggal 03 Agustus2018 terdakwa ROSA MARISA Alias AYU dan saksi HERMAN HOPAR AliasMAN bertemu dengan saksi RATNA WATI Alias RATNA yang pada saat itukembali memberi uang untuk biaya operasional kepada terdakwa sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dimana pada saat itu saksi RATNA WATIAlias RATNA menyuruh terdakwa ROSA MARISA Alias AYU dan saksiHERMAN HOPAR Alias MAN menunggu telpon dari orang yang akanmenyerahkan narkotika tersebut.

Tampan Kota Pekanbaru saksi HERMAN HOPAR Alias MAN menerimaHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor:1230/Pid.Sus/2018/PN.Pbr1 (satu) buah kardus berisi narkotika dari 2 (dua) orang lakilaki tidak di kenalyang datang mengendarai sepeda motor, lalu saksi HERMAN HOPAR AliasMAN memasukkan kardus berisi narkotika tersebut ke dalam 1 (satu) unitmobil Toyota Agya warna hitam No. Pol.

Bahwa setelah sampai di Pekanbaru pada hari Jumat tanggal 03 Agustus2018 terdakwa ROSA MARISA Alias AYU dan saksi HERMAN HOPAR AliasMAN bertemu dengan saksi RATNA WATI Alias RATNA yang pada saat itukembali memberi uang untuk biaya operasional kepada terdakwa sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dimana pada saat itu saksi RATNA WATIHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor:1230/Pid.Sus/2018/PN.PbrAlias RATNA menyuruh terdakwa ROSA MARISA Alias AYU dan saksiHERMAN HOPAR Alias MAN menunggu telpon dari orang

Tampan Kota Pekanbaru saksi HERMAN HOPAR Alias MAN menerima1 (satu) buah kardus berisi narkotika dari 2 (dua) orang lakilaki tidak di kenalyang datang mengendarai sepeda motor, lalu saksi HERMAN HOPAR AliasMAN memasukkan kardus berisi narkotika tersebut ke dalam 1 (satu) unitmobil Toyota Agya warna hitam No. Pol.

Tampan Kota Pekanbaru sdr HERMAN HOPAR AliasMAN menerima 1 (satu) buah kardus berisi narkotika dari 2 (dua) oranglakilaki tidak di kenal yang datang mengendarai sepeda motor, lalu sdrHERMAN HOPAR Alias MAN memasukkan kardus berisi narkotika tersebutke dalam 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna hitam No. Pol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Alber Chan bin Ali Asman alias Aliasman) terhadap Penggugat (Melda Yeni binti Ambrizal alias Amrizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus

Wahab SyahranieSamarinda) dan oleh karenanya hak untuk menuntut hukuman bagi terdakwa LUKISMANALIAS MAN BIN ICU telah gugur.Memperhatikan ketentuan pasal 140 ayat (2) huruf a, b, c KUHAP dan pasalpasal laindari Undang dan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan gugur hak untuk menuntut bagi terdakwa LUKISMAN ALIASMAN BIN ICU karena telah meninggal dunia.

Selanjutnya sekira jam 11.30 Wib LUKMANAlias MAN Bin MADANI melalui SMS lewat Handphone LUKMAN AliasMAN Bin MADANI meminta Terdakwa PUJI ASTUTI membawakan airminum dan nasi dan selanjutnya Terdakwa PUJI ASTUTI datang kegubuk dikebun milik korban dan melihat LUKMAN Alias MAN Bin MADANT bersamakorban sedang bekerja.

Selanjutnya sekira jam 11.30 Wib LUKMANAlias MAN Bin MADANI melalui SMS lewat Handphone LUKMAN AliasMAN Bin MADANI meminta Terdakwa PUJI ASTUTI membawakan airminum dan nasi dan selanjutnya Terdakwa PUJI ASTUTI datang kegubuk dikebun milik korban dan melihat LUKMAN Alias MAN Bin MADANTI bersamakorban sedang bekerja.

THALIB Nomor: 180/ 1167/ VII/ RSU MHAT terhadap Saksi HERMAN AliasMAN Bin HAIRUL yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dokter dr. Hj.

sekiraPukul 22.00 Wib Saksi HERMAN bersamasamadengan Saksi BEBER ANTONI dan Saksi BOBIHENDRA pergi menuju Sungai Penuh dari Desa KotoTenggah untuk bermain Futsal di Futsal AFFAKecamatan Sungai Penuh Kota Sungai Penuh PropinsiJambiBahwa setibanya dijembatan layang tanah kampungSaksi HERMAN melihat Saksi Terdakwa II,selanjutnya Saksi HERMAN mendatangi Terdakwa IIdan mengatakan Prengki, siapa yang mukul saya padasaat acara ditalang serdang di jawab Terdakwa IIaku dak ado bang di jawab Saksi HERMAN AliasMAN

Spnkananya memukul bagian mata kanan Saksi HERMAN1 (satu) kali.Bahwa selanjutnya saksi DEDI PUTRA denganmengunakan tanggan kanannya memukul bagian mataSaksi HERMAN 1 (satu) kali.Bahwa selanjutnya Terdakwa I dengan menggunakantangannya memukul Saksi HERMAN 1 (satu) kali danmerangkul Saksi HERMAN hingga Saksi HERMANterjatuh kelantai.Bahwa selanjutnya saksi FIRMANSYAH denganmengunakan tanggan kanannya memukul bagian alisSaksi HERMAN sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa akibat yang dialami oleh saksi HERMAN AliasMAN

Sigi.Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Saksi dan rekan rekan Saksidari Polres Sigi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RISMAN AliasMAN adalah karena perkara peredaran gelap dan penyalahgunaan narkotikajenis shabu.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekitar jam 14.00 WitaSaksi bersama rekan rekan dari Satresnarkoba Polres Sigi sedangmelaksanakan pemeriksaan rutin di ruang tahanan Mako Polres Sigi DesaMaku Kec. Dolo Kab.

RUSTAM Alias TAM dengan Terdakwa RISMAN AliasMAN saling kenal karena merupakan Kakak kandung Terdakwa RISMAN AliasMAN namun Terdakwa RISMAN Alias MAN tidak memiliki hubungan Pekerjaandengannya.Halaman 12 dari 18 Putusan No. 8/Pid.Sus/2020/PN Dgl PARAF Bahwa benar Terdakwa RISMAN Alias MAN memberikan shabu kepadaKakak Terdakwa RISMAN Alias MAN Sdra.

sesuai dengan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pontianakyang berwenang mengadili perkara ini, membeli, menyewa, Menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 saksi Norman aliasMan

Bahwa awalnya terdakwa ada menaruh curiga dengan Saksi Norman AliasMan Bin M Rais Ramli tentang handphone tersebut karena Saksi NormanAlias Man Bin M Rais Ramli tidak membawa kotak handphone dan namunSaksi Norman Alias Man Bin M Rais Ramli menyakinkan kepada terdakwabahwa kotak handphonenya tersebut berada dirumah. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk menerima gadai handphonetersebut masih bagus, harga gadainya murah dan handphone tersebutterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi sendiri.

mengambil barang berupa 1 (satu) buah tasyang berisikan 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna merahNomor Imei : 860065055175139 dan Nomor Imei : 860065055175121 miliksaksi Nur Isnaini yang tersimpan di dasbord sepeda motornya.Bahwa benar kemudian saksi Norman alias Man bin M Rais Ramlimemposting di facebooknya dengan tujuan untuk menjualnya dengan hargaRp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa Almuntahe Billaalias Toha bin Misja melihatnya di postingan facebook saksi Norman aliasMan

(satu) buah handphone merk VIVO Y12 warna merahNomor Imei : 860065055175139 dan Nomor Imei : 860065055175121 miliksaksi Nur Isnaini yang tersimpan di dasbord sepeda motornya.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 429/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa benar kemudian saksi Norman alias Man bin M Rais Ramlimemposting di facebooknya dengan tujuan untuk menjualnya dengan hargaRp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa Almuntahe Billaalias Toha bin Misja melinatnya di postingan facebook saksi Norman aliasMan

Wahab SyahranieSamarinda) dan oleh karenanya hak untuk menuntut hukuman bagi terdakwa LUKISMANALIAS MAN BIN ICU telah gugur.Memperhatikan ketentuan pasal 140 ayat (2) huruf a, b, c KUHAP dan pasalpasal laindari Undang dan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan gugur hak untuk menuntut bagi terdakwa LUKISMAN ALIASMAN BIN ICU karena telah meninggal dunia.

Saksi, dan Saksi IdaBagus Gede Ardy Pranaya bersama dengan anggota Sat narkoba PolresKota Mataram menuju Lingkungan Rembiga tepatnya ke rumah SaksiSuhatman Alias Man; Bahwa setibanya di Lingkungan Rembiga, Saksi Gede Ardy Pranayamengamankan Saksi Agus Jayadi sedangkan Saksi dan Saksi AdamMario mengamankan Saksi Suhendri dan Saksi Muhammad Gazali dihalaman dekat pintu gerbang;Bahwa benar saat Saksi dan Saksi Ida Bagus Gede Ardy Pranayamelihat Terdakwa Masud keluar dari dalam rumah Saksi Suhatman AliasMan

gudang tergantung 1 buah taswarna biru yang didalamnya berisikan 6 bendel plastic klip bening; Bahwa menurut pengakuan Saksi Suhatman Alias Man uang tunaiRp6.800.000 (enam juta delapan ratus ribu rupiah) yang ditemukan padasaat penggeledahan di kamar Saksi Suhatman Alias Man adalahmerupakan hasil penjualan Narkotika Jenis Shabu; Bahwa di HP Saksi Suhatman Alias Man yang disita Polisi adapercakapan terkait hubungannya dengan Narkotika Jenis Shabu; Bahwa pada saat penangkapan Terhadap Saksi Suhatman AliasMan

GAZALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Muhammad Gazali adalah saudara Saksi Suhatman Alias Man;Bahwa Saksi Muhammad Gazali mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah narkotika;Bahwa Saksi Muhammad Gazali ikut menyaksikan penggeledahan saatpenangkapan Saksi Suhatman Alias Man, Saksi Agus Jayadi, saksiSuhandri, Saksi, dan Terdakwa Masud pada hari Minggu tanggal 06 Juni2021 sekitar jam 21.00 WITA bertempat di rumah milik Saksi Suhatman AliasMan

di Jalan Lombok No.20 Lingkungan Rembige Utara Kelurahan RembigeKecamatan Selaparang Kota Mataram;Bahwa awalnya Saksi Muhammad Gazali bersama teman Saksi MuhammadGazali yang bernama Suhandri pergi kerumahnya Saksi Suhatman AliasMan untuk bermain game;Bahwa setelah itu datang Saksi Masud dan langsung menuju ke kamarnyaSaksi Suhatman Alias Man;Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi Agus Jayadi dan ia juga langsungmasuk kekamarnya Saksi Suhatman Alias Man;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus

Saksi SUHANDRI Alias ANDRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 22 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mtr Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah narkotika; Bahwa Saksi menyaksikan penggeledahan saat penangkapanSaksi Suhatman Alias Man, Saksi Agus Jayadi, Saksi, Saksi MuhammadGazali, dan Terdakwa Masud pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2021sekitar jam 21.00 WITA bertempat di rumah milik Saksi Suhatman AliasMan di Jalan Lombok

Tapian Dolok Kab.Simalungun tepatnya di warung Bandrek milik Suratman Marpaung aliasMan Bandrek dan kemudian dari pengakuan Juru Tulis tersebut bahwaBandar Judi jenis KIM/Togel tebak angka yang dilakukannya tersebutadalah Terdakwa beralamat tempat tinggal di Huta V Bandar Jambu NagoriPematang Dolok Kahean Kec. Tapian Dolok KAB.

Karena dalam permainan tersebut tidak ada kepastian tebakanangka dan peluang untuk menang juga kecil; Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan ijin sama sekali dari pihakberwenang Bahwa menurut informasi masyarakat bahwa Suratman Marpaung aliasMan Bandrek sebagai Juru Tulis mendapatkan keuntungan 20 (dua puluh)persen dari total semua setorannya kepada Terdakwa, contohnya apabilaOmset yang disetornya kepada Bandar sebesar Rp. 200.000 (Dua RatusHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN SimRibu

Karena dalam permainan tersebut tidak ada kepastian tebakanangka dan peluang untuk menang juga kecil; Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan ijin sama sekali dari pihakberwenang Bahwa menurut informasi masyarakat bahwa Suratman Marpaung aliasMan Bandrek sebagai Juru Tulis mendapatkan keuntungan 20 (dua puluh)persen dari total semua setorannya kepada Terdakwa, contohnya apabilaOmset yang disetornya kepada Bandar sebesar Rp. 200.000 (Dua RatusRibu Rupiah) maka terdakwa Suratman Marpaung alias Man Bandreksebagai

Simalungun tepatnya diwarung Bandrek miliknya sendiri; Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis Tebak angka jenisKIM / Togel dengan menggunakan taruhan uang tanpa ijin / hak yang syahyang dipersangkakan kepada terdakwa pada saat sekarang ini adalahsebagai Bandar / Penampung nomor tebak angka jenis KIM / Togel denganmenggunakan taruhan uang yang dikirim oleh Suratman Marpaung alias ManBandrek dan anggota terdakwa yang bernama Suratman Marpaung aliasMan Bandrek dalam hal permainan judi jenis

. , Kecamatan Simpur, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Sumiati binti Aliasman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di DesaWasah Tengah RT.002 RW.I, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di muka sidang;DUDUK

Rapiki bin Tamberin (Pemohon ) dengan Sumiati binti Aliasman(Pemohon Il), dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sehingga dapat diterima sebagai bukti sepanjang mengenaihubungan hukum (perkawinan) antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut ditemukan faktasebagai berikut:1.

menemani saksi DONI FEBRIANAlias GONTRONG untuk mengantarkan pesanan sabusabu kepadaSdr.BEBEK ;Bahwa Terdakwa di ajak oleh saksi DONI FEBRIAN mengantarkan pesanasabusabu kurang lebin sudah 8 (delapan) kali yang teralhir pada hari rabutanggal 1 Januari 2020 sekitar pukul 01.00 wib di Jalan Samping belakangSwalayan Borobudur Jombang Desa Candimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa juga pernah di suruh oleh saksi DONI FEBRIAN AliasGANTRONG mengantarkan sabusabu bersama dengan Sdr.RANGGA AliasMAN

; Bahwa tujuan Terdakwa mau diajak oleh DONI FEBRIAN Alias GANTRONGkarena setiap kali mengantarakan sabusabu mendapatkan imbalan sebesarRp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) sampai Rp.100.000,00 (seratus ribuRupiah) kadangkadang juga diajak menggunakan sabusabu bersamadengan saksi DONI FEBRIAN Alias GANTRONG ; Bahwa Terdakwa memakai sabusabu bersamasama dengan saksi DONIFEBRIAN Alias GANTRONG pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2020 sekitarpukul 17.00 wib di dalam kamar saksi RANGGA WISNU WARDANA AliasMAN

menemani saksiDONI FEBRIAN Alias GONTRONG untuk mengantarkan pesanan sabusabukepada Sdr.BEBEK ;Bahwa Terdakwa di ajak oleh saksi DONI FEBRIAN mengantarkan pesanasabusabu kurang lebih sudah 8 (delapan) kali yang terakhir pada hari rabutanggal 1 Januari 2020 sekitar pukul 01.00 wib di Jalan Samping belakangSwalayan Borobudur Jombang Desa Candimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa juga pernah di suruh oleh saksi DONI FEBRIAN AliasGANTRONG mengantarkan sabusabu bersama dengan Sdr.RANGGA AliasMAN

diajak oleh DONI FEBRIAN Alias GANTRONGuntuk mengantarkan sabusabu karena setiap kali mengantarakan sabusabumendapatkan imbalan sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah)sampai Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) kadangkadang juga diajakmenggunakan sabusabu bersama dengan saksi DONI FEBRIAN AliasGANTRONG ; Bahwa Terdakwa memakai sabusabu bersamasama dengan saksi DONIFEBRIAN Alias GANTRONG pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2020 sekitarpukul 17.00 wib di dalam kamar saksi RANGGA WISNU WARDANA AliasMAN

PANYANG Bin SAADE dan Terdakwa II ALIASMAN, SP. Alias ALI Bin H. SANNENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

PANYANG Bin SAADE dan Terdakwa II ALIASMAN, SP. Alias ALI Bin H.

PANYANG bin SAADE
2.ALIASMAN, S.P alias ALI bin H. SANNENG

Bahwa benar, saksi korban tidak mengenal Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga;Bahwa benar, saksi korban pernah diperiksa di Kepolisian dan saksimembenarkan keterangan tersebut;Bahwa benar, saksi yang menjadi Saksi korban pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa INDRA Alias IRA;Bahwa Saksi menerangkan tindak pidana Pencurian terjadi pada padahari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 20.00 wita di dihalaman rumah Saksi AMAQ NURUL AINI Alias ABDURAHMAN AliasMAN di Dusun Dasanbaru Desa

sehat jasmani dan rohani saatdiperiksa;Bahwa benar, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga;Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksimembenarkan keterangan tersebut;Bahwa benar, saksi lrawansyah yang menjadi korban pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa INDRA Alias IRA ;Bahwa Saksi menerangkan tindak pidana Pencurian terjadi pada padahari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 20.00 wita di dihalaman rumah Saksi AMAQ NURUL AINI Alias ABDURAHMAN AliasMAN

barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa pada hari Selasatanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di halamanrumah Saksi AMAQ NURUL AINI Alias ABDURAHMAN Alias MAN di DusunDasanbaru Desa Sukadamai, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,Saksi Korban lrawansyah telah kehilangan sebuah sepeda motor merkHonda Revo warna abuabu dengan nomor polisi DR 3084 BO NomorMesin JBC2E1083069 Nomor rangka MH1JBC2199K086684 yang diparkirdi halaman rumah Saksi AMAQ NURUL AINI Alias ABDURAHMAN AliasMAN

Setelahkeempat kerbau tersebut telah dinaikkan ke atas mobil truk cold disel warna kuning BK8242RD yang dikemudiakan oleh Herianto Alias Heri lalu terdakwa Nur Iman Alias Nur AliasMan, Hasudungan Sigalingging, Usman Alias Tongat dan Kamron Silalahi berangkat keMedan dengan menaiki mobil Avanza warna hitam metalik BK1319RE yang dikemudiakanoleh Kamron Silalahi dan Herianto Alias Heri mengikuti dari belakang dengan mengendaraimobil truk cold disel warna kuning BK8242RD yang mengangkut 4 (empat) ekor

tempat tersebut saksi dan Nur Imanalias Nur alias Man dan Kamron, Hasudungan, Usman berbicara mengatur tugas untukmengambil kerbau di daerah Pakpak Bharat yang telah terlebih dahulu disurvai padapagi harinya oleh Nur Iman alias Nur alias Man dan temantemannya ;Bahwa Nur Iman alias Nur alias Man bersama Usman berangkat dari Stabat naikmobil Avanza warna hitam dan mobil tersebut disewa Nur Iman alias Nur alias Mandari Misdi ;Bahwa mobil Avanza warna hitam tersebut yang digunakan Nur Iman alias Nur aliasMan

(dua puluh empat juta rupiah) kepada Nur Iman Alias Nur AliasMan ;Halaman 19 dari 70 Halaman, Putusan No.82/Pid.B/2013/PNSdk.2020Bahwa kemudian Nur Iman Alias Nur Alias Man membagi uang hasil penjualankeempat ekor kerbau tersebut kepada Usman alias Tongat mendapat bagian sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Kamron Silalahi mendapat bagiansebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), Hasudungan Sigalinggingmendapat bagian sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan

Nur alias Man hendak ke lokasi kerbau yang mau dicuri dan pada saatitu saksi sedang menunggu di rumah makan Perbatuan Sumbul ;Bahwa saksi menunggu Kamron, Hasudungan, Usman, Legimin, Sabran dan Nur Imanalias Nur alias Man di rumah makan Perbatuan Sumbul sampai jam 03.00 Wib namunKamron, Hasudungan, Usman dan Nur Iman alias Nur alias Man tidak ada menemuidan menghubungi saksi ;Bahwa saksi pada besok harinya ditangkap Polisi ;Bahwa Kamron, Hasudungan, Usman, Legimin, Sabram dan Nur Iman alias Nur aliasMan

Setelah Kamron Silalahi, Terdakwa Nur Iman Alias NurAlias Man, Hasudungan Sigalingging, Usman Alias Tongat sampai di Dusun LaeMbereng Desa Kuta Meriah tempat ternak kerbau yang akan diambil, laluHasudungan Sigalingging dan Usman Alias Tongat turun dari mobil Avanza danmengambil 4 (empat) ekor kerbau yang diikat dirumput diladang tersebut ;Menimbang, bahwa Kamron Silalahi dan Terdakwa Nur Iman Alias Nur AliasMan berangkat dengan mengendarai mobil Avanza warna hitam metalik BK1319REuntuk menjemput

ROHMAN aliasMAN BUDUK bin RUSLAN (DPO) tersebut dan Saksi langsungmembawa barangbarang tersebut dan selanjutnya langsungmenyerahkan barangbarang tersebut kepada Saksi JAYADI bin M.SALEH yang beralamatkan di Pekon Bandar Sukabumi Kec. BandarNegeri Semuong Kab.

ROHMAN aliasMAN BUDUK bin RUSLAN (DPO), dimana pada saat Terdakwa bersamayang lainnya pulang dari balai pekon, Sdr.

ROHMAN aliasMAN BUDUK bin RUSLAN (DPO), dimana pada saat Terdakwa Ilbersama yang lainnya pulang dari balai pekon, Sdr.

ROHMAN aliasMAN BUDUK bin RUSLAN (DPO), dimana pada saat Terdakwa Illbersama yang lainnya pulang dari balai pekon, Sdr.

ROHMAN aliasMAN BUDUK bin RUSLAN (DPO) berbagi peran, yang manaTerdakwa Il dan Sdr. NASRUL bin ZAINAL HASANUDDIN (DPO)yang masuk ke dalam balai pekon, sementara Terdakwa , TerdakwaIll dan Sdr.