Ditemukan 1771 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 32/PDT/2011/PT.PDG Tanggal 21 April 2011 — RIKO HENDRI cs lawan JANUAR
23 — 11
23 — 11
P U T U S A NNOMOR : 32/PDT/2011/PT.PDG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Padang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraA. RIKO HENDRI, Umur 30 tahun, Suku Sumagek,Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Alamat JorongBukit Gombok, Nagari Baringin, Kec. LimaKaum, Kab. Tanah Datar ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATA/PEMBANDING ; B.
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2123/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa , Penggugatmenderita la meneruskanberumah tang ) atin 2020 antaraA kini sudah 17. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Btl Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak bulan April tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama WILTERGUGAT berstatus janda dengan alamat BANTUL;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadapenggugat dan keluarga; c.
Register : 25-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3051/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon tidak mau menerima arahan Pemohonb. jika dinasehati Termohon selalu berani hingga memukul Pemohonc. selalu menantang untuk cerai;4.
Register : 01-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 953/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 19 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
, uMUr 28 tahun nne n enone mene nessesBahwa kurang lebih selama 3 tahun berturutturut sejak tahun 2009hingga sekarang, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdengan pamit mau bekerja, selama pergi Tergugat telah membiarkanPenggugat, tidak pernah mengirim kabar, dan tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat sudah tidakdiketahui lagi alamatnya secaraa jelas dan pasti diwilayah RepublikINOS la fn sess eeeeeeseein ners ennaBahwa Penggugat sudah berusaha mencaari Tergugat antaraa
Register : 24-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 466/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 12 September 2013 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohondan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggayang disebabkan antaraa. Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai suami sudah bekerja secaramaksimal untuk memenuhi kebutuhan rumahtangQa)b.
Register : 06-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 04/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 27 Januari 2011 — A. Hady Bin Naseri;Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur
27 — 7
27 — 7
., yang telah diajukan olehKuasa Hukum Penggugat dalam perkara antaraA. HADY BIN NASERI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal Tanjung BaratRT. 009/005, Kel.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.MTR Tanggal 24 September 2013 — PERDATA
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
atas;Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama : ANAK, umur 2 tahun 7 bulan, perempuandan sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Tergugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan Juni2011, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat secara teruS menerus yang disebabkan antaraa
Register : 26-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 388/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak bulan Februari tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. Tergugat sebagai suami dan kepala keluarga tidakmempunyai rasa tanggung jawab kepadaPenggugat; b. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa adapenyebab yang jelas dandibenarkan; c. Tergugat malas bekerja (menganggur) dan tidak mempunyaiupaya untuk mendapatkanpekerjaan; d.
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 28/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 4 Maret 2013 — Perdata
15 — 6
15 — 6
Bahwa sejak tahun 2001 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon danTermohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi disebabkan antaraa. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi,Termohon berhutang ke orang lain tanpa sepengetahuan dariPemohon;b. Termohon tidak mau dinasehati olehPemohon ;5.
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
., danTergugat apabila suka bilang cerai apabila ribut;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Oktober 2018, antaraa Penggugat dan Tergugatpisah ranjang namun tidak melakukan hubungan suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan PenggugatdanTergugat karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2.
sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dan saksi pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran tersebut dan saksi juga mendengar pengaduan dariPenggugat; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselishan dan pertengkaran karena Tergugat sering kaliberbicara kasar, Tergugat kalau bertengkar suka melakikan KDRT., danTergugat apabila ribut suka bilang cerai; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Oktober 2018, antaraa
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.1678/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah antaraa Penggugat danTergugat tidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukundan damai , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 49 tahun, agama ..., pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BATAM, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi
rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugatmelakukan kdrt terhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Agustus2015 ; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah antaraa
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Ee, wmur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman ci isEn Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di Penetapan nomor: 0018/Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 15 halamanbawah = sumpah memberikan keterangan sebagai berikut bahwa anak Pemohon yang bernamaMN stendak =menikah dengan seorang perempuan yangbernama MMM tetapi umurnya belum mencukupi untukmenikah; bahwa selama 1 tahun ini hubungan antaraa
ayam bakar dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupal) setiap harinya; Es, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di xee ,, Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Qa bahwa anak Pemohon yang bernamaWN sendak =menikah dengan seorang perempuan yangbernama QM tetapi umurnya belum mencukupi untukmenikah; bahwa selama 1 tahun ini hubungan antaraa
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2392/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa atas dasar peristiwa tersebut diatas Penggugat mengajuikam ceraigugat dengan alasam antaraa Penggugat: dam Terguaait sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus meneruss dam suxth pisah ranjang dantempat tinggal selama 5 bulam maka cukup alasam bagi penggugatmengajukan ceral gugat kepada tergugat sebagaimana yang dinmeksudiGalan Ungang =Uneng no 1 tahun 19741 Jo PP Nomor 9 tahum 1975pasal 19(f Jo Kompilasi Hukuwmsiam pasal 116 (f).19.
wilayahn KabupatenMagelang yang nnerupakan kompetensi relativ Pengadilan Agania Mungkid olehkarenanya Penggyigat mengajukam perkara ini ke Pengasilan Agama Munkidtelah sesuai dengan peraturan perundangundangan:Meninnbang,, bahwa berdasarkam bukti (P2) tersebut Majelis mienilai telahternyata terbukti bahwa Penggugat dam Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbeng, behwa saksisaksi yang diajukam olen Pengwgat telahmennberikam keterangam di bawain sumpain yang pada pokoknya para saksimelihat antaraa
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1328/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan; Kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon sering menolak diajak hubungan suami isteri, tidak kerasantinggal dirumah orangtua Pemohon, sering membantah nasehat Pemohon;b.
Register : 20-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6399/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK dan ANAK23Kurang lebih sejak bulan Desember 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin dantanpa alasan yang jelas dan sering berhutang;b.
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1241/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,saksi pernah melihat lansung perselisihan dan pertengkaran tersebutdan saksi juga tahu pengaduan Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat selalu mengatur kKeuangan rumah tangga,Tergugat kurang perhatiam terhadap kehidupan rumah tangga danTerggugat sibuk dengan komunikasi dengan orang lain lewat meia sosial; Bahwa sepengetahuan saksi puncaknya terjadi pada bulan April tahun2017 dimana antaraa
sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,saksi pernah melihat lansung perselisihan dan pertengkaran tersebutdan saksi juga tahu pengaduan Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat selalu mengatur keuangan rumah tangga,Tergugat kurang perhatiam terhadap kehidupan rumah tangga danTerggugat sibuk dengan komunikasi dengan orang lain lewat meia sosial; Bahwa sepengetahuan saksi puncaknya terjadi pada bulan April tahun2017 dimana antaraa
Register : 12-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 711/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 16 Juli 2014 — Perdata
6 — 1
6 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak semulaberjalan harmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Apriltahun 2010 rumah tangga menjadi goyah karena Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon tidak menghormati orang tua dan saudarsaudaraPemohon, serta Termohon tidak dapat berinteraksi sosial denganmasyarakat lingkungan sekitar.
Register : 19-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2182/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniaiKetUUNAN; 22a one nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nenBahwa sejak tanggal 01 bulan Maret tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan laQj; 2222222 nne nnn nn nee eee eBahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa