Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arsian amtiran arisman ansuran ardiman arsiman arsilan amsiran arsidan arsipan arsiwan arsiyan arsihan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 453/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
H. NURDIN
153 — 64
  • sedangkan lokasi B seluas 1587 M2(terdapat arsiran hitam). Bahwa benar dilokasi saksi melihat 5 (lima) bangunan danlokasi rumah saksi TEMAS berada dipojok.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 108/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Direktur PT. NAFASINDO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Senior Manager PT. NAFASINDO
Terbanding/Penggugat : DULMUSRID
127 — 97
  • Lahan seluas 280 Ha tersebut berada diluar APL Transmigrasi yang ditandai dengan warna kuning pada Bukti P10 atau arsiran lebih gelap pada Bukti T14 dan tidak pernah masuk dalamHGU PT Ubertraco atau PT Nafasindo sekarang sampai saat ini.Selanjutnya lahan tersebut tidak bisa dimiliki karena berstatus hutanNegara sebagaimana Bukti T14 dan tidak termasuk lahan yangdilepaskan haknya karena adanya ganti rugi yang di klaim oleh PTNafasindo.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 138/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 17 Januari 2018 — UMAR SALEH AVICENNA TANI, Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Medan, 22 Nopember 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Komplek Tasbih Blok QQ, Nomor 15, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, kewarganegaraan Indonesia, NIK 7306062211790002, dalam hal ini memberi kuasa kepada BAMBANG HENDARTO, S.H., VISWANDRO, S.H., MARA SAKTI SIREGAR, S.H., WAMI PRABOWO, S.H., RUSPIKAR, S.H., Para Advokat / Konsultan Hukum yang tergabung pada Law Office HENDARTO & Partner, berkantor di Medan, Jalan Puri, Nomor 137, Kel. Kota Matsum I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Sumatera Utara, serta di Jalan RE. Martadinata, Komplek Rukan Mahkota Ancol Blok D No. 50, Jakarta Utara-14430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. PT. ABC BETON INDONESIA, Tbk, Badan Hukum yang beralamat di Kantor Pusat, Jalan Darmawangsa 10, Nomor 86, Esperence Tower 2, Nomor 09 Unit ES-2/2603, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Cq. Badan Hukum pada Kantor Cabang Medan-Lubuk Pakam, yang beralamat di Jl. Petumbukan-Bangun Purba, Bagerpang, Dusun IV, Desa Kelapa Satu, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara-20585, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I; 2. IDRIS SINAGA, Jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Kontraktor, alamat Jl. Sutomo No. 22, Bangun Purba, Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - II ; 3. NURLELI PULUNGAN, S.H., Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan Notaris & PPAT, beralamat terakhir sesuai dengan alamat Kantor di Jalan Teuku Cik Ditiro Nomor 6, telephone (061) 7954756, Lubuk Pakam I, Petapahan, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara-20511, dan/atau beralamat di Jalan Karya Wisata, Deli Tua-Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara (20144), dan saat ini tidak diketahui lagi keberadaan alamatnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDOENSIA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. BUPATI DELI SERDANG, Cq. CAMAT KECAMATAN GALANG KOTA, berkedudukan di Sungei Putih Galang, Kabupaten Deli Serdang-Sumatera Utara (20585), selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT - I ; 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDOENSIA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. BUPATI DELI SERDANG, Cq. CAMAT KECAMATAN GALANG KOTA, Cq. KEPALA DESA KELAPA SATU, berkedudukan di Desa Kelapa Satu, Kecamatan Galang Kota, Kabupaten Deli Serdang-Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT - II ;
319 — 40
  • Putusan Perdata Nomor 138/PDT.G/2018/PN.LbpMenimbang, bahwa selain itu jika mengurutkan Gambar Situasi Tanah didalam Akta Nomor 1, Nomor 3 dan Nomor 7, jelas terlihat tanahtanah mana sajayang dialinkan didalam masingmasing akta tersebut, dan jelas arsiran dari masingmasing tanah tersebut, akan tetapi setelah memperhatikan secara seksama GambarSituasi Tanah Akta Nomor 9 tidak terlinat secara jelas mana tanah yang dimaksudkantelah dialinkan dalam Akta Nomor 9 tersebut, dan pada saat ditanyakan kepada
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/ Pid.Sus/ TPK/ 2014/ PN.Bdg
Tanggal 30 September 2014 — ZAINUDDIN
54 — 15
  • seharusnyaditandatangani pihak yang berbatasan sekalipun permohonan yang diajukan olehpihak Berbadan Hukum yaitu PT Bogor Indah Gembilang.Bahwa benar Pihak Kejaksaan Negeri Bogor meminta pengukuran tanah kepadaBPN dan berdasarkan Surat dari BPN Bogor No.121/20032.71/1/2014 tanggal 10Januari 2014 dan adapun hasilnya adalah seluas 8.545 m2 (delapan ribu lima ratusempat puluh lima meter persegi)Bahwa benar surat BPN Kota Bogor tersebut dengan disertai gambar SituasinyaBahwa benar ketika Majelis Hakim mempertanyakan arsiran
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : Masrudian,SH dan Susilo,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : PUTRI SEPTI LIA SH
Terbanding/Tergugat X : HENDRA
Terbanding/Tergugat VIII : dr. NURDA
Terbanding/Tergugat VI : ANTARIA GIRSANG
Terbanding/Tergugat IV : HJ. YULIANA
Terbanding/Tergugat XI : A. RIVAI
Terbanding/Tergugat IX : SUDIRMAN BIN CIKMAT
Terbanding/Tergugat VII : SUDIONO
Terbanding/Tergugat V : BHAKTI PANE
Terbanding/Tergugat III : PURWATI
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SANTOSO
82 — 75
  • Dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang telah mengandung kekeliruan hukum yang nyata;Bahwa Pembanding tidak sependapat dan keberatan denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri PalembangHalaman 96 dari 162, Putusan Nomor28/PDT/2019/PT.PLG.pada alinea kedua halaman 99 (sembilan puluh sembilan), karenamenurut Pembanding sesungguhnya bidang tanah objek perkara yangdikuasai oleh Tergugat IV masuk dalam areal arsiran bidang tanahmilik Penggugat.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2016 — Ir. RR. SRI RAHAYU SW., MM ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
54 — 13
  • Mega Jaya adalah P3 sampai P5+50 (daerah garis/arsiran yang tebal). Bahwa CV. MEGA JAYA mulai melaksanakan pekerjaan rehabilitasiwaduk tanjungan kec. Kemlagi Kab. Mojokerto pada tanggal 17Nopember 2011.Bahwa benar kontraktor melaksanakan pekerjaannya tanoa menunggu gambar perubahan yang saksi buat. Bahwa saksi dibantu Sdr. ANJAR beserta Tim melakukan pengukuransetelah pekerjaan selesai 100% namun tidak sedetail pada saat pengukuran MC 0%.Hal 102 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
H. SUGIJANTO, S.H.
136 — 28
  • berbunyi: hak atas tanah ialah:1) Hak milik.2) Hak guna usaha.3) Hak guna bangunan.Hlm. 110 Putusan No. 50/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Sby4) Hak pakai.5) Hak sewa.6) Hak membuka tanah.7) Hak memungut hasil hutan.8) Hak hak lain yang tidak termasuk dalam hak hak tersebutdiatas yang akan ditetapkan dengan undang undang.Bahwa titik lokasi atas tanah dengan 35.78.050.0040150080.0/98,35.78.050.0040150079.0/98, 35.78.050.0040150081.0/99, dan35.78.050.0040150082.0/99 berada di dalam satu blok 15 letakberderetan arsiran
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD JASIN, M.Si
126 — 39
  • Agaria , sebagaimana diaturdalam pasal 16 yang berbunyi : hak atas tanah ialah :1) Hak milik.2) Hak guna usaha.3) Hak guna bangunan.4) Hak pakai.5) Hak sewa.6) Hak membuka tanah.7) Hak memungut hasil hutan.8) Hak hak lain yang tidak termasuk dalam hak hak tersebutdiatas yang akan ditetapbkan dengan undang undang.Bahwa titik lokasi atas tanah dengan 35.78.050.0040150080.0/98,35.78.050.0040150079.0/98, 35.78.050.0040150081.0/99, dan35.78.050.0040150082.0/99 berada di dalam satu blok 15 letakberderetan arsiran
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
LUKMAN JAFAR bin JAFAR THALIB
147 — 35
  • No. 51/Pid.Sus/TPK/2019/PNSby6) Hak membuka tanah ;7) Hak memungut hasil hutan ;8) Hak hak lain yang tidak termasuk dalam hak hak tersebutdiatas yang akan ditetapkan dengan undang undang ; Bahwa titik lokasi atas tanah dengan35.78.050.0040150080.0/98,35.78.050.0040150079.0/98,35.78.050.0040150081.0/99, dan35.78.050.0040150082.0/99 berada di dalam satu blok 15 letakberderetan arsiran warna hijau , sedangkan untuk SPPT No.35.78.050.0040150042.0/95 berada di luar area dari ke 4(empat ) SPPT No. tersebut
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 03/Pid.Sus - TPK/2015/PN.Bjm.
Tanggal 10 Juni 2015 — SAPLI SANJAYA bin DARMAN EMBANG
134 — 23
  • YayanBahwa dalam peta kerja warna dalam peta menerangkan bahwa untuk wama birumenerangkan objek tanah yang sudah dibayar, untuk warna arsiran kuning menerangkanobjek tanah yang sudah masuk verifikasi yang belum dibayar dan untuk warna hijaumenerangkan objek tanah yang belum oiverifikasi dan belum dilakukan pembayaran,selain itu dalam peta kerja untuk tanah yang bersertifikat SHM dengan kode M sedanguntuk tanah dengan alas hak segel tidak tercantum dalam peta Terhadap keterangan saksitersebut terdakwa
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 19-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Blg
Tanggal 19 Agustus 2015 — JONNI SIHOTANG
1068 — 2054
  • Samosir yaitu ganti rugi, reboisasi, dan lainnya sebagai bentukakibat daripada kegiatan pemanfaatan kayu.Bahwa Saksi melihat lokasi berdasar peta kawasan hutan pada sumber register no.38 atau no. 41, SK Kemenhut No. 44 tahun 2005, dan TGHK (Tata Guna HutanKesepakatan) Ketiga sumber tersebut memiliki arsiran yang berbeda namundiselaraskan dengan skala yang sama sehingga dapat disimpulkan lokasi yangtepat.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Saksi ade charge tersebutdibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang