Istri pernahn menguasai obyek sengketa baik semasa masihhidupnya Dende Awinah dan setelah meninggalnya Dende Awinah, karenasepengetahuan Tergugat 1, 4, 6, 7 dan 9 bahwa dulunya Median alias Bp.Istri tinggal di belakang rumah Mamiq Asmaran atas pemberian dari MamiqAsmaran karena Median alias Bp. Istri tidak memiliki tempat tinggal danketurunannya pun sebagian masih bertempat tinggal di belakang rumahMamiq Asmaran tersebut..

Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.160/PDT/2009/PT.MTR., 27 Januari 2010 jo Putusan Mahkamah Agung No.1975 K/PDT/2010., tanggal 23 Februari 2011 dulunya setelah pembagianwarisan pada tanggal 5 Nopember 1951 dikuasai oleh MAMIQ ASMARANHalaman 11 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2017/PN.Pyadan LALU BAGUS dan setelah MAMIQ ASMARAN meninggal dunia obyeksengketa bagian dari MAMIQ ASMARAN tetap dikuasai dan dikelola olehPenggarapnya, namun sejak lebih kurang tahun 1982 obyek sengketabagian

MAMIQ ASMARAN dikuasai oleh MAMIQ SUMIATI ( Alm.

,tanggal 23 Februari 2011 dulunya setelah pembagian warisan pada tanggal5 Nopember 1951 dikuasai oleh MAMIQ ASMARAN dan LALU BAGUS dansetelah MAMIQ ASMARAN meninggal dunia obyek sengketa bagian dariMAMIQ ASMARAN tetap dikuasai dan dikelola oleh Penggarapnya, namunsejak lebih kurang tahun 1982 obyek sengketa bagian MAMIQ ASMARANdikuasai oleh MAMIQ SUMIATI ( Alm. Ayah LALU ABDULLAH/Tergugat 1 ),MAMIQ CANRA (Alm.

MAMIQ ASMARAN yang diperoleh berdasarkan Pembagian Waristahun 1951 dan berdasarakan atas penyerahan dari Pengadilan NegeriPraya berdasarkan Eksekusi tanggal 28 Nopember 2016 atas putusanperkara Nomor : No.61/PDT.G/2008/PN.PRA., tanggal 20 Agustus 2009 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 160/PDT/2009/PT.MTR., 27 Januar!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam duplikat kutipan akta nikah Nomor 313/07/XI/2002 tertanggal 15 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagai berikut :Nama Pemohon I semula Asmaran bin Imran, lahir di Hamayung, 23 tahun menjadi Mahran bin Imran, lahir di Negara, 03 Mei 1980; Nama Pemohon II semula Baidatur

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanyakni, Asmaran bin Imran/tempat tanggal lahir :Hamayung, 23 Tahun, danBaidaturrahmah binti H. Hamdani /tempat tanggal lahir : Muning, 19 Tahunyang benar adalah Mahran bin Imran/tempat tanggal lahir : Negara, 03 Mei1980 dan Baidaturrahmah binti H. Hamdani /tempat tanggal lahir : Negara,01 Juni 1985;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon (Mahran bin Imran) denganPemohon (Baidaturrahmah binti H.

Menetapkan perubahan biodata Asmaran bin Imran/tempat tanggal lahir :Hamayung, 23 Tahun, dan Baidaturrahmah binti H. Hamdani /tempattanggal lahir :Muning, 19 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 313 / 07 / Xl / 2002 tanggal 25 Oktober 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan, yangbenaradalah : Mahran bin Imran/tempat tanggal lahir : Negara,03 Mei 1980dan Baidaturrahmah binti H.

O1 RW. 01, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu SungaiUtara, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2002dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan perubahan biodata dalam akta nikahPemohon yang semula Asmaran bin Imran, lahir di Hamayung

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2002dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakBahwa para Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan perubahan nama dan tempat tanggal lahirpara Pemohon pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodataPemohon yang semula Asmaran

Menetapkan merubah biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam duplikat kutipan akta nikah Nomor 313/07/XI/2002 tertanggal 15November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagai berikut : Nama Pemohon semula Asmaran bin Imran, lahir di Hamayung, 23tahun menjadi Mahran bin Imran, lahir di Negara, 03 Mei 1980; Nama Pemohon II semula Baidatur Rahmah binti H. Hamdani, lahir diMuning, 19 tahun menjadi Baidatur Rahmah binti H.

MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Rahmadi bin Arbain, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin Alat Tradisional, tempat tinggal di Jalan Karya Manuntung(sebelah rumah sugeng) RT. 001, Kelurahan Landasan Ulin Barat,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutPemohon ;Hasanah binti Asmaran

Gani bin Asmaran, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di JI. Sukamaju Gg.

Hapsah binti Asmaran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JI. Sukamaju Gg.Kenanga RT. 004 RW. 001, Kelurahan Landasan Ulin Utara KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru, saksi menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi adalah adik kandung dari Pemohon II;= Bahwa, saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri;Halaman 4 dari 13 hlm. Pen.

Mahlan bin Asmaran, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI.

Gani bin Asmaran, Hapsah binti Asmaran, Sulaiman binAsmaran dan Mahlan bin Asmaran mengetahui peristiwaperistiwa hukum yangberkaitan dengan pemberian nama Pemohon II yang diperoleh secara langsungdari pengetahuan mereka sendiri, serta keterangan saksisaksi isinya salingberkesesuaian satu sama lain sesuai dengan Pasal 309 R.Bg. dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut telah membuktikan dalildalil permohonan ParaPemohon;Halaman 9 dari 13 hlm. Pen.

Putusan Nomor: 0001/Pdt.P/2019/PA.Plkdalam usia 18 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Asmaran bin Tarutut, tempat lahirKandangan, tanggal 11 Januari 1976, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palangka Raya dandinikahkan oleh penghulu bernama Penghulu.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Leo bin Atu)dengan Pemohon II (Nadiya Yulanda binti Asmaran) yang dilangsungkanpada 24 Juni 2018 di Kota Palangka Raya;3.

Putusan Nomor: 0001/Pdt.P/2019/PA.PlkBahwa, sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka, sementara PemohonIl adalah perawan;Bahwa, yang menjadi wali ketika itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Asmaran dan berwakil kepada penghulu bernama H.

Hamsan,dengan mahar berupa uang dibayar tunai namun saksi lupa jumlahuangnya;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri bernama Abd.Muin Noor bin Dali dan ayah kandung Pemohon Ilbernama Asmaran bin Tarurut,;Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak adaorang yang keberatan dengan pernikahan tersebut serta selama ini ParaPemohon dan masih tetap beragama Islam dan belum pernah berceral;Bahwa, para Pemohon melaksanakan nikah di bawah tangan karenatidak

Muin Noor bin Dali danbapak kandung Pemohon II bernama Asmaran bin Tarurut, bukan Atu bin Kutisdan Riko bin Atu sebagaimana yang dicantumkan oleh para Pemohon dalampermohonannya dan para saksisaksi tidak mengenal namanama didalilkanoleh para Pemohon sebagai saksi pernikahan;Menimbang, bahwa oleh karena adanya perbedaan keterangan antaradalil permohonan dengan keterangan saksi mengenai saksi pernikahan paraPemohon, maka Majelis menilai keterangan saksi yang dihadirkan oleh parapemohon tidak relevan

PENETAPANNomor 1478/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulagi bin Asmaran, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nahati binti Asan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mulagi bin Asmaran) danPemohon Il (Nahati binti Asan) yang dilangsungkan pada tanggal 04011990 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mulagi bin Asmaran ) denganPemohon Il ( Nahati binti Asan ) yang dilaksanakan pada tanggal 04011990 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

LUKMANUL HAKIM, bertempat tinggal di PerumTaman Buah, Blok AC1/39, RT 006, RW 012,Kelurahan Sukamantri, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang;Para Ahli Waris dari (almarnhum) Maulana bin (almarhum)Asmaran bin (almarhum) H. Gozali;IV. 1. MAHROJI, bertempat tinggal di Kp. Kebon Kelapa,Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 784 K/Pdt/2020RT 004, RW 004, Kelurahan Pasar Kemis,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;SOPIDIN,JAMALUDIN,SAEPUDIN ANWAR FAUZI, ketiganya bertempattinggal di Kp.

Suandi/Suhandi bin(almarhum) Asmaran bin (almarhum) H. Gozali bin(almarhum) H. Masvin;V. 1.H. SANUBI, S.Pd, bertempat tinggal di Kp. Cilongok,RT 004, RW 002, Kelurahan Sukamantri, KecamatanPasar Kemis, Kabupaten Tangerang;ROJAJI, bertempat tinggal di Kp. Cilongok, RT 001,RW 002, Kelurahan Sukamantri, Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang;SAMANI, bertempat tinggal di Kp.

Tutang bin(almarhum) Asmaran bin (almarhum) H. Gozali;Nomor Il, Ill, IV dan V dalam hal ini memberi kKuasa kepadaH. Deden Syuqron, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office Syugron & Partners, beralamat diJalan Hartono Boulevard, Blok R 27, Modernland, KotaTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei2019;Para Turut Termohon Kasasi;Halaman 4 dari 17 hal. Put.

Para Ahli Waris dari(almarhum) Maulana bin (almarhum) Asmaran bin (almarhum) H. Gozali: 1.M. faeludin, 2. Nurlela, 3. M. Unzier Maulana, 4. Lukmanul Ill. Para Para AhliWaris dari (almarhum) H. Suandi/Suhandi bin (almarhum) Asmaran bin(almarhum) H. Gozali bin (almarhum) H. Mas?in: 1. Mahroji, 2. Sopidin, 3.Jamaludin, 4. Saepudin Anwar Fauzi, IV. Para Ahli Waris dari (almarhum) H.Tutang bin (almarhum) Asmaran bin (almarhum) H. Gozali: 1. H. Sanubi,S.Pd., 2. Rojaji, 3. Samani, 4.

Asmaran ;. Bahwa Pemohon (Hamzah bin Ma'ali) dan Pemohon II (Rahmaniah bintiDarmawi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Hamzah bin Ma'ali) dan Pemohon Il (Rahmaniahbinti Darmawi) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.

isteri ;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Habau HuluKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;Bahwa Sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa Sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Darmawi sekaligus sebagai Wali ;Bahwa Sakti tidak tahu;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ibrahimdan Asmaran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Habau HuluKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong pada tahun 1975;Bahwa Sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa Sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Darmawi sekaligus sebagai Wali nikah;Bahwa Saksi lupa berapa mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl ;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ibrahimdan Asmaran

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aswar Soleman bin Suleman) dan Pemohon II (Asmaran Djam binti Jini Djam) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1987 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aswar Soleman bin Suleman, Tanggal Lahir O07 Desember 1970 (umur 50tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanTukang, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan MorotalSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Asmaran Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aswar Soleman binSuleman) dan Pemohon Il (Asmaran Djam binti Jini Djam) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1987 di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il (Asmaran Djam)dengan NIK 8207014607720001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Oktober 2019;c. Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Aswar Soleman bin Suleman) danPemohon II (Asmaran Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aswar Soleman bin Suleman)dan Pemohon II (Asmaran Djam binti Jini Djam) yang dilaksanakan padatanggal O2 Februari 1987 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI Register : 02-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-09-2012 Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/G/2012/PHI.Smda Tanggal 25 Juni 2012 — Lulus Suryanto Dkk 96 Orang lawan PT. Oceanis Timber Pacific 88 — 9 Bahwa gugatan Penggugat ternyata kelebihan pihak oleh karenapemberi kuasa Penggugat atas nama Asmaran Gani (NomorUrut 24) sebelum adanya gugatan didaftarkan di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda telahmelakukan Persetujuan Bersama dengan Tergugat yangberakibat pada tidak adanya lagi hubungan kerja denganTergugat sehingga tidak memiliki kapasitas lagi dalam gugatannomor :10/G/2012/PHI.Smda sekarang inl ;1.2 . Oceanias Timber Products tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Asmaran Gani dengan Nomor :034/SKOTP/I/2011tanggal 20 Januari 2011 sesuai asli, diberi tanda, T14.29;Surat Keputusan (SK) dari PT. Oceanias Timber Products tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Wijianto dengan Nomor :036/SKOTP/I/2011tanggal 20 Januari 2011 sesuai asli, diberi tanda T14.30 ;Surat Keputusan (SK) dari PT. Gani ) sebelumgugatan didaftarkan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda telah melakukan Persetujuan Bersama berdasarkan bukti T1Kesepakatan Persetujuan Bersama antara Penggugat 24 (Asmaran Gani )dengan pihak Tergugat ( PT Oceanias Timber Product ) ,oleh karenanyaMajelis berpendapat perkara perselisihan hubungan industrial antaraPenggugat 24 (Asmaran Gani) dengan Tergugat ( PT Oceanias Timber Product)telah selesai karena antara Penggugat Asmaran Gani telah tercapaiperdamaian yang diwujudkan dalam Surat Persetujuan Bersama tanggal 01April 2012 maka oleh karenanya gugatan Penggugat 24 ( Asmaran Gani) harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut :1. P101 yaitu Kartu Pengenal masingmasingKaryawan PT OTP yang menunjukkan bahwa benar para penggugat adalahkaryawan dari Perusahaan PT OTP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan bukti dariTergugat ;Menimbang , bahwa dari bukti T.1 yaitu Surat Persetujuan Bersama antaraKesuma Jaya (Tergugat ) dengan Asmaran Gani (Penggugat) tanggal 01 April2012 yang menunjukkan telah terjadi kesepakatan atas pemutusan hubungankerja antara Penggugat Asmaran Gani dengan Pihak Tergugat ( PT OceaniasTimber Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019 Putusan PA MARTAPURA Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 2 MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hendri bin Darkani) terhadap Penggugat (Sarimah binti Asmaran); Menghukum Tergugat (Hendri bin Darkani) untuk membayar kepada Penggugat (Sarimah binti Asmaran) berupa: Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Nur Syifa binti Hendri, lahir tanggal 02 Februari 2012, setiap bulannya minimal sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)dengan kenaikan 20% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun), terhitung sejak putusan ini dijatuhkan diluar biaya kesehatan dan pendidikannyayang diserahkan melalui Penggugat (Sarimah binti Asmaran) sebagai ibu kandung yang mengasuhnya; Menyatakan semua harta milik Tergugat (Hendri bin Darkani ) baik yang ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah satu orang anak dimaksud yang diberikan melalui Penggugat (Sarimah binti Asmaran) sebagai ibu kandung yang mengasuhnya; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah) Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021 Putusan PA BONTANG Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Botg Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 9 — 9 Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali bernama Muhammad Tolib (Biasa disebut Imam Kampung karena AyahKandung Pemohon II saat itu berada di Kota Samarinda), dan sekaligusuntuk mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Ilham Hamdani, Umur 25 tahun, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki dan Asmaran, Umur 60 tahun, Agama Islam, JenisKelamin LakiLaki dengan maskawin berupa seperangkat peralatan shalatdibayar tunai;3. prosesi pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada awal Januari2019 di Desa Kampung Kajang Kecamatan Singa Geweh KabupatenKutai Timur; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang selanjutnya mewakilkan lewat telefon kepada Imam Masjid untukpelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon I, karena pada saat ituayah kandung Pemohon berada di Samarinda; Bahwa saksi nikah pernikahan para Pemohon adalah adalah adikkandung Pemohon yang bernama Ilham dan Bapak Asmaran pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1Januari 2019 di Desa Kampung Kajang Kecamatan Singa GewehKabupaten Kutai Timur; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang selanjutnya mewakilkan lewat telefon kepada Imam Masjid yangbernama Muhammad Tolib untuk pelaksanaan ijab kabulnya denganPemohon I, karena pada saat itu ayah kandung Pemohon berada diSamarinda; Bahwa saksi nikah pernikahan para Pemohon adalah adalahsaksi sendiri dan Bapak Asmaran Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali bernama Muhammad Tolib (Biasa disebut Imam Kampung karena AyahKandung Pemohon Il saat itu berada di Kota Samarinda), dan sekaligusuntuk mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Ilham Hamdani, Umur 25 tahun, Agama Islam, Jenis KelaminLakilaki dan Asmaran, Umur 60 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki dengan maskawin berupa seperangkat peralatan shalat dibayar tunai;3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangselanjutnya mewakilkan via telefon kepada Imam Masjid bernamaMuhammad Tolib untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Ilham Hamdani, dan Asmaran, keduanyaberagama Islam dan berjenis Kelamin LakiLaki, dengan maskawin berupaseperangkat peralatan shalat dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;5. Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Register : 11-06-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-09-2015 Putusan PA SANGATTA Nomor 79/Pdt.P/2015/Pa.Sgta Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2 15 — 8 Menyatakan sah pernikahan pemohon I I (Asmaran bin Jahman) dengan Pemohon II (Mahrita binti Ardiyansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010 di Karangan; 3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur; 4. ail ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan itsbat nikah yang diajukan : Asmaran bin Jahman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Simpang Baru RT.2No. 100 Desa Batu Lepoq Kecamatan Karangan, KabupatenKutai Timur, sebagai Pemohon I; danMahrita binti Ardiyansyah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Menyatakan sah pernikahan pemohon (Asmaran bin Jahman) denganPemohon Il (Mahrita binti Ardiyansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2010 di Karangan; 3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur; Hal. 3 dari 5 halaman SALINAN 4. Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 22-06-2020 Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bbu Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum: Zuftia Restarani Karim. SH Terdakwa: 1.Herman Candra Bin Akuan 2.Dedi Saputra Bin Ali Wardana 38 — 14 Asmaran Bin Sanpawiro, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekitar pukul18.00 WIB di areal perkebunan PTPN 7 Unit Tulung Buyut tepatnya diAfdeling 4 Kampung Pulau Batu Kecamatan Negeri Agung KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN BbuWay Kanan, Saksi bersama Saksi Pardiono Bin Bejo dan Saksi SukimanBin Sarjan sedang melaksanakan tugas patroli rutin menggunakan mobil,lalu Para Saksi melihat 2 (dua) sepeda Pardiono Bin Bejo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekitar pukul18.00 WIB di areal perkebunan PTPN 7 Unit Tulung Buyut tepatnya diAfdeling 4 Kampung Pulau Batu Kecamatan Negeri Agung KabupatenWay Kanan, Saksi bersama Saksi Asmaran Bin Sanpawiro dan SaksiSukiman Bin Sarjan sedang melaksanakan tugas patroli rutinHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bbumenggunakan mobil, lalu Para Saksi melihat 2 (dua) sepeda Sukiman Bin Sarjan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekitar pukul18.00 WIB di areal perkebunan PTPN 7 Unit Tulung Buyut tepatnya diAfdeling 4 Kampung Pulau Batu Kecamatan Negeri Agung KabupatenWay Kanan, Saksi bersama Saksi Asmaran Bin Sanpawiro dan SaksiPardiono Bin Bejo sedang melaksanakan tugas patroli rutinmenggunakan mobil, lalu Para Saksi melihat 2 (dua) sepeda motor SupraX warna hitam trondol tanpa plat nomor diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekitar pukul17.30 WIB Terdakwa dan Terdakwa II mengambil getah karet di kebunareal perkebunan karet milk PTPN 7 di Afdeling 4 Kampung Pulau BatuKecamatan Negeri Agung Kabupaten Way Kanan; Bahwa benar pada hari pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekitarpukul 18.00 WIB di areal perkebunan PTPN 7 Unit Tulung Buyut tepatnyadi Afdeling 4 Kampung Pulau Batu Kecamatan Negeri Agung KabupatenWay Kanan, Saksi Asmaran hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekitar pukul17.30 WIB Terdakwa dan Terdakwa II mengambil getah karet di kebun arealperkebunan karet milk PTPN 7 di Afdeling 4 Kampung Pulau Batu KecamatanNegeri Agung Kabupaten Way Kanan;Menimbang, bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020sekitar pukul 18.00 WIB di areal perkebunan PTPN 7 Unit Tulung BuyutHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bbutepatnya di Afdeling 4 Kampung Pulau Batu Kecamatan Negeri AgungKabupaten Way Kanan, Saksi Asmaran Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-03-2019 Putusan PA SELONG Nomor 655/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon 10 — 7 Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor 0655/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhalHlm 1 Penetapan Nomor 0655/Padt.P/2017/PA.Selsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat Agama Islam pada tanggal 27 September 2010 di Dusun Lendang Belo,Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah kakak kandung Pemohon bernama Asmaran pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal tanggal 27 September 2010 di Dusun Lendang Belo, DesaLendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Asmaran pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal tanggal 27 September 2010 di Dusun Lendang Belo, DesaLendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Asmaran Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020 Putusan PA TENGGARONG Nomor 649/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 28 — 8 Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 649/Padt.P/2020/PA.TgrAhmad Dani bin Habe Gondrong, Umur 17 Tahun, Pendingin, 01 Desember2003, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Kuli Bangunan, Bertempattinggal di Jalan Jalur Setia Baru, Gang Astigo, RT. 06, Kelurahan Pendingin,Kecamatan Sanga Sanga, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon isterinya :Nuriyah Binti Asmaran H. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Ahmad Dani bin Habe Gondrong untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Nuriyah Binti Asmaran H. Sani;3. Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan Putus : 21-03-2012 — Upload : 20-10-2014 Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/PID.B/2012/PN.TPI Tanggal 21 Maret 2012 — - DARWIN Als WIN Bin JUAH (Terdakwa) - JUNAIDI, SH (JPU) 22 — 3 Als ASIT Bin NASRI ; Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansaudara dengan terdakwa;Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jum/at, tanggal 04Nopember 2011, sekira pukul 18.45 wib di Jalan Raya Air Salak Desa BatuBatu Kacang Kec.Singkep Barat Kab.Lingga ;Bahwa benar saksi sendiri melihat kejadiannya karena saksi pada saat itumendengar kabar, adiknya Asmaran mengalami luka robek disertai benjolan yangdisebabkan benturan benda tajam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwaterdakwamenyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidangan Terdakwa, memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya: e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;e Bahwa benar saya telah menabrak Asmaran Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-03-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 1584/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 13 April 2016 — Samsudin Jojaga Bin Syarif Jojaga, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Asmaran Yunus Binti Ade Yunus, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; 9 — 6 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin Jojaga Bin Syarif Jojaga) dengan Pemohon II (Asmaran Yunus Binti Ade Yunus), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2004 di Desa Ngele Ngele Besar, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;4. Samsudin Jojaga Bin Syarif Jojaga, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Asmaran Yunus Binti Ade Yunus, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; PENETAPANNomor 1584/Pdt.P/2016/PA.MORTB.celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Samsudin Jojaga Bin Syarif Jojaga, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Asmaran Yunus Binti Ade Yunus, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin Jojaga Bin SyarifJojaga) dengan Pemohon II (Asmaran Yunus Binti Ade Yunus) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2004 di Desa Ngele Ngele Besar,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin Jojaga Bin SyarifJojaga) dengan Pemohon II (Asmaran Yunus Binti Ade Yunus), yangdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2004 di Desa Ngele Ngele Besar, KecamatanMorotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai;4. Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Register : 02-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-06-2019 Putusan PA BONTANG Nomor 389/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat: Supriati binti Karno Tergugat: Herman bin Salasa 11 — 6 ., sebagai "Pemohon";melawanSanti binti Asmaran, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak diketahui, tempat kediaman dahulu di Jalan KapalPinisi 7 RT.42 No. 05, Kelurahan Loktuan, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesiadan diluar wilayah Republik Indonesia., sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Memberikan izin kepada Pemohon (Tugiyanto bin Gumbreg) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi binti Asmaran)dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3. Memberi izin kepada Pemohon (Tugiyanto bin Gumbreg) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi binti Asmaran) didepan sidang Pengadilan Agama Bontang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda danKecamatan Bontang Utara Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020 Putusan PA Sendawar Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Sdw Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 61 — 57 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rudiansyah bin Tarmas) dengan Pemohon II (Mardiana binti Asmaran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di Kecamatan Jempang, Kabupaen Kutai Barat. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah). Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Juhrani dan yang bertindak sebagai wali nikah, adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Asmaran;3. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Fahrurazi dan Udin, dengan mas kawin berupa uang Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada saat akad nikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asmaran; Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Fahrurazi dan Udin; Bahwa mahar yang diberikan dari Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatMahram ataupun sepersusuan; Bahwa pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Anak dan Anak II; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007di Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat dan penyebab pernikahan ParaPemohon tidak tercatat adalah karena petugas P3N yang menikahkan ParaPemohon telah meninggal dan belum sempat mendaftarkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama, yang bertindak sebagai Wali nikah PemohonHalaman 6 dari 12 penetapan Nomor 54/Padt.P/2020/PA.SdwIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asmaran Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 10-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 146 — 593 FAELUDIN bin MAULANA bin ASMARAN bin H. GOJALI(Penggugat III);6.2. NURLELA binti MAULANA bin ASMARAN bin H. GOJALI(Penggugat IV);6.3. M. MUNZIER MAULANA bin MAULANA bin ASMARAN Bin H.GOJALI (Penggugat V);6.4. LUKMANUL HAKIM bin MAULANA bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat VI);6.5. MAHROJI bin H. SUANDI/SUHANDI bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat VII):6.6. SOPIDIN bin H. SUANDI/SUHANDI bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat VIII);6.7. JAMALUDIN Bin H. SUANDI/SUHANDI bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat IX);6.8. SAEPUDIN ANWAR FAUZI bin H. SUANDI/SUHANDI binASMARAN Bin H. GOJALI (Penggugat X);6.9. H. SANUBI, S. Pd bin H. TUTANG bin ASMARAN bin H.GOJALI (Penggugat XI);6.10. ROJAJI bin H. TUTANG bin ASMARAN bin H.GOJALI(Penggugat XII)6.11. SAMANI bin H. TUTANG bin ASMARAN bin H. GOJALI(Penggugat XIII);6.12. MUHAMAD TAMIM, S. IP bin H. TUTANG bin ASMARANbin H. Ghozali dengan Saitiadalah pasangan suami isteri yang sah dan mempunyai anak yaitu Ahmad,Asdja dan Asmaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.7c, (SuratKematian), membuktikan bahwa H. Ghozali telan meninggal dunia padatahun 1943, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.7d, (SuratKematian), membuktikan bahwa Saiti telah meninggal dunia pada tahun1945, karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP 8a, (SuratKeterangan Kenal Lahir), membuktikan bahwa Asmaran adalah anakkandung Ghozali dengan Saiti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP8b, (SuratKeterangan Suami Istri), membuktikan bahwa Asmaran dengan Hj. Tutang dan Mulmantara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.8c, (SuratKematian), membuktikan bahwa Asmaran telah meninggal dunia padatanggal 31 Maret 1957 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.9a, (SuratKeterangan Kenal Lahir), membuktikan bahwa Maulana adalah anakkandung Asmaran dengan Hj. Meni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode PP.9b, (SuratKeterangan Suami Istri), membuktikan bahwa Maulana dengan Hj.