Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asrama asnawi asmara aseana asnain astama arnama asnami asnawa aslama asnamo
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2013/PN.Yyk
Tanggal 20 Februari 2014 — RIMA SATRIA PAMUNGKAS Melawan : PT.JOGJA TUGU TRANS
104 — 23
  • ratusdelapan puluh lima rupiah);8 Menghukum dan memerintahkan Tergugat membayar upah kepada Penggugatmulai dari bulan Desember 2013 (sejak diterimanya gugatan ini) setiap bulannyasebesar Rp 1.939.247,00 (satu juta sembilan ratus tiga pulh sembilan ribu duaratus empat puluh tujuh rupiah) sampai dengan adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap;9 Menyatakan sah dan berharga diletakkannya sita jaminan (conservatoir beslag)berupa 2 (dua) bus bermerk Hyundai, sebagaiberikut :e Nomor Polisi : AB 7072 ASNama
    Pemilik : PT Jogja Tugu Trans (Tergugat)Warna : Hijau Kuninge Nomor Polisi : AB 7065 ASNama Pemilik : PT Jogja Tugu Trans (Tergugat)Warna : Hijau Kuning10 Menghukum dan menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(putusan serta merta), meskipun ada upaya hukum (uitvoerbaar bij vooraad) verzetmaupun11 Membebankan biaya perkara ini kepadaTergugat; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatan ini di dasarkan pada Pasal180 ayat (1) Herzien Inlandsch Reglement (HIR), sehingga putusan yang
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 412/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.WAHYU SAHPUTRA Alias WAHYU Bin SUDARMANTO
2.SUPANDI Alias PANDI Bin SULI Alm
3.MITO Alias MITO Bin PONIDI
23 — 10
  • PUTUSANNomor 412/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11.7.8.Nama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal Lahir4.Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 21.2.3:7.8.Nama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal Lahir4.Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 31.2.3:aSNama
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/G/2013/PHIYk
Tanggal 20 Februari 2014 — Rima Satria Pamungkas Melawan : PT Jogja Tugu Trans
85 — 15
  • Menyatakan sah dan berharga diletakkannya sita jaminan (conservatoir beslag)berupa 2 (dua) bus bermerk Hyundai, sebagaiberikut :e Nomor Polisi : AB 7072 ASNama Pemilik : PT Jogja Tugu Trans (Tergugat)Warna : Hijau Kuninge Nomor Polisi : AB 7065 ASNama Pemilik : PT Jogja Tugu Trans (Tergugat)Warna : Hijau Kuning10. Menghukum dan menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(putusan serta merta), meskipun ada upaya hukum (uitvoerbaar bij vooraad) verzetmaupun11.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 27/Pdt.G/2008/PN.Bi
Tanggal 14 April 2009 — PRIYO SISWANTORO, ST lawan PT. BRI (Persero) Cabang Boyolali dan Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta
85 — 17
  • Bahwa ~ permasalahan dari perkara ini sebenarnyamengenai keberatan Penggugat atas dilakukannyapelelangan atas tanah SHMNo. 1521 dan No. 1353 at asnama Priyo Siswantoro, dan SHM No. 1355 atas namaAsriyatun (selanjutnya disebut tanah objek sengketa)serta keberatan Penggugat atas penetapan harga limitlelang;4.Bahwa sikap Para Penggugat seperti ini sudah sangatsering dilakukan oleh24 para debitur yang beritikad tidak baik, merekaselalu) mencari cari kesalahan, mencari celah celahkelemahan kemudian dengan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.AHMADI als MADI BAGONG bin ABDUL MUTALIB
2.RIO FIRMANSYAH als PUTRA bin SURATNO
26 — 26
  • PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa :1.Oo Rw N7.8.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:oe Tee asNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAhmadi als.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • "Tercatat:4t asnama I.Lukimani!Air(fin ;3: Tanah dan Bangunan SHM No : 2736, Sefuas 356 M2, terletakdi Br. Sumbu Kelod, Lingkungan Padangsumbu Kelod, DesaPadangsambian, Kota Denpasar, Provinsi Bali. Tercatat atasnama Lukman Arifin ;4. Tanah dan bangunan SHM No : 4701, seluas : 700 M2, danSHM No : 5007, seluas : 400 M2, yang keduanya menjadi satukesatuan menjadi sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, Provinsi Bali.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 442/Pdt/2018/PT.SMG
Imam Syafi’i dkk lawan Herlin Diah Saraswati dkk
199 — 99
  • Bahwa ternyata sampai saat dijual obyek perkara masih tertulistetap atas nama Pembanding / Tergugat 1, BUKAN TERTULIS AT ASNAMA TERBANDING/ PENGGUGAT.Hal. 32 Putusan No.442 /PDT/2018/PT.SMGBahwa berdasarkan uraian diatas, dapat disimpulkan bahwa ternyataobyek perkara TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM dengan Terbanding /Penggugat, demikian pula Pembanding / Tergugat juga TIDAK ADAHUBUNGAN HUKUM, dengan Terbanding / Penggugat karenaperkawinan telah putus.Sehingga dengan demikian tidak ada perbuatan melawan
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 16-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Mei 2016 —
89 — 35
  • terhadapsisa hutang yang belum dibayar sebesar Rp.285.733.328, (dua ratus delapanpuluh lima juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus dua puluh delapanrupiah) kepada Tergugat seperti tersebut pada jawaban angka 5 diatas,sedangkan penyerahan/livering terhadap sahamsaham milik Tergugat kepadaPara Penggugat teijadi karena telah sepakat antara Tergugat dengan ParaPenggugat, bahwa Para Penggugat janji terhadap sisa hutang yang belumdibayar akan disimpan dalam bentuk Deposito pada Bank dan dibuat at asnama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2013 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 557/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Nopember 2014 — SOFJAN ARSAD,Cs >< GRAY ZAIN,Cs
115 — 148
  • terhadapsisa hutang yang belum dibayar sebesar Rp.285.733.328, (dua ratus delapanpuluh lima juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus dua puluh delapanrupiah) kepada Tergugat seperti tersebut pada jawaban angka 5 diatas,sedangkan penyerahan/livering terhadap sahamsaham milik Tergugat kepadaPara Penggugat teijadi karena telah sepakat antara Tergugat dengan ParaPenggugat, bahwa Para Penggugat janji terhadap sisa hutang yang belumdibayar akan disimpan dalam bentuk Deposito pada Bank dan dibuat at asnama
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 11-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1225/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.
Tanggal 1 April 2015 — ARIF BUDI SETYAWAN ALIAS ABU KHOLID ALIAS ARIF TUBAN ALIAS FAIS ALIAS BUDI BIN MULYONO
396 — 166
  • ., selak tanggal 11 Desember 2014 sampat fedengan tanggal 09 Januari 2015; NEE a 2 sempal dengan tanggal 1 10 Maret 201 oFode< 8 a Pengadilan Negeri tersebut; ,: a Telahn membaca berkas perkara; ae aTele memperhatikan: esa b Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam k aSNama Lengkap ARIF BUDI SETYAWAN Alias ABU KHOLID. alias ARIFet Eg TUBAN al alias FAals Alias BUDI Bin MULYONO Tempat Lahir ge Ngawi.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 391/Pid.B/LH/2019/PN Ckr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
PT. Gunung Garuda diwakili oleh pengurus atau kuasa Ryan Angriawan, ST. MM
769 — 358
  • GUNUNG GARUDAPUTUSANNomor 391/Pid.B/2019/PNCkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.asNama LengkapNomor Tanda DaftarPerusahaanTempat KedudukanKebangsaanJenis/Bidang Usaha. NPWPPT Gunung Garuda.10071230062.Jalan Perjuangan No. 8 KP.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 164/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 8 Juli 2020 — 1.Rizky Amelia 2.Ratna Juwita 3.Siti Rahayu 4.Lukman Prihandika 5.Fadhila 6.Hermawan Tjakradiwira 7.Gughi Gumielar SH 8.Abi Dwi Pramono 9.Iman Sulaiman 10.Herrizal Febrian 11.Dinda Fauzia Anindar 12.Adam Radiman 13.Dino Ayudya Wibowo 14.Ari Prasetiyo 15.Yuanita Aristona 16.Febri Reni Sri Wahyuni 17.Arie Hangga Fitriansyah 18.Finno Fuadi Saputro 19.Dion Alismir Azwin 20.Hernawan Rihadi 21.Shanty RSB Hutauruk 22.Anna Indah Sofiyani Melawan 1.Drs Bambang Slamet Riyadi SH MH MM 2.Dudit Dharmawan 3.Setiawan 4.M Arief Rachman Dkk
330 — 172
  • Bahwa TELAH MELUNASTD aquo diatas TANPA BUKTI PELUNASANKPR atau TANPA BUKTI ROYA AT ASNAMA PELAWAN V (FADHILA)DARI TURUT TERLAWAN VIII (BANK TABUNGAN NEGARA/BTNSYARIAH, CABANG PASAR MINGGUJAKART A);. Bahwa sebagaimana diatur dalam kaedah hukum YurisprudensiMakamah Agung Republik Indonesia Nomor 149/K/Sip/1975 tanggal 17April 1975 juncto Putusan Mahkamah Agung RI No.565 /K/Sip/1973tanggal 21 Agustus1973 (Rangkuman Yurisprudensi MA.RI. Il.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
921 — 721
  • Terdakwa beralasan bahwa rekeningtersebut adalah tempat perputaran uang perusahaan PT; NindyaKarya;Bahwa rekeningrekening yang tidak dilaporkan oleh Terdakwa tersebutadalahat asnama Terdakwa sehingga hanya terdakwa yang bisamengelolanya;Bahwa berdasarkan BAP Terdakwa, ada 8 (delapan) rekening atasnamaTerdakwa, yaitu:Bank Mandiri norek.0700006035054 Tabungan;Bank Mandiri norek.0700097504703 Tabungan;Bank Mandiri norek.1660000262485 Tabungan;Bank Mandiri norek.1050002264905 Giro;Bank Mandiri norek.0700005472712