1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANTON WIBOWO BIN MARYANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR AINI BINTI ASRIPAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon Dasar Yono bin Sukiman untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Asripah binti Ilyas di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

tidak pulamenjawab dalil dalil Gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sejalan denganpenjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Sri Asihbinti Sarmidi dan Asripah

No. 450/Pdt.G/2017/PTA SbyMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat/Terbanding, danalat bukti yang berupa keterangan dua orang saksi yang telah memenuhisyarat formil dan dari materi kesaksian dua orang saksiPenggugat/Terbanding yaitu Sunardi bin Pawiroleksono sebagai tetanggaPenggugat/Terbanding dan Siti Asripah binti Mulyadi sebagai ibuPenggugat/Terbanding adalah saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadan relevan dengan alasan gugatan Penggugat/Terbanding maka kesaksiandua orang saksi tersebut

Dul alias Wirjono, sebagai anak kandung laki-laki;

Saksi ASRIPAH ; Bahwa Terdakwa SISWANDI Bin BENO pada hari Selasa tanggal 16 Juli2013 sekitar jam 01.30 WIB bertempat dirumah almarhum SIRENG jalanMayang Kembar gang I, RT.12 RW.03, Kelurahan Munggut, KabupatenMadiun, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi SUJATNO ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 sekira jam 23.00 WIB, Saksi SUDARSI SUSANTI datang kerumahSaksi dan menyampaikan bahwa telah bertengkar dengan suaminya(Terdakwa SISWANDI Bin BENO) ;Bahwa kemudian

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (NANG DJOYO SANTOSO BIN DARMO), tempat lahir, 20 tahun dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II (SITI ASRIPAH BINTI MARI), 17 tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 332/11/IX/1989 tanggal 12 September 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat

Saksi Asripah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga dari Ibu Mastra; Bahwa seingat Saksi, Saksi pernah mendengar lbu Mastra menangiskarena Suratsurat tanah milik Subarno telah hilang diambil oleh Mastradan meminta kepada Mastra untuk mengembalikan surat tanah tersebutdan dijawab oleh Mastra nanti dikembalikan; Bahwa saat saudarasuadara Masira dikumpulkan oleh lbunya berkaitandengan hilangnya surat tanah milik Subarno, Saksi mendengar Mastramengatakan surat tidak

maupun Tergugat serta Para Turut Tergugat berkewajiban untukmembuktikan halhal yang telah dikemukakannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P18, tanpamengajukan alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya,Turut Tergugat II telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda TT IIl1 sampaidengan TT.II4, serta telah mengajukan alat bukti Saksi yaitu Saksi Darsono danSaksi Asripah

selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai dalil Turut Tergugat II yang tidak pernahmemberikan izin kepada Tergugat atau siapapun tanah milik Tergugat Ildijadikan jaminan hutang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Darsono yangmenerangkan bahwa Subarno tidak pernah memberikan izin kepada Mastrauntuk menjaminkan surat tanah miliknya kepada Penggugat dan Subarno punpernah marah kepada Tergugat dan meminta agar surat tanah miliknyadikembalikan, keterangan Saksi Asripah

Rekonpensi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermatigugatan Penggugat Rekonpensi, sebagaimana Majelis Hakim telahpertimbangkan pula dalam konpensi, hubungan hukum yang terjadi antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi hanya merupakan eksesdari hubungan hukum Tergugat Rekonpensi dengan Mastra (Tergugat), yangmana kerugian yang dialami oleh Penggugat Rekonpensi berdasarkanHalaman 73 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2019/PN Sbrketerangan Saksi Darsono, Saksi Asripah

hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebutdidasarkan kepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlahyang dianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadiankedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya romantikaperjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan2 (dua) orang saksi Penggugat yakni Asripah

Asripah(Pemohon II), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.2);3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nur Kholis bin Karnadi) terhadap Penggugat (Siti Asripah binti Abdullah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Asripah dan Atimah Tiami.

6. Menyatakan sah Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 140 / 106 / 423.404.04 / 2020 atas sebidang tanah berdiri diatasnya sebuah bangunan Rumah yang luasannya 38 m² (tiga puluh delapan meter persegi) yang objeknya terletak di Jalan Dewi Sartika Gang 1 RT 01 RW 02, Kelurahan Bangilan dahulu Kecamatan Purworejo sekarang Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan dipecah ke Atimah Tiami.

7.

Asripah dan Atimah Tiami, berdasarkan surat Pernyataan mewakili pemberian hak dari hak milik tanah asal B.Arbaina (Alm.) antara H. Samiadji dengan Atimah Tiami, berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 140/106/423.404.04/2020 sangat jelas atas tanah seluas 38 m² (tiga puluh delapan meter persegi) dipecah ke Atimah Tiami untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan utuh dan kosong tanpa beban apapun yang menyertainya;

9.

No. 45 Tahun 1990 oleh karenanyapemeriksaan perkaranya dapat dilanjutlkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 telahmohon kepada Pengadilan Agama Purbalingga agar menjatuhkan thalak satuBain Shughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat Asripah NurKhasanah Alias Asrifah, S.Pdl.

Elisabet Suwantinawati , S.Si, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempattanggal lahir : Kulon Progo, 6 Mei 1973, Pekerjaan :Karyawan Swasta, NIK : 3401024605730001, Alamat :Gunung Gempal RT 026 RW 012 Giripeni Wates KulonProgo.186.Zuidah asripah, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat tanggal lahir :Magelang, 6 januari 1980, Pekerjaan : PNS, NIK :3308104601800003, Alamat : Dusun Mungkidan RT 03RW 04 Danurejo Mertoyudan Kab.

Fotokopi Kwitansi dari Korea, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda13Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Nama : ASRIPAH binti KASMONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.04, RW. 03, Desa Jatimulyo, Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi adalah tetangga

Asripah dan Atimah Tiami.

6. Menyatakan sah Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 140 / 106 / 423.404.04 / 2020 atas sebidang tanah berdiri diatasnya sebuah bangunan Rumah yang luasannya 38 m2 (tiga puluh delapan meter persegi) yang objeknya terletak di Jalan Dewi Sartika Gang 1 RT 01 RW 02, Kelurahan Bangilan dahulu Kecamatan Purworejo sekarang Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan dipecah ke Atimah Tiami.

7.

P PATI 22/9/1970 V 54449692 KARYANTO SUPARNO KASIRUN L PATI 14/5/1973 A 401852993 LISTIYANI NGASIDIN ASTRO P P PATI 06/08/1976 A 401853094 MARGONO SADI WADIYO L PATI 16/4/1966 A 385180995 WAGIMAN DJOJO SARKAWI L PATI 08/10/1973 A 405908996 SRI IDAYATI SUYATNO P PATI 15/3/1979 A 405881497 HAMBALI FADLOLI SAIDO L PATI 07/02/1952 A 426755998 KASWI SUDARDI SUTO L PATI 06/04/1948 A 391820099 SURATI SURADI KARTO P PATI 30/9/1952 A 3918197100 IBNU SHOIM KASWI L PATI 13/11/1971 A 4045509101 ASRIPAH

WINDARNI NGASIDIN P PATI 22/9/197 V 544496RUMLAH 092 KARYANTOSUPARNO L PATI 14/5/197 A 4018529KASIRUN 393 LISTIYANI NGASIDIN P PATI 06/08/19 A 4018530ASTRO P 7694 MARGONO SADIWADIYO L PATI 16/4/196 A 3851809695 WAGIMAN DJOJO L PATI 08/10/19 A 4059089SARKAWI 7396 SRIIDAYATISUYATNO PPATI 15/3/197 A 4058814g97 HAMBALIFADLOLISAIDO L PATI 07/02/19 A 42675595298 KASWISUDARDISUTO ~~ L PATI 06/04/19 A 39182004899 SURATISURADIKARTO P PATI 30/9/195 A 39181972100 IBNU SHOIM KASWI L PATI 13/11/19 A 404550971101 ASRIPAH

MARGONO SADI L PATI 16/4/1966 A 3851809WADIYO95 WAGIMAN DJOJO L PATI 08/10/1973 jA 4059089SARKAWI96 = SRI IDAYATI P PATI 15/3/1979 A 4058814SUYATNO97 HAMBALI FADLOLI L PATI 07/02/1952 A 4267559SAIDO98 KASWI SUDARDI L PATI 06/04/1948 jA 3918200SUTO99 SURATI SURADI P PATI 30/9/1952 jA 3918197KARTO100 IBNU SHOIM KASWI L PATI 13/11/1971 A 4045509101 ASRIPAH WARTONO P PATI 05/04/1977 jA 4045508DARWI102 SUTINI SURADI P PATI 05/05/1956 JA 3918201KARTO103 KASTI SAROSO P PATI 06/01/1967 A 3852089SRIYATI104

MARGONO SADI L PATI 16/4/1966 A 3851809WADIYO95 WAGIMAN DJOJO L PATI 08/10/1973 A 4059089SARKAWI96 SRIIDAYATI SUYATNO P PATI 15/3/1979 A 405881497 HAMBALI FADLOLI L PATI 07/02/1952 A 4267559SAIDO98 KASWI SUDARDI SUTO L PATI 06/04/1948 A 391820099 SURATI SURADI KARTO/P PATI 30/9/1952 A 3918197100 IBNU SHOIM KASWI L PATI 13/11/1971 A 4045509101 ASRIPAH WARTONO P PATI 05/04/1977 A 4045508DARWI102 SUTINI SURADI KARTO P PATI 05/05/1956 /A 3918201103 KASTISAROSO SRIYATI/P PATI 06/01/1967 JA 3852089104.

TANGGAL NO REK NAMA oeANGSURAN1 2 3 4 51. 01/02/2017 01NB038 SYAMSI LATIFAH 500.0002. 30/01/2017 01N1768 SOLICHIN 75.0003. 27/01/2017 01N1780 JONSON 120.0004. 30/01/2017 01N1771 DARNINGSIH 30.0005. 30/01/2017 01N1772 KURNIYATI 45.0006. 30/01/2017 01N1779 KARSIH 420.0007. 30/01/2017 01N1782 ASRIPAH 45.0008. 24/01/2017 01N1781 MULYATI 1.500.0009. 24/01/2017 01NB026 SAIDAH 2.136.00010. 24/01/2017 01N1770 DARTI 690.00011. 24/01/2017 01N1764 SITIMARYAM 490.00012. 24/01/2017 01N1766 SUIMAH 380.00013. 26

PUTUSAN

Nomor Perkara : 0936/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal putus : 09 Oktober 2017
Jenis Putusan : 0 *)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUTARTO BIN MUHARJO ) terhadap Penggugat ( ASRIPAH

RA.Kartini dari Kampung Pondok menujuRawang;sebelah utara berbatas dengan bandar, rumah tomas dan rumah Martin,didepannya jalan;Putusan perkara perdata No.Bahwa didalam tanah objek perkaraada jalan setapak, pondok, pohonkelapa;Bahwa saksi lewat ditanah objekperkara tiap hari;Bahwa Rumah saksi di Rawang;Bahwa Pondok yang ada diatas tanahobjek perkara ada 7 buah;Bahwa yang tinggal di pondok tersebutadalah : 1.Halimah, 2.Desi, 3.Asripah,4.Eti Guru, 5.One, 6.Kedai nasi milikNur, 7.Gudang kayu/Somer Adiak