1. MenyatakanTerdakwaCut Rita Zahara Fonna Binti Samsi Bahrian tersebut di atas,telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
CUT RITA ZAHARA FONNA Binti SAMSI BAHRIAN

Seruyan , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi sebagai adik pemohon ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 19 Juni 1975; Bahwa pemohon lahir di Samuda Besar ; Bahwa nama orang tua pemohon adalah Ahmad dan Bahrian ; Bahwa pemohon mau memperbaiki tempat lahir pemohon yang salahTertulis Samuda yang benar adalah Samuda Besar ; Bahwa tempat lahir pemohon di Ijazah semuanya di Samuda Besar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya

Norhalidah , lahir di Samuda tanggal 4 Oktober 1960, agama Islam ,pekerjaan Wiraswasta , alamat Jalan Pembina III No 27 Sampit Kabupaten.Kotawaringin Timur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 19 Juni 1975; Bahwa pemohon lahir di Samuda Besar ; Bahwa nama orang tua pemohon adalah Ahmad dan Bahrian ; Bahwa pemohon mau memperbaiki tempat lahir pemohon yang salahTertulis Samuda yang benar adalah Samuda Besar ; Bahwa

mengenai kesalahan penulisan tempat lahirpemohon dalam akte kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur .Untuk itu Pemohon memohon agar perbaikan tersebut dicatatkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur dalamregister yang berlaku untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa bukti P1 sampaidengan bukti P6 serta keterangan saksi saksi terungkap bahwa anak Pemohondari pasangan suami Ahmad dan Bahrian

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2017/PA.Mtp ee7ssid DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Bahrian Nur bin Muhammad, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan SyekhAbdullah AlHindi RT. 001 Desa Lok Gabang KecamatanAstambul Kabupaten Banjar sebagai Pemohon J;Hamimatus Suhriyah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai satu orang anak,yang bernama Nayla Sahira binti Bahrian Nur, lahir pada tanggal 27 Januari2017;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrian Nur BinMuhammad) dengan Pemohon II (Halimatus Suhriyah Binti Saton) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2016 di Desa Lok Gabang KecamatanAstambul Kabupaten Banjar;3.

Terdakwa:
MUHAMMAD HENDRI alias HENDRI bin BAHRIAN

Menyatakan Terdakwa Armanda Bahrian, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan dalam pekerjaannya;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa: Armanda Bahrian dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap : Armanda Bahrian2. Tempat lahir : Batam3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 26 Mei 19904. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pancing V Lingkungan 2 Gg. Subur Kec. Medan Labuhan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Teknisi

Subur Kec.Medan LabuhanAgama : IslamPekerjaan : TeknisiTerdakwa Armanda Bahrian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18 Maret2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2021sampai dengan tanggal 27 April 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengan tanggal 4Juni 2021.

Menyatakan terdakwa Armanda Bahrian bersalan melakukan tindakpidana Gabungan perbuatan penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 374 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, dalamsurat dakwaan Pertama Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Armanda Bahrian dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

seringanringannya terhadap Terdakwa oleh karenaTerdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidi kemudian hari;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah pula menanggapi secara lisan, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama PrimairBahwa ia terdakwa Armanda Bahrian

keberadaan handphonehandphone tersebut danterdakwa mengakui telah menggadaikan handphonehandphone tersebut tanpapersetujuan dari Riska Paujia Lubis dan Erlina.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Riska Paujia Lubis mengalamikerugian kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi Erlinamengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 jo pasal 65 ayat (1) KUHP;SubsidiairBahwa ia terdakwa Armanda Bahrian

Menyatakan Terdakwa Armanda Bahrian, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan dalam pekerjaannya;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa: Armanda Bahrian dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Pembanding/Penuntut Umum : SUPRITSON, SH
Terbanding/Terdakwa I : BAHRIAN HILMAN alias RIAN Bin M. IWAN HARIYADI
Terbanding/Terdakwa II : FADLI Bin ABIDINOR Alm

Terdakwa;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 25 September 2019 Nomor68/PID.SUS/2019/PT.PLK serta berkas perkara Pengadilan Negeri KualaKapuas Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN.KIk dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKuala Kapuas ter tanggal O01 Juli 2019 NO.REG.PERK : PDM90/Euh.2/Kpuas/2019 yang berbunyi sebagai berikut;KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BAHRIAN

Putusan Nomor : 68/PID.SUS/2019/PT.PLKBahwa Terdakwa BAHRIAN HILMAN alias RIAN Bin M.

Putusan Nomor : 68/PID.SUS/2019/PT.PLKMembaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKuala Kapuas Rabu tanggal 14 Agustus 2019 NO.REG.PERKARA : PDM90/Euh.2/KPUAS/2019, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa BAHRIAN HILMAN alias RIAN Bin M.

IWANHARIYADI dan terdakwa II FADLI Bin ABIDINOR (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tidak pidana melakukanpermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolonganl sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa BAHRIAN HILMANalias RIAN Bin M.

BAHRIAN HILMAN Als RIAN Bin M.IRWANHARIYADI dan Terdakwa II. FADLI Bin ABIDINOR (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kombinasi Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. BAHRIAN HILMAN Als RIAN Bin M.IRWANHARIYADI dan Terdakwa II. FADLI Bin ABIDINOR (Alm) dari DakwaanKombinasi Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. BAHRIAN HILMAN Als RIAN Bin M.IRWANHARIYADI dan Terdakwa II.

No. 469/Pdt.P/2019/PA Sbs.bernama Bahrian dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernamaRaduan dan Rabudin, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka/dudacerai tahun.......duda mati tahun..., sedang Pemohon Il berstatusperawan/janda cerai tahun...../janda mati tahun....

perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap' sendiri ke persidangan, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa terhadap permohonannya tersebut, Para Pemohon menjelaskansecara lisan di persidangan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah angkatnyabernama Bahrian

No. 469/Pdt.P/2019/PA Sbs.Il bernama Bahrian karena wali nikah Pemohon Il (ayah kandungnya)beragama Katholik;Menimbang, bahwa telah ternyata wali nikah Pemohon II bukanmerupakan ayah kandung Pemohon II dan bukan pula termasuk wali nasablainnya dan bukan pejabat yang ditunjuk untuk menjadi wali hakim;Menimbang, bahwa salah satu rukun perkawinan adalah adanya wali.Menurut Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, wali nikah dalam pernikahanmerupakan rukun yang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yangbertindak

Bahrian datangke Kantor KUA Kec. Selat, Kab. Kapuas melalui P83N (Pembantu PegawaiPencatat Nikah) atau Penghulu untuk mengajukan persyaratanadministrasi pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri. Yurike Aprilia.3. Bahwa waktu itu Sdr. H. Bahrian meminta kepada Saksi untukmenjadi Wali Hakim pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri. YurikeAprilia, karena mengingat orang tua Sdri.

Bahrian untuk membuatkanKTP sebagaimana yang dimaksud oleh Terdakwa.4. Bahwa setelah pembuatan KTP diusahan oleh Sdr. H. Bahrianselesai, kemudian pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekirapukul 19.00 Wib, Terdakwa melangsungkan pernikahan dengan Sdri.Yurike Aprilia secara agama islam di rumah Bapak H. Bahrian di Jl.Mayjen DI. Panjaitan Gg. RT. 21 Kuala Kapuas Kalteng dengan maskawinnya uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).5.

Bahrian untuk membuatkan KTP sebagaimana yangdikehendaki oleh Terdakwa.8. Bahwa benar KTP yang diminta Terdakwa dikeluarkan oleh kantorProvinsi Kalimantan Tengah Kabupaten Kapuas dan dalam KTP tersebuttertera identitas Terdakwa yaitu : nama : Wahyu, Nomor IndukKependudukan (NIK) : 6203012504850005, tempat tanggal lahir : KualaKapuas 25 April 1985, jenis kelamin : lakilaki, alamat : JI.

Bahrian datang ke Kantor KUA Kec. Selat, Kab. Kapuas melaluiP3N (Pembantu Pegawai Pencatat Nikah) atau Penghulu untukmengajukan persyaratan pernikahan antara Terdakwa dengan Sdri. YurikeAprilia (Saksi6) dan dalam persyaratan tersebut selain KTP, Terdakwajuga telah membuat surat pernyataan belum pernah menikah, serta dalampengajuan tersebut Sdr. H. Bahrian meminta kepada Sdr. H.

Bahrian untuk membuatkan KTPsebagaimana yang dikehendaki oleh Terdakwa.3. Bahwa benar KTP yang diminta Terdakwa dikeluarkan oleh kantorProvinsi Kalimantan Tengah Kabupaten Kapuas dan dalam KTP tersebuttertera identitas Terdakwa yaitu : nama : Wahyu, Nomor IndukKependudukan (NIK) : 6203012504850005, tempat tanggal lahir : KualaKapuas 25 April 1985, jenis kelamin : lakilaki, alamat : Jl.

tata cara Syariat Islam; Bahwa saksi mengerti, bahwa akad nikah menurut tata carasyari'at Islam adalah akad yang memenuhi syarat dan rukun sesuai denganketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim dan sudahbaligh serta telah memenuhi rukun nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hadir dalam akad nikah,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Awi bin Adam, walimengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan gabul serta dihadiri olehdua orang saksi nikah, yaitu Bakran dan Bahrian

berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Penetapan nomor 201/Pat.P/2019/PA.Tjg Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama;Saksi Kedua :Bahrian

tata cara Syariat Islam; Bahwa saksi mengerti, bahwa akad nikah menurut tata carasyariat Islam adalah akad yang memenuhi syarat dan rukun sesuai denganketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim dan sudahbaligh serta telah memenuhi rukun nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hadir dalam akad nikah,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Awi bin Adam, walimengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan gabul serta dihadiri olehdua orang saksi nikah, yaitu Bakran dan Bahrian

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratmaupun saksi di depan persidangan, maka Hakim dapat menemukan faktabahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Masyuni bin Janjam) denganPemohon II (Norhayati binti Awi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari1987 di Desa Pugaan Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Awi bin Adam, dengan disaksikan 2 orang Penetapan nomor 201/Pat.P/2019/PA.Tjg Halaman 7 dari 10saksi nikah yang bernama Bakran dan Bahrian

Samsu Bahrian bin A. Massamula, umur 14 tahunA. Agus Setiawan bin A. Massamula, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Samsu Bahrian bin A. Massamula, umur 14 tahunA. Agus Setiawan bin A. Massamula, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .2.

Samsu Bahrian bin A. Massamula, umur 14 tahunA. Agus Setiawan bin A.

,lalu menutup/membekap mulut Saksi1 selanjutnya Terdakwamembenturkan kepada Saksi1 kepintu) mobil milik Saksi1sehingga kepala Saksi1 menjadi sakit dan pusing.dn Bahwa pada saat Terdakwa membenturkan kepala Saksi1ke mobil milik Saksi1 dilihat oleh Saksi2 (Serda Bahrian) dan oleh2 (dua) orang petugas Bandara sehingga ke 2 (dua) petugasBandara dan Saksi2 (Serda Bahrian) langsung melerai danmengamankan Terdakwa setelah Terdakwa mengamankanTerdakwa, Saksi1 melanjutkan perjalanan pulang ke Bontang.8.

Bahwa pada saat Terdakwa ada Saksi2 (Serda Bahrian)dan 2 (dua) orang petugas Bandara sehingga ke 2 (dua) petugasBandara dan Saksi2 langsung melerai dan mengamankanTerdakwa setelah Terdakwa diamankan oleh petugas Bandara,Saksi melanjutkan perjalanan pulang ke Bontang dengan sopirSerda Bahrian.5.

Bahwa benar Saksi2 (Serda Bahrian) mendengar keributandiarial parkir antara Terdakwa dengan Saksi1 dimana Saksi1berteriak maling sehingga orangorang yang berada di parkiranberkerumun di tempat asal suara tersebut lalu Saksi bersamadengan 2 (dua) orang anggota Pospol Bandara melerai Terdakwadengan Saksi1 sambil Saksi menahan orangorang yangberkumpul mendekat Terdakwa.10.

Bahwa benar Saksi2 (Serda Bahrian) mendengar keributandiarial parkir antara Terdakwa dengan Saksi1 dimana Saksi1berteriak maling sehingga orangorang yang berada di parkiranberkerumun di tempat asal suara tersebut lalu Saksi bersamadengan 2 (dua) orang anggota Pospol Bandara melerai Terdakwadengan Saksi1 sambil Saksi menahan orangorang yangberkumpul mendekat Terdakwa.9.

Bahwa benar tidak lama kemudian datang 2 (dua) anggotaPolisi mengamankan Terdakwa dan Saksi1 selanjutnya Terdakwabersama dengan Saksi1 di bawa ke Pos Pol Bandara Sepinggan,sekira pukul 04.30 Wita Terdakwa dan Saksi1 di perbolehkanpulang masingmasing dimana Terdakwa pulang ke Bontangdengan menggunakan Bus Bontang Lestari tujuan BalikpapanBontang sedangkan Saksi1 menggunakan mobil xenia diantar olehSerda Bahrian Perwakilan Kodim Malinau.10.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat tinggal di: Aisyah Delviantika binti Bahrian Noor: 23 Agustus 2004 (umur 15 tahun, 5 bulan): Islam: Ikut orangtua: Gang Annur RT.002 RW.003 Desa Simpang EmpatSungai Baru Kecamatan Jorong Kabupaten TanahLautDengan calon suaminya :Nama ;UmurAgamaPekerjaanTempat tinggal diMuhammad Rizki bin Muammad Rafi'ie: 22 tahun: Islam: Sopir: Jalan Pendidikan VII RT.0O6 RW.002 KelurahanSungai Paring Kecamatan Martapura KabupatenBanjar

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2s3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aisyah Delviantikabinti Bahrian

Bahriansyah Alias Udi Bahrian ( Anak Perempuan Kandung );

2.3 Nisa binti H. Bahriansyah Alias Udi Bahrian ( Anak Perempuan Kandung );

2.4 Noor Syifa binti H.

Bahriansyah Alias Udi Bahrian ( Anak Perempuan Kandung;

3. Menetapkan tujuan penetapan ahli waris ini hanya terbatas untuk melengkapi Persyaratan balik nama sertifikat Tanah yang berlokasi di Desa Pandamaan RT. 02/01 Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara NIB : 17.06.11.00220 yang semula atas nama Udi Bahrian bin Tandarani menjadi atas nama Nisa binti H. Bahriansyah Alias Udi Bahrian;

4.

Terdakwa pun melarikan diridan bersembunyi di rumah Saksi Bahrian Noor. Kemudian, Saksi FerryGunawan meminta pertolongan dan bantuan menelpon Saksi Antonanggota buser Polres Batola. Tidak lama setelah itu, anggota buserHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN MrhPolres Batola datang di Tempat Kejadian Perkara (TKP) dan berhasilmengamankan Terdakwa.

dankemudian saksi beserta anggota Buser Polres Barito Kuala pun langsungmenuju rumah saksi Bahrian dan mengamankan Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa diamankan, saksi ada melihat 1 (Satu) buahtas selempang merk Junglesurf by Alto Professional warna hitam milikTerdakwa yang di dalamnya berisi uang tunai sebesar Rp 1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah) milik saksi;Bahwa saksi, Terdakwa, dan anggota kepolisian selanjutnya menujusepeda motor Mio Soul GT warna putih yang terparkir di depan rumahsaksi

Saksi Bahrian Noor Bin Abdul Rahman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganadanya peristiwa pencurian yang dilakukan Terdakwa Akhmad Mudzakkiralias Amat Bin Khapip (Alm); Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Agustus2021 sekitar pukul 11.00 Wita di rumah milik saksi Ferry Gunawan

lakilaki tersebut saksi ambil dan saksi serahkan kepadaanggota Buser Polres Batola;Bahwa tas selempang tersebut selanjutnya dibuka dan di dalamnyaternyata berisi sejumlah uang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN MrhMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan di depan rumah saksi Bahrian

Noor Bin Abdul Rahman yang berada tidak jauh dari tempatkejadian, dan setelah saksi Bahrian Noor mengetahui keberadaanTerdakwa, saksi Bahrian Noor kemudian memberitahu saksi Ferry Gunawanhingga akhirnya Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisianyaitu saksi Rusmadi Bin H.

Bahrian alias Hari bin Arbain Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penambangan tanpa izin yang dilakukan secara bersama-sama dan karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua;

Bahrian alias Hari bin Arbain Alm. masing-masing berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
1.HADRUNI Als IRUN BIN SINI Alm
2.BAHRIAN Als HARI Bin ARBAIN Alm

suratsurat bukti berupa foto copy tersebut di atas dipersidangan oleh hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama denganaslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, sehingga secara formal dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum,;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi ke persidangan, dan di bawah sumpah menurut caraagamanya, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Seri Siti Bahrian

Pemohon (Norjenah) telah menikah dengan Bahrudin, sesuai Surat Nikahantara Bahrudin dengan Norjenah, tanggal 26 Februari 1975 yang diterbitkanPegawai Pencatat Nikah Departemen Agama Kabupaten Kotawaringin Timurtertanggal 7 Maret 1975 berdasarkan bukti surat P.3 ;v Bahwa suami Pemohon bernama Bahrudin telah meninggal dunia tanggal 24 Juli2003 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 123/SKK/V1I/2021 tanggal24 Juni 2021, atas nama Bahrudin (bukti surat P.4) ;v Bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Bahrian

diketahui Pemohon (Norjenah) telahmenikah dengan Bahrudin, sesuai Surat Nikah antara Bahrudin dengan Norjenah,tanggal 26 Februari 1975 yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah DepartemenAgama Kabupaten Kotawaringin Timur tertanggal 7 Maret 1975 berdasarkan buktisurat P.3, dan suami Pemohon bernama Bahrudin telah meninggal dunia tanggal 24Juli 2003 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 123/SKK/V1I/2021 tanggal24 Juni 2021, atas nama Bahrudin (bukti surat P.4), serta berdasarkan keterangansaksi Siti Bahrian

yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1) yaitu berupa obat obatan jenis Seledrylsebanyak 303 (tiga ratus tiga) keping atau 6.636 (enam ribu enamratus tiga puluh enam) butir, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 07.30ketika saksi Suhaimi Bin Bahrian

Selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wib saksiSuhaimi Bin Bahrian bersama rekannya anggota Kepolisian ResortPulang Pisau menayakan kepada pemilik warung yaitu TerdakwaPRIBADI Bin MISRAN (Alm)PAK ADA JUAL OBAT SELEDRYL KAH?

terdakwa mendapatkan obat obatan jenis Seledryl tersebutpada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 dengan cara membeli di apotikHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN PpsLaris yang berada di pasar harian kota Kuala Kapuas Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah dengan menggunakan sarana transportasitaxi/travel dan membeli obat jenis seledryl sebanyak 31 box atau 310(tiga ratus sepuluh) keping dengan harga Rp. 7.000 (tujuh ribu rupiah)perkepingnya;Bahwa sebelum diamankan saksi Suhaimi Bin Bahrian

Selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wib saksiHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN PpsSuhaimi Bin Bahrian bersama rekannya anggota Kepolisian ResortPulang Pisau menayakan kepada pemilik warung yaitu TerdakwaPRIBADI Bin MISRAN (Alm)PAK ADA JUAL OBAT SELEDRYLKAH?

Suhaimi Bin Bahrian dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa Penyidik dan Saksimembenarkan semua keterangan yang telah saksi berikan tersebut; Bahwa Saksi memberikan keterangan pada persidangan inisehubungan dengan Saksi telah mengamankan Terdakwa Pribadi BinMisran (Alm) karena mengedarkan ObatObatan tanpa di lengkapi jin berlogolingkaran Biru; Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekira jam09.00 Wib Di warung milik Terdakwa