diharapkan bisa memperbaikikesalahannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, berdasarkan Surat Dakwaan penuntut unum Terdakwa didakwa sebagai berikut ;Kesatu :wn Bahwa 1a terdakwa HERI EGA PURNOMO pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekirapukul 15.15 wita dilanjutkan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di areal Supermarket SE yang beralamat dijalan Mahendradata Banjar Bhuana

seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sekitar pukul 13.00 Wita dengan mengambil barang yang diletakkandibawah batu kemudian terdakwa meletakkan uang yang diminta olehSdr.ZUL dibawah batu yang sama;3e Bahwa setelah terdakwa memperoleh 3 (tiga) klip plastik yangdidalamnya berisi Kristal bening sabhu menyimpan kedalam kantongbelakang sebelah kanan celana pendek yang dikenakan oleh terdakwayang menggunakan kendaraannya menuju ke Toko Supermarket SEyang beralamat di Jalan Mahendradata Banjar Bhuana

ATAUn Bahwa ia terdakwa HERI EGA PURNOMO pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekirapukul 15.15 wita dilanjutkan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di areal Supermarket SE yang beralamat dijalan Mahendradata Banjar Bhuana Desa Kelurahan Padangsambian Kecamatan Denpasar BaratKota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar telah secara tanpa hak atau

seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sekitar pukul 13.00 Wita dengan mengambil barang yang diletakkan5dibawah batu kemudian terdakwa meletakkan uang yang diminta olehSdr.ZUL dibawah batu yang sama;e Bahwa setelah terdakwa memperoleh 3 (tiga) klip plastik yangdidalamnya berisi Kristal bening sabhu menyimpan kedalam kantongbelakang sebelah kanan celana pendek yang dikenakan oleh terdakwayang menggunakan kendaraannya menuju ke Toko Supermarket SEyang beralamat di Jalan Mahendradata Banjar Bhuana

ATAUw Bahwa ia terdakwa HERI EGA PURNOMO pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekirapukul 15.15 wita dilanjutkan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di areal Supermarket SE yang beralamat dijalan Mahendradata Banjar Bhuana Desa Kelurahan Padangsambian Kecamatan Denpasar BaratKota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah menyalahgunakan narkotika

Gunung Sari V Denpasar, Bhuana Kubu;: Wiraswasta ;: 081338649316;: MADE PADMARINI;: 43 Tahun ;: Perempuan ;: Jl. Gunung Sari V Denpasar, Bhuana Kubu;: Karyawan Swasta.: 08123634654;dalam perkara permohonan :1. NamaUmurJenis KelaminAlamatPekerjaanNo Hp.: GEDE SADNYADHIKA;: 55 Tahun ;: Lakilaki ;: Jl. Gunung Sari V Denpasar, Bhuana Kubu;: Wiraswasta ;: 081338649316Halaman 17 dari 3 Putusan Nomor 329/Pat.P/2017/PN Dps2. Nama : MADE PADMARINIUmur : 43 Tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Alamat : Jl.

Gunung Sari V Denpasar, Bhuana Kubu;Pekerjaan : Karyawan Swasta.No.

. : Fotocopy silsilah keturunan dari almarhum IRAYU / I RAJU yang dibuat oleh Penggugat dandiketahui oleh Kepala Banjar Dinas Umaanyar,Kepala Desa / Perbekel Bhuana Giri dan CamatBebandem ; Bukti P 2 : Fotocopy Surat Keterangan Waris yang dibuatoleh Penggugat sebagai salah satu ahli warisbersamasama dengan ahli waris lainnya yangdiketahui dan dikuatkan oleh Kepala Desa /17BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiPpP4Perbekel Desa Bhuana Giri dan Camat Bebandem ;: Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 23 Nopember2006

oleh Penggugat yangmenerangkan blok tanah yang menjadi obyeksengketa disertai dengan blok yang disekitarnya diDusun Butus / Bhuana Giri ; : Fotocopy Kelasiran Desa Nangka No.70 Model BTahun tahun 19361945 yang dikeluarkan oleh Tergugat ;: Fotocopy Pipil No.138 Desa Nangka yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Bebandem ; : Fotocopy Petok D yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Bhuana Giri Kecamatan BebandemKabupaten Karangasem ; 1810.12.13.15.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBukti101112131415161718

Giri tanggal 28 Juli 2006Nomor : 474/535/BG/2006 ; : Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah ( Sporadik) tanggl 17 Nopember2003 yang dibuat oleh Penggugat dan diketahuioleh Kepala Desa Bhuana Giri ; : Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah ( Sporadik) tanggl 17 Nopember2003 yang dibuat oleh Penggugat dan diketahuioleh Kepala Desa Bhuana Giri ; 1919.20.21.De23.24.25.26.Bukti P 18.aBukti P 19Bukti P 20Bukti P 21Bukti P 22Bukti P 23Bukti P 24Bukti P 25: Fotocopy Surat

Tentang Asal Perolehan Hak Atas Tanah :Bahwa menurut data yang tercantum di dalam SHM No.407, 408 dan 409 atasnama IDA MADE ALIT, tanahtanah dimaksud adalah berada di DesaBudakeling (sekarang termasuk wilayah Desa Bhuana Giri sejak pemekarantahun 2004), dengan Penunjuk (kelasiran) Desa Kumala No.74, Pipil No.311,Persil No.60a dan No.147, Klas II dan Klas IV, hal mana berarti bahwa tanahtanah dimaksud seharusnya berada di Desa Kumala yang merupakan DesaAdat/Pekraman di wilayah Desa Bhuana Giri, namun

berdasarkan hasilPemeriksaan Setempat dan keterangan saksisaksi antara lain Ir I NENGAHDIARSA (Perbekel/Kepala Desa Bhuana Giri) dan I MADE PUTU (mantanKepala Dusun Butus), ternyata tanahtanah tersebut berada di Desa AdatNangka, Dusun Butus, Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem ;Bahwa menunjuk bukti P 32 berupa Gambar Tanah Desa Komala, ternyatatidak ...tidak terdapat data tanah atas nama IDA MADE ALIT kelasiran No.74, PipilNo.311, demikian pula menurut bukti P 13 berupa surat

Usaha Tani DAM Spr. 1 Dsn Sidomakmur Desa Bhuana Jaya Kec. Tenggarong Seberang Kab. Kutai Kartanegara (SKPT Lembar I 12000735) yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Tenggarong

Usaha Tani DAM Spr. 1 Dsn Sidomakmur Desa Bhuana Jaya Kec. Tenggarong Seberang Kab. Kutai Kartanegara (SKPT Lembar I 12000742) yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Tenggarong

Usaha Tani Rt. 21 DAM Spr. 1 Dsn Sidomakmur Desa Bhuana Jaya Kec. Tenggarong Seberang Kab.

Usaha Tani DAM Spr.1 Dsn Sidomakmur Desa Bhuana Jaya Kec. Tenggarong Sebrang Kab. Kutai Kartenagara

Usaha Tani DAM Spr.1 Dsn Sidomakmur Desa Bhuana Jaya Kec. Tenggarong Sebrang Kab. Kutai Kartenagara

Bindu, Ds.Mekar Bhuana, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriHal 2 dari 14 halaman putusan no.555/Pid.B/2019/PN.Dps.Denpasar yang berwenang dalam memeriksa dan mengadili, telah melakukanmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan oleh para terdakwadengan

Saksi NI GUSTI MADE RAI OKAWATI,SE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 sekira Pukul 08.00 wita terjadi di Warung milik korban yangberalamat di Br Bindu, Desa Mekar Bhuana Kecamatan Abiansemal,Kabupaten BadungBahwa barang yang telah hilang atau diambil oleh pelaku yatu: 1 (Satu ) buahTas warana Coklat yang berisikan 1(satu

Saksi GUSTI PUTU ARNA Als AJIK ENA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan benar sehubungan dengan adanyaperistiwa pencurian Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 sekira Pukul 08.00 wita terjadi di Warung milik korban yangberalamat di Br Bindu, Desa Mekar Bhuana Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung Bahwa barang yang telah hilang atau diambil

tersebut terdakwapergunakan sendiri dan uang tunai sebanyak Rp. 2.000.000,00,(dua jutarupiah) terdakwa sudah habiskan untuk keperluan seharhariBahwa barang berupa i(satu) buah HP merek Samsung J6 warna hitamtersebut adalah HP milik saksi yang terdakwa ambil dan 1(satu) unit SepedaMotor Yamaha Jupiter Z warna hitam Nomor Polisi DK 5737 UZ adalah sepdaMotor milik terdakwa yang dipergunakan untuk melakukan pencurian diwarung milik Ni Gusti Made Rai Okawati yang beralamat di BanjarBindu,Desa Mekar Bhuana

, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten BadungBahwa setelah ditunjuk orang bernama Subaidi terdakwa mengenalinya danorang tersebutlah yang terdakwa ajak melakukan pencurian di warung milikNi Gusti Made Rai OkawatiTerdakwa Il.; SUBAIDI Als BAIDIBahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa dan yangmenjadi korban Ni Gusti Made Rai Okawati,SE alamat Banjar Bindu ,DesaMekar Bhuana Kecamatan Abiansemal.

Dan dalam sehari menghasilkan pasir kira kiraantara 10 (lima belas) sampai 15 (lima belas) truck.e Bahwa terdakwa mengakui yang bertanggung jawab atas usaha pertambanganpasir tanpa ijin yang berlokasi di Banjar Butus Desa Bhuana Giri KecamatanBebandem Kabupaten Karangasem adalah terdakwa sendiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UUNo. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatubaraHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor :14/Pid.Sus/2017/PN.Amp.Menimbang

Saksi WAYAN BALIK, bersumpah menurut Agama Hindu: Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa ; Bahwa saksi mengetahui terkait masalah Terdakwa melakukan usahapenambangan tanpa ljin Usaha Pertambangan atau ljin Pertambangan Rakyat ; Bahwa saksi mendapat Informasi dari masyarakat bahwa pada hari Kamistanggal 21 Juli 2016, sekira pukul 13.30 Wita, di Proyek Penambangan pasir BanjarButus, Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem, Kabupaten KarangasemTerdakwa melakukan

Giri, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasemsebagai Operator Exavator;Bahwa Saksi mengetahui Masalah Terdakwa melakukan usaha penambangantanpa ljin Usaha Pertambangan atau ljin Pertambangan Rakyat Pada hari Kamistanggal 21 Juli 2016, sekira pukul 13.30 Wita, di Proyek Penambangan pasir BanjarButus, Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem;Bahwa saksi digaji oleh terdakwa sebanyak 100.000, ( seratus ribu rupiah ) sampaiRp.200.000 ; ( dua ratus ribu rupiah ) tergantung banyaknya

Giri KecamatanBebandem Kabupaten Karangasem / Terdakwa KETUT NGURAH SUBRATAwajib memiliki Ijin Usaha Pertambangan (IUP).Kegiatan KETUT NGURAH SUBRATA yang telah melakukan penambanganpasir di Banjar Butus Desa Bhuana Giri Kecamatan Bebandem KabupatenKarangasem tanpa dilengkapi Ijin Usaha Pertambangan melanggar ketentuanPasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan BatubaraBahwa Usaha Pertambangan pasir yang berlokasi di Banjar Dinas Bukit PaonDesa Buana

Bahwa atas keterangan yang dibacakan terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KETUT NGURAH SUBRATA pada hari Kamis tanggal 21 Juli2016 sekira pukul 13.30 wita bertempat Banjar Butus, Desa Bhuana Giri, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem;Bahwa pengelolaan lahan yang bergerak dibidang penggalian pasir tersebutdilakukan lahan milik Alm IONGKORAN dengan ketinggian lahan yang sudah

Ketut Landep, pada hariSelasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2017, bertempat di Jalan UdayanaSingaraja depan GOR Bhuana Patra Kecamatan Buleleng dan KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan i bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut

Dwipayanaanggota satuan Res Narkoba Polres Buleleng, sebelumnya mendapatPutusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PT DPS Hal. 2 dari 14 halamaninformasi dari Komang Puja Negara als Puja (terdakwa dalam perkara lain)yang ditangkap oleh rekan saksi Komang Suarmaya di satuan ResnarkobaPolres Buleleng, mengatakan membeli sabu dengan cara patungandengan terdakwa selanjutnya melakukan penyelidikan terus melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ketut Sumberdanayasa al.KetutLandep, di Jalan Udayana Singaraja depan GOR Bhuana

Patra,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Bahwa selanjutnya saksi Komang Suarmaya bersama dengan saksi GedeTrisna Dwipayana melakukan penggeledahan badan, ditemukan 1 (satu)unit Hand Phone merk Samsung pada saku celana terdakwa dan 1(satu) gulungan kertas timah bekas rokok yang didaiamnya terdapatplastik plip kecil yang berisi butiran kristal bening yang diduga Narkotikajenis shabu dengan berat 0,30 gram brutto (0,15 gram netto) ditemukandi trotoar jalan Udayana Singaraja depan GOR Bhuana Patra

dari pihak yang berwenang atau setidaktidaknya terdakwatidak dalam tahap terapy atau pengobatan;Perbuatan terdakwa Ketut Sumberdanayasa alias Ketut landepsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Ketut Sumberdanayasa al.Ketut Landep, pada hariSelasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2017, bertempat di Jalan UdayanaSingaraja depan GOR Bhuana

Patra,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Bahwa selanjuti ya saksi Komang Suarmaya bersama dengan saksiGede Trisna Dwipayana melakukan penggeledahan badan, ditemukan 1(satu) unit Hand Phone merk Samsung pada saku celana terdakwa dan1 (satu) gulungan kertas timah bekas rokok yang didalamnya terdapatplastik plip kecil yang berisi butiran kristal bening yang diduga Narkotikajenis shabu dengan berat 0,30 gram brutto (0,15 gram netto) ditemukandi trotoar jalan Udayana Singaraja depan GOR Bhuana Patra

Bhuana Raya tanggal 06 September 2007 Nomor : 1 ;

Bhuana Raya tanggal 21 Oktober 2015 Nomor : 21;

BHUANA RAYA tanggal 17 Juni 2014;

BHUANA RAYA pada BANK BNI nomor rekening 023.289.0431;

BHUANA RAYA Periode tanggal 01-10-2014 s/d 17-10-2014 ;

Bhuana RayaNomor : 01 tanggal 06 September 2007, Akta Pemasukan, Pengeluaran DanPerubahan CV. Bhuana Raya Nomor 12 Tanggal 22 Januari 2010 dan AktaPemasukan, Pengeluaran Dan Perubahan CV.

BHUANA RAYA pada BNI cabang Denpasardengan nomor : 0232890431 sebesar Rp. 333.000.000,00. Masihterdapat sisa pembayaran sebesar Rp. 23.314,00 yang tidak dikirimkanoleh CV. SARI INDAH KARYA kepada CV. BHUANA RAYA.

Bhuana Raya Nomor:01 tanggal 06 September 2007, Akta Pemasukan, Pengeluaran Dan PerubahanCV. Bhuana Raya Nomor 12 Tanggal 22 Januari 2010 dan Akta Pemasukan,Pengeluaran Dan Perubahan CV.

Bhuana Raya mengikuti pelelangan hanya sebatas pendaftaranpelelangan, setelah pendaftaran CV. Bhuana Raya melihat persyaratan yangditentukan dan ternyata CV. Bhuana Raya tidak memiliki ijin yangdipersyaratkan di dokumen terkait pengadaan biogas tahun 2014 tersebutsehingga CV.

BHUANA RAYA , dimana selaku pesero CV. BHUANA RAYA adalahterdakwa THIARTA NINGSIH selaku Direktris CV.

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kutai, 03Agustus 1985, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSido Mulyo, Rt. 13, Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Kutai, 25November 1991, agama Islam, pekerjaan TidakDiketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dahulu Di Dusun SidoMulyo, Rt. 13, Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara.Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Rt. 01, Desa Bhuana Jaya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3tahun, kemudian pindah ke kosan di RT. 13, Desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 bulan;.

Abdul Rachim bin Mualim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT.03, No.06, Desa Bhuana Jaya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah di Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten kKutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah

Dan sejak itu pula Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Republik Indonesia; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon,akan tetapi tidak berhasil;Mira binti Acim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.0O3 No. 01 Desa Bhuana Jaya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: WAYAN PUTRA LOYOK, jenis kelamin lakilaki, umur 51 tahun,agama Hindu, pekerjaan buruh tani/pekebun,bertempat tinggal di Banjar Dinas Bhuana Kerta,Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem, sebagai Pemohon I;NI KETUT SARI, jenis kelamin

perempuan, umur 50 tahun, agamaHindu, pekerjaan buruh tani/pekebun, bertempattinggal di Banjar Dinas Bhuana Kerta, Desa BhuanaGiri, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, sebagai Pemohon Il;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ketut Berata, S.H. dan DwiArya Mahendra Putra, S.H, Advokat yang berkantor di Kantor Advokat Made Ruspita, SH & Associates beralamat di Jalan Ngurah Rai No. 25Amlapura berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan

Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telahmenikah berdasarkan tata cara adat Bali menurut hukum agama Hindu padatanggal 1 Juli 1995 yang dipuput oleh Jro Mangku Alit bertempat di BanjarDinas Bhuna Kerta, Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem, KabupatenHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN AmpKarangasem sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan KawinNomor 474.2/844/VII/2020 tertanggal 13 Juli 2020 yang dikeluarkan olehKantor Perbekel Desa Bhuana Giri;2.

Bukti P5: Fotokopi Surat Keterangan Kawin Nomor 474.2/844/VII/2020atas nama Wayan Putra Loyok dengan Ni Ketut Sari yang dikeluarkanoleh Perbekel Bhuana Giri tanggal 13 Juli 2020;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Amp6. Bukti P6: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5107061109090141, atasnama Kepala Keluarga Wayan Putra Loyok tanggal 22 Oktober 2019;7. Bukti P7: Fotokopi Surat Pernyataan Izin Menikah Orang Tua atas nama Wayan Putra Loyok dan Ni Ketut Sari tanggal 10 Juli 2020;8.

Bukti P9: Fotokopi ljazanh Sekolah Dasar atas nama Ni Ketut Sumiatiyang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 3 Bhuana Giri tanggal 4 Juni2018;10. Bukti P10: Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor400/485/VII/2020/Pusk atas nama Ni Ketut Sumiati yang dikeluarkan olehPuskesmas Bebandem tanggal 10 Juli 2020;11. Bukti P11: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5107061109090230atas nama Kepala Keluarga Ketut Pasek tanggal 26 Juli 2018;12.

PUTUSANNomor/Pdt.G/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, Beralamat di Banjar Dinas Banjar Gula, Desa Bhuana Giri,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali.

Dalam perkara ini Penggugat di wakilloleh Gusti Bagus Usada, SH, Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Banjar Dinas Beji, DesaBungaya, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 5 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 5Juli 2021 Nomor 215/REG.SK/2021/PN.Amp, sebagaiPenggugat ;Lawan:Tergugat, Beralamat di Banjar Dinas Banjar Gula, Desa Bhuana Giri,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem,Provinsi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan Pasangan Suami istrisah yang telah melangsungkan perkawinan menurut ketentuan agamahindu berdasarkan tata cara adat bali pada tanggal 16 Nopember 2012bertempat di Rumah Tergugat dengan alamat Banjar Dinas Banjar Gula,Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pdt.G/2021/PN AmpDesa Bhuana Giri, yang dipuput oleh Rohaniawan Agama hindu dimanaperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan penggugat ikut tergugattinggal di Banjar Dinas Banjar Gula,Desa Bhuana Giri,kecamatanBebandem yang merupakan rumah milik dari tergugat dan selanjutnyamenetap disana;. Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan tergugatberlangsung sangat harmonis dan bahagia sebagaimana layaknyapasangan suami istri pada umumnya yang dilandasi perasaan salingmecintai dan menyayangi satu sama lain;.

sering ribut karena Tergugat tidak memiliki kerjaan yang pasti,juga Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dansaksi pernah lihat di mukanya Penggugat ada memar bekas pukulan danjuga Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejaktahun 2016 walaupun sudah pernah dimediasikan; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diajak dan diasuh oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dirumah saksi yaitu diBanjar Dinas Kemoning, Desa Bhuana

Sebidang tanah dengan ukuran 50x50 meter, dan diatas tanah tersebut berdiri sebuah rumah semi permanen dengan ukuran 8x10 m, terletak di Jalan Antasari, RT 23, Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor Sertifikat 3171 dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya. - Sebelah Barat berbatasan dengan Ishak. - Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara. - Sebelah Timur berbatasan dengan Lukmanul Hasan. 2.

Sebidang tanah sawah ukuran 50x150 meter, terletak di Jalan Usaha Tani, RT 7, Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor Sertifikat 3430, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara. - Sebelah Barat berbatasan dengan Basori. - Sebelah Selatan berbatasan dengan Tabut. - Sebelah Timur berbatasan dengan Pawiro. 3.

Sebidang tanah dengan ukuran 50x50 meter, dan diatas tanah tersebut berdirisebuah rumah semi permanen dengan ukuran 8x10 m, terletak di Jalan Antasari,RT 23, Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor Sertifikat 3171 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya. Sebelah Barat berbatasan dengan Ishak. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Negara. Sebelah Timur berbatasan dengan Lukmanul Hasan.2.

Sebidang tanah sawah ukuran 50x150 meter, terletak di Jalan Usaha Tani, RT 7,Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor Sertifikat 3430, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara. Sebelah Barat berbatasan dengan Basori. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tabut. Sebelah Timur berbatasan dengan Pawiro.3.3.

Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari Kantor Pertanahan Kabupaten KutaiKartanegara, Hak Milik Nomor 3171 di Desa Bhuana Jaya, Kecamatan TenggarongSeberang, atas nama Sadiman, bermeterai cukup, telah disahkan oleh Pejabat Pos dandileges oleh Panitera Pengadilan Agama Tenggarong, bukti bertanda P.8.9.

Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari Kantor Pertanahan Kabupaten KutaiKartanegara, Hak Milik Nomor 3430 di Desa Bhuana saya, Kecamatan TenggarongSeberang, atas nama Sadiman, bermeterai cukup, telah disahkan oleh Pejabat Pos dandileges oleh Panitera Pengadilan Agama Tenggarong, bukti bertanda P.9.10.

Sebelah Timur berbatasan dengan Lukmanul Hasan.Sebidang tanah sawah ukuran 50x150 meter, terletak di Jalan Usaha Tani, RT 7,Desa Bhuana aya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor Sertifikat 34380, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara. Sebelah Barat berbatasan dengan Basori. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tabut.

Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDANI bin IBAS bersamasama denganterdakwa EDI SUSILO Bin NURWAN pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekirapukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni dalam tahun2017, bertempat di Kandang Sapi di Desa Kerta Bhuana

ternak, di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perouatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitar jam 21.00 witaterdakwa MUHAMMAD RIDANI dan terdakwa EDI SUSILO berangkat dari rumahyang berada di Sebulu menuju ke Desa Kerta Bhuana

NYOMAN NURITA anak dari WAYAN REKA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan adanyaperistiwa pencurian;Bahwa yang diambil oleh para Terdakwa adalah sapi;Bahwa Sapi tersebut adalah milik Saksi;Bahwa sapi yang telah diambil oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) ekor;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017sekira pukul 13.00 WITA di kendang sapi di Desa Kerta Bhuana

SYAHRUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapencurian sapi;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Juni2017 sekira pukul 13.00 WITA di kendang sapi milik Saksi Nyoman Nuritaanak dari Wayan Reka yang berada di Desa Kerta Bhuana RT.15Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa Saksi tidak melihat bagaimana cara Pelaku mengambil sapi

berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 21.00 WITATerdakwa dan Terdakwa II berangkat dari rumah yang berada di Sebulu menuju keDesa Kerta Bhuana Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegaradengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX King dengan No.

Bahwa untuk mendukung isi Akta Perdamaian Nomor 4 tertanggal 27November 2000 yang dibuat dihadapan Notaris Bhuana Nurinsani, S.H.,tersebut, Tergugat selaku Direktur dari Tergugat Il telah membuat SuratHal. 6 dari 28 hal. Put.

Putusan Pengadilan Negeri KI 1ABandung Nomor 120/Pdt/G/1999/PN.Bdg tanggal 17 Juni 1999;Bahwa sebagai bentuk itikad baik dari Penggugat yang walaupun tidakdiperjanjikan dalam Akta Perdamaian Nomor 4 tertanggal 27 November2000 yang dibuat di hadapan Notaris Bhuana Nurinsani, S.H, pada tanggal28 November 2000, Penggugat melalui kuasanya telah mengirimkan SuratNomor 74/KN/XI2000 kepada Ketua Pengadilan Negeri KI.

Selama iniPenggugat selalu menunggu itikad baik dari Tergugat dan Il untukmelaksanakan sisa kewajibannya kepada Penggugat yang belum dipenuhioleh Tergugat dan Il, sebagaimana yang tercantum dalam AktaPerdamaian Nomor 4 tertanggal 27 November 2000 yang dibuat di hadapanNotaris Bhuana Nurinsani, S.H., yaitu: Menyerahkan sebanyak 437 (empat ratus tiga puluh tujuh) kaviing efektifseluas 39.140,45 m?

,C.Nyaitu. saksi akhli, anggota Pengawas Notaris seJawa Barat (MajelisPengawas Wilayah Jabar);Bahwa, benar apabila minuta akta tidak ada, maka salinan akan bataldemi hukum;Bahwa, dengaan demikian maka Akta Nomor 4 tanggal 17 November2000 dari kantor Notaris Bhuana Nurinsani, S.H., Notaris KabupatenHal. 23 dari 28 hal. Put. No. 1837 K/Pdt/2014Daerah Tingkat Il Sumedang yang berkedudukan di Tanjungsari, telahbatal demi hukum, sejak dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kls.

ABandung, tidak dapat memperlihatkan dan membuktikan surat aslinyadari minuta akta notaris tersebut dan Notaris Bhuana Nurinsani, S.H tidakpernah menyangkal dan tidak pernah hadir dimuka persidanganmeskipun telah berkalikali dipanggil;Bahwa, Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (Adang Rikman)berkesimpulan sebagai berikut secara jujur dan benar: Bahwa, dengan terbitnya Surat Akta Perdamaian Nomor 4 tanggal 27November 2000 dari Notaris Bhuana Nurinsani, S.H., NotarisKabupaten Daerah Tingkat ll Sumedang

Tukar guling dimaksud adalah tanah milikayah Tergugat yang terletak disebelah Timur Monumen Bhuana Kerthaseluas 1200 M2 (12 Are) dipergunakan oleh Pemerintah Daerah (PEMDABULELENG) pada tahun 1975 untuk gedung Sekolah Dasar Inpres No. 3Panji.

oleh masingmasing pemiliknya pada tahun1966 yakni pada saat akan dibangun Monumen Bhuana Kertha tersebut;Halaman 8 dari 90 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2015/PN.Ser.Jadi tanah yang Tergugat kuasai bersama ahli waris yang lain dari KETUT SUWECA alm., adalah merupakan bagian dari area MonumenBhuana Kertha Desa Panji ;.

;Menimbang, bahwa dari redaksi Surat Pernyataan Pelepasan Haktertanggal 15 April 1977 tersebut, secara jelas dan terang tidak pernahmenyebutkan ataupun menunjuk bahwa yang dimaksud dengan tanah sebagiandari milik Bhuana Kertha di Panji adalah tanah 15 Are yang disumbangkan olehPan Alus, sedangkan berdasarkan bukti T24 (lihat dalam hal. 30) terungkapbahwa areal tanah kompleks Monumen (tanah milik Bhuana Kertha)seluruhnya adalah seluas 1,350 Ha, sehingga tentu menjadi pertanyaan : tanahsebagian dari

milik Bhuana Kertha yang mana yang diserahkan / ditukarkankepada Ketut Suweca (alm) ?

Ketha (milik Bhuana Kertha) ;Halaman 74 dari 90 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2015/PN.Ser.Menimbang, bahwa oleh karena tanah obyek sengketa tidak terbuktisebagai tanah yang termasuk pada bagian dari tanah Pan Alus seluas 15 Are yangtelah disumbangkan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Buleleng dalamrangka pembangunan Monumen Bhuana Ketha (milik Bhuana Kertha), sedangkandalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak tertanggal 15 April 1977 (bukti T27)secara jelas dan terang pada pokoknya disebutkan bahwa tanah

PENGGUGAT:- IDA BAGUS MADE ASTAWA TERGUGAT:- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASARTERGUGAT II INTERVENSI:- JRO NYOMAN PUSPAWATI - IDA BAGUS ADINATA WIBAWA - IDA BAGUS SURYA BHUANA

IDA BAGUS SURYA BHUANA $: Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Jalan Nangka, GangKutilang, No. 1 A, Kel.

-Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;-Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON I dengan pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2001 di Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara;-Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tgr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur: 38 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat tinggal DESA BHUANA JAYA, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PMOHON II, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di DESA BHUANA JAYA, Selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua pihak dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannyabertanggal 01 Januari 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan register Nomor 460/Pdt.P/2011/PA.Tgr. tanggal 01 Januari 2011, telahmengajukan alasanalasan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Desa Bhuana JayaKecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara pada hari Kamis tanggal11 Nopember 2001, yang menikahkan imam kampung bernama D, yang menjadi walinikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama DD, dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI I PEMOHON I dan PEMOHON IIdan SAKSI II PEMOHON I dan PEMOHON II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat

2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhir telah diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, permohonan ini termasuk kewenangan mutlak(absolute competentie) Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamemohon agar perkawinan Pemohon I, PEMOHON I, dengan Pemohon II, PEMOHON II,yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 11 November 2001 di Desa Bhuana

Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada kedua Pemohon.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon IJ dan Pemohon II ;e Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON I dengan pemohon H, PEMOHONII yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2001 di Desa Bhuana

tanah yang Tergugat kuasai tersebut sampai saat ini belumdibagi secara sah dengan ahli waris yang lainnya (yakni : Nyoman Mudana danKetut Sinarsih) sedangkan ahli waris yang lain dari KETUT SUWECA alm.tersebut tidak ikut digugat;Disamping itu, tanah milik KETUT SUWECA alm / ayahTergugat tersebut yang luasnya 340 M2 didapat dari tukarguling dengan PEMDA BULELENG yang dipergunakanuntuk SD Inpres No.3 Panji, dimana dulunya tanah milikayah Tergugat Luasnya 1200 M2 yang letaknya disebelahTimur Monumen Bhuana

Tukar guling dimaksud adalah tanah milik ayah Tergugatyang terletak disebelah Timur Monumen Bhuana Kertha seluas 1200 M2 (12 Are)dipergunakan oleh Pemerintah Daerah (PEMDA BULELENG) pada tahun 1975untuk gedung Sekolah Dasar Inpres No. 3 Panji.

Bahwa tanah Monumen (Tugu Pahlawan) Bhuana Kertha dahulu didapat dariwarga sekitar yakni tanah Pan Wirta alm., yang terletak di tengahtengah areaMonumen, Tanah Pan Badra yang letaknya sebelah timur Monumen, tanahMen Daning (Meme Daning) seluas : 10 Are (1000 M2) yang letaknyadisebelah selatan Monumen, dan tanah Pan Alus seluas : 15 Are (1500 M2)yang letaknya di sebelah Barat LautMONUMENT j=+=+=99 sansa ne tiieBahwa tanahtanah tersebut yang dipergunakan areaMonumen Bhuana Kertha telah diserahkan oleh

masingmasing pemiliknya pada tahun 1966 yakni pada saat akandibangun Monumen Bhuana Kertha tersebut; Jadi tanah yang Tergugat kuasai bersama ahli waris yang lain dari KETUT SUWECA alm., adalah merupakan bagian dari areaMonumen Bhuana Kertha Desa Panji i4.

/li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) lembar bukti penyetoran BRI tanggal 21 Agustus 2019 ;
• 1 lembar nota pembelian jagung PT Bhuana

Taopik;

• 1 (satu) lembar nota pembelian jagung PT Bhuana Sari Utama tanggal 20 Agustus 2019warna putih;

dikembalikan kepada saksi I Nyoman Budiana;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan, barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti penyetoran BRI tanggal 21 Agustus 2019 ; 1 lembar nota pembelian jagung PT Bhuana Sari tanggal 20Augustus 2019 ;Hal 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.Bli. 1 (satu) buah HP merk strawberry warna hitam ; 1 (satu) buahATM BriTAMA ;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA IWAN SUDARTO Uang tunai sebesar Rp 4.060.000,DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN H.

TAOPIK MELALUISAKSI/PELAPOR SABAHAN. 1 (satu) lembar nota pembelian jagung PT Bhuana Sari Utamatanggal 20 Agustus 2019 ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI 1 NYOMAN BUDIANA ; Uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NI NENGAH RESIK.4.

Taopik mengirimkanjagung ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1(satu) lembar bukti penyetoran BRI tanggal 21 Agustus 2019 ; 1 lembar nota pembelian jagung PT Bhuana Sari tanggal 20 Augustus2019 warna merah ;Hal 18 dari 27 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.Bli. 1(satu) buah HP merk strawberry warna hitam ; 1 (Satu) buahATM BriTAMA ; Uang tunai sebesar Rp 4.060.000, 1(satu) lembar nota pembelian jagung PT Bhuana Sari Utama tanggal20 Agustus 2019 warna putih

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) lembar bukti penyetoran BRI tanggal 21 Agustus 2019 ; 1 lembar nota pembelian jagung PT Bhuana Sari tanggal 20Augustus 2019 warna merah ;dikembalikan kepada Wayan Rumen ; 1 (satu) buah HP merk strawberry warna hitam ; 1 (satu) buah ATM BriTAMA ;Hal 25 dari 27 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.Bli.dikembalikan kepada terdakwa Iwan Sudarto ; uang tunai sebesar Rp 4.060.000,dikembalikan kepada saksi H.

Taopik;1 (satu) lembar nota pembelian jagung PT Bhuana Sari Utamatanggal 20 Agustus 2019 warna putih;dikembalikan kepada saksi Nyoman Budiana;6. Membebankan kepada Terdakwa membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangli, pada hari Senin, tanggal 16 Desember2019, oleh Redite Ika Septina, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis Hakimdidampingi oleh Agus Cakra Nugraha, S.H., M.H. dan 1G. A. K.

Menyatakan hukum perkawinan antar penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan agama Hindu bertempat di Br dinas Dangin Sema, Desa Bhuana Giri,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Rohaniawan bernama Ida Pedanda Gede Gianyar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa setelah penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu bertempat di Banjar Dinas Dangin Sema,Desa Bhuana Giri,Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem,penggugat ikut suami tinggal di,Kabupaten Karangasem;Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan sangat harmonis, rukun dan saling penegertian sebagaimanalayaknya keadaan rumah tangga pada umumnya karena perkawinandidasari oleh perasaan saling mencintai;Bahwa beberapa tahun kemudian dari sejak

Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telahdilangsungkan secara adat dan agama bertempat di Br dinas Dangin Sema,Desa Bhuana Giri,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem yangdipuput oleh Rohaniawan bernama IDA PEDANDA GEDE GIANYAR adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

berdasarkanrisalah panggilan sidang tanggal 25 Juli 2016, tanggal 10 Agustus 2016 dan tanggal2 September 2016 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Ni Wayan Sutami, diberi tandaPI (telah dicocokkan dengan aslinya) ;Fotocopy surat keterangan Nomor : 1742/VIII/2016 dikeluarkan olehPerbekel Bhuana

Giri, diberi tanda PII (telah dicocokan dengan aslinya) ;Fotocopy surat keterangan lahir dikeluarkan oleh Bidan Ni Made Dwiyanti,diberi tanda PIII (telah dicocokkan dengan aslinya) ;Fotocopy kartu keluarga No. 5107061108090039, diberi tanda PIV (tanpadiperlihatkan aslinya) ;Fotocopy surat keterangan nomor 1295/BG/VII/2016 dikeluarkan olehperbekal desa Bhuana Giri,diberi tanda PV (telah dicocokkan denganaslinya);Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Nomor : 76/Pdt.G/2016/PN.Amp6.

Menyatakan hukum perkawinan antar penggugat dan tergugat yang telahdilangsungkan secara adat dan agama Hindu bertempat di Br dinas DanginSema, Desa Bhuana Giri,Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem yangdipuput oleh Rohaniawan bernama Ida Pedanda Gede Gianyar adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGATTERGUGAT ,lakilaki ,lahir 5 Agustus 2002 tetap berada dalam pengawasan dandiasuh oleh tergugat/purusa;5.