Percetakan Negara Raya No.88A, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,dengan tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 13(tiga belas) paket plastik kecil dari warga binaan Lapas Salemba

yang telah bebaskarena sudah selesai menjalani hukuman bernama BOB (dalam pencarian) denganmaksud untuk dijual kembali kepada warga binaan Lapas Salemba yang lain.Kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 17.30 WIB,ketika terdak wa sedang sendirian berada di Blok A Lantai 2 Kamar 15 Lapas SalembaJl.

Cempaka Putih guna pemeriksaanlebih lanjut ;nimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakmerasa keberatan ;Meberikut :Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa memberikan keterangan, sebagaiBahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 17.30 Wib ketikaTerdakwa sedang menggunakan telpon seluler di kamar Nomor 15 Lantai 2 LapasSalemba, ditegur oleh petugas Lapas yang sedang melakukan control rutin ;Bahwa ada ketentuan bahwa warga binaan

di Lapas Salemba dilarang, maka kemudian terdakwa ditegu danselanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap diri dan kamar terdakwa ;Bahwa ketika memeriksa tempat tidur terdakwa, petugas menemukan 10 (sepuluh) paketyang diduga shabu yang diselipkan didalam kasur tempat tidyr terdakwa ;Bahwa shabu tersebut diakui terdakwa sebagai miliknya yang diperoleh dari Sdr Bobwarga binaan yang saat itu akan keluar karena telah selesai melaksanakan pidananya ;Bahwa seluruhnya shabu yang diperoleh adalah 13 (tiga

belas) paket, tga paket sudahterdakwa gunakan dan sepuluh paket adalah sisanya ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai jjin untuk menyimpan shabu tersebut ; Bahwa benar terdakwa adalah warga binaan Lapas salemba yang sedang menjalanipidana karena kasusu narkoba dan dijatuhi pidana selama 4 tahun 6 bulan oleh PNJakarta Barat ;Menimbang, bahwa dari adanya faktafakta yang diperoleh dalam persidangan tersebutselanjutnya Majelis Hakim akan menilai apakah unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut

dengan Tk Binaan Pante Raya, tanah PerumahanMasyarakat Dusun Timur Pante Raya4.

memintaSaksi untuk memperlihatkan suratsurat tanah dari TK Binaan tersebut,namun setelan Saudara Abdul Jalil Yusuf (Tergugat I) meminta haltersebut ia tidak pernah datang lagi ke TK Binaan atau melihat suratsurattanah dari TK Binaan; Bahwa Saudara Abdul Jalil Yusuf (Tergugat I) tidak pernahmenunjukkan suratsurat tanah yang diakuinya dibeli dari Saudara Tagor; Bahwa TK Binaan didirikan atas pemberian fasilitas dari DinasPendidikan Kabupaten Bener Meriah yang saat itu menjabat sebagaikepala dinas adalah

Saudara Rusll; Bahwa TK Binaan bisa didirikan di atas tanah pemuda atas dasarSurat dari Pemuda Pante Raya yang diteruskan kepada Sekertaris DesaSaudara Sudirman; Bahwa Surat yang dikeluarkan olen Saudara Usman M.

yang mengakui memiliki tanah di ataskawasan tanah pemuda pante raya; Pada tahun 1997 hingga tahun 2000 tanah yang diserahkankepada Pemuda Pante Raya dibiarkan begitu Saja namun pada tahun 205didirikanlah TK Binaan diatasnya; Bahwa TK Binaan pada awalnya adalah TK Swasta yang kemudiandialinfungsikan menjadi TK Negeri pada tahun 2006 karena dimintakanoleh Pemerintan Provinsi untuk didirikan TK Negeri, hingga akhirnyadipilinlah TK Binaan sebagai TK Negeri; Bahwa kemudian terhadap bangunan beserta fasilitas

yang ada diTK Binaan kemudian diserahkan kepada pemerintah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Pihakmenanggapinya di dalam kesimpulan;9.

Slamet Riyadi No. 102 Lingkungan KrajanRt 02 RW 06 Kelurahan PatrangKecamatan patrang kabupaten Jember.Agama : Islam.Pekerjaan : Warga Binaan lapas Kelas II Banyuwangi.Pendidikan : SLTATerdakwa sedang menjalani masa penahanan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 355/Pid.Sus/2014/PN.BWI tanggal 02 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis

Pemasyarakatan Kelas IIBanyuwangi, atau setidaktidaknya di tempat lain masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya Petugas lenibagapemasyarakatan kelss II Banyuwangi antara lain saksi Hadi Waluyo, mendapatkaninformasi dari salah seorang warga binaan

eh terdakwa AgusUniyanto adalah bahwa pada saat saksi tangkap sedang membawa, memillki,menyimpan Narkotika jenis Ganja.e Bahwa kejadianya yaita pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar jam08.00 Wib, , bertempat di area lapangan olahraga di dalam LembagaPemasyarakatan Kelas II Banyuwangi.e Bahwa terdakwa merupakan warga binaan di LP Banyuwangi, dan dia sedangmenjalani pidana terkait dengan masalah narkotika.e Bahwa awalnya saksi dan petugas lembaga pemasyarakalan banyuwangi yanglain, mendapatkan

informasi dari salah seorang warga binaan yangmenyampaikan bahwa terdakwa sedang membawa narkotika jenis ganja keringyang disimpan di dalam tas yang sedang dibawanya.

di LP Banyuwangi, dan dia sedangmenjalani pidana terkait dengan masalah narkotika.e Bahwa awalnya saksi Hadi Waluyo mendapatkan informasi dari salah seorangwarga binaan yang menyampaikan bahwa terdakwa sedang membawa narkotikajenis ganja kering yang disimpan di dalam tas yang sedang dibawanya.e Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi Hadi Waluyo menghubungipetugas Lapas yang lain yaitu saksi dan saksi AHMAD SOLIHIN sertamelaporkannya kepada pimpinan.e Bahwa selanjutnya saksi bersama mencari

Cipta Bangun Semestaproyek fasilitas bantuan sarana produksi kepada kelompok tani binaan PMDhortikultura Tahun 2015 di Provinsi Kalimantan Selatan ;1 (satu) bundelFotokopi penawaran Cv. Karya Mandiri Sejahtera proyekfasilitas bantuan sarana produksi kepada Kelompok tani Binaan PMDHoltikultura tahun 2015 di Provinsi Kalimantan Selatan.1 (satu) bundelFotokopi dokumen penawaran CV.

Karya Mandiri sejahtera ProyekFaslitas Bantuan sarana produksi kepada Kelompok tani binaan PMDHoltikultura Tahun 2015 di Provinsi Kalimantan Barat.1 (satu) bundelFotokopi dokumen Penawaran CV. Cipta bangun Semestaproyek Fasilitas Bantuan sarana Produksi kepada kelompok tani binaanPMD Holtikultura Tahun 2015 di Provinsi Kalimantan Timur.1 (satu) bundelFotokopi Penawaran CV.

Karya Mandiri Sejahtera proyekFasilitas bantuan sarana Produksi kepada kelompok tani binaan PMDHoltikultura Tahun 2015 di Provinsi Kalimantan Timur.1 (satu) bundelFotokopi dokumen penawaran PT. Rodhia Cipta Sejahteraproyek Fasilitas bantuan sarana produksi kepada kelompok tani binaanPMD Holtikultura Tahun 2015 di Provinsi Kalimantan Timur.1 (satu) bundelFotokopi Penawaran CV.

Marga Cahaya Cipta ProyekFasilitas bantuan sarana produksi kepada kelompok tahi binaan PMDHoltikultura tahun 2015 di Provinsi Kalimantan Timur.1 (satu) bundelFotokopi penawaran CV.

IRWIN SUIIBIANDI.1 (Satu) bundelFotokopi Surat Pernyataan Ketua Kelompok tani.1 (Satu) bundelFotokopi berupa 7 (tujuh) buah bukti Setor Bank BRI.1 (satu)Fotokopi BAPSTHP Fasilitas Bantuan Sarana Produksi kepadakelompok tani binaan PMD Tahun 2015 di Sumatera Barat APBN TA 2015Nomor : 07/BAPSTHP/CBS/XI/2015 dari Sentot Lamidi Direktur CV.

Sosial (WBS)diwajibkan untuk mengikuti pelatihan menjahitdan salon kecantikan selama6 (enam) bulan, namun apabila ada pihak keluarga dari Warga Binaan Sosial(WBS) yang akan menjemput dari Panti Rehabilitasi Parawasa untuk dibinadi rumahnya, maka Warga Binaan Sosial (WBS) dapat diberikan kepadapihak keluarga yang menjemputnya dengan syarat : membawa kartukeluarga, meninggalkan fotocopy KTP, Surat Keterangan dari Kepala Desatempat asal Warga Binaan Sosial (WBS) dan Surat Pernyataan dari keluargayang

menjemput dan Warga Binaan Sosial (WBS) di atas materai Rp.6.000,(enam ribu rupiah).Bahwa pada Sabtu tanggal 30 Mei 2009 saksi SABIDI HARAHAP AliasBAPAK ROINA orang tua dari saksi koroan JUNI ARI Br.

Sosial (WBS)diwajibkan untuk mengikuti pelatihan menjahit dan salon kecantikan selama6 (enam) bulan, namun apabila ada pihak keluarga dari Warga Binaan Sosial(WBS) yang akan menjemput dari Panti Rehabilitasi Parawasa untuk dibinadi rumahnya, maka Warga Binaan Sosial (WBS) dapat diberikan kepadapihak keluarga yang menjemputnya dengan syarat : membawa kartukeluarga, meninggalkan fotocopy KTP, Surat Keterangan dari Kepala Desatempat asal Warga Binaan Sosial (WBS) dan Surat Pernyataan dari keluargayang

Judex Facti salahmenafsirkan bahwa unsur pasal yang didakwakan bersifat alternatif yaituadanya posisi rentan para korban yang terjerat operasi pekat sehinggaditempatkan dalam asrama sebagai Warga Binaan Sosial;Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena Judex Facti telahmengabaikan fakta hukum bahwa Terdakwa sebagai PNS yang bekerja sebagaiStaf pada Panti telan menjadi perantara untuk merekrut para korban sebagaiwarga Binaan Sosial untuk bekerja di rumah makan dan menjadi PSK untukHal. 17 dari

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asrun bin Idar) dengan Pemohon II (Siti binti Handil) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1970 di Desa Binaan Baru Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan biaya perkara sebesar

Bahwa pada tanggal 13 Mei 1970, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Binaan BaruKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkanHim. 1 dari 16Penetapan No. 170/Pdt.P/2018/PA.Mrbadalah penghulu yang bernama H. Ganok, tetapi pernikahan tersebuttidak dicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan ;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Asrun bin Idar ) danPemohon II ( Siti binti Handil ) yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 1970 di Desa Desa Binaan Baru Kecamatan Belawang KabupatenBarito Kuala ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawang KabupatenBarito Kuala ;4.

Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri yangdahulu menikah sirri di Desa Binaan Baru Kecamatan Belawangnamun saksi tidakk hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon, Para Pemohonmenikah di Desa Binaan Baru Kecamatan Belawang pada tahun1970 yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Amir bin Handil karena orang tuanyameninggal dunia, kemudian mewakilkan kepada Penghulu yangbernama H.

Para Para Pemohon bahwa paraPemohon Menikah di Desa Binaan Baru Kecamatan BelawangKabupaten Barito Kuala dan yang menjadi Wali nikah Pemohon IIadalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Amir binHandil, karena ayah Pemohon II suah meninggal dunia,kemudian mewakilkan kepada Penghulu yang bernama H.Ganok, dengan dua orang saksi nikah yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asrun bin Idar)dengan Pemohon II (Siti binti Handil) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 1970 di Desa Binaan Baru Kecamatan BelawangKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belawang Kabupaten barito Kuala;4.

PUTUSANNomor : 949/Pid.Sus/2015/ PN .Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatukan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : FIRMAN MARYANSYAH bin ENDANG ASMUNTI als.KOMENG als FIRMANTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir : 28 thn/08 Februari 1987Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Warga Binaan Lembaga Pemasyarakatan Klas II

hari Tanggal 18 Februari 2015 sekira Pukull8.30WIB di Lembaga Pemasyarakatan Klas I A Cipinang JakartaTimur = saksitelah menerima limpahan atau pindahan WargaBinaan dari Rumah Tahanan Negara Klas II A Cipinang, setalahdilakukan pemeriksaan dan penggledahan di lorong pintu masukLembaga Pemasyarakatan Klas II A Narkotika Jakarta Timurdilakukan pemeriksaane Bahwa ketika penggledahan terhadap terdakwa dengan menyuruhmembuka tas selempang warna hitam yang dibawanya denganmengeluarkan terhadap warga binaan

hari Tanggal 18 Februari 2015 sekira Pukul 18.30WIB di Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Cipinang JakartaTimur saksi telah menerima limpahan atau pindahan WargaBinaan dari Rumah Tahanan Negara Klas II A Cipinang, setalahdilakukan pemeriksaan dan penggledahan di lorong pintu masukLembaga Pemasyarakatan Klas II A Narkotika Jakarta Timurdilakukan pemeriksaane Bahwa ketika penggledahan terhadap terdakwa dengan menyuruhmembuka tas selempang warna hitam yang dibawanya denganmengeluarkan terhadap warga binaan

WASKITO NP SH disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut4 RICO YASIR. disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutHal. 7 dari 18 halaman Putusan No. 949/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa Terdakwa FIRMAN MARYANSYAH bin ENDANGASMUNI als KOMENG als FIRMAN di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FIRMAN MARYANSYAH bin ENDANG ASMUNI alsKOMENG als FIRMAN adalah warga binaan Lembaga Pemasyarakatan klas IIA Cipinang Jakarta Timur

(satu) buah bekas rokok sampoerna mild didalamnya terdapat (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis ShabuShabudidalam bungkus uang kertas Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan diakuimilik terdakwa ;Hal. 9 dari 18 halaman Putusan No. 949/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Time Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul19.00Wib sebelum terdakwa dipindahkan menerima titipan dari yangbiasa dipanggil Tarmini (warga binaan Rumah Tahanan Klas I ACipinang Jakarta Timur) berupa 1 (satu) buah bekas

yang menghuni blok Asri kamar 4 (empat) sebanyak 11Orang warga binaan termasuk terdakwa ;Bahwa terhadap terdakwa belum dilakukan penggeledahan karena menunggudari pihak kepolisian untuk melakukan penggeledahan bersama terhadapTerdakwa ;Bahwa setelah melakukan sidak dan menemukan barang bukti berupa uangtunai, pipet dan korek api gas terdakwa dibawah ke kantor Rutan untukdilakukan pemeriksaan oleh Kepala Rutan Barru ;Bahwa warga binaan yang dimintai keteranganya sebanyak lima orang empatorang dari

dari ketiga kamar tersebut sebanyak 20 (dua puluh)Orang ;Bahwa ke, 20 orang tersebut sudah dilakukan pemeriksaan tes urine dari hasilpemeriksaan ke 20 orang tersebut hanya 1(satu) orang yang positif yaituterdakwa ;Bahwa karena Terdakwa bekerja diluar untuk mencuci mobil dari jam 8.00wita sampai dengan 17.00 wita dan kamar korvei tersebut di pakai olehterdakwa untuk beristirahat bersama dengan warga binaan lainya ;Bahwa semua yang masuk maupun yang keluar dari Rutan semua di lakukanpenggeledahan

oleh petugas jaga ;Bahwa kamar kurvey biasa ditempati istrihat pada waktu kerja di luar rutanoleh warga binaan ;Bahwa warga binaan yang di pekerjakan diluar Rutan sebanyak 7 (tujuh) orangdan menempati kamar korvei dari jam 08.00 sampai dengan 17.00 wita danyang pegang kunci adalah Terdakwa ;Bahwa yang punya ide untuk melakukan penggeledahan di luar dikamar korveiadalah kepala seksi dan petugas medis ;Bahwa yang melakukan penggeledahan adalah semua dari petugas Rutanantara lain Saksi, Pak Danang Eka

yang berada diluar rutan bisa saja bertemu dengankeluarganya atau temanya karena telah diberikan kelonggaran dalampengawasan tetapi tidak boleh di suruh oleh orang lain ;Bahwa saksi kenal dengan Irfan karena masih satu kamar dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa warga binaan yang diambil untuk diperiksanurinenya dan juga tidak tahu berapa orang yang positif ;Bahwa saksi pernah diberitahukan oleh terdakwa kalau kunci kamar korveisudah diserahkan sama Irfan tetapi setelah kejadian ini dan

Bahwa warga binaan yang menghuni setiap kamar enam orang dan masingmasing mempunyai tempat tidur dan tidak saling bergantian tempat tidur ; Bahwa Warga binaan yang dilakukan pemeriksaan tes urine sebanyak 10(sepuluh) orang dan yang diambil sampel urinenya hanya 6 (enam) orang ; Bahwa 6 (enam) orang yang diambil urinenya itu ada kaitanya denganTerdakwakarena dia sering kerja di luar samasama dan sebahagian satukamar dengan terdakwa ; Bahwa pada wakiu dilakukan pemeriksaan ada uang ditemukan di kamarTerdakwa

Bahwa peristiwa pembakaran tersebut terjadi pada hari Minggu, 29September 2019 sekitar jam 18.00 yang terjadi di Kamar Warbinpas(Warga Binaan Pemasyarakatan) yang beralamat di Desa Maku Kec. DoloKab.

HIH Il Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pembakarantersebut karena pada saat itu saksi mencoba menahan WARBINPAS(Warga Binaan Pemasyarakatan) agar tidak keluar dari pintu Steril area; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apa penyebabnya sehingga dikamar Warbinpas (Warga Binaan Pemasyarakatan) bisa terbakar akantetapi pada saat saksi melihat asap di dalam kamar blok Bugenvile dansaksi masuk untuk mencoba untuk memadamkan api yang saksi liat padasaat itu seperti kebakaran yang di

HIH Il (Warga Binaan Pemasyarakatan) yang beralamat di Desa Maku Kec. DoloKab. Sigi; Bahwa saksi tidak melihat di ruangan mana sajakah yang terbakar, yangsaksi ketahul hanya ruangan boungenvil I.

Bahwa penyebab kekacauan atau terbakarnya ruang tahanan LapasPerempuan kelas III Palu dikarenakan warga binaan perempuan kecewadengan janji remisi bencana alam pada saat gempa namun remisi tersbutbelum terlaksana dan warga binaan perempuan keberatan dan tidakmenerima aturan yang berlaku dikarenakan terlalu banyak tekanan diLapas Perempuan kelas III Palu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah kasur warna hitam yang ada bekas terbakar. 1 (Satu) buah loyang

Surat itu berisi Petunjuk PelaksanaanPemberlakuan Peraturan Pemerintah Nomor 99 Tahun 2012 tentang Syarat danTata Cara Pelaksanaan Hak Warga Binaan Pemasyarakatan.

Sedangkanbagi narapidana sebelum tanggal 12 November 2012 berlaku PeraturanPemerintah Nomor 32 Tahun 1999 tentang Syarat dan Tata CaraPelaksanaan Hak Warga Binaan Pemasyarakatan sebagaimana telahdiubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 28 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1999 tentangSyarat dan Tata Cara Pelaksanaan Hak Warga Binaan Pemasyarakatan;Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, maka S.E. bertentangandengan Pasal 6 ayat (1) huruf (i) UU PPP;4.

Putusan Nomor 08/P/HUM/201564.Warga Binaan Pemasyarakatan, dinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan atau belumdiganti dengan yang baru berdasarkan Peraturan Pemerintah ini. Ini berarti PP 99 Tahun 2012 menjadi PP yanglebih kuat terkait remisi di banding PP lainnya tidak boleh bersifat retroaktifatau berlaku surut.

Jadi ketentuan dalam PP berlaku terhitung sejak PPdikeluarkan;Bahwa dengan lahirnya S.E maka ketentuan dalam Pasal 54A danPasal 11 Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1999 tentang Syarat danTata Cara Pelaksanaan Hak Warga Binaan Pemasyarakatan sebagaimanatelah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1999 tentangSyarat dan Tata Cara Pelaksanaan Hak Warga Binaan Pemasyarakatanmenjadi dilanggar;5.S.E selain bertentangan dengan

Peraturan Pemerintah Nomor 99 tentang Perubahan kedua atasPeraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1999 tentang Syarat dan TataCara Pelaksanaan Hak Warga Binaan Pemasyarakatan;c.

itu ia sedang membawa Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua)sachet ukuran kecil dan dilakukan timbangan diketahui beratnya 1,75 gram(satu koma tujuh puluh lima) gram untuk di jual atau diedarkan di Daerah Galeladan sekitarnya, Narkotika dengan berat 1,75 gram (Satu koma tujuh puluh lima)gram tersebut disembunyikannya pada tali jam tangannya;Bahwa Narkotika Jenis shabu tersebut terdakwa peroleh dari orang yangbernama GUN dan IAN yang ia terdakwa telah kenal yakni mereka adalahpenghuni atau warga binaan

Halmahera Utara, ketika saksi melakukan penangkapanterhadap saudara HARUL FOFID Alias HARUL mengatakan bahwabarang narkotika jenis shabu tersebut di dapat dari saudara GUN AliasGANS (Anggota Binaan lapas Kelas II Ternate) dan saksi menanyakansauadara HARUL FOFID Alias HARUL barang sisanya dimana, lalusaudara HARUL FOFID Alias HARUL mengatakan bahwa ada samasaudara GUN Alias GANS (Anggota Binaan lapas Kelas II Ternate),Kemudian saksi menyuruh kepada saudara HARUL FOFID Alias HARULuntuk menghubungi

saudara GUN Alias GANS (Anggota Binaan lapasKelas Il Ternate), Untuk menanyakan barang ada dimanah dan saudaraGUN Alias GANS (Anggota Binaan lapas Kelas II Ternate) Mengatakanbahwa barang tersebut ada di Galela di Desa Tuaeka Kec.

Halmahera Utara, ketika saksi melakukan penangkapanterhadap saudara HARUL FOFID Alias HARUL mengatakan bahwabarang narkotika jenis shabu tersebut di dapat dari saudara GUN AliasGANS (Anggota Binaan lapas Kelas II Ternate) dan saksi menanyakansauadara HARUL FOFID Alias HARUL barang sisanya dimanah, lalusaudara HARUL FOFID Alias HARUL mengatakan bahwa ada samasaudara GUN Alias GANS (Anggota Binaan lapas Kelas II Ternate),Kemudian saksi menyuruh kepada saudara HARUL FOFID Alias HARULuntuk menghubungi

saudara GUN Alias GANS (Anggota Binaan lapasKelas Il Ternate), Untuk menanyakan barang ada dimanah dan saudaraGUN Alias GANS (Anggota Binaan lapas Kelas II Ternate) MengatakanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Ttebahwa barang tersebut ada di Galela di Desa Tuaeka Kec.

Jakarta No. 29 Bandung, sebagai petugas Keamananpara Warga Binaan yang berada di Rutan Klas 1 Bandung ;Bahwa saksi sebelumnya sudah mengenal Sdr. JUHAERI alias TOI danterdakwa, dia adalah warga binaan di Rutan Klas 1 Bandung yang berada diKamar D3, Sdr. JUHAERI alias TOI dan terdakwa berada di Rutan Klas 1Bandung ini karena sedang menjalani hukuman, namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Sdr. JUHAERI alias TOI dan terdakwa ;Bahwa saksi mengamankan Sdr.

JUHAERI alias TOI danterdakwa tersebut, sebelumnya saksi dan rekanrekan diperintahkan olehpimpinan untuk melakukan operasi penyalahgunaan Narkotika terhadap parawarga binaan yang berada di dalam Rutan Klas 1 Bandung yang beralamat di JI.Jakarta No. 29 Bandung, dengan cara melakukan pemeriksaan urine.

Selanjutnyapada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wib, kami melakukanpemeriksaan urine terhadap para warga binaan yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis sabu, kemudian dari beberapa warga binaanyang dilakukan tes urine, kemudian ada salah satu warga binaan yang hasilurinenya Positif (+) menggunakan metamfetamina (sabu), yaitu bernama Sdr.JUHAERI alias TOI dan terdakwa, selanjutnya sekira pukul 14.30 Wib, terdakwaJUHAERI alias TOI dan terdakwa tersebut kami amankan

YADI akan disembunyikan didalam Nasi timbel dan akandititip kepada orang warga binaan yang sedang korpe di halaman Rutan,kemudian sekira pukul 11.00 Wib ada seorang warga binaan yang tidak kenaldengan namanya ke ruang Kamar D 3 (Kamar Sdr.

YADI sekarang ini, dikarenakan pada waktumembeli sabu dari Sdr, YADI tidak pernah bertemu dikarenakan sabunyadisembunyikan didalam nasi kemudian dititipkan kepada warga binaan yangkorpe ;Bahwa menurut keterangan Sdr.

LapasKlas II Kediri ( terdakwa sedang menjalani hukuman ) , tidak ada hubungandengan pekerjaan bidang kefarmasian / kesehatan , dan bukan seorang dokter /apotekerBahwa terdakwa mengatakan telah mengetahui memakai , menjual , menyimpanpil LL tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dilarang.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual pil LL untuk diedarkan kepadasesama Narapidana / Warga Binaan Lapas Klas II Kediri , dengan tujuan untukmendapatkan keuntunganBahwa terdakwa menjual pil LL sebanyak

LapasKlas II Kediri ( terdakwa sedang menjalani hukuman ) , tidak ada hubungandengan pekerjaan bidang kefarmasian / kesehatan , dan bukan seorang dokter /apoteker .Bahwa saksi maupun terdakwa telah mengetahui memakai , menjual , menyimpanpil LL tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dilarang.Bahwa maksud dan tujuan saksi mapun terdakwa menjual pil LL untuk diedarkankepada sesama Narapidana / Warga Binaan Lapas Klas II Kediri , dengan tujuanuntuk mendapatkan keuntunganBahwa saksi mengenal

Hari penghuni kamar no.32 Blok C Lapas Klas II A Kediri ( sudah lepas ) dan selanjutnya terdakwa jual /diedarkan kepada sesama Narapidana / Warga Binaan di Lapas Klas II Kedirimelalui saksi Komari .e Bahwa terdakwa membeli pil LL sebanyak 225 butir seharga Rp. 250.000, dankemudian terdakwa jual kepada saksi Komari seharga Rp. 350.000, , sehinggaterdakwa mendapat keuntungan Rp. 100.000,e Bahwa terdakwa tidak bekerja , terdakwa adalah Narapidana / Warga Binaan LapasKlas II Kediri ( terdakwa sedang

Bahwa terdakwa tidak bekerja , terdakwa adalah Narapidana / Warga Binaan LapasKlas II Kediri ( terdakwa sedang menjalani hukuman ) , tidak ada hubungandengan pekerjaan bidang kefarmasian / kesehatan , dan bukan seorang dokter /apoteker .6. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / tidak memilikiresep dokter, untuk membawa / memiliki / menjual pil LL6.

Bahwa terdakwa telah mengetahui memakai , menjual , menyimpan pil LL tersebut10tanpa ijin dari pihak yang berwenang dilarang , karena pil pil tersebut dapatmembahayakan kesehatan seseorang , apabila salah dalam penggunaannya .7 Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual pil LL , untuk diedarkan kepadasesama Narapidana / Warga Binaan Lapas Klas II Kediri , dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan .8 Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi .9 Bahwa terdakwa mengenal kembali dan

Sql.SAHIB selaku Kasi Administrasi Kamtio untuk didata kesalahan yang ia buat karenasetiap warga binaan pemasyarakatan (WBP) yang bermasalah saat di Lapas makaakan dicatat selanjutnya saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md dimasukkan ke dalamruangan Strap Sel dalm keadaan kepala pusing nyeri pada bagian dipukul dan padabagian bibir atas berdarah selama kurang lebih tiga minggu dan selama tiga minggutersebut saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md tidak diperbolehkan untuk dibesukkemudian saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md

Sgl.Bahwa saksi dikeluarkan dari ruangan Strap Sel (Sel Pengasingan) pada tanggal16 Mei 2018 dipindahkan ke kamar atas Nomor 4 B untuk disatukan denganwarga binaan yang Non Muslim mengingat menjelang bulan puasa;Bahwa saksi baru bisa dibesuk pada tanggal 17 Mei 2018 dan saat itu Ibu saksimengatakan ada melihat memar dan biru di bagian mata saksi ;Bahwa pada tanggal 18 Mei 2018 saksi dibawa berobat ke RSUD Sungailiat olehIbu saksi bersama dengan petugas Lapas;Bahwa menurut dr.

jaga pada blok;Bahwa saksi ada menayakan saudara Reinhard Hutahaean saat itu;Bahwa saksi bertugas di Lapas bukit Semut sudah 9 (Sembilan tahun);Bahwa tidak biasa terjadi keributan di lapas;Bahwa untuk masuk ke strap sel warga binaan harus melalui Kamtib dan KPLPterlebih dahulu;Bahwa jika terjadi keributan, anggota jaga langsung melaporkan kepadakomandan jaga;Bahwa sepengetahuan saksi kesehariannya terdakwa tidak emosian;Bahwa tidak pernah terjadi pemkulan kepada warga binaan jikaterjadipelanggaran

yangmelakukan pelanggaran keamanan dan ketertiban di lingkungan Lapas;Bahwa aturan membesuk tahanan, jika masih tahanan Kepolisian, Kejaksaan danHakim, maka instansi tersebut yang memberikan izin;Bahwa jika sudah berstatus warga binaan, ada jam besuk yaitu jam 13.00 Wibsampai dengan jam 15.00 dan cukup membawa KTP;Bahwa selama warga binaan masuk strap sel tidak boleh di besuk;Bahwa saksi tidak tahu setelah kejadian pemukulan berapa lama korban bisa dibesuk;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama saudara

sehubungan dengan terjadinya penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap WARGA BINAAN Lapas Bukit Semut Sungailiatyaitu Saudara Reinhard Hutahaean; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut; Bahwa cerita dari warga binaan saudara Al Kholik dipanggil ke ruang KPLP laludibawa dan dimasukkan ke ruang Strap Sel, lalu kKemudian saudara Al Kholikdikeluarkan dari ruang Strap Sel selanjutnya saudara Reinhard Hutahaeandibawa ke ruang KPLP kemudian dimasukkan ke ruang Strap Sel; Bahwa saksi pernah satu

saksisaki tersebut tidak pernah menyatakan akanmencabut keterangan yang pernah diberikannya; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan secara konfrontir antaraTersangka Brahim alias Mangkutihang dengan warga binaan yangbernama Muhyen bin Basid dan warga binaan yang bernama Japarudinbin Zainal, kemudian Tersangka Brahim alias Mangkutihang menyatakanmencabut keterangan yang pernah diberikannya; Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan secara konfrontir tersebut,Tersangka Brahim alias Mangkutihang mencabut

saksisaki tersebut tidak pernah menyatakan akanmencabut keterangan yang pernah diberikannya;Halaman 49 dari 79 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan secara konfrontir antaraTersangka Brahim alias Mangkutihang dengan warga binaan yangbernama Muhyen bin Basid dan warga binaan yang bernama Japarudinbin Zainal, kemudian Tersangka Brahim alias Mangkutihang menyatakanmencabut keterangan yang pernah diberikannya; Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan secara konfrontir

FAISOL BIN HARUN SYARIF dan Saksi RUDI LESMANA BINJHON BASYAR bahwasanya terhadap pemeriksaan Terdakwa dalamperkara ini, Terdakwa mengakui jika sabusabu yang ditemukan di kamarNomor 30 Blok A sebagai barang miliknya, Terdakwa menerangkan jikasabusabu tersebut awalnya adalah milik warga binaan yang bernamaSaksi MUHYEN BIN BASID, ketika Saksi MUHYEN BIN BASID akandipindahkan ke Lapas Kelas Il A Kota Bumi, Saksi MUHYEN BIN BASIDmenitipkan sabusabu tersebut kepada warga binaan yang bernamaSaksi JAPARUDIN

FAISOL BIN HARUN SYARIF dan Saksi RUDI LESMANA BINJHON BASYAR bahwasanya terhadap pemeriksaan Terdakwa dalamperkara ini, Terdakwa mengakui jika sabusabu yang ditemukan di kamarNomor 30 Blok A sebagai barang miliknya, Terdakwa menerangkan jikasabusabu tersebut awalnya adalah milik warga binaan yang bernama SaksiMUHYEN BIN BASID, ketika Saksi MUHYEN BIN BASID akan dipindahkanke Lapas Kelas II A Kota Bumi, Saksi MUHYEN BIN BASID menitipkan sabusabu tersebut kepada warga binaan yang bernama Saksi JAPARUDIN

SaksiMUHYEN BIN BASID membeli sabusabu kepada Terdakwa Tidakmenggunakan uang milik sendiri, awalnya Saksi MUHYEN BIN BASIDmembeli sabusabu dari Terdakwa dengan cara berhutang lebih dahulu,apabila uang hasil penjualan sabusabu tersebut sudah terkumpul lalusegera Saksi MUHYEN BIN BASID bayarkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Saksi MUHYEN BIN BASID hanya menjual sabusabu tersebut kepada warga binaan yang berada di dalam Lapas Kelas II BWay Kanan saja, dan sebagian warga binaan yang membeli dengan

Pemohon telah menugaskan Pekerja Sosial untuk melakukan penelusuranke Puskesmas Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, menurut informasiHal 1 Penetapan No. 316/Pdt.P/2019/PN.Jkt .Timyang didapat dari Polsek Kemayoran bahwa Warga Binaan Sosial adalahseorang bayi Laki laki yang ditemukan oleh masyarakat bernama BpHerry Widodo,SH di dalam kantongplastik dalam kondisi hidup di RTH JI. Gang XIV RT. 004 / 009 Kel. PanjangKec. Kemayoran Jakarta Pusat.

Warga Binaan Sosial diperkirakan berusia1 ( satu ) hari, ditemukan hari Kamis tanggal 3 Agustus sekitar Pukul 13.30,oleh masyarakat kemudian dirujuk ke Polsek Kemayoran Jakarta Barat danoleh Polisi WBS di bawa ke Puskesmas Kecamatan Kemayoran untukdiperiksa kesehatannya dan dirawat selama 13 hari. Setelah WBS berusia14 hari dengan kondisi sehat di rujuk ke PSAA Balita Tunas Bangsa.3.

Warga Binaan Sosial diperkirakan berusia 1( satu ) hari Bahwa anak bayi tersebut ditemukan hari Kamis tanggal 3 Agustus sekitarPukul 13.30, oleh masyarakat kemudian dirujuk ke Polsek KemayoranJakarta Barat dan oleh Polisi WBS di bawa ke Puskesmas KecamatanKemayoran untuk diperiksa kesehatannya dan dirawat selama 13 hari.Setelan WBS berusia 14 hari dengan kondisi sehat di rujuk ke PSAA BalitaTunas Bangsa Bahwa anak tersebut anak terlantar untuk dirawat di panti Sosial ; Bahwa anak tersebut sekarang

Warga Binaan Sosial diperkirakan berusia1 ( satu ) hari, Bahwa anak bayi tersebut ditemukan hari Kamis tanggal 3 Agustus sekitarPukul 13.30, oleh masyarakat kemudian dirujuk ke Polsek KemayoranJakarta Barat dan oleh Polisi WBS di bawa ke Puskesmas KecamatanKemayoran untuk diperiksa kesehatannya dan dirawat selama 13 hari.Setelan WBS berusia 14 hari dengan kondisi sehat di rujuk ke PSAA BalitaTunas Bangsa Bahwa anak tersebut anak terlantar untuk dirawat di panti Sosial ; Bahwa anak tersebut sekarang

Warga Binaan Sosial diperkirakanberusia 1 ( satu ) hari; Bahwa benar anak bayi tersebut ditemukan hari Kamis tanggal 3 Agustussekitar Pukul 13.30, oleh masyarakat kemudian dirujuk ke PolsekKemayoran Jakarta Barat dan oleh Polisi WBS di bawa ke PuskesmasKecamatan Kemayoran untuk diperiksa kesehatannya dan dirawat selama13 hari.

sebesar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) untuk asuransi sehingga untuk Kelompok Tani Binaan LSM YayasanGedung Veteran R.

No.2412 K/PID.SUS/2009Pada bulan Juli dan Agustus tahun 2000, Terdakwa dan Terdakwa llmelakukan sosialisasi kepada anggota Kelompok Tani Binaan LSM YayasanGedung Veteran R.

Menetapkan barang bukti berupa :1) 17 (tujuh belas) berkas pengajuan Kredit Usaha Tani (KUT) dari 17Kelompok Tani Binaan LSM Veteran ;2) 22 (dua puluh dua) Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani (RDKK)dari 22 Kelompok Tani Binaan Koperasi Simponi (fotokopi) ;3) 11 (sebelas) Nota Penerimaan sarana produksi pertanian dari 11Kelompok Tani Binaan LSM Veteran ;4) 1 (satu) bundel Nota Penerimaan sarana produksi dari Kelompok TaniBinaan Koperasi Simponi ;5) 1 (satu) berkas Permohonan dan Persetujuan

Pencairan Dana KUT TP.2000 ;6) 9 (sembilan) Surat Pernyataan Hibah dari 9 Kelompok Tani Binaan LSMVeteran ;7) Daftar penerimaan simpanan pokok LSM pada LSM Yayasan GedungVeteran R.

No.2412 K/PID.SUS/20091) 17 (tujuh belas) berkas Pengajuan Kredit Usaha Tani (KUT) dari 17Kelompok Tani Binaan LSM Veteran ;2) 22 (dua puluh dua) Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok Tani (RDKK)dari 22 Kelompok Tani Binaan Koperasi Simponi (fotokopi) ;3) 11 (sebelas) Nota Penerimaan sarana produksi pertanian dari 11Kelompok Tani Binaan LSM Veteran ;4) 1 (satu) bundel Nota Penerimaan sarana produksi dari Kelompok TaniBinaan Koperasi Simponi ;5) 1 (satu) berkas permohonan dan persetujuan pencairan

Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah penjaga tahanan atau Pegawai Negeri Sipil yangbertugas di Lembaga Pemasyarakatan Calang atau Sipir Tahanan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 10.30 Wib.Saksi sedang melaksanakan tugas penjagaan tahanan di kantor dan tidaklama kemudian saksi mendengar ada suara ribut warga binaan di sekitarkamar sel nomor 8 lalu saksi memerintahkan anggota lainnya yaknibernama Imam Muyassar untuk mencari sumber

itu Imam pergi memeriksa kamar dan beberapa saatkemudian ia kembali lagi dan menyatakan ada keributan atau bentrokkecil dikamar nomor 8 selanjutnya ia membawa semua penghuni kamarke Pos penjagaan dalam untuk menghindari keributan yang lebih besar; Bahwa melihat adanya keributan lalu saksi menjumpai penghuni kamartersebut dan menanyakan perihal apa yang terjadi dan merekaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Cagmenyatakan ada pemukulan antara napi yang bernama Murahidin denganwarga binaan

Mukhtaruddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah warga binaan yang sedang menjalani masahukuman di Lembaga Pemasyarakatan Calang;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Cag Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 10.30 Wib.Saksi yang baru saja pindah dari kamar sel nomor 8 pergi ke kamarnomor 8 tersebut untuk mengambil sisa barang sesampainya dikamarterdakwa yang selama ini kesal dengan saksi karena saksi seringmenasehatinya agar

Bahrum, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Aceh Jaya bertugassebagai Polisi di Satuan reserse Narkoba; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 10.30 Wib.Saksi menerima telepon dari pihak Lembaga Pemasyarakatan Calangbahwa di kantor tersebut ada warga binaan yang diduga melakukan tindakpidana Narkotika; Bahwa setelah mendapat berita tersebut lalu saksi bersama denganteman saksi sesama anggota kepolisian langsung menuju

Jauhari dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa adalah warga binaan yang sedang menjalani masahukuman di Lembaga Pemasyarakatan Calang yang sebelumnya satukamar dengan saksi Murahiddin; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 10.30 Wib.Terdakwa berada di kamar sel nomor 8 Lembaga Pemasyarakatan Calangdan tidak lama kemudian terdakwa melihat saksi Murahiddin datang kekamar tersebut untuk mengambil sisa barangnya; Bahwa pada saat di

Pekerjaan : Tidak ada (warga binaan Lapas Piru)9. Pendidikan : SMA (tidak berijazah)Para Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa dan Terdakwa Ill tidak di damping oleh Penasihat hukum, TerdakwaIl didampingi oleh Penasihat Hukum Kantor Advokat dan Penasehat hukumEMY O. BACA, S.H dan Rekan beralamat di JI.

yang lolos dari pengamanan di pintu 3 (tiga) yaituPrely Pesireron;Bahwa tugas saksi pada lapas piru sebagai satuan pengaman / controlLapas;Bahwa yang saksi ketahui dari mana awal mulanya asap dari ruangregistrasi;Bahwa ruang registrasi warga binaan dilarang masuk;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa II dan napi lain melakukan pembakaran ;Bahwajarak ruang registrasi dengan blok 2 sekitar 100 (serratus meter)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan

berkumpul dibengkel dan pada saat itu saksi melihatasap;Bahwa pada saat itu warga binaan di evakuasi ke Polres;Bahwa saksi tidak melihat Para Terdakwa membawa minyak tanah;Bahwa tidak ada yang menjebol kantor pada saat terjadinya kebakaran;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan.

yang pada saat itu ada tembakan gas air mata dari polisisehingga Terdakwa Il Saiful Marasabessy alias lpul lari ke blok 1 (satu)kamar 3 (tiga) kKemudian pada saat terjadi kebakaran Terdakwa II SaifulMarasabessy alias Ipul berlari ke aula lewat samping blok lalu merusakpapan dengan tangan tujuan supaya api tidak merembet ke blokblokkemudian semua warga binaan di kumpul di aula Terdakwa Il SaifulMarasabessy alias Ilpul pada waktu kebakaran bersama dengan TerdakwaIll Edwin Samalo, sedangkan Terdakwa

Ill Edwin Samalo Alias Edwin padasaat terjadi kebakaran Terdakwa Ill Edwin Samalo alias Edwin beradaantara masjid dan gereja dan saat itu Terdakwa III Edwin Samalo aliasEdwin melihat rekanrekan sesame warga binaan sedang ributribut denganpegawai Lapas pada saat itu Terdakwa III Edwin Samalo berlari kebelakangyaitu ke ruang bengkel sementara di ruang bengkel Terdakwa Ill EdwinSamalo alias Edwin melihat diruang tahanan blok 1 ruang 3 mulaiada asapsehingga Terdakwa Ill Edwin Samalo alias Edwin pergi

Bahwa tindak pidana pembakaran tersebut terjadi pada hari Minggu, 29September 2019 sekitar jam 18.00 yang terjadi di Kamar Warbinpas(Warga Binaan Pemasyarakatan) yang beralamat di Desa Maku Kec. DoloKab.

Sigi; Bahwa pada saat terjadinya kebakaran di Lapas Perempuan kelas IIIPalu saksi sedang melaksanakan tugas jaga malam yang pada saat itusaksi sedang berada di depan ruang karuga yang merupakan tempatpetugas menjaga Warbinpas (Warga Binaan Pemasyarakatan); Bahwa Barang yang terbakar selain matras milik narapidana adalahkain horden jendela; Bahwa Akibat dari peristiwa pembakaran tersebut adalah bahwa adanyakerugian materiil bangunan kamar Warbinpas beserta beberapa barangyang terbakar menjadi rusak

Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena Tindak PidanaPembakaran Lapas Perempuan kelas III Palu; Bahwa tindak pidana pembakaran tersebut terjadi pada hari Minggu, 29September 2019 sekitar jam 18.00 yang terjadi di Kamar Warbinpas(Warga Binaan Pemasyarakatan) yang beralamat di Desa Maku Kec. DoloKab.

Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena Tindak PidanaPembakaran Lapas Perempuan kelas III Palu; Bahwa tindak pidana pembakaran tersebut terjadi pada hari Minggu, 29September 2019 sekitar jam 18.00 yang terjadi di Kamar Warbinpas(Warga Binaan Pemasyarakatan) yang beralamat di Desa Maku Kec. DoloKab. Sigi; Bahwa saksi tidak melihat di kamar mana sajakah yang terbakar, yangsaksi ketahul hanya kamar saksi saja terbakar yakni Kamar blok Anggrek I.

pintu utama hingga rusak dan terbuka; Bahwa saksi memperoleh alat palu tersebut dari Elis; Bahwa penyebab kekacauan atau terbakarnya ruang tahanan LapasPerempuan kelas Ill Palu dikarenakan warga binaan perempuan kecewadengan janji remisi bencana alam pada saat gempa namun remisi tersebutbelum terlaksana dan warga binaan perempuan keberatan dan tidakmenerima aturan yang berlaku dikarenkan terlalu banyak tekanan di LapasPerempuan kelas III Palu; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam Berita