Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.ABDUL HADI BIN JALIL
2.MARZUKI Alias ABU JAY Bin M. TAHA
7012
  • Sedangkansecara teknis blending merupakan tahap akhir yang dilalui dalam prosespengolahan minyak bumi sehingga menghasilkan bahan siap guna.Blending adalah tahapan yang dilakukan untuk meningkatkan kualitasproduk melalui penambahan bahanbahan aditif ke dalam fraksi minyakbumi sehingga blending merupakan bagian dari Kegiatan UsahaPengolahan yang wajib dilengkapi dengan Izin Usaha Pengolahan dariHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN IdiPemerintah apabila kegiatan tersebut dimaksudkan untuk
    Adapun terkait BBMCampuran (Blending) Solar yang berasal dari SPBU yang dicampurkandengan BBM hasil pengolahan masyarakat (tradisional), maka BBM tersebutpada umumnya masih dapat digunakan untuk menghidupkan mesinkendaraan bermotor atau kapal, namun hal ini tergantung pada jenis, standardan mutu (spesifikasi) dari BBM hasil campuran tersebut, apakah masihmemenuhi standar minimum Bahan Bakar yang sesuai dengan kebutuhanatau spesifikasi mesin.Bahwa Ahli juga menjelaskan bahwa jenis BBM yang tidak sesuai
    Niaga.Pengolahan meliputi kKegiatan memurnikan, memperoleh bagianbagian,mempertinggi mutu, dan mempertinggi nilai tambah Minyak dan Gas Bumiyang menghasilkan Bahan Bakar Minyak, Bahan Bakar Gas, Hasil Olahan,LPG dan/atau LNG tetapi tidak termasuk Pengolahan Lapangan.Sedangkan secara teknis blending merupakan tahap akhir yang dilaluidalam proses pengolahan minyak bumi sehingga menghasilkan bahanSiap guna.
    Blending adalah tahapan yang dilakukan untuk meningkatkankualitas produk melalui penambahan bahanbahan aditif ke dalam fraksiminyak bumi.Sehingga blending merupakan bagian dari Kegiatan Usaha Pengolahanyang wajib dilengkapi dengan Izin Usaha Pengolahan dari Pemerintahapabila kegiatan tersebut dimaksudkan untuk mendatangkan keuntungan(komersial) dan bukan untuk digunakan sendiri, dan hal ini tentunya tidakHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Idiboleh dilakukan oleh seseorang atau Badan
Putus : 03-08-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 K/Pid/2010
Tanggal 3 Agustus 2011 — TUTTY ROZANNA WAHYOE Binti BAHARUDDIN ROUDIN FANTASI (alm), DK
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; Bahwa menurut Terdakwa , untuk mencapai blendingan menjadi 6000maka diperlukan dana Rp.5.800.0000.0000, (lima milyar delapan ratusjuta rupiah) dan Terdakwa bilang tenang, kami sudah biasa, sudah 6tahun ditambang sehingga saksi yakin dan percaya karena menurutTerdakwa nanti yang akan memblending panggil orang yaitu dari GeoServis perusahaan yang bergerak dibidang analisis, yang memberikankomposisi blending ; Bahwa benar setelah mentransfer uang Rp.5.800.000.000,, fessel saksidatang langsung ke
    ;Bahwa sebelum fakta hukum diatas, dimana telah terjadi penyerahanuang dari PT.MCN sebesar Rp.5.800.000.000, (lima milliar delapan ratusjuta rupiah) untuk pengurusan menaikkan kalori dari 5.800 menjadi kalori6.000 dengan proses blending yaitu menurut Terdakwa nanti yang akanmemblending panggil orang yaitu dari Geo Servis perusahaan yangbergerak dibidang analisis, yang memberikan komposisi blending.Setelah proses blending kemudian ada hasil, ternyata hasil yangdidapatkan tidak sesuai dengan harapan
    dari PT.MCN untuk memenuhikontrak dengan Cina dengan kalori 6.000, tetapi hasil batu barasebanyak 10.000 MT (yang dibagi menjadi dua tongkang) adalah kalori4700 dan kalori 5800 sesuai hasil sertifikasi dari PT.Geoservis ;Atas fakta tersebut, Majelis hakim telah salah menerapkan hukumpembuktian, dengan adanya penyerahan uang tersebut tetapi denganhasil proses blending tidak sesuai dengan apa yang dijanjikan olehTerdakwa yaitu tidak mencapai kalori 6.000, maka patut diduga uangtersebut tidak diperuntukkan
    untuk pengurusan blending di Geo Servisoleh Terdakwa dan Terdakwa Il ;Halaman 4041, bahwa penyerahan uang yang dilakukan olehPT.Maxima Citra Nusantara dan juga oleh saksi Eddy Martin Djaya dariPT.Maxima Citra Nusantara kepada Terdakwa Tutty Rozanna Wahyoedari PT.Citra Nusa Jaya adalah bukan sebagai akibat tergeraknya saksioleh upaya Para Terdakwa untuk menyerahkan sesuatu barangmelainkan karena saksi sudah merasa ada hubungan kerja sama danjuga berharap akan adanya keuntungan yang diperoleh dari
    Ini menunjukkanbahwa uang yang diserahkan kepada Terdakwa tidak diperuntukkanuntuk biaya proses blending guna menaikkan kalori menjadi 6.000 diGeo servis ;2.
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 529/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 11 Oktober 2017 — CHAMIM BIN MASIRAN
203
  • adalahapabila nomor tombokannya 2 (dua) angka (BI) uang sebesarRp.1.000,00 (seribu Rupiah) akan mendapatkan uang sebesarRp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah), setiap penombok yang cocoknomor tombokannya 3 (tiga) angka (KOP) uang sebesar Rp.1.000,00(seribu Rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah) dan apabila nomor tombokkan tidak cocokmaka uang akan menjadi milik bandar ; Bahwa uang setoran tersebut oleh Terdakwa selanjutnya akan di setorkepada Sdr.JEFRI Alias BLENDING
    adalahapabila nomor tombokannya 2 (dua) angka (BI) uang sebesarRp.1.000,00 (seribu Rupiah) akan mendapatkan uang sebesarRp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah), setiap penombok yang cocoknomor tombokannya 3 (tiga) angka (KOP) uang sebesar Rp.1.000,00(seribu Rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah) dan apabila nomor tombokkan tidak cocokmaka uang akan menjadi milik bandar ;Bahwa uang setoran tersebut oleh Terdakwa selanjutnya akan di setorkepada Sdr.JEFRI Alias BLENDING
    adalahapabila nomor tombokannya 2 (dua) angka (BT) uang sebesar Rp.1.000,00(seribu Rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,00 (enam puluhribu Rupiah), setiap penombok yang cocok nomor tombokannya 3 (tiga)angka (KOP) uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) akan mendapatkanuang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) dan apabilanomor tombokkan tidak cocok maka uang akan menjadi milik bandar ;Bahwa uang setoran tersebut oleh Terdakwa selanjutnya akan di setorkepada Sdr.JEFRI Alias BLENDING
    adalahapabila nomor tombokannya 2 (dua) angka (BT) uang sebesar Rp.1.000,00(seribu Rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,00 (enam puluhribu Rupiah), setiap penombok yang cocok nomor tombokannya 3 (tiga)angka (KOP) uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) akan mendapatkanuang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) dan apabilanomor tombokkan tidak cocok maka uang akan menjadi milik bandar ; Bahwa uang setoran tersebut oleh Terdakwa selanjutnya akan di setorkepada Sdr.JEFRI Alias BLENDING
Register : 09-07-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 67/G/2010/PTUN.SBY
Tanggal 9 Nopember 2010 — MUJITO & SUTAMI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI
8728
  • Blending ( meninggal dunia ivmemiliki seorang anak bernama JoyoSeger, dan Joyo Seger ( meninggaldunia ) mempunyai empat orang anak,antara lain Sutami ( Penggugat II ).;5. Painem ( meninggal dunia ), tidakmemil ik i keturunan.;6. Tarmin ( meninggal dunia ), tidakmemil ik i keturunan.;Silsilah keahliwarisan tersebut didasarkan padaketerangan saksi serta bukti surat, antara lain111. Surat Keterangan Kepala Desa Plemahan No. 470/K/418/89/16/2009, tanggal 13 Maret 2009, an.2. Surat2.
    Blending Surodikromobinti Towikromo, No. 474.3/14/429.519.02/2010,tanggal 29 April 2010. ; . Bahwa, pada tahun 1984 Tergugat telah menerbitkansertipikat hak milik ( obyek gugatan ) atas tanahtanah sawah peninggalan almarhum Towikromo tersebutkepada orang yang tidak berhak yaitu) B. KromokartoKatiran. .
    Blending dan keturunan dari No.2 sibah saja yangmengajukan gugatan itupun tidak komplit padahal sibah punyaanak 6 orang salah satunya sini yang mempunyai anak 3 orangkenapa hanya Mujito saja yang diikutkan sedangkan anak dancucu dari blending banyak serta keturunan dari katiman jugabanyak tetapi tidak diikutkan dengan begitu) gugatan kurangpihak dan kurang lengkap yang kedua kenapa yang menjadi obyeksengketa hanya sertifikat no210 dan 212 saja sedangkansertifikat SHM tersebut sudah dijual ke Turut
    Saksi P O N M A N Bahwa setahu saksi obyek sengketa perkara ini adalahmengenai tanah sawah dan pekarangan pak Katiran =; Bahwa saksi kenal Kromokarto Katiran mulai tahun19511953 saat saksi jadiburuh Bahwa istri Kromokarto Katiran adalah Surti ; Bahwa mengenai tanah tersebut menurut cerita pakKromokarto Katiran berasal dari orang tuanya bernamaTowi Kromo ; Bahwa pak Kromokarto Katiran bersaudara 6 (enam) orangyaitu: Katiman, Sibah, Katiran, Blending, Parmin dan49Bahwa pak Katiran dan saudara saudaranya
    seluas 65 ru ;Bahwa setelah Kromokarto Katiran meninggal, sawah danpekarangan dikerjakan oleh mbok Surti ;Bahwa sawah dan tanah pekarangan tersebut katanya sudahdijual ke mbok Marpunah yaitu) orang tua pak Sekar ;Bahwa saksi hadir pada pertemuan di Balai Desa padatanggal 23 Pebruari 2009, selain itu) ada pak Lurah, pakCarik, pak Mujiono dan lainnya ; 50 Bahwa saksi kenal pak Towi Kromo dan istrinya mbahL@NTG sseea se ame eee Be ee Bahwa pak Towi Kromo punya 4 (empat) orang anak yaituKatiran, Sibah, Blending
Register : 01-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 293/Pid.B/LH/2020/PN Blt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
SUGIONO Als GENTONG
6713
  • jam 11.30Wib Saksi bersama dengan saksi Sujoko dan bersama dengan terdakwaSugiono alias Gentong menuju ke lokasi pohon sono yang akan dijual danpohon sono milik Sujoko yang dijual sebanyak 5 ( lima) pohon sono, dandisepakati dengan harga Rp9.500.000,00 ( sembilan juta lima ratus riburupiah); Bahwa pohon sono yang ditebang ada 1 pohon yang ditebang tidakdilokasi tersebut yaitu dilokasi daerah Plumbangan Doko Blitar; Bahwa pohon sono tersebut merupakan milik saksi Sujoko yang dibelldari Harno alias Blending
    dan 1 (satu) pohon sono yang lokasinya tidak samadengan ke lima pohon sono tersebut serta 1 (Satu) pohon sono di daerahPlumbangan, Doko, Blitar; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 dilokasi 5 (lima) PohonSono di Balrejo, Wlingi, Blitar Saksi membeli dari Harno alias Blending danmenuju ke lokasi serta terjadi transaksi jual beli pohon sono tersebut;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 293/Pid.B/LH/2020/PN BIt Bahwa menurut Harno alias Blending pohon sono tersebut diperolehdari Agus beralamat di
    Dsn Ringintelu, Ds Ngadirenggo, KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar; Bahwa saat membeli pohon sono dari Harno alia Blending Saksi tidakmenanyakan surat surat tentang asal usul kepemilikan maupun suratketerangan syahnya tentang Pohon Sono tersebut; Bahwa Saksi membeli Pohon Sono dari Harno alias Blending sehargaRp 8.100.000 (delapan juta seratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Pohon Sono tersebut Saksi jual kepada saksi Sugionoalias Gentong, yang saat itu Saksi meminta tolong kepada saksi Adep agarmenawarkan
    yang kemudian Harno alias Blending didapatkandari Sdr Agus; Bahwa terdakwa Sugiono alias Gentong dengan Agus tidak adahubungan terkait dengan Pohon sono tersebut, Terdakwa mendapatkan/memiliki pohon sono tersebut dari membeli dari saksi Sujoko; Bahwa pada saat Terdakwa mengusai pohon sono yang diperoleh darimembeli kepada saksi Sujoko tersebut tidak ada surat keterangankepemilikan pohon sono tersebut, dan Terdakwa pada saat itu menanyakankepada saksi Sujoko tentang surat suratnya namun oleh saksi
    yang kemudian Harno alias Blending didapatkandari Sdr Agus; Bahwa terdakwa Sugiono alias Gentong dengan Agus tidak adahubungan terkait dengan Pohon sono tersebut, Terdakwa mendapatkan/memiliki pohon sono tersebut dari membeli dari saksi Sujoko; Bahwa pada saat Terdakwa menguasai pohon sono yang diperoleh darimembeli kepada saksi Sujoko tersebut tidak ada surat keterangankepemilikan pohon sono tersebut, dan Terdakwa pada saat itu menanyakankepada saksi Sujoko tentang surat suratnya namun oleh saksi
Register : 11-01-2006 — Putus : 03-04-2006 — Upload : 07-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 16/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 3 April 2006 —
1611
  • Magelie Helm Tingkel Blending sendiri yang berkeotam dengnnee ee ee eeei idi te beh elk ora to Temobkem / Terbancding eeheer Rp 6 GM) GO0, (eenpaluf lon jute rupiah) dinana Pemobow Pombanding lah mengrtuarcos dase abe aaRp 8800 0. eeckengkan kelerangereya di dene oleh TermohonTerbandingthee Trreohon Tebendkne oeuentit pembagian Harta Gerseua terectal leahbese dan vang demi PemebenTembanding, Myelis Maken Tingket (oncingdtengem dala katen perloeman asta emeben'embanding dengan Terabe Tevtraeine, pika
Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 270/Pid.Sus/2014/PN.Bil (Narkotika)
Tanggal 22 September 2014 — JUNAEDI ABDILLAH Bin MACHFUD
326
  • handphone warna biru merkSamsung yang ada di lantai kamar rumah terdakwa, selanjutnya setetah ditanyaterdakwa mengaku terus terang bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwasendiri yang sebagian sudah dipakai atau digunakan oleh terdakwa bersama samadengan saksi OKY RENDIANA bin MUHASAN serta saksi ANDIN AFIANTI bintiMACHFUD dan terdakwa mendapatkan serbuk kristai warna putin Narkotika Golongan1 bukan tanaman jenis sabusabu tersebut dengan cara diberi secara cuma Cumaatau gratis oleh AGUNG alias BLENDING
    warna putin Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut dengan cara diberi secara cuma Cuma ataugratis olen AGUNG alias BLENDING ( DPO ) yang beralamat di Desa MagersariKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan atau memakai, Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu jenis sabusabu dalam hal ini Menteri Kesehatan Republik Indonesia dan berdasarkanPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    buahhendphone warna hitam merk Samsung yang ada di lantai kamar rumah terdakwa,selanjutnya setelah ditanya terdakwa mengaku terus terang bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa sendiri yang sebagian sudah dipakai atau digunakanoleh terdakwa bersamasama dengan saksi OKY RENDIANA bin MUHASAN sertasaksi ANDIN AFIANTI binti MACHFUD dan terdakwa mendapatkan serbuk kristaiwarna putih Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut dengancara diberl secara cuma Cuma atau gratis oleh AGUNG alias BLENDING
    terdakwa, OkyRendiana dan Andin Afianti ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakan shabushabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang,bahwa dipersidangan para terdakwa telah pula memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungandengan penangkapan terdakwa yang saat itu dicurigaimenyalahgunakan narkotika ;Bahwa sebelum kejadian, Agung Alias Blending
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1552/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Usman bin Blending) terhadap Penggugat (Nila Ayu Setiyo Lanjar Sari binti Lasemo) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 666000,- ( enam ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;

Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 12 April 2017 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Iskandar als Is 2. Tempat lahir : Aceh 3. Umur/Tanggal lahir : 40/9 September 1976 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun II Jalan Persatuan III No.9 Kelurahan Mulio Rejo Kecamatan Sunggal 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa 2 1. Nama lengkap : M.Husni als Muhammad Husni als Amad 2. Tempat lahir : Idi 3. Umur/Tanggal lahir : 37/1 Agustus 1979 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Denai Poso Lingkungan VII Kelurahan Sumber Karya Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan swasta
2212
  • Arvis Sanada Yaitu1. penjemuran biji kopi, 2. pencampuran biji kopi ( blending ), 3.Pengemasan biji kopi ke ukuran goni standar ( goni 100 kg ), 4.Pembersihan kopi ( Sutton ), 5. Pemilihan biji Kopi yang bagus dan bijikopi yang tidak bagus, 6.
    Arvis SanadaPada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, danpada saat itu ISKANDAR Alias IS meminta saya untuk memproses bijikopi miliknya sebanyak 4.546 Kg untuk pencampuran biji kopi ( blending )dan juga untuk Pengemasan biji kopi ke ukuran goni standar 100 Kgkarena ukuran goni tempat biji kopi pada saat masuk ke gudang PT.Arvis Sanada adalah ukuran goni 70 Kg sebanyak 65 Goni.Bahwa cara ISKANDAR Alias IS meminta Saudara untuk memproses bijikopi tersebut Sekitar pukul 14.30
    Arvis Sanada sebagai goni Standard dan biayapencampuran biji kopi ( blending ) dan juga untuk Pengemasan biji kopike ukuran goni standar 100 Kg yang disuruh oleh ISKANDAR Alias ISadalah Rp. 484.000 ( emat ratus delapan puluh ribu rupiah ).Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa warna goni ukuran standar 100 Kg milik PT.
    Arvis Sanada yangdipakai sebegai tempat goni yang telah di campur ( blending ) yangdisuruh oleh ISKANDAR Alias IS adalah putih kehijauhijaan yang berlisbiru merah dan goni bekas tempat biji kopi tersebut yang warna putihukuran 70 adalah ditinggalkan di gudang PT.
    Arvis Sanada.Bahwa benar 15 Goni ukuran 100 Kg yang berisi biji Kopi yang disita dariMUHAMMAD SAFII ROHI, dan 2 Goni ukuran 100 Kg yang disita dariMUHAMMAD HUSNI Alias AMAD merupakan sebagian dari biji kopi yangtelah di lakukan pencampuran biji kopi (blending );Bahwa 2 ( dua ) Goni ukuran 100 Kg yang disita dari MUHAMMADHUSNI Alias AMAD adalah untuk pengantian biaya pencampuran kopi(blending ) yang belum dibayar oleh pihak Amat;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa
Register : 02-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Memberi ijin kepada Pemohon (SAMPURNI BINTI SUKIMAN) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (MUGIANTO BIN BLENDING) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • G/2017/PA.Bjn.Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Wito Bin Blending, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Dusun Malingmati, RT.010 RW. 001, Desa Malingmati Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saya kenal Pemohon bernama PEMOHON ~ dan Termohonbernama Enik Jarwati ; Bahwa Saya kenal mereka, karena Saya adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan
    (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Wito Bin Blending
Register : 10-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1914/Pdt.G/2020/PA.Po
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yari bin Blending)terhadap Penggugat (Arin Kusrini binti Meseri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.804.000,00 (delapan ratus empat ribu rupiah);
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1902/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Masinggun bin Blending) terhadap Penggugat (Eli Dwi Widiyawati binti Ngadi) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Register : 01-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1781/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2425
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tarjuki bin Sayik) terhadap Penggugat (Karsi binti Blending);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 14-08-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 249/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 14 Agustus 2012 — PAIMIN Bin SINGO SAID
385
  • (empat) angka sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dan angka yang dibeli keluar (menang) maka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan apabila nomor/angkayang dipasang kalah atau tidak keluar maka uang tombokan dari pembeli menjadi hakdari bandar yang akan diambil pengepulnya dimmah terdakwa Selanjutnyahasilpenjualan nomor togel tersebut setiap bukaan yaitu pada sekitar pukul 10.00 wib tidakdisetorkan oleh terdakwa ke pengepul togel namun pengepulnya yang namapanggilannya BLENDING
    togel yaitu para penombok yangdatang langsung menyerahkan nomor tombokan togel kepada terdakwa ataumenyebutkan nomor yang dipasang kepada terdakwa lalu penombokmenyerahkan uang tombokannya kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenuliskan nomor togel yang dipasang para penombok dikertas rekapan denganmenggunakan Ballpoint ;Bahwa selanjutnya tulisan nomor togel yang dipasang penombok dalam kertastersebut diserahkan terdakwa bersama uang tombokan dari para penombokkepada pengepul togel yang bernama BLENDING
    dilakukan secara langsung yaitu para penombok datang menemuiterdakwa kemudian menyebutkan nomor togel yang dipasang atau menyerahkantulisan nomor togel kepada terdakwa lalu nomor tersebut ditulis terdakwa padakertas rekapan dengan menggunakan ballpoint dan kemudian penombokmenyerahkan uang tombokannya kepada terdakwa ;e Bahwa uang hasil penjualan togel setiap kali terdakwa menjual togel pada sekitarpukul 14.00 wib disetorkan terdakwa kepada pengepulnya yang mendatangirumah terdakwa yang bemama BLENDING
Register : 05-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1716/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yari bin Blending) terhadap Penggugat (Sri Pamuji binti Miskan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 164 /Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 24 Oktober 2017 —
3017
  • .* Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BBM JenisMinyak premium yang ditandatangani oleh YUSEP SOPIAN; JabatanSenior Supervisor Quality & blending/Lab pada tanggal 25 April 2017;menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan Laboratorium terhadapBBM jenis premium sebanyak 10 (sepuluh )dirigen adalah productpremium 88.* Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Dirjen Minyak dan Gas BumiKementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia dalamhal melakukan Pengangkutan terhadap
    saksisaksi tersebut telahmembubuhkan tandatangannya dalam Berita Acara, menerangkan bahwatelah melakukan pengukuran/sonding dengan menggunakan bejana ukurstandar (BUS) 5 liter dan 20 (liter) merk MDH Bandung terhadap BarangBukti yang diduga BBM jenis premium yang dilakukan penyitaan oleh Sat.Reskrim Polres Karimun dengan jumlah keseluruhan 297,38 liter.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BBM JenisMinyak premium yang ditandatangani oleh YUSEP SOPIAN; JabatanSenior Supervisor Quality & blending
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BBM JenisMinyak premium yang ditandatangani oleh YUSEP SOPIAN; JabatanSenior Supervisor Quality & blending/Lab pada tanggal 25 April 2017;menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan Laboratorium terhadapBBM jenis premium sebanyak 10 (sepuluh )dirigen adalah productpremium 88;8.
    Reskrim Polres Karimun dengan jumlahkeseluruhan 297,93 liter;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BBMJenis Minyak premium yang ditandatangani oleh YUSEP SOPIAN; JabatanSenior Supervisor Quality & blending/Lab pada tanggal 25 April 2017;menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan Laboratorium terhadapBBM jenis premium sebanyak 10 (Sepuluh )dirigen adalah product premium88;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Dirjen Minyak danGas Bumi Kementrian Energi dan Sumber
Register : 25-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2467/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
320
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suboy bin Kasiadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Al Ikfiah Tirofatin binti Blending) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Suboy bin Kasiadi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Al Ikfiah Tirofatin binti Blending), berupa :
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 438/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama SAMILAN bin BLENDING adalah adhal;
    3. Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (TRIWIYANI binti SAMILAN) dengan calon Suami Pemohon (IMAM SANTOSO bin SUPONO);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 163 /Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 24 Oktober 2017 —
1910
  • Reskrim Polres Karimundengan jumlah keseluruhan 123 (seratus dua puluh tiga) liter.Hal. 3 Putusan No. 163/Pid.Sus/2017/PN Tbk** Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BBM JenisMinyak premium yang ditandatangani oleh YUSEP SOPIAN; JabatanSenior Supervisor Quality & blending/Lab pada tanggal 25 April 2017;menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan Laboratorium terhadapBBM jenis premium sebanyak 4 (empat)dirigen adalah product premium88.+ Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Dirjen
    Reskrim Polres Karimundengan jumlah keseluruhan 123 (seratus dua puluh tiga) liter.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BBM JenisMinyak premium yang ditandatangani oleh YUSEP SOPIAN; JabatanSenior Supervisor Quality & blending/Lab pada tanggal 25 April 2017;menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan Laboratorium terhadapBBM jenis premium sebanyak 4 (empat)dirigen adalah product premium88.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Dirjen Minyak dan Gas BumiKementrian Energi dan
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BBM JenisMinyak premium yang ditandatangani olen YUSEP SOPIAN; JabatanSenior Supervisor Quality & blending/Lab pada tanggal 25 April 2017;menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan Laboratorium terhadapBBM jenis premium sebanyak 4 (empat) jerigen adalah product premium88;8.
    Reskrim Polres Karimun dengan jumlahkeseluruhan 123 liter;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BBMJenis Minyak premium yang ditandatangani oleh YUSEP SOPIAN; JabatanSenior Supervisor Quality & blending/Lab pada tanggal 25 April 2017;menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan Laboratorium terhadapBBM jenis premium sebanyak 10 (Sepuluh )dirigen adalah product premium88;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Dirjen Minyak danGas Bumi Kementrian Energi dan Sumber Daya