• PENETAPANNomor 508/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, At) SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dahlang bin Kamarudding, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun IV Buttu Dakka,Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Daraulang binti

  Majit, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun IV ButtuDakka, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Juni 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor508/Pdt.P/2021/PA.Pwl tanggal

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 November 1987 di Dusun IV Buttu Dakka, DesaDakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abd. Majit, yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulHasana bernama Muh.

  Majit) yang dilaksanakan padatanggal 20 November 1987 di Dusun IV Buttu Dakka, Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

• PUTUSANNomor 89/Pdt.G/201 6/PA.Pwlo> yl cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Dakka, Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Rabu tanggal 17 Mei 1995 M. bertepatan dengan tanggal 17Zulhijaahn 1415 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 86/35/V/1995,Halaman 1 dari 13 hal.Putusan No.89/Padt.G/201 6/PA.PwItertanggal 19 Mei 1995, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Dakka, Desa Dakka

  , Desa Dakka, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah ibu kandung Penggugat.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diDusun Dakka, hidup rukun dan bahagia, telah dikaruniai seorang anak lakilaki.

  Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Dakka, telah hiduprukun dan telah dikaruniai satu oranganak dalam pemeliharaan Penggugat.

• tanggal 04 Desember 2014 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariKamis tanggal 24 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1433 H.berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 104/12/VI/2012, tertanggal 05 Juni2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun I Dakka

  , Desa Dakka, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar selama tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Muhammad Arif Syafiq bin Haris, umur 2 tahun dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Agustus 2013, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malamtanpa izin Penggugat dan nanti tengah malam baru kembali ke rumah dan jikaPenggugat menasehati

  Akta Nikah Nomor 104/12/VI/2012, tertanggal 05 Juni2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun I Dakka

  , Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat di Dusun I Dakka, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar selama tahun 6 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama

• Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Dakka,Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar 14tahun 3 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:4.1. ANAK, umur 13 tahun;4.2.

  Saksi:SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Dusun Dakka, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewalliMandar 14 tahun 3 bulan;bahwa Penggugat dengan

  SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Dusun Dakka, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewallMandar 14 tahun 3 bulan;bahwa Penggugat dengan Tergugat

• Caco dan Sulemana yang belum dibagi waris adalah:

  1. Sebidang tanah sawah seluas 10 Are, yang terletak di Dusun Katapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah sawah milik Alli
• Sebelah Timur : berbatasan dengan saluran air permanen

Kadir dan Becce

1. Sebidang tanah seluas 65 Are (6.546 m²) yang terletak di Dusun Katapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah sawah milik Kamal,

Kadir, umur 23 tahun, pendidikan S.1,pekerjaan (mahasiswi), agama Islam, tempattinggal di Desa Dakka, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, semula sebagaiTergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi l,sekarang sebagai Pembanding I;Kadir, umur 15 tahun, pendidikan SMP,pekerjaan (pelajar), agama Islam, tempattinggal di Desa Dakka, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, dalam hal inikarena belum dewasa, maka diwakili olehibunya bernama Hj. Misna binti H.

Tani, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan (mengurus rumah tangga), tempattinggal di Desa Dakka, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, semula sebagaiTergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi Il,sekarang sebagai Pembanding Il;bin Muh. Kadir, umur7 tahun, pendidikan SD,pekerjaan (pelajar), agama Islam, tempattinggal di Desa Dakka, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, dalam hal iniHal. 1 dari 19 hal.

Tani, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan (mengurus rumah tangga), tempattinggal di Desa Dakka, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, semula sebagaiTergugat Konvensi Ill/Penggugat Rekonvensilll, sekarang sebagai Pembanding Ill;Hj. Misna binti H.

yang terletak di di DusunKatapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,karena ternyata para Penggugat tidak mempunyai cukup bukti yang bisaHal. 10 dari 19 hal.

(sebidang tanah sawah dengan liuas + 65 Are),yang keduanya terletak di Dusun Katapang, Desa Dakka, KecamatanTamango, Kabupaten Polewali Mandar;3) pada angka 7.3 (berupa sawah seluas 100 Are),4) pada angka 7.4 (berupa sawah seluas 100 Are;Hal. 12 dari 19 hal.

• Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Dusun Ketapang, Desa Dakka,Kecamatan Tapango selama 2 tahun, kemudian penggugat dengan tergugat sepakatmembangun rumah bersama di Dusun Ketapang, Desa Dakka selama 3 tahun.10.11.Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai seorang perempuan bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti TERGUGAT, umur 5 tahun, anaktersebut dalam pemeliharaan tergugat.Bahwa pada bulan Juli 2011, terjadi

  Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun dengan betempattinggal di rumah orang tua tergugat di Ketapang, Desa Dakka, KecamatanTapango, setelah itu penggugat dan tergugat membangun rumah bersama diKetapang, Desa Dakka dan tinggal di sana selama tiga tahun. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak perempuan masihberumur 5 tahun dan anak tersebut dalam asuhan tergugat.

  Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal 1 tahun lebih,penggugat bersama anaknya pulang ke rumah saksi dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat di Ketapang, Desa Dakka. Bahwa menurut cerita penggugat, penyebab penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal karena tergugat selalu marah lalu menyuruh penggugat agar segerapulang ke rumah saksi.

  Bahwa penggugat tidak pernah menemui tergugat untuk mengambil anaknya,tetapi ayah penggugat pernah ke Ketapang, Desa Dakka untuk mengambil anaktersebut, tetapi tergugat tidak bersedia menyerahkannya apalagi sekarangpenggugat sibuk melanjutkan kuliah. Bahwa penggugat kuliah setelah penggugat dan tergugat berpisah, saksi dan ayahpenggugat yang membiayai kuliah penggugat karena sejak penggugat dantergugat berpisah tidak ada nafkah yang diberikan tergugat kepada penggugat.

  Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Dusun Ketapang, Desa Dakka,Kecamatan Tapango selama 2 tahun, kemudian penggugat dengan tergugat sepakatmembangun rumah bersama di Dusun Ketapang, Desa Dakka selama 3 tahun.4. Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai seorang perempuan bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti TERGUGAT, umur 5 tahun, anaktersebut dalam pemeliharaan tergugat.5.

• Smr (Narkotika)bukti shabushabu yang ditemukan dimobil dibelakang kursi tidak pernahdiketahui dari mana asalnya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyabertetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa JUMADI Als MADI Bin AHMAD bersamasama saksiPAISAL PABUNGKARAN Bin DAKKA dan saksi IFAN FAISAL LANY BinSUKARDI (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 22

  (berkas terpisah) menggunakan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung untukmengambil uang di Jalan Gajah Mada Samping Kantor Gubernur KalimantanTimur Samarinda kemudian saksi PAISAL PABUNGKARAN Bin DAKKA dansaksi IFAN FAISAL LANY Bin SUKARDI (berkas terpisah) datang ke rumahterdakwa di JI Patimura RT.34 Kelurahan Kampung Masjid KecamatanSamarinda Sebrang menggunakan Mobil Toyota Merk Agya KT 1465 CN ,setelah sampai terdakwa di telpon oleh Sdr.

  Aidil (Daftar Pencairan Orang)untuk mengambil untuk mengambil uang sama bahan (sabusabu) lalu terdakwabersama saksi PAISAL PABUNGKARAN Bin DAKKA yang menyetir mobil Agyatersebut dan terdakwa duduk disampingnya sedangkan saksi IFAN FAISALLANY Bin SUKARDI duduk di bangku penumpang belakang dan langsungmenuju Jalan Gajah Mada Samping Kantor Gubernur Kalimantan TimurSamarinda setelah sampai disana mereka menunggu sebentar lalu terdakwa ditelpon oleh pengantar bahan/Narkotika Jenis sabu menggunkan motor

  Saksi PAISAL PABUNGKARAN Bin DAKKA; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di BAPPenyidik;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan juga saksisudah kenal dengan Ifan Faisal karena teman saksi di Tenggarong;e Bahwa pada Selasa tanggal 22 September 2015 sekitar pukul 02.00Wita bertempat di Jembatan Mahakam, Samarinda, saksi telahHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 18/Pid. Sus/2016/PN.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwan Nasution bin Ali Nur Nasution) dengan Pemohon II (Risnawati Siregar binti Dakka Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2002 di Kelurahan Wek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan

  Risnawati Siregar binti Dakka Siregar, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan AlbionHutabarat, Lingkungan , Kelurahan Wek VI, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa

  No. 0396/Pdt.P/2016/PA.PspkBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Wek VI, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 24 Mei 2002 dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Dakka Siregar, dan maharnyaberupa Uang sebesar Rp. 100.000, tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Daud Siregar dan Ridoan SiregarBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Marwan Nasution bin Ali NurNasution) dengan Pemohon II (Risnawati Siregar binti Dakka Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2002 di Kelurahan Wek VI,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

  Siregar;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Dakka Siregar, maka menurut HakimHal. 8 dari 11 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marwan Nasution bin AliNur Nasution) dengan Pemohon II (Risnawati Siregar binti Dakka Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2002 di Kelurahan Wek VI,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

• Tempat tinggal : Jalan Baji Dakka Ill No.20, Kelurahan MarisoKecamatan Mariso, Kota Makassar. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Muh.Husain Bin Amir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2019sampai dengan tanggal 8 Mei 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei2019.

  Baji Dakka III No. 20 Kel. MarisoKec. Mariso Kab.

  Baji Dakka III No. 20Kel. Mariso Kec. Mariso Kab. Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,setiap orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5Maret 2019 sekira pukul 16.00 Wita, Sdr. MUH. RISAL BIN YACO DG.NGAWING (dalam berkas terpisah) dan Sdr.

  Risal Bin Baco Dg Ngawing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana narkotika golongan Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekitarpukul 01.30 wita dirumahnya beralamat Jalan Baji Dakka III No. 20 Kelurahan MarioKecamatan Mariso Kota Makassar; Bahwa tidak ada barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkaan dan penggeledahan terhadap terdakwa, kecuali pada saatpenangkapan

  Risal mendapat informasi dari temannya kalau terdakwamemiliki koneksi untuk mendapatkan shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekitarpukul 01.30 wita dirumahnya jalan Baji Dakka III No. 20 Kelurahan Mario, KecamatanMariso, Kota Makassar oleh anggota Sat Narkoba Polres Gowa diantaranya yaituSaksi Syamsuriadi dan Saksi Asryanto.

• Bahwa terdakwa AMRAN als CIWANK mengaku memperolehsabu tersebut dari k.TALI (DPO) yang beralamat di jalan Baji Dakka 3dengan cara membeli seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), untukterdakwa konsumsi.= Bahwa terdakwa AMRAN als CIWANK tidak mempunyai izinuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I.s Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar No.LAB : 643/NNEF

  tempat tersebut diatas, ketika saksiHusni dan saksi Anmad melakukan penangkapan terhadap terdakwaAMRAN.S als CIWANK karena ditemukan 3 (tiga) sachet sabu dalamsaku celana yang digunakan terdakwa AMRAN.S als CIWANK,selanjutnya dilakukan penggeledahan didalam kamar rumah terdakwaAMRAN.S als CIWANK dan ditemukan 1 (Satu) set alat hisap yangdiakui terdakwa AMRAN als CIWANK adalah miliknya.= Bahwa terdakwa AMRAN als CIWANK mengaku memperolehsabu tersebut dari k.TALI (DPO) yang beralamat di jalan Baji Dakka

  saksi melakukan pengintaian di tempat tersebut,kemudian para saksi melihat Terdakwa datang dirumahnya menggunakansepeda motor, selanjutnya saksi langsung menghadang dan memegangtangan Terdakwa karenaditemukan 3 (tiga) sachet sabu dalam saku celanayang digunakan terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan didalamkamar rumah terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) set alat hisap yang diakuiterdakwa adalah miliknya.; Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh sabu tersebut dari TALI(DPO) yang beralamat di jalan Baji Dakka

  TALI (DPO) yang beralamat di jalan Baji Dakka 3 dengan cara membeli seharga Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah), untuk dia konsumsi;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki, menguasai atau menyimpan sabu tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) sachet plastik berisi sabu berat 0,2664 gram, 1 (satu)set alat hisap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

  TALI (DPO)yang beralamat di jalan Baji Dakka 3 dengan cara membeli sehargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), untuk terdakwa konsumsi.

• tidak menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga dengan tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan tidak pernah pula memberikan kabarberita kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaDakka nomor: 360/DDK/IX/2017 tertanggal 4 September 2017, Tergugat(TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai warga Desa Dakka

  Mario Citra Mandiri, Polewali Mandar masingmasing pada tanggal13 September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari KepalaDesa Dakka, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, Nomor:360/DDK/IX/2017 tertanggal 4 September 2017, karena Penggugat mendalilkandahulu Tergugat bertempat tinggal di Dusun IV Buttu Dakka, Desa Dakka,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar

  mengakusebagai Ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaimenantu saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah milik bersama diKabupaten Pinrang dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun IV Batu, Desa Dakka

  Polewali Mandar, saksi mengaku Adik kandungPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kakakkandung saksi sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai Iparsaksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah awalnya tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah milik bersama diKabupaten Pinrang dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun IV Batu, Desa Dakka

  , Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar,Nomor: 360/DDK/IX/2017 tertanggal 4 September 2017 karena Penggugatmendalilkan bahwa dahulu Tergugat bertempat tinggal di Dusun IV ButtuDakka, Desa Dakka, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar dansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya dan tidak ada kabar beritanya.Dengan demikian harus dinyatakan Tergugat tidak diketahui keberadaannya(ghaib);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, sedangkanTergugat telah dipanggil secara resmi dan

• Caco adalah sebagai berikut:

  1. Sebidang tanah sawah seluas 14 are (1.404 m²) yang terletak di Dusun Katapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batas:

• Utara berbatasan dengan : tanah sawah milik Alli
• Selatan berbatasan dengan : saluran air, tanah sawah milik Becce
• Timur berbatasan dengan : saluran air permanen

  Kadir dan Becce

  1. Sebidang tanah seluas 65 are (6.546 m²) yang terletak di Dusun Katapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batas :

• Utara berbatasan dengan : tanah sawah milik Kamal, tanah sawah milik Mannu Isa
• Selatan berbatasan dengan : saluran air
• Timur berbatasan dengan : saluran air permanen (beton)

• 1. Hasil penjualan sawah di Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar senilai Rp59.000.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah) dan hasil penjualan empang di Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);

1. Menetapkan ahli waris Muh. Kadir bin Sulemana adalah:
   1. Hj. Misna binti H. Tani (istri)
   2. Winda Afrianti binti Muh.

      TERGUGAT, Umur 23 Tahun, Pendidikan Mahasiswi, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, Kebangsaan/ KewarganegaraanIndonesia, Bertempat Kediaman di Desa Dakka, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat/Penggugat Rekonvensi I;2.

      TERGUGAT, Umur 7 Tahun, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanPelajar, Agama Islam, Kebangsaan/ Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat Kediaman di Desa Dakka, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat IIlI/PenggugatRekonvensi III;4.

      Tanah pekarangan dengan luas + 10 m X 25 m, yang terletak diDusun Katapang, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar dengan batasbatasnya sebagai berikut:Hal. 4 dari 86 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.PwlSebelah Utara berbatasan dengan : tanah pekarangan milikBodi;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Poros Desa Dakka;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Desa Dakka atauLorong;Sebelah Barat berbatasan dengan :tanah pekarangan milikBodi;Yang ditaksir dengan harga Rp50.000.000,00

      Saksi hanyamengetahui tanah sawah yang dijual kepada Saksi;Bahwa tanah sawah yang dimaksud terletak di Dusun Dakka, DesaDakka;Bahwa yang menjual tanah tersebut adalah Becce, Bodi, Cundingdan Hj.

      dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah pekarangan milik Bodi; Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Poros Desa Dakka; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Desa Dakka atau Lorong; Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah pekarangan milik Bodi;yang ditaksir dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)adalah harta peninggalan Almarhumah Hj.

• PENETAPANNomor 579/Pdt.P/2016/PA.Pwlaac) Cram ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Basri bin Sida, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mandor,bertempat tinggal di Dusun Dakka, Desa Dakka, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan

  Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Gustina binti Basri, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Dakka, DesaDakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seoranglelaki bernama Ilham Mubarak bin Jamaluddin, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II Katapang, DesaDakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;2.

  Fotokopi ljazah Nomor MI.036/31.01/PP.01.1/013/2013 tertanggal 8 Juni2013 yang diterbitkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah DDI Dakka, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.2.Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 579/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

  SaksiSaksi :Saksi kesatu, Jerni binti Badulu, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Il Katapanag, Desa Dakka, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk memperolehizin dispensasi kawin untuk anak perempuan Pemohon bernama Gustina bintiBasri yang baru berumur 15 tahun dan mendapat

  sesusuan.Bahwa status Gustina binti Basri adalah perawan sedangkan status IlhamMubarak bin Jamaluddin adalah jejaka.Bahwa menurut saksi Gustina binti Basri sudah siap berumah tangga baik darisegi fisik maupun mental begitupula Ilham Mubarak bin Jamaluddin juga sudahsiap menjadi kepala rumah tangga walaupun umurnya belum cukup, tetapisecara fisik kelihatan sudah dewasa.Saksi kedua, Ratna binti Karasi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II Katapang, Desa Dakka

• PUTUSANNOMOR : 200 / Pid.B / 2012 / PN SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HOBRI ALOYSIUS PURBA.Tempat/Lahir : Desa aek Dakka.Umur/ Tel lahir : 30 Tahun / 09 Jum 1982.Jenis kelamin : Jakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong III Aek Dakka Kecamatan Barus.Agama : Kristen KatholikPekerjaan : Tani.Pendidikan

  Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonsupaya ia dijatuhi pidana yang seringanringannya dimana terdakwa merasa bersalahdan menyesal ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana : DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HOBRI ALOYSIUS PURBA, pada hari Sabtu, tanggal 10Maret 2012, sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalambulan maret tahun 2012 bertempat di desa Aek dakka Kecamatan barus KabupatenTapanuli tengah tepatnya di warung milk MAYA SIGALINGGING

  BULET MARSSWANTO setelah berjanji menurut Agamanya, padaPokoknya menerangkan sebagai berikut : ~Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa HOBRIALOYSIUS PURBA pada Hari Sabtu, tanggal 10 Maret 2012 sekirapukul 16.30 Wib di Desa Aek Dakka karena melakukan perjudian jenisKIM ; 22+ 2 bahwa benar dari tangan HOBRI ALOYSIUS PURBA, ditemukan, 1 (satu)buah buku bon fatur yang bertuliskan angkaangka tebakan, 1(satu) buahbuku kecil yang terdapat perhitungan dengan bandar, 1(satu) buah bukukwitansi

  melakukan perjudian jenis kim.Bahwa Benar sifat dari permainan judi jenis KIM adalah untunguntungan terdakwa maupun pembeli tidak dapat memastikan siapa yangmenang dan yang kalah.; Menimbang,, Bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut terdakwamembenarkannya ; 22222 nae nnn nnn nnn nnn en neces nner2.DANGOL PURBA setelah bersumpah menurut Agamanya, pada Pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~Bahwa benar terdakwa HOBRI ALOYSIUS PURBA pada Hari sabtu,tanggal 10 maret 2012 sekira pukul 16.30 Wib. di Aek Dakka

  Berdasarkan faktafakta tersebut diatas diperoleh kesimpulan bahwa pada hariSabtu tanggal 10 maret 2012 sekira pukul 16.30 Wib di Aek Dakka KecamatanBarus pada saat Petugas Polsek Barus sedang melakukan penyelidikan terhadapinformasi yang diperoleh dari masyarakatbahwa di Desa aek dakka ada seorangyang sedang asik menulis rekap jenis KIM didalam HP selanjutnya petugasmelakukan penangkapan terhadap Dangol Purba dan menginterogasi dimana padasaat itu langsung mengaku mengantar rekap kepada Hobri Aloysius

• PUTUSANNOMOR 141/Pid.Sus/2020/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IDRIS ALIAS DEDI BIN RUSLI;Tempat lahir : Lakejo;Umur/ Tanggal lahir : 28 Tahun/ 01 Januari 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Lakejo, Desa Dakka, Kecamatan Tapangoa,Kabupaten Polewali Mandar;Agama : Islam

  OO WITA di rumah terdakwa diDusun Lakejo, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa berawal ditangkapnya Saksi Hapsanul Alias Iccang Bin Sabarangpada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 22.30 WITA di JalanPoros Wonomulyo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandarkarena telah menjual narkotika jenis Shabushabu kepada Adi Bakti AliasAdi Bin Abd.

  telahmelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar jam 10.00WITA, Saksi menghubungi Terdakwa menanyakan ketersediaan narkotikajenis Shabushabu yang Terdakwa beritahukan kepada Saksi jika akanTerdakwa cari terlebih dahulu;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN PolBahwa pada Jam 18.30 WITA, Terdakwa menghubungi Saksi jika narkotikajenis Shabushabu sudah tersedia dan meminta Saksi menemui Terdakwadi Jalan Poros Dusun Lakejo, Desa Dakka

  berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganadanya penangkapan terhadap Terdakwa oleh Petugas Kepolisian dari SatuanReserse Narkoba Polres Polewali Mandar yaitu Saksi Anmad Nur dan SaksiAswan Amir bersama rekanrekannya karena melakukan tindak pidanaNarkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekitar jam15. 00 WITA di rumah terdakwa di Dusun Lakejo, Desa Dakka

• PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun II Ketapang (samping CV MegaTinggi) Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnya

  Bahwa 3 hari setelah pertengkaran tersebut, penggugat langsung pergi meinggalkantergugat dan pulang ke rumah orang tua penggugat di Desa Dakka, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar dan tergugat tetap tinggal di rumah orangtua tergugat di Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;. Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga saat inisudah berjalan 4 bulan, dan sejak keadaan tersebut, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat;.

  padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri karena saksi sepupudua kali dengan penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugatdi Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru kurang lebih tiga tahun dantelah hidup rukun akan tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Ketapang, Desa Dakka

  hal ini saksi mengetahui dari cerita dari penggugat;Bahwaselama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah datang menjemputpenggugat dan tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama penggugat diPolewali Mandar;Bahwa keluarga sering menyuruh penggugat pulang ke rumah suaminya di Palanro,Kabupaten Barru tetapi penggugat sendiri tidak mau pulang karena tidak tahan atassikap tergugat;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan jualjualan, bertempattinggal di Dusun Katapang, Desa Dakka

  sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri karena saksi adalahkakak kandung penggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugatdi Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru kurang lebih tiga tahun dantelah hidup rukun akan tetapi tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2012, karena penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKetapang, Desa Dakka

• Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di Jalan Baji Dakka I, Kelurahan Mariso, KecamatanMariso, Kota Makassar, bahkan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,karena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugat sering cemburu butamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan, Tergugat sering marahmarah dan mengucapkan katakataHal 4 Dari 10 Put.

  No.1608/Pdt.G/2015/PA Mksyang tidak pantas didengar oleh Penggugat dan Tergugat jugasering menyakiti badan Penggugat dengan memukul hinggamemar.Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat karena Penggugat seringmenyampaikan kepada saksi tentang keadaan rumah tangganyayang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, kiniPenggugat tinggal di Jalan Rajawali Makassar, sedang Tergugattinggal di Jalan Baji Dakka Makassar, Penggugat meninggalkantempat tinggal

  SAKSI, umur 55 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah ayah kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di Jalan Baji Dakka I, Kelurahan Mariso, KecamatanMariso, Kota Makassar, bahkan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Al Qaezar dan sekarang dalam pemeliharaanPenggugat.Bahwa sekarang Penggugat

  Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, kiniPenggugat tinggal di Jalan Rajawali Makassar, sedang Tergugattinggal di Jalan Baji Dakka Makassar, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak akhir April 2015 sampai sekarang.

• PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2021/PA.Pwl Hy ay Y .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604075403010005, tempat dan tanggal lahir Buttu Dakka,14 Maret 2001, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXX XX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX

  Ernawati binti Maming, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros DakkaDusun IV Buttu Dakka, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2021 sudahtidak harmonis lagi disebabkan

  SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No. 602/Pdt.G/2021/PA Pwil.pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros dakkaDusun IV Buttu Dakka, Desa Dakka, Kecamatan Tapango KabupatenPolewali mandar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret

• HASRUM DAKKA telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUH. NUR SYAMSUL Alias ANCU Bin SULTANARIF karena masalah kepemilikan/ penyalagunaan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa karena membawa Narkotika tersebutyaitu pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 sekitar pukul 16.00 wita bertempatdijalan KH.

  NASRUM DAKKA lalu menyamar dan menelpon terdakwa untuk bertemudi Pajalesang Lrg. 2 untuk bertransaksi Narkoba;Bahwa selanjutnya pada jam 16.00 Wita saksi Muh. Nasrum Dakka lalu bertemu denganterdakwa sedangkan saya dan saksi Farman Lambe menyamar sebagai tukang ojek dansudah stand by memantau dari jarak dekat, dan pada saat saksi Muh.

  NASRUM DAKKA lalu menyamar dan menelpon terdakwa untuk bertemudi Pajalesang Lrg. 2 untuk bertransaksi Narkoba;Bahwa selanjutnya pada jam 16.00 Wita saksi Muh. Nasrum Dakka lalu bertemu denganterdakwa sedangkan saya dan saksi Windy Ady Putra lalu menyamar sebagai tukang ojekdan sudah stand by memantau dari jarak dekat, dan pada saat saksi Muh.

  NASRUM DAKKA lalu menyamar sebagai pembelidan menelpon terdakwa untuk bertemu di Pajalesang Lrg. 2 untuk bertransaksiNarkoba;Bahwa benar, selanjutnya pada jam 16.00 Wita saksi Muh. Nasrum Dakka lalubertemu dengan terdakwa sedangkan saksi Farman Lambe dan saksi Windy AdyHalaman 23 dari 37 halaman Putusan No.: 54/Pid.Sus/2013/PN.Plp24Putra lalu menyamar sebagai tukang ojek dan sudah stand by memantau dari jarakdekat, dan pada saat saksi Muh.

  NASRUM DAKKA (Anggota Polres Palopo) lalu menyamarsebagai pembeli dan menelpon terdakwa untuk bertemu di Pajalesang Lrg. 2 untukbertransaksi Narkoba dan selanjutnya pada jam 16.00 Wita saksi Muh. Nasrum Dakka lalubertemu dengan terdakwa sedangkan saksi Farman Lambe dan saksi Windy Ady Putra lalumenyamar sebagai tukang ojek dan sudah stand by memantau dari jarak dekat, dan padasaat saksi Muh.

• Baji Dakka III No. 24 Makassardan setelah perkenalan tersebut berlanjutmenjadi hubungan pacaran selanjutnya Terdakwasering mengajak Saksi Sumini jalan jalankeliling Kota Makassar hingga beberapa kalimelakukan hubungan badan layaknya suami isteridi dalam kamar rumah kontrakan Saksi Sumini.GC.

  Baji Dakka No. 34 Kel. Karang AnyarKec. Mamajang Kota Makassar, setidak tidaknyadi tempat tempat lain yang termasuk wilayahhukum pengadilan Militer IIl 16 Makassar telahmelakukan tindak pidana : Setiap orang yangmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya sebagaimana dimaksud dalam pasal 9ayat (1) dengan cara cara sebagai berikuta.

  Baji Dakka No. 34 Kel.Karang Anyar Kec. Mamajang Kota Makassar, yangmenikahkan Imam Kel. KarangAnyara a.n Saksi Drs. Adam Ely dengandisaksikan oleh Saksi Warno Suwito (bapak SaksiSumini ) dan Sdr. Hari Kusnadi anggota Yonif714/SM (Saksi dari Terdakwa) serta dihadirioleh Imam Masjid Sholatukhairun a.n. SaksiAbdul Gani Ismail, Sdr. Triyanto, Sdri.

  Baji Dakka IIINo. 24 Makassar dan setelah perkenalan tersebutberlanjut menjadi hubungan pacaran dan selamaberpacaran antara Terdakwa dan Saksi 1 Suminitelah berulang kali melakukan hubungan badanlayaknya suami istri.3.