Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalari dilalui dahlami dalama dalamm dalail djalali dawali da'ali dalalm dalili
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 06-10-2011 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 303/PDT.G/2011/PN.MDO
Tanggal 30 Januari 2013 — - NOORCHE JABEZ TUMUNDO, SH MELAWAN FENTJE HENDRIK TUMBOL, DKK
99 — 8
  • Rondonuwu yang saat transaksi terjadi 7 orangahli waris masih dibawah umur, jadi transaksi jual beli tersebut harusbatal demi hukum ;Bahwa dalil jawaban tergugattergugat point 13 salah kaprah karenadengan jelas penggugat dalam dalali gugatan point 1 menyebutkan luastanah objek sengketa sesuai register Desa Mapanget barat persil No. 53Vol. 29 ditulis dengan jelas 33630 M2 bukan 39000 ha, tergugat ternyatayang mengadaada dan harus belajar membaca dahulu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/Pdt/2013
Tanggal 10 September 2014 — WALIKOTA JAMBI VS SOEDARTO ATTAN als ABENG, dkk
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 552 K/Pdt/20132424pertimbangan hukumnya pada halaman 40 baris kesembilan dari atas yangmenyatakan:Bahwa tentang keberatan erro in persona ini secara formil Majelis tidak sependapat,karena harus dipahami maksud dari hak untuk mengajukan gugatan dan mengenaikedudukan/legal standing;Bahwa dalam hal Penggugat mendalilkan sebagai Pengurus/Ketua PerkumpulanSuku Tjiong Siok Hwee Kuan mewakili bertindak untuk kepentingan perkumpulantersebut, uraian dalali semacam ini sudah cukup secara formil
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Waris
Register : 20-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 603/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 13 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : Lana Yunharti Ticoalu
Terbanding/Tergugat I : Rully Kurniawan
Terbanding/Tergugat II : Erine Ticoalu
Terbanding/Turut Tergugat I : Edward Jimmy Mamahit
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Tan Mui Joon
136 — 58
  • Demikian pula tentang timbulnyakerugian,selama persidangan juga tidak pernah dibuktikan, dengandemikian dalali kerugian harus di tolakBahwa Para Pembanding merasa keberatan atas pertimbangan hukumdalam rekonpensi tersebut diatas dimana judex factie Pengadilan TingkatPertama dalam pertimbangannya telah salah, keliru dan tidak berdasarkanhukum karena :a.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 14-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 153/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 31 Januari 2018 — -. LUDJI DJAMI HAU vs -. ANTON WASONONO
56 — 57
  • Bahwa dalil gugatan tersebut adalahtidak benar dan palsu, karena baik sebelum dan sampai sekarang, tidak pernahada pemberian hak pakai secara lisan dan atau tulisan dari Penggugat kepadaTergugat tentang tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa dalali gugatan Penggugat pada alinea enam (strep datar6), bahwaseiring dengan berjalannya waktu Tergugat mulai menunjukkan itikad tidak baikdan bertingkah seolaholah tempat yangsemula ditempati oleh mertuanyaadalah miliknya dan mulai mencaplok tanah milik Penggugat
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 43/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 26 April 2019 — - MICHIKO LIDIAWATI sebagai Pembanding Melawan I KETUT KUSUMA WINATA Alias EGON, Dkk sebagai para terbanding
123 — 68
  • Bahwa jika pendapat penggugat yang tidak focus dan tidakbenar tersebut dipertahankan maka semua terhadap gugatan hartabersama baik dipengadilan agama maupun di pengadilan negeritersebut dianggap semuanya adalah tidak benar, bahwa jelaspemikiran kerdil dari pihak penggugat tersebut adalah menunjukkanketidak pahamannya terhadap hukum yang berlaku, dan olehkarena itu terhadap dalali gugatan penggugat tersebut haruslahditolak;14.
    Bahwa jika pendapatpenggugat yang tidak fokus dan tidak benar tersebutdipertahankan maka semua terhadap gugatan harta bersamabaik dipengadilan agama maupun di pengadilan negeri tersebutdianggap semuanya adalah tidak benar, bahwa jelas pemikirankerdil dari pihak penggugat tersebut adalah menunjukkan ketidakpahamannya terhadap hukum yang berlaku, bahwa oleh karenaitu terhadap dalali gugatan penggugat tersebut haruslah ditolak;Bahwa terhadap perintaan penggugat sebagaimana posita gugatanpenggugat pada
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Srl
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II melawan TERGUGAT I DAN TERGUGAT II
52 — 13
  • DALAM EKSEPSIBahwa pada prinsipnya Penggugat menolak seluruh dalali eksepsiTergugat dan Tergugat Il dimana pada jawaban Tergugat yangdiserahkan kepada Penggugat tanggal 15 Agustus 2017 surat kuasa No.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 259/Pdt.Plw./2013/PN Mdn
Tanggal 25 Agustus 2014 — - NELSON MATONDANG (PENGGUGAT) - DJITA (TERGUGAT I) - SOEHRIJAL, SH ( TURUT TERGUGAT I) - AMAR MAKRUF (TURUT TERGUGAT II) - EMRICK (TURUT TERGUGAT III) - ALM. YASMEJA SEGON (TURUT TERGUGAT IV) - AGUS PANDOPO, SH (TUURT TERGUGAT V) - RATNAWATI, SH (TURUT TERGUGAT VI) - ADE YULIANTY DJAIDIR, SH (TUURT TERGUGAT VII) - ALM. TUMINEM (TURUT TERGUGAT VIII) - IKA AZNIGA LOKMAN, SH (TURUT TERGUGAT IX) - NGATINEM (TURUT TERGUGAT X) -
29 — 6
  • Pengadilan yang menerima permohonan eksekusi tersebutdapat melaksanakan eksekusi sebagaimana mestinya sesuaidengan prosedur yang berlaku ;Bahwa mencermati dalali Perlawanan Para Perlawanan berkenaandengan permohonan Putusan Provisional untuk menangguhkanPutusan No.259/Pdt.Plw/2013/PN.MdnTanggal 25 Agustus 2014Halaman 12 dari 52 halamanEksekusi, maka sangat erat hubungannya dengan kwalifikasi ParaPelawan yang mengklaim sebagai pemilik sebagian atas objek perkara,sehingga permohonan Provisi tersebut
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Pkp
Tanggal 14 Nopember 2013 — ISMIRYADI Melawan 1.Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung; 2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPP PDI-P); 3.Para Wakil Ketua DPRD Provinsi Kepulauan Bangka Belitung (Drs. H.K. JUNAIDI, Ir. ERNAWAN REBUIN, MM, HAMZAH SUHAIMI); 4.Gubernur Provinsi Kepulauan Bangka Belitung; 5.Komisi Pemilihan Umum Provinsi Bangka Belitung; 6.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
185 — 83
  • Bahwa dalali Penggugat tersebut adalahdalil yang tidak benar.Hal. 49 dari 74 Putusan No. 19/Pdt.G/2013/PN.Pkp.50Bahwa Penggugat pada tanggal 18 Maret 2013 telah mengembalikanKartu Tanda Anggota (KTA) PDI Perjuangan kepada Pengurus DPDPDI Perjuangan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, atas dasar itulahDPD PDI Provinsi Kepulauan Bangka Belitung melalui Surat Nomor :227/IN/DPD15/III/2013 tertanggal 20 Maret 2013 perihal usulanpencabutan keanggiotaan partai mengusukan kepada DPP PDIPerjuangan untuk melakukan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI AGUNG SUADNYANA, S.Skar
2.I NYOMAN KANTOR WIRAWAN
Tergugat:
1.I NYOMAN PUJA WAISNAWA
2.I GUSTI AGUNG GDE DHARMADA SH
3.I GUSTI MADE TOYA
4.I MADE ARSANA
98 — 71
  • Bahwa Para Penggugat dalam dalilnya pada poin No. 13 menyatakanbahwa Tergugat III dan Tergugat IV melakukan perbuatan melawan hukumdengan membuat Berita Acara No 11/PMP/XII/2020, tgl 19 Desember2020 .yang melampirkan daftar hadir musyawarah pemilinan Desa Adat danmenyatakan memutuskan Calon Bendesa Adat NYOMAN PUJAWAISNAWA ( Tergugat ) sebagai Bendesa Adat Keramas terpilin melaluimusyawarah mufakat;Bahwa Para Tergugat termasuk Tergugat III dan Tergugat IV menolak danmembantah dalali yang dikemukakan