Ditemukan 82 data
21 — 12
OKA di diatas tembok Toko DUNIA MOTOR JalanGunung Karang Banjar Tegal Dukuh Anyar, Desa Pemecutan Kelod, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar ; Bahwa Saksi saat sedang berjualan di Warung melihat datanng Petugas dariBNN Kabupaten Badung menangkap terdakwa MADE PRANATA Als. OKAyang melakukan tindak pidana Narkotika. Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016, sekira pukul 19.55 Wita, datangterdakwa MADE EDY PRANATA Als.
73 — 26
kita tau ada surat barangnya di fidusia kita tau dariaccounting bapak Alwie namanya Johan itu dari orangnya Terdakwa sendiri,tidak mungkin kita dapat surat rahasia itu dan kita tidak kenal Bank itu, tapiTerdakwa disuruh oleh ayah saksi, tolong lah kalau sudah kaya begini kalianturun dari jabatan Direktur Utama tapi tetap mau dibayar feenya tiap bulandan istri Terdakwa, banyak uang yang masuk ke PT.Solitex tapi masuknyakeprusahaan lama Terdakwa, bukti ada semua terlampir di berkas, waktubapak Johan datanng
surat barangnya di fidusia kita tau dari accounting bapakAlwie namanya Johan itu dari orangnya Terdakwa sendiri, kalau itu tidakmungkin kita dapat surat rahasia itu dan kita tidak kenal Bank itu, tapiTerdakwa disuruh oleh ayah saksi tolong lah kalau sudah kaya begini kalianturun dari jabatan Direktur Utama tapi tetap mau dibayar feenya tiap bulandan istri Terdakwa, banyak uang yang masuk ke PT.Solitex tapi masuknyakeprusahaan lama Terdakwa, bukti ada semua terlampir di berkas, waktubapak Johan datanng
21 — 3
dan saksi SUGIANTO sebagai petugasjaga pos telah terjadi percekcokan disebakan terdakwa tidak senang karena pada saatmelintas dengan mengendarai mobil langsir jenis TAFT BADAK dihentikan oleh saksiSUGIANTO, sehingga sempat terjadi cekcok mulut, namun percekcokan ini diahirididamaikan oleh SUDARWIN, MUJIONO dan NURIDA BR MANURUNG ALS MAKLINCAH, selanjutnya terdakwa dan saksi SUGIANTO bersalaman dan berdamaiselanjutnya terdakwa pulang kearah Ganjangan Suhul, selanjutnya sekitar pukul 23.15terdakwa datanng
38 — 19
Pak Sumiarda,tapi belum di Roya dan masih menjadi Jaminan hutang di bank;Bahwa sertifikat belum bisa diroya selama belum ada pelunasanhutangnya di bank;Halaman 29 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 320 Pdt.G/2016/PN Dps Bahwa harga jual beli tanah tersebut adalah Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) dan sudah dibayar lunas; Bahwa ada kwitansi pembayaran harga tanah terbut; Bahwa waktu di Notaris pak Sumiarda dan isterinya datanng dan tandatangan dalam Akta Jual Beli tersebut; Bahwa saksi tidak
94 — 24
orang tua saksi korban BUNGA bahwa saksiBUNGA saat ini masih duduk dikelas VI SD sehingga atassaksi BUNGA masih teergolong anak anak karena belum genapberusia 16 tahun sebagaimana foto copi kutipan akta kelahiranatas BUNGA yang terlampir dalam berkas perkaraMenimbang,bahwa Terdakwa sering melihat saksi BUNGAdan adiknya bermain didepan rumahnya dan dari situlahTerdakwa mulai tertarik dengan postur atau kemolekan daritubuh saksi korban BUNGA sehingga Terdakwa mencari carauntuk dapatnya saksi korban datanng
24 — 20
Kemudian datanng POM AU dan beberapa perwira dari LanudSuryadharma datang menjemput Prada Safwan dan Prada Syarifudin,pada saat Prada Safwan dan Prada Syarifudin dijemput oleh anggotaPOM AU saat itu) Prada Safwan dan Prada Syarifudin dipukul olehsalah seorang anggota Lanud Suryadharma yang menggunakan pakaianpreman.TerdakwaIl ( Koptu Suraji Nrp. 637805).1.
64 — 10
kepadangsidimpuan supaya kita buat transaksi peluanasan tanah lae itu,lalu saksi jawab sudah banyak uangku habis bolakbalik kau suruhdatang dan kau tundatunda peluanasannya, saya dan istri sertakeluarga sudah kau buat macam gelandangan di kantor NotarisMisbahuddin malahan tanaman yang ada ditanahku kau tumbanginsehingga saya sudah tidak percaya sama lae dijawab GABEAN TOMISINAMBELA jangan kau ukur saya, kecilnya uang segitu sama sayakalau sekarang saya kirim uang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untukbiaya lae datanng
42 — 22
Bahwa sebelum tanggal 24 Nopember 2010, pada saat. saksinonton TV (TV Madiun) memberitakan telah ada penipuan CPNSD diwilayah Madiun, dengan adanya informasi tersebut sdri Rohma SuciTriana =mengurungkan niatnya datanng ke BKD kota Madiun,selanjutnya saksi minta tolong kepada Serda Eko Supriyantomenanyakan kebenaran berita tersebut kepada Terdakwa.is Bahwa dari pembicaraan Serda Eko Supriyanto dengan Terdakwa,diperoleh keterangan Terdakwa menggatakan sementara tunggu dulunanti kalau tidak diterima
86 — 6
Alel ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada diluar rumah saksi Haryona Devitakemudian datanng terdakwa 1. Hadisia, terdakwa 3. Leli Yarni Pgl. Alel dan saksiSiti Amina Pgl. Mina setelah itu terdakwa 1. Hadisia, terdakwa 3. Leli Yarni Pel.Alel bertengkar mulut dengan saksi Asmaniar kemudian terdakwa 3.
112 — 76
sempat saksitolak, karena saksi masih mempunyai pacar, dan setelah putus denganpacar saksi berselang 1 (satu) minggu saksi mendapat SMS dariTerdakwa dengan janjian mau ketemuan di Tirta Gangga, dan disanahalaman 15 dari 47 Putusan Pidana Nomor : 18/Pid.Sus/2017/PN.Amp.langsung menjalin hubungan pacaran, kemudian Terdakwa mengajaksaksi untuk ke rumahnya di, Kabupaten Karangasem;Bahwa saat ke rumah Terdakwa saksi masih memakai pakaian seragamsekolah karena ada exstra di sekolah namun saksi tidak datanng
Terbanding/Penggugat : Teuku Muhammad Taufiq
138 — 28
,Tergugat DK / Penggugat DR dihubungi oleh Penggugat DK / Tergugat DRagar datanng kerumah Penggugat DK / Tergugat DR saat itu juga, untukkeperluan menandatangani Akta Perjanjian Kerja Sama No.O4/L/RHJ/VIII/2016 tanggal O09 Agustus 2016 yang mana bunyinyaPenggugat DK / Tergugat DR memberikan pemasukan modal usahasebesar Rp. 2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) kepadaTergugat DK/Penggugat DR dan pada saat itu. juga dilakukanpenandatanganan Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 122tanggal
48 — 5
Pada tanggal 28 Maret 2015, saksi korban memintaterdakwa agar mengembalikan sepeda motornya namun terdakwa tidak mau lalu padatanggak 29 Maret 2015 datanng A. RAFIK (wakil keluarga terdakwa) membuat perjanjianakan mengembalikan sepeda motor milik saksi korban sampai dengan tanggal 13 April2015 namun sampai dengan tanggal tersebut tidak ada juga iktikad baik dari terdakwa dankeluarganya.
57 — 10
laci lemari sekitar Rp.7.000.000,(tujuh hjuta rupiah), kemudian pelakumengambil uang di dompet sakis sekitar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kemudian setelah itu salah satu pelakuyag masuk ke kamar saksi kembali menghampiri saksidan mengatakan kepada saksi cari uang lagi tahundepan saya dating lagi dan satu pelaku yang ke kanaristri saksi keluar dan meletuskan senjata api sebanyaksatu kali kemudian para pelaku pergi ke depan warung11dan pergi ke samping rumah dan sekitar 10(sepuluh) menit warga datanng
114 — 14
Dalam perjalanan Anak Korban menerimapesan SMS dari Paman Anak korban bernama Dwi Riyadi yang tinggaldi Semarang, supaya Anak korban datanng ke rumahnya di DaerahTugu Semarang. Sekira pukul 14 Terdakwa dan Anak Korban sampaidi Daerah Tugu Semarang, Anak Korban kemudian mengajakTerdakwa ke rumah pamannya. Sampai di rumah Paman AnakKorban, mereka ngobrolngobrol, kemudian pukul 15.00 Wib Anakkorban diboncengkan pamannya menuju Pati sementara Terdakwadiboncengkan temannya paman Anak Korban.
MUNFAINZI .SH
Terdakwa:
1.Dian Khaerudin Bin Andi Suhandi
2.Tatang Supendi Bin Abas Supendi
132 — 27
UJANG untuk datanng, Selang 15 menit kemudian SaksiDINA KOSWARA Alias UJANG pun datang dan mereka berempat ngobrol dirumah Saksi ANTON HERMAWAN tersebut sampai dengan pukul 00.00 WIBmembahas tentang tehnis kerja dengan Saksi ANTON HERMAWAN danmenyepakati berangkat dengan angkutan umum pada tanggal 08 Juli 2020 sekitarpukul 04.00 WIB menuju Cikijing dan juga terdakwa II menjelaskan bahwa tidakbisa ikut aksi selanjutnya karena masih ada pekerjaan dan mengurus anakanakyang masih kecil.Bahwa selanjutnya
GEORGE MONIAGA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
156 — 66
Suparbowodan staf BPN yang lain akan tetapi tidak sampai selesai tanpa alasan yang jelas;Bahwa pada tanggal 23 Januari 2009, Pemerintah Kota Balikpapan,Kecamatan Balikpapan Timur Kelurahan Manggar Baru, telahmengundang Penggugat untuk datanng kekelurahan Manggar Barudalam acara Rencana Pelebaran Jala Masuk Pantai Rekreasi danPenggugat hadir beserta beberapa orang pemilik tanah disepanjangjalan masuk ke Pantai Rekreasi Manggar Baru tersebut dan disetujuioleh Penggugat sebagaian dari tanah Penggugat
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : DAMIN Diwakili Oleh : IDA NURSANTI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : SITI SYAROFAH Diwakili Oleh : IDA NURSANTI, S.H.
Terbanding/Tergugat : SANCOKO Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat I : TITIN Diwakili Oleh : ZAENAL ARIFIN, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN
96 — 67
karenapembebasan utangya, karena musnahnya barang yang terutang, karenakebatalan atau pembatalan, karena berlakunya suatu syarat batal, karenaliwatnya waktu maka berdasarkan Pasal tersebut secara langsungHutang orang tua Tergugat Intervensi dahulu Penggugat dan TergugatIntervensi Il Lunas dan Kwitansi serta jual beli yang ditulis dengan kertassegel diketahui oleh kelurahan tidak berlaku;7. bahwa menangapi dalil pada pokok perkara gugatan intervensi padaangka 11 (sebelas) menyatakan Para Penggugat Intervensi datanng
79 — 17
Arif Koto, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui terjadi penusukan Korban Irfanta Ginting pada hariJumat tanggal 13 Nopember 2015 pukul 22.00 WIB di Jalan Jamin GintingDesa Rumah Berastagi, Kabupaten Karo, tepatnya di depan kafe Morena;Bahwa Saksi melihat dengan jelas peristiwa tersebut karena saat itu Saksisedang berjualan sate padang;Bahwa Irfanta Ginting datanng sekitar Pukul 21.00 WIB;Bahwa Korban Irfanta Ginting datang lalu makan sate dan ketika ditagih
987 — 295
sedangkan penertiban meliputi Mekar Sari, TelagaAsih dan Cikarang Kota, sedangkan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pada tahun 2006 tidak ada pembebasanlahan di Kampung Melayu untuk pembangunan DDT;Bahwa untuk pelaksanaan pembebasan dan penertiban di wilayah JakartaTimur didampingi oleh staf DDT lainnya yaitu Wahid Abbas dan Raja GindaSiregar;Bahwa dari namanama yang ditunjukkan sebagai penerima pembayaranganti rugi pembebasan tanah, saksi hanya mengenal Edi Rusyandi, karenayang bersangkutan beberapa kali datanng
DENDY LUKMAJATI
Tergugat:
SANCOKO
Turut Tergugat:
1.TITIN
2.BPN
Intervensi:
1.DAMIN
2.SITI SYAROFAH
177 — 40
karenapembebasan utangya, karena musnahnya barang yang terutang, karenakebatalan atau pembatalan, karena berlakunya suatu syarat batal, karenaliwatnya waktu maka berdasarkan Pasal tersebut secara langsung Hutangorang tua Tergugat Intervensi dahulu Penggugat dan Tergugat IntervensiIl Lunas dan Kwitansi serta jual beli yang ditulis dengan kertas segeldiketahui oleh kelurahan tidak berlaku;7. bahwa menangapi dalil pada pokok perkara gugatan intervensi pada angka11 (sebelas) menyatakan Para Penggugat Intervensi datanng