Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0268/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datanng menghadap persidangan, tidkak hadir ;----------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------------3. Menjatuhkan talah satu ba
Putus : 12-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 115/ Pid.B / 2013/ PN.Pks.
Tanggal 12 Nopember 2013 — NURUL IMAM BIN SELADIN ; AGUS WEDI BIN MASTUR
1037
  • binSeladin dan terdakwa Agus Wedi bin Mastrur bersama temantemnannya sedangduduk di jalan Pelabuhan Branta Pesisir tanpa alasan yang jelas tibatiba terdakwaNurul Imam bin Seladin dan terdakwa Agus Wedi bin Mastur mengejar saksi DanangTentuka setelah berhasil ditangkap kemudian terdakwa Nurul Imam bin Seladinmemukul saksi Danang Tentuka dengan menggunakan tangan kosong dalam keadaanmengepal yang diayunkan kebagian wajah saksi Danaang Tentuka dan pemukulantersebut dilakukan berkjalikali kemudian datanng
    bin Seladin dan terdakwa Agus Wedi bin Mastrur bersama temantemnannyasedang duduk di jalan Pelabuhan Branta Pesisir tanpa alasan yang jelas tibatibaterdakwa Nurul Imam bin Seladin dan terdakwa Agus Wedi bin Mastur mengejarsaksi Danang Tentuka setelah berhasil ditangkap kemudian terdakwa Nurul Imam binSeladin memukul saksi Danang Tentuka dengan menggunakan tangan kosong dalamkeadaan mengepal yang diayunkan kebagian wajah saksi Danang Tentuka danpemukulan tersebut dilakukan berkjalikali kemudian datanng
    Pamekasan Pada awalnya Para terdakwa mengejar saksi DanangTentuka setelah berhasil ditangkap kemudian terdakwa Nurul Imam bin Seladinmemukul saksi Danang Tentuka dengan menggunakan tangan kosong dalam keadaanmengepal yang diayunkan kebagian wajah saksi Danaang Tentuka dan pemukulantersebut dilakukan berkjalikali kemudian datanng terdakwa Agus Wedi bin Mastur ikutjuga memukul saksi Danang Tentuka dengan menggunakan tangan kosong dalamkeadaan mengepal yang diayunkan juga kebagian wajah saksi Danang
Register : 06-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 136/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 2 Desember 2014 — Andi Saputra bin Usman Daud
656
  • Aceh Utara terdakwa berhenti di sebuahdorsmeer untuk cuci tangan sambil menunggu PAK RT kemudian tibatiba datanng seorang lakilaki bertanya kepada terdakwa ngapain disiniterdakwa jawab cuci tangan lalu lakilaki tersebut melihat plat motortidak ada dan kunci kontak tidak ada kemudian datang lagi satu oranglakilaki yang kemudian baru terdakwa ketahui mereka adalah pihakkepolisiaan dari Polres Lhoksukon dan terdakwa mengaku kalau sepedamotor tersebut baru terdakwa curi di Lhokseumawe.
Register : 28-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1860/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIRIN INDRAWATI, SH
Terdakwa:
MOH HOLIL
232
  • Bahwa benar Terdakwa pada pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 sekirapukul 19.00 WIB,, datanng ke PT. Saranabhakti JL. Kalianak 51 Kav 21 Surabayadengan tujuan mengambil sebuah accu merk NF type N 70 ukuran 12 Volt70Halaman 4 Putusan No 1860/Pid.B/2019/PN.Sbyah warna putih merah yang terdakwa sembunyikan sebelumnya di tempattersembunyi di luar gudang PT. . Saranabhakti JL. Kalianak 51 Kav 21 Surabaya.
    ;Halaman 5 Putusan No 1860/Pid.B/2019/PN.Sby Bahwa Terdakwa pada pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 sekira pukul 19.00WIB,, datanng ke PT. Saranabhakti JL. Kalianak 51 Kav 21 Surabaya dengan tujuanmengambil sebuah accu merk NF type N 70 ukuran 12 Volt70 ah warna putihmerah yang terdakwa sembunyikan sebelumnya di tempat tersembunyi di luargudang PT. . Saranabhakti JL. Kalianak 51 Kav 21 Surabaya.
Register : 20-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa Pemohon dan keluargamya telah berupaya untukmemperbaiki agar rumah tangga Pemohon dan Termohon dapatdipertahankan namun tidak juga berhasil, dimana sekitar 3 (tiga) minggusetelah Termohon kembali kerumah orangtunya Pemohon dan UstadzMuhsin pernah datanng langsung menemui orangtua Termohon denganmaksud agar keluarga Pemohon dan Termohon dan dipertahankan, tidaksampai disitu. sekitar 1 (Satu) bulan kemudian Pemohon bersamaorangtuanya meminta tolong lagi kepada Ustadz bersama pak Nasir untukmenemul
Register : 13-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2225/Pdt.G/2010/PA.Smd
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datanng menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk datanng menghadap di persidangantidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 318 / Pid.B / 2013 / PN-BJ
Tanggal 16 Desember 2013 — SYAHWIAR HENDRIKA
6010
  • MARSYA RIZKY sedangberjalan kaki dipinggir jalan sebelah kiri arah Pasar V dantidak berapa lama kemudian (satu) unit mobil Pick Up yangbermuatan kelapa muda datang dari arah belakang korbanMARSYA RIZKY dan korban MARSYA RIZKY berdiridipinggir jalan menunggu mobil Pick Up yang bermuatankelapa muda melewati korban.Bahwa benar, pada saat yang bersamaan, dari depan mobilPick Up yang bermuatan kelapa muda, datang mobil Pick Upyang dikemudikan terdakwa, sehingga mobil Pick Up yangdikemudikan terdakwa datanng
    MARSYA RIZKY sedangberjalan kaki dipinggir jalan sebelah kiri arah Pasar V dantidak berapa lama kemudian (satu) unit mobil Pick Up yangbermuatan kelapa muda datang dari arah belakang korbanMARSYA RIZKY dan korban MARSYA RIZKY berdiridipinggir jalan menunggu mobil Pick Up yang bermuatankelapa muda melewati korban.e Bahwa benar, pada saat yang bersamaan, dari depan mobil PickUp yang bermuatan kelapa muda, datang mobil Pick Up yangdikemudikan terdakwa, sehingga mobil Pick Up yangdikemudikan terdakwa datanng
Register : 15-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 429/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
WAHIDIN WAHAB Bin ABD. WAHAB
365
  • Bahwa cara terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut yaituterdakwa beli dari teman terdakwa bernama BENTO (DPO) yang manasebelumnya pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitar jam 13.45wita terdakwa dihubungi melalui fia telepon oleh BENTO (DPO) danmenawarkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa sehingga tedakwamenyepakati untuk membeli shabu seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dari BENTO (DPO) dan tidak lama kemudian BENTO (DPO)datanng menemui terdakwa dirumah dan menyerahkan
    terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut yaituterdakwa beli dari teman terdakwa bernama BENTO (DPO) yang manasebelumnya pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitar jam 13.45Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2021/PN kdiwita terdakwa dihubungi melalui fia telepon oleh BENTO (DPO) danmenawarkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa sehingga tedakwamenyepakati untuk membeli shabu seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dari BENTO (DPO) dan tidak lama kemudian BENTO (DPO)datanng
Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2225/Pdt.G/2010/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datanng menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 10-11-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2468/Pdt.G/2010/PA.Smd
Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datanng menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk datanng menghadap di persidangantidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 144/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
MUH. SYAHRUL RAMADHAN Bin MUH. IDHAR
5632
  • Syahrul Ramadhan langsung memintauangnya saksi korban Rp.5.000, (lima ribu rupiah) "untuk beli makanannamun saksi korban Memet Mama "menjawab tidak ada uang laluterdakwa mengatakan "nanti sebentar saya datanng lagi kemudiansaksi korban berkata "untuk apa kau mau datang lagi namun terdakwa*menjawab kenapakah kalo saya datang lagi dan korban berkata "tidakusah kau datang.Bahwa setelah itu terdakwa MUH.
    Kambu Kota Kendari, diatas MobilHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN.kKdiopen Cup dan sekitar jam 21.00 wita saksi didatangi 2(dua) orang,kemudian terdakwa langsung meminta uang pada saksi korbanRp.5.000, (lima ribu rupiah) "untuk beli makanan tetapi saksikorban Memet "menjawab tidak ada uang lalu' terdakwamengatakan "nanti sebentar saya datanng dan saksi korbanberkata "untuk apa kau mau datang lagi dan terdakwa "menjawabkenapakah kalo saya datang lagi lalu korban berkata "tidak
Register : 16-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Sbw
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RARAS RUMEKTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANGGA MAULANA BIN GAHIR
2.Sarjana Sayuti Bin A. Makiyah
4618
  • untuk membayar Sebagianterlebin dahulu yakni sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danmembayar kekurangannya keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 7Oktober 2021 sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Angga Maulana menjanjikan akan datanng 3 (tiga) harisekali untuk mengontrol Kesehatan saksi Sahuni dibantu oleh TerdakwaSarjana Sayuti yang membantu Terdakwa Angga Maulana untukmemeriksa Kesehatan dan menyiapakan peralatan periksa serta obattersebut, namun setelah
    Stroke, Kencing Manis dan penyakit Saraf, kemudianterdakwa Angga Maulana menawarkan obat dari CINA dengan hargaRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah), kemudian SaksiNYONNO yang merupakan suami Saksi SAHUNI menyanggupi untukmembayar sebagian terlebih dahulu, yakni sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan membayar kekurangannya keesokan harinya pada hariKamis, tanggal 07 Oktober 2021 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa Angga Maulana menjanjikan akan datanng
    Stroke, Kencing Manis dan penyakit Saraf, kemudianterdakwa Angga Maulana menawarkan obat dari CINA dengan hargaRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah), kemudian SaksiNYONO yang merupakan suami Saksi SAHUNI menyanggupi untukmembayar sebagian terlebin dahulu yakni sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan membayar kekurangannya keesokan harinya, pada hariKamis, tanggal 07 Oktober 2021 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa Angga Maulana menjanjikan akan datanng
    Angga Maulana menawarkan obat dari CINA dengan hargaRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah), kemudian SaksiNYONO yang merupakan suami Saksi SAHUNI menyanggupi untukHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2021/PN Sbwmembayar sebagian terlebin dahulu yakni sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan membayar kekurangannya keesokan harinya, pada hariKamis, tanggal 07 Oktober 2021 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa Angga Maulana menjanjikan akan datanng
Upload : 21-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2468/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
64
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datanng menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 05-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 666/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.AHMAD ROZI
2.SAHDI
1810
  • itu ada beberapa orang lakilakiyang terdakwa tidak kenal membeli sabu untuk poketan harga Rp.150.000dan Rp.100.000 dan kesemua uang hasil penjualan hari itu terdakwa yangsimpan dan saat itu juga terdakwa II menelpon terdakwa I bahwa ada orangyang mau beli sabu dan uang nya sudah diterima terdakwa II untuk sabunya di arahkan untuk diambil kepada terdakwa I.Bahwa setelah itu datang petugas satresnarkoba Polres Kota Matarammengamankan terdakwa dimana sebelumnya karena mengetahui adapetugas polisi datanng
    dan mengadili, telah melakukan perbuatan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika Tanpa Hak atau) melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas datang petugassatresnarkoba Polres Kota Mataram mengamankan terdakwa dimanasebelumnya karena mengetahui ada petugas polisi datanng
    Bahwa setelah itu datang petugas satresnarkoba Polres Kota Matarammengamankan terdakwa dimana sebelumnya karena mengetahui adapetugas polisi datanng terdakwa memmbuang 1 (satu) bungkus rokokgudang garam berisi narkotika jenis sabu ke bawah tanah dekat pohonrambutan dekat berugak.
    setelahitu ada beberapa orang lakilaki yang terdakwa tidak kenal membeli sabuuntuk poketan harga Rp.150.000 dan Rp.100.000 dan kesemua uanghasil penjualan hari itu terdakwa yang simpan dan saat itu juga terdakwaIl menelpon terdakwa bahwa ada orang yang mau beli sabu dan uangnya sudah diterima terdakwa II untuk sabu nya di arahkan untuk diambilkepada terdakwa I.Bahwa setelah itu datang petugas satresnarkoba Polres Kota Matarammengamankan terdakwa dimana sebelumnya karena mengetahul adapetugas polisi datanng
Register : 11-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 633/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RIDWAN,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ZULFIKAR Bin IRWANTO
3212
  • Bogor, namun pada saatterdakwa sampai dilampu merah JIn Keradenan, terdakwa melihat adamobil Angkot 32 menghalangi mobil terdakwa, lalu terdakwa beberapakali kelakson, pengemudi (supirr) Angkot 32 tidak memberi jalan, yangmana ketika itu diposisi terdakwa masih didalam mobil, dan terjadi antaraterdakwa dengan supir 32 cekcok (ribut mulut) Kemudian terdakwa turunmemukul supir 32 sehingga jadi keributan; Bahwa selanjutnya pada saat terjadi keributan datanng anataraterdakwa dengan supir angkot 32 datang
    Bahwa selanjutnya pada saat terjadi keributan datanng anataraterdakwa dengan supir angkot 32 datang seseorang berpakaian premanyang mengaku sebagai Anggota Polisi (korban Sdr. SUHERI), meleraiterdakwa sambil mengeluarkan senjata api, lalu. terdakwa tidakmemperdulikan Anggota, bahkan terdakwa bersama sama denganteman terdakwa yang bernama Sdr. MAMUN berbalik menyerang korbanSdr.
Register : 16-06-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 368/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2003 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugatpernah mengajukan cerai ke Pengadilan Agama Sampang NoPerkara 33/Pdt.G/2003, namun Tergugat tidak datanng saatpengucapan Ikrar (Non Eksekusi) dan sejak tahun 2003Penggugat tidak mengetahui kabar Tergugat, kemudianPenggugat menanyakan kabar dan tempat tinggal Tergugat akantetapi orang tua Tergugat juga tidak tahu keberaaanTergugat;PutusanNo
Putus : 19-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Sda.
Tanggal 19 April 2015 — DERRY VIRGOWANTO
112
  • Sidoarjo Kab.Sidoarjo ;e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah HPmerk Nexian warna hitam beserta chargenya HP warna hitam;e Bahwa benar pada waktu itu saksi sekitar pukul 08.30 wib sedangmerawat burung miliknya kemudian datanng MUSTAKIM bersamadengan warga dan DERRY VIRGOWANTO yang mengatakan kalautelah menangkap DERRY VIRGOWANTO karena telah mengambil HPmiliknya ;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik
Register : 29-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0934/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
91
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datanng menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 5.
Register : 28-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 260 /PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 26 Nopember 2013 — RIAN BOY SANDI ALS RIAN AK HASBULLAH
1510
  • tersebut ;e Bahwa ia melihat dua orang sedang bermain game, sedangkan yang satumerekap nomor togel diatas laptop atau menulis nomor togel di laptop teb ;e Bahwa lelaki tersebut berhenti menulis nomor togel dankemudianmengamankan barang bukti yang ada kaitannya dengan penjualantogel tersebut ;e Bahwa lelaki tersebut adalah Terdakwa dan setelah itu ia dengan Terdakwamengamankan barang bukti untuk rekapan togel ;e Bahwa kemudian Terdakwa mengaku menjual togel dengan cara diam dikosnya dan pembeli yang datanng
    kos tersebut ;Bahwa ia melihat dua orang sedang bermain game, sedangkan yang satumerekap nomor togel diatas laptop atau menulis nomor togel di laptop teb ;Bahwa lelaki tersebut' berhenti menulis nomor togel dankemudianmengamankan barang bukti yang ada kaitannya dengan penjualantogel tersebut ;Bahwa lelaki tersebut adalah Terdakwa dan setelah itu ia dengan Terdakwamengamankan barang bukti untuk rekapan togel ;Bahwa kemudian Terdakwa mengaku menjual togel dengan cara diam dikosnya dan pembeli yang datanng
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Bna
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.YUNI RAHAYU SH
3.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
NILAWATI BINTI SYAMSAH
248
  • minuman Fanta yang tutupnya telah diberi duabuah lobang yang tiaptiap lobang dipasang pipet plastic dimana salah satuujungnya diberi kaca pirex, selanjutnya sabusabu tersebut dimasukkankedalam kaca pirex kemudian dibakar dengan mancis setelah menngeluarkanasap lalu asapnya dihirup oleh terdakwa secara bergantian dengan temannya,setelah selesai menggunakan sabusabu tersebut lalu alat Bong nya disimpanoleh temannya didalam kamar dibawah meja, kemudian terdakwa dudukdidepan rumah temannya dan tibatiba datanng