surat keterangan pemilikan tanah No. 592.61/278.2002 tertanggal 5Nopember 2002 yang dibuat diatas kertas bermaterai tahun 2000 oleh pejabatatas nama Kepala Kelurahan Sabilambo, Kecamatan Kolaka Kabupaten2 Fotocopy surat tertanggal 6 Januari 2003 ditanda tangani oleh seseorangbernama Lantua selaku mantan Kades Tobuah I, yang tidak bermaterai, tetapimemaki Kop.Surat Desa Tobuah I ; 3 Fotocopy surat panggilan tertanggal 2 Juni 2004 yang dibuat oleh KepalaKelurahan Sabilambo dan ditujukan kepada : Dg.Nompo

Menyatakan Terdakwa Juwanda Alias Wanda Bin Sinyo Dg.Nompo terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke3e, dan 5eKUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juwanda Alias WandaBin Sinyo Dg. Nompo dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkan dengan lamanya Terdakwa ditahan, memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti :1 (Satu) obeng bungaKet.

Menyatakan Terdakwa Juwanda Alias Wanda Bin Sinyo Dg.Nompo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 398/Pid.B/2017/PN Sgm4.

Sepertisaksi Haifal Saputra bin Haidir adalah anak dari Haidir bin Hamzah Dg.Nompo incassuTergugat Ill (vide Halaman 32 Angka ke2 Keterangan SaksiHaifal Saputra bin Haidir);. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama (PengadilanAgama Kelas 1 A Watampone) Tentang keterangan saksi Ariska NurFaradiba binti Kahar Lawa (vide Halaman ke41 alenia ke1 dan seterusnya).Adalah pertimbangan hukum yang keliru, sangat subjektif dan tidakberdasarkan hukum.

Tentu harus disertai alasanalasan danpertimbangan hukum yang jelas tentang status ahli waris selanjutnya.Karena dari uraian pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas 1 A Watampone, ternyata tidak dijelaskan mengenai status hukumnya,apakah ahli waris sebelumnya yakni: (1) Syamsu Alam bin Hamzah Dg.Nompo, (2) Hj. Saltanat, SMHK binti Hamzah Dg. Nompo dan (3) Haidar binHamzah Dg. Nompo masih sebagai ahli waris ? ataukah bukan sebagai ahliwaris pasca pembatalan a quo ?

;Menimbang, bahwa meskipun Pewaris (Halpasmal bin Hamzah Dg.Nompo dengan Hastuti Bustamin) pernikahannya tidak tercatat atau tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, tidaklah bermakna bahwa pernikahanHalaman 26 dari 29 Hal. Put.

Buhaseng Dg.Nompo Dusun Macciniayo Desa Palalakkang Kecamatan Galesong KabupatenTakalar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, telah melakukan percobaaan atau pemufakatanjahat dengan Ardi (masih dalam pencarian pihak berwajib/DPO) secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa dan Terdakwa II dengan mengendarai

Buhaseng Dg.Nompo Dusun Macciniayo Desa Palalakkang Kecamatan Galesong KabupatenTakalar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika golongan I yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa dan Arsyam Abdullah Dg. Kampo Bin Haeruddindengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Sporty Nomor Polisi DD3492 CJ berboncengan saat melewati jalan JI. Buhaseng Dg.

Buhaseng Dg.Nompo Dusun Macciniayo Desa Palalakkang Kecamatan Galesong KabupatenTakalar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar, telah dengan sengaja tidak melaporkan Trdakwa Budi Rahmat Dg.

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,Sufriadibin Dg.Nompoterhadap Penggugat,Nurlia alias Nurliahbinti Hasan;

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malili tanggal 21 April 2020 Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Mll. yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa Sakir Dg.Lurang Alias Kentaki Bin Sakir Dg.Nompo tetap berada dalam tahanan

Nama lengkap : Sakir Dg.Lurang Alias Kentaki Bin Sakir Dg.Nompo;. Tempat lahir : Kallong;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/10 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Lingkungan Bulubulu,Kelurahan Tomoni,Kecamatan Tomoni,Kab.Luwu Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tukang Batu;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik, sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengan tanggal25 September 2019;.

Syamsu dan Dg.Nompo dengan mahar berupa satu petak tanah perkampungan seluas 2are dibayar tunai, perkawinan pemohon dengan Tuan Raja telahdilaksanakan secara sah menurut hukum Islam akan tetapi belummendapatkan buku nikah karena pernikahan pemohon dengan suaminyabelum tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat dan maksudpemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk memperoleh kepastianhukum pernikahan pemohonnya serta dipergunakan untuk pengurusanuang duka dan peralihan pensiun menjadi pensiun janda

Syamsu dan Dg.Nompo. Bahwa suami pemohon menyerahkan maharkepada pemohon berupa satu petak tanah perumahan seluas 2 aredibayar tunai. Bahwa antara pemohon dengan suami pemohontidak mempunyai hubungan sedarah, tidak pernah sesusuan dan tidakada halangan atau larangan untuk melaksanakan perkawinan danperkawinan para pemohon telah sesuai dengan syariat Islam.

Makkarannu Dg.Nompo, dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernamaParaka Dg. Lengu, disaksikan oleh Manrakkai Dg. Nompodan Mammuntuli Dg.

Kio adalah ipar.Bahwa semasa hidupnya Dg.Nompo dan Djaira tinggalsatu rumah di Buttatoa.Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah di Buttatoa yangdipagari dengan kawat berduri dan dipasangi papan bicarabarang bukti, tetapi saksi tidak mengetahui ketika tanahtersebut dipasangi pagar kawat berduri.Bahwa rumah tempat tinggal orang tua terdakwa yaitu Dg.Nompo di Buttatoa berdekatan dengan tanah yang dipagar,yang sekarang menjadi perkara, terletak disebelahutaranya, sekarang sudah dijual kepada H.

Rahim Solong.Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang ditempati Dg.Nompo itu milik siapa.Bahwa saksi kenal dengan Halija, yaitu nenek saksi, dantanah yang ditempati Dg. Nompo bukan tanah Halija.e Bahwa setelah rumah dijual kemudian Dg. Nompo pindahdi sebelah timur jalan sampai meninggal.e Bahwa menurut pengetahuan saksi yang pernahmenempati lokasi tanah yang dipagar adalah St.

Wahbah,kemudian ada yang kerja bernama Hasan kemudian Alwi,dan terdakwa tidak pernah menempati lokasi tanahtersebut.Menimbang bahwa terdakwa Maulana Malik Ibrahim Bin Saleng Dg.Nompo. dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengenal barang buktipapan bicara, dan terdakwa sendiri yangmenyuruh keluarga dari terdakwa untukdibuat dan dipasang dilokasi tanah dalamperkara ini;e Bahwa barang bukti kawat berduri dibelipada hari kejadian di Maros, dan dipasangdilokasi

BETA Bin HASAN DG.NOMPO (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekitar jam 22.00 Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA) atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Oktober tahun 2016 yang bertempat di Dusun Maccini Ayo DesaPalalakkang Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, Percobaan atauPermufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi

BETA Bin HASAN DG.NOMPO (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN.

BETA Bin HASAN DG.NOMPO (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekitar jam 22.00 Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA) atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Oktober tahun 2016 yang bertempat di Dusun Maccini Ayo DesaPalalakkang Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai

Lalu pada pemeriksaan di tingkat Pengadilan NegeriMakassar tersebut dikeluarkan putusan Nomor 851/Pid.B/2008/PN.Mksyang menyatakan bahwa atas nama Abdul Majid DG.Nompo (Tergugat 1)telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan dan kinisedang dalam pemeriksaan di tingkat Kasasi di Mahkamah Agung karenaPengadilan Tinggi Sulawesi Selatan putusannya yang menyatakanterdakwa (Abdul Majid Dg.

Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 November2009 Nomor 88/Pdt.G/2009/PN.Mks yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2858K/PDT/2010 tanggal 24 Juli 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap adalahsebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Abdul Majid Dg.Nompo

dasarnya KartuIdentitas Pensiun (KARIP) Pemohon yang diajukan sebagai dasar untukmengubah identitas Pemohon diterbitkan pada tanggal 04 Oktober 2013sedangkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) pemohon lebih dahulu terbit yaitupada tanggal 16 September 2012, sehingga hal tersebut merupakan suaturangkaian yang tidak logis secara administratif, olen karena salah satu syaratdalam penerbitan Kartu Identitas Pensiun (KARIP) adalah Kartu) TandaPenduduk (KTP);Bahwa alamat pemohon pada bukti P3 adalah di Jalan Marzuki Dg.Nompo

Awing dan Terdakwa Dg.Nompo mengangkat rumahrumah kebun tersebut beramairamai serta mencabut papan bicara tersebut;Bahwa sebelum Terdakwa menebang terlebih dahulu di pagaridengan kawat berduri mengelilingi lokasi tanah yang luasnya 1ha.Il. Terdakwa Ismail Dg. Ngawing Bin RaniBahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekitar pukul09.00 wita datang Terdakwa Bahar Dg. Nyengka ke rumahTerdakwa meminta Terdakwa untuk ke lokasi tanah di depanmasjid muslimin Azis Kp.

Nyengka dan Terdakwa Faisal Dg.Nompo;Bahwa sebelum dilakukam penebangan terlebih dahhulu lokasidi pagari dengan pagar berduri seluas 1 ha;Bahwa sebenarnya Terdakwa dipanggil oleh Terdakwa untukmembuat pondasi karena Terdakwa Bahar Dg. Nyengka inginmembangun perumahan di lokasi tersebut;lll. Terdakwa Faisal Dg. Nompo Bin Dadi20Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 di depan masjidmuslimin Azis Kp. Sabeng lingkungan Garaganti Kel.Romangpolong Kec. Somba Opu Kab.

Awing dan Terdakwa Dg.Nompo mengangkat rumahrumah kebun tersebut beramairamai serta mencabut papan bicara tersebut. Sebelum TerdakwaBahar Dg. Nyengka menebang terlebih dahulu di pagari dengankawat berduri mengelilingi lokasi tanah yang luasnya 1 ha.e Bahwa pemilik dari pada tanaman serta rumahrumah dan pagarserta papan bicara yang telah dirusak oleh Para Terdakwaadalah milik saksi H. Abd. Azis Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimuddin Dg.Nompo bin Muh. Ali Dg. Tayang) dengan Pemohon Il (Suriati Dg. Layubinti Abbas Dg. Nimang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1999M di JI Dg. Tata Mangasa, Kelurahan Pandangpandang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Raga bin Temba ) dengan Pemohon II (Bungati binti Baso Dg.Nompo) yang dilaksanakan pada tanggal31 Agustus 1964 di Kecamatan Manggala , Kota Makassar;

yangketiga kalinya saksi sudah dirumah melihat dan mendengar apa yangdilakukan dan diperbuat oleh terdakwa terhadap barangbarang miliksaksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan adayang tidak benar yaitu terdakwa tidak memukulmukul panci milik saksi korban danhanya antena parabola yang terdakwa rusakkan;Menimbang, bahwa meskipun saksi LEWA Bin NURDIN, saksi HASANUDDIN DG.NOMPO

Hasanuddin Dg.Nompo mengambil terdakwa dan membawanya pulang kerumahterdakwa;e Bahwa sewaktu terdakwa datang pertama kali saksi korban Sapri saatitu sedang berada dirumah Ik. Abd.

D****, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing Dg.Nompo dan Dg. Lurang, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

D****, denganwali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Dg.Monggo, dan saksi nikahnya masingmasing bernama Dg.Nompo dan Dg.

Saksi Nahariah Dg.Cora, menerangkan : Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan permohonanperubahan nama yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya, yang asalnya Sangkala Dg.Nompo menjadi Muh. Hamka ; Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya tersebut karena ingin lebihpercaya diri, selain itu nama Muh.

Lawang, yang bertindak sebagai wali adalah Dg.Nompo pemohon IJ, maharnya berupa seperangkat alat sholat, yang menjadisaksi adalah Bini dan Dg.

Jafar, umur18 tahun 4 bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang perempuan bernama Riski Aulia binti Arsyad Dg.Nompo, umur 19 tahun 11 bulan, karena keduanya sudah saling mengenal satusama lain, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahanHal. 10 dari 18 Hal. Penetapan No.145/Pat.P/2020/PA.

Jafar, saat ini berumur18 tahun 4 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami dan kepala keluarga bagi calon istrinya; bahwa calon istri anak Pemohon bernama Riski Aulia binti Arsyad Dg.Nompo, berumur 19 tahun 11 bulan; bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling cintamencintal, dan sudah begitu dekat satu sama lain yang sulit untukdipisahkan; bahwa antara anak Pemohon dengan calon