TENTANG ALASAN ALASAN PERMASALAHAN ; 21.Bahwa Penggugat adalah Pemilik dari sebidang tanah yang terletak diAtaran Mate Kubangan Pertamina Wilayah Desa Darmo KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim dengan Ukuran + 3,6 Hektar (Ha)dengan batas batas sebagai berikut : > Sebelah Utara berbatasan dengan ZULKARNAIN/HOLIAN ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan BUDI ASTONO $;> Sebelah Timur berbatasan dengan MME (Eks IRAWAN CA) ;> Sebelah Barat berbatasan dengan INDRA MULYAWAN $;2.

Bahwa Tergugat II Intervensi secara tegas menolak dalil gugatan PenggugatRomawi IV posita angka 1 s.d. 6, dengan alasanalasan sebagai berikut : 3.1.3.2.Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah terletak diAtaran Mate Kubangan Pertamina, Desa Darmo, Kecamatan LawangKidul Kabupaten Muara Enim, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Zulkarnaen/Holian ; Sebelah selatan berbatasan dengan Budi Astono ; Sebelah Timur berbatasan dengan MME (Eks. lrawan CA) ; Sebelah Barat berbatasan

Raharjo adalah Terdakwa sendiri tanpasepengetahuan ibu Terdakwa;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Tanah (asli) yang menerangkantelah melakukan transaksi jual beli tanah lanan kebun karet yang terletak diataran

Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 3,6 hektar terletak diAtaran Air Bangke, Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim atau terletak di Afdeling IV, Patok patok 83 (LXXXIII) di 39(tiga puluh sembilan) titik kordinat berdasarkan Sertifikat Hak GunaUsaha Nomor 2 tanggal 14 Mei 1994, Gambar Situasi Nomor1398/1994 tanggal 14 Mei 1994, adalah sah sebagai areal perkebunanmilik Penggugat.4.

tersebut, terletak diAtaran Sawah Panjang lir Desa Penandingan KECAMATAN PSEKSUKabupaten Lahat, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Wahit Desa Penandingan Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Basar Desa Jaga Raya Sebelah Barat berbatas dengan Siring Anak Sebelah Timur berbatas dengan Siring Agung4. Bahwa Tanah Sawah milik Penggugat tersebut, diperoleh Penggugat dengancara membeli dengan Sdr.

Bahwa Perbuatan Tergugat Mengklaim/mengakaui sebagian TanahPenggugat dengan memasang patok tanah, memasang papan nama danmendirikan Pondok diatas tanah Hak milik Penggugat yang terletak diAtaran Kolam Kadir Desa Keban Agung Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim tepatnya sebelah Timur dari Tanah Hak milikPenggugat seluas lebih kurang 15M x 140M dengan batasbatasnya:Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai KecilSebelah Timur berbatasan dengan Tanah Tergugat (Muhammad Jukri)Sebelah Selatan berbatasan

ke anaksungai;Bahwa untuk tanah tergugat juga sebagian sudah tergusur;Bahwa untuk tanah saksi Parson seluruhnya Sudah tergusur;Bahwa dahulu di dalam tanah tergugat terdapat kebun karet dan dibawahnya terdapat kebun jeruk;Saksi Ali Marwan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini dikarenakan adanyaperkara sengketa tanah antara penggugat dan tergugat;Bahwa setahu saksi letak tanah yang disengketakan tersebut terletak diataran

Mustafayang langsung mewariskan sawah kepada anaknya yang bernamaFatimah (lbu Kandung Jamaludin Bin Kate) dengan ukuran % bidangsawah diataran liapan Pandjang Hanjut 51 Depa, panjang lebar 25Depa dan berbatasan disebelah:Halaman 6 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Bhn Muka (Timur) dengan: Sawah Taib Belakang (Barat) : Sawah Umar Kanan (Utara) : Hapsah Kiri (Selatan) : HasanUkuran tersebut diatas sesuai dengan Surat Pembagian Hak diatassegel yang dibuat oleh Limah Binti Almarhum

Atemah binti Simbe kepada Sumijah binti H.Marsup, bukan termasuk harta waris tunggu tubang dan yang menjadiharta tunggu tubang adalah sebidang tanah berikut bangunannyarumah papan yang terletak di Desa Tenam Bungkuk, KecamatanHalaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT PLG16.17.18.Semende Darat Tengah, Kabupaten Muara Enim, dengan luas lebihkurang 6 x 15 depe (6 x 15 m2) dan sebidang sawah yang terletak diAtaran Pematang Kayu Kunyit, Desa Tenam Bungkuk, KecamatanSemende Darat Tengah,

Bahwa isi dari Akta Pernyataan tersebut yaitu : 1 (satu) unit Rumah di JalanAde Irma Suryani Blok C Nomor 25 Muara Enim, 1 (satu) unit mobil HondaFreed, 1 (satu) unit mobil Avanza, Tanahdi jalan Pirsus seluas 20 M x 40 M,Putusan Perkara No : 14/Pdt.G/2014/PN.ME Hal 14 dari 286 (enam) pintu Ruko diataran Talang jawa Pasar III Muara Enim, dan 2(dua) pintu ruko dijalan Sudirman Muara Enim. Bahwa semua asset yang tertera di Akta Pernyataan atas nama Penggugatatas kesepakatan dari kedua belah pihak.

Yakin selaku Pembeli sebagaimana SuratJual Beli Tanah Sawah No. 9/4/1975, tanggal 4 September 1975seluas + 1.25 Ha (satu koma dua puluh lima hektar) yang terletak diAtaran Kelebang Pengairan Padang Segaro Sukarami, Marga SelupuBaru, Kec.

Gilik terhadap sebidang tanah diAtaran Asam Kumbang Kecil, Dusun Padang Resam Pemetung Muse,Ujung Desa Suka Bandung yang dihibahkan oleh H.M.Gilik kepada H.Nurdin Kampung;Pada tanggal 5 Mei 2002 H. Nursal Hosen selaku Koordinator PengurusanHarta peninggalan alm. H.M. GILIK mengeluarkan surat keterangan bahwabenar sebidang tanah di Ataran Asam Kumbang Kecil, Dusun PadangResam Pemetung Muse, Ujung Desa Suka Bandung sudah dihibahkanoleh H.M. Gilik kepada H. Nurdin Kampung.

Yakin selaku Pembeli sebagaimana SuratJual Beli Tanah Sawah No. 9/4/1975, tanggal 4 September 1975seluas + 1.25 Ha (satu koma dua puluh lima hektar) yang terletak diAtaran Kelebang Pengairan Padang Segaro Sukarami, Marga SelupuBaru, Kec.

masalah sawah itu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat ada orang mengukurukur sawah yangmenjadi obyek perkara ini;Bahwa benar surat bukti T2 tersebut yang pernah Saksi lihat;Bahwa disawah tersebut ada tanaman kelapa, durian dan mangga, itu ditanamoleh oleh ARSI kecuali Mangga ditanam oleh Jasik;Bahwa tanaman tersebut hasilnya diambil oleh Arsi;Bahwa setahu Saksi, Maulana tidak pernah menggarap sawah tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Samidi, dia juga dipanggil Midi;Bahwa karena saksi lahir dan besar diataran

Diataran semester genap dan semester gasal, program studiditentukan menyelengarakan semester genap dan semester gasal, programstudi ditentukan menyelenggarakan semester antara untuk remidiasi,pengayaan, atau percepatan. Dari ketentuan diatas katakata program studiditentukan mengandung pengertian program studi diwajibkan hal inibertentangan dengan ketentuan dalam peraturan pemerintah Nomor 17 Tahun2010, pasal 87 ayat (3), yang menggunakan kata dapat, yang mengandungpengertian tidak wajib.

No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.mempunyai harta bergerak berupa: 1 (satu) unit mobilMitsubishi Pajero warna Merah Marun No.Pol dan 1( satu) unitToyota Fortuner warna hitam dan Mobil Pajero No.Pol telahdijual oleh Tergugat dengan nilai Rp 550.000.000, (lima ratuslima puluh juta rupiah);Bukti P4.a, P4.0 dan P4.c: Membuktikan bahwabenarsemasa hidupnya atau saat perkawinan PewarisdenganTergugat masih berlangsung ada mempunyai 2 (dua) bidangtanah dan saling berbatasan satu sama lain, yang terletak diAtaran

(1,5 ha), yang terletak diAtaran Kabupaten Muara Enim ;Sebidang tanah seluas + 30.000 M? (3 ha) yang diatasnyaterdapat kebun karet, terletak di Kabupaten Muara Enim danUang hasil panen Kebun dengan Produksi ratarata 900 kgper bulan X Rp 9.000, /kg = Rp 8.100.000, Perbulan;Sebidang tanah seluas + 20.000 M?

Bahwa Tergugat keberatan terhadap sita jaminan atas beberapabidang tanah/ kebun karet yang diletakan sita jaminan antaralain sebagai berikut :1) Bahwa Majelis Hakim kurang hatihati atau lalai dalammengabulkan sita jaminan terhadap tanah yang terletak diataran Kabupaten Muara Enim. bukanlah merupakan hartabersama akan tetapi tanah/ kebun karet tersebut diperolehjauh sebelum Tergugat menikah dengan ibu Para Penggugat(Pewaris), berdasarkan keterangan saksi Nukrosi dan buktisurat dengan kode T. 44 yang

diajukan di persidangan, selainitu diperoleh fakta lapangan bahwa tanah tersebut terletaksatu hamparan dengan luas 2.4 Ha, Dengan demikian sudahsepatutnya majelis hakim untuk mengangkat sita jaminantersebut;2) Bahwa Majelis Hakim kurang hatihati atau lalai dalammengabulkan sita jaminan terhadap tanah yang terletak diataran Kabupaten Muara Enim. bukanlah merupakan hartabersama akan tetapi tanah/ kebun karet tersebut diperolehTergugat jauh sebelum Tergugat menikah dengan Pewaris,Hal. 295 dari 495

No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.bahwa hal tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi danbukti surat yang diajukan di persidangan, Dengan demikiansudah sepatutnya majelis hakim untuk mengangkat sitajaminan tersebut;Bahwa Majelis Hakim kurang hatihati atau lalai dalammengabulkan sita jaminan terhadap tanah yang terletak diataran Kabupaten Muara Enim. bukanlah merupakan hartabersama akan tetapi tanah/ kebun karet tersebut diperolehTergugat jauh sebelum Tergugat menikah dengan Pewaris,bahwa hal tersebut akan

sebagai KetuaRT saat itu adalah melayani masyarakat di RT.04 RW.02 Kelurahan Tanjungagung mengenai administrasi pemerintahan yang dibutuhkan masyarakat yangsalah satunya adalah pembuatan Surat Pengantar ke Kelurahan.Bahwa saksi EMI dan terdakwa tidak pernah membuat Surat Keterangan Hibahyang diketahui oleh Ketua RT pada saat saksi menjabat sebagai Ketua RTBahwa saksi tidak pernah menandatangani Surat Keterangan Hibah yang dibuatdi Pagar agung tanggal 07 September 2011 atas tanah sawah yang terletak diataran

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mendirikan bangunan danmenguasai tanah milik Penggugat Rekonvensi tanpa hak atau tanpa izinPenggugat Rekonvensi seluas + 1.387 M2 berdasarkan Surat KeteranganPengakuan Hak Atas Tanah No. 593/37/GMPEM/2020 yang terletak diAtaran Talang Betung, Desa Gunung Megang Luar, Kecamatan GunungMegang, Kabupaten Muara Enim adalah perbuatan melawan hukum.4.

Enim Gang Melati No. 82 Rt. 01Rw. 01 Kelurahan Tungkal Kabupaten Muara Enim.Bahwa saksi sebenarnya tidak pernah merintis tanah tersebut yang terletak diataran Pematang Air Langkap Desa Muara Lawai melainkan tanah yang saksirintis bersamasama masyarakat desa muara lawai adalah di Hutan Kunkilan.Bahwa awal mulanya terdakwa mengatakan kepada warga Desa Muara Lawaiagar merintis tanah yang terletak di Hutan Kunkilan Desa Muara Lawai, lalu saksidan warga yang lainnya mulai merintis hutan kunkilan tersebut

Marsudi yang mengaku sebagai suami dari Penggugat VII menunjuktanah tersebut dan menyatakan tanah itu berada di ataran Sungai Langu padahalataran tersebut adalah ataran Panca Tanah Ulung Tulung Segean ;Bahwa saksi tahu persis bahwa tanah tersebut merupakan tanah yang terletak diataran Panca Tanah Ulung Tulung Segean karena saksi pernah berkebun di daerahtersebut pada tahun 1975 sampai tahun 1980 ;Bahwa saksi lahir tahun 1968 ;Bahwa saksi merupakan warga asli di daerah tersebut, warga desa Darmo ;

orang yang bernama Muhammad yaitu anaknyaBahwa di daerah tersebut yaitu di daerah tanah yang ditunjuk oleh Marsuditersebut ada orang yang bernama Sahidin, orang tersebut dulu berkebun di daerahtersebut jadi daerah itu juga dikenal dengan sebutan talang Sahidin ;Bahwa benar saksi ikut dan hadir di lokasi pada saat pemeriksaan setempat padaperkara ini ;Bahwa saat pemeriksaan setempat tersebut Marsudi menyatakan bahwa tanahtersebut berada di ataran Sungai Langu padahal seharusnya tanah tersebut ada diataran

Kemudiankesembilan surat pernyataan Pelepasan hak Atas tanah tersebut, tanahnya bukanberada diatas tanah objek berperkara melainkan diataran blok II, sedangkan objekperkara berada di ataran blok III. Jadi tidak ada kaitannya dengan perkara ini.6. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil para Penggugat poin 9 dan 10, karenakeluarga besar tergugat yang menguasai / mengakui tanah objek sengketa seluas 46Ha dan memasang plang pengumuman dengan bertuliskan tanah ini milik Keluargabesar H.

Fotocopy Kwitansi tanggal 5 Juli 2013 sejumlah Rp.85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) untuk pembayaran pembelian sebidang tanah diataran sungai sunsang wilayah Kelurahan Handayani Mulia dari BunyaminBin Syaipul kepada WANSI (Bukti TIl.2, Fotokopi sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Tergugat Il juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.