telan berdamai dengan Tergugat dankembali rukun selayaknya suami istri maka Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benar telah kembalirukun, untuk itu maksud penggugat ubntuk mencabut gugatannya dapatdikabulkan;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya pencabutan gugatanPenggugat tersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan ternyata Penggugat menyatakan tidak dapat berdamai dengan Tergugatbahkan Penggugat mencabut gugatannya ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dicabut oleh Penggugat,maka pemeriksaan atas perkara ini dinyakan selesai dan untuk meringkas uraianpenetapan ini

No 674/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa oleh karenanya majelis berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya, oleh karenanyapermohonan Pemohon ini harus dinyakan gugurk;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;2.

ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas; Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut telah tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain datangmenghadap sebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka gugatan tersebut harus dinyakan

Halamanpermohonan, atas dasar itu permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata alamat yang di sebutkan Pemohon dan II di dalamsurat permohonan tidak ditemukan dan tidak pula Pemohon dan II datang merubah ataumemberikan alamat lainnya yang dapat dipanggil petugas pengadilan, sehingga apa yangdiutarakan dalam permohonan Pemohon dan Il tidak mendukung posita dalampermohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkarapermohonan isbat nikah ini harus dinyakan

sebagaimanalayaknya Ssuami istri;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA.RAPBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan perkara ini dicabutdengan alasan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun kembali, olehkarena itu pemeriksaan terhadap perkara ini dinyakan

atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut adalahtanpa alasan yang sah menurut hukum;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap secara in persoondatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutnamun sesuai dengan relaas yang dibacakan pada tanggal 1 Agustus 2019,Tergugat dinyakan

tiga puluh ribu Rupiah) ;Bahwa cara permainan judi jenis kyukyu yang dilakukan oleh paraTerdakwa adalah pertama kartu domino di kocok oleh salah satu pemainkemudian dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga)lembar selanjutnya dari 2 (dua) kartu yang dibagikan harus ada yangberjumlah 9 (Sembilan) atau disebut kyu, apabila 2 (dua) kartu berjumlah9 (Sembilan) atau kyu maka kartu sisa sebanyak 1 (satu) lembarditambah lagi 1 (satu) kartu oleh pengocok kartu selanjutnya di jumlah danyang dinyakan

ratus tiga puluh ribu Rupiah), carapermainan judi jenis kyukyu yang dilakukan oleh para Terdakwa adalahpertama kartu domino di kocok oleh salah satu pemain kemudian dibagikankepada masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga) lembar selanjutnya dari 2(dua) kartu yang dibagikan harus ada yang berjumlah 9 (Sembilan) atau disebutkyu, apabila 2 (dua) kartu berjumlah 9 (Sembilan) atau kyu maka kartu sisasebanyak 1 (satu) lembardi tambah lagi 1 (satu) kartu oleh pengocok kartuselanjutnya di jumlah dan yang dinyakan

Pemohon telah ditegor untuk menambah biaya perkara ternyataPemohon tidak memenuhi surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaKudus Nomor ;W11A16/1606/Hk.03.4/VIII/2013,tanggal 20 Agustus 2013,3untuk menambah biaya perkara tersebut dan tidak pula menyuruh orang laindatang menghadap sebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Pemohondinyatakan tidak bersungguhsungguh untuk beracara, oleh karena ituperkara permohonan tersebut dinyakan

LB 1405050039 tanggal 05 Mei 2014terhadap urine terdakwa dinyakan positif mengandung Methapetamine ;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat hasil pemeriksaan laboratoriumtersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selengkapnya mengenai keterangan saksi, keteranganTerdakwa serta segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan dipersidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuatdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

LB 1405050039 tanggal 05 Mei 2014terhadap urine terdakwa dinyakan positif mengandung Methapetamine ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan unsur pertama Orang yang menggunakan narkotika Golongan I telah terpenuhi secara hukum ;unsur kedua TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM * Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Erwin Samsul A dan saksi RickiSupriyanto serta keterangan Terdakwa di persidangan terdakwa mendapatkan sabusabutersebut dari sdr.

Penetapan No.502/Pdt.P/2020/PA.SdaPemohon bahwa telah mengaku menikah sirri denganwali nikah yang tidakberhak sedangkan ayah kandung Pemohon yang berhak belum dinyatakanadlal:;Menimbang, bahwa berdasrkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon agar ayah kandungnya dinyakan sebagai wali yangadhal harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena penetapan Wali Adlal termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan

39ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975 , Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa daiam persidargan majelis hakim telah memberikanupaya damai dengan jalan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnyauntuk menikhakan anaknya yang masih dibawah umur;Menimbang bahwa Pemchon menyatakan mencabdut perkaranya, makamajelis berpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkan;,Menimbang bahwa oleh karena perkara aquo telah dicabut, makaperkara aquo harus dinyakan

Halaman 5Pemohon dengan Termohon tergolong perkawinan sirri, sehingga Majelis Hakimberpendapat perkawian sirri Pemohon dengan Termohon tersebut tidak dapatdijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan sirri Pemohon dengan Termohontidak dapat dijadikan dasar hukum untuk melakukan perceraian, maka permohonanPemohon dinyakan tidak berdasar hukum, sehingga patut untuk dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/ N.O).Menimbang, bahwa

tetapi tidakberhasil;Menimbang, oleh karena majelis telah memberikan waktu yang cukup kepadaPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannnya , akan tetapi Penggugat tidak pernahhadir pada persidangan persidangan tersebut, maka majelis berpendapat bahwaPenggugat tidak mampuh membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mampuh membuktikan dalildalil gugatannnya maka majelis berkesimpulan Gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat tidak dapat dibuktikan dan harus dinyakan

Mamad ) dengan demikian kedudukan para Penggugatuntuk membatalkan wakaf tersebut error inpersona dan gugatan parapenggugat tidak berdasarkan hukum, oleh karena itu gugatan para Penggugatharus dinyakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa para Penggugat menyatakan dalam positagugatannya bahwa harta yang diwakafkan oleh Wakif adalah hasil dari objekwakaf berupa hasil dari 3 ( tiga ) sawah, dan para Penggugat dalampetitumnya juga memohon agar ditetapkan sebabai ahli waris dari alm H.Mamad, maka Pengadilan

PEMOHON merupakan peserta yang dinyakan lulus dan mendapatkan nilaitertinggi dalam Formasi Jabatan Sekretaris Desa Tlogopandogan padaseleksi Perangkat Desa yang diselenggarakan oleh TIM PENJARINGANDAN PENYARINGAN CALON PERANGKAT DESA TLOGOPANDOGANKECAMATAN GAJAH KABUPATEN DEMAK;; b. Bahwa PEMOHON secara hukum seharusnya sudah memenuhi syaratuntuk dilakukan pengangkatan dan pelantikan sebagai Sekretaris Desa diDESA TLOGOPANDOGAN, KEC. GAJAH, KAB. DEMAK.

bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap secara diwakiliKuasanya datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebanyak tiga kali Panggilan yang pertama pada tanggal 15 Mei 2019, tanggal12 Agustus 2019 dan tanggal 16 Agustus 2019, namun sesuai dengan relaasHal. 4 dari 7 halaman Putusan No.802 /Pdt.G/2019/PA.kKis.yang dibacakan pada tanggal 16 Agustus 2019, Tergugat dinyakan

merusak bilikbambu yang berada di belakang rumah terdakwa, dengan demikian salah satu darielemen unsur ke 3 ini telah terpenuhi yaitu elemen dengan jalan membongkar;Dengan demikian unsur ke 3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakawaan tunggalPenuntut Umum telah terpenuhi maka kepada terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyakan

putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka kepada terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis perlumemperhatikan hal yang memberatkan dan meringankan terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Hal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang, dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyakan

putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka kepada terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Maajelis perlumemperhatikan hal yang memberatkan dan meringankan terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Hal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang, dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;27Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyakan

kemudian kartu dikocok dan dibagikanmasingmasing memegang 20 (dua puluh) kartu remi, yang selanjutnya setelahlima orang pemain menerima kemudian dicocokan seri kartu dengan sedikitnyatiga lembar dan paling banyak lima lembar lalu disimpan dilantai kemudiandiikuti oleh pemain lainnya dengan seri kartu yang sama dan seterusnya sampaikartu yang sama serinya habis atau tidak ada yang sesuai dengan seri kartuyang sudah disimpan dilantai yaitu dinyatakan kartu mati dan jika pemainkartunya sampai habis dinyakan

Selanjutnya bola adil tersebut dilepas oleh Terdakwa di ataspapan meja bola adil sampai bola adil tersebut berhenti sendiri di salah satu gambarpada meja bola adil, dan seandainya bola adil tersebut sudah berhenti berarti pemainyang memasang di gambar tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya dan akanmendapatkan keuntungan sepuluh kali lipat dari jumlah uang yang dipasang,sedangkan yang lainnya dinyakan kalah dan uangnya diambil oleh Terdakwasebagai keuntungannya.