• SYERLY MUNDUNG,M.Pd Diwakili Oleh : DIRK TOLU, SH. MH

  Ditangguhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manado dengan Penetapan Nomor 26/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnd sejak tanggal 14 Desember 2017;Terdakwa menunjuk Penasihat Hukum, yakni PANGEMANANRUMONDOR, S.H. dan DIRK TOLU, S.H., M.H., Keduanya Pengacara/PenasihatHukum berkantor/beralamat di Kelurahan Uluindano Lingkungan II JalanCempaka 1 No. 12 Kecamatan Tomohon Selatan Kota Tomohon berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 20 Oktober 2017, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan

• Penggugat:
  DIRK AGUSTINUS SAHALESSY
  Tergugat:
  NURDIN LATARISSA
  Turut Tergugat:
  1.SAMRAN MARASABESSY
  2.LA DEDI BUTON

• Perdata- Benyamin Tansil melawan- Dirk Tansil- Bank Mandiri- Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Sorong- Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sorong- Mikael Gowana

  Tuan Dirk Tansil, dahulu bertempat tinggal di jalan Perikanan Klademak Pantai No.9 Kelurahan Klaligi Sorong, sekarang bertempat tinggal di Batu Aji Permai Blok ANo. 7 Batam selanjutnya disebut Tergugat I.2. Pemerintah R. I. di Jakarta cq. Menteri Keuangan R. I. di Jakarta cq. PT BankMandiri (Persero) Tbk dahulu Bank Expor Impor Pusat Jakarta cq. Bank Mandiri(Persero) Tbk dahulu Bank Expor Impor Cabang Sorong, beralamat kantor di jalanA.YaniSorong selanjutnya disebut Tergugat II.3. Pemerintah R.

  Dirk Tan6. Benyamin TanBukti ( T.1.2 dan T.1.3)3.1.4. Bahwa rumah dan tanah objek sengketa dimaksud, sesungguhnya semulabersertifikat No. 1071/Kp. Baru dengan Surat Ukur No. 982/1981 denganluas 1.250 M? dan bukan dengan sertifikan No. 2559/Kp. Baru sepertiyang didalikan oleh Penggugat.3.1.5.

  Demikian juga pembuatan dan atau pemisahan sertifikattanah dan bangunan yang berkaitan serta tindakan menjadikan sertifikatsebagai jaminan kredit pada bank dan penjualan sebagian tanah dimaksud.Menyatakan Tergugat I konpensi/Penggugat rekonpensi dan saudarasaudara Penggugat rekonpensi lainnya yakni : Karthina Tan Berta Tan Bernad Tan Frans Tan Dirk Tan Benyamin TanSeperti telah disebutkan dalam Penetapan Hakim Pengadilan Neger SorongNo. 1/PERDT/P/AW/1986/PN.SRG tanggal 28 Januari 1986 adalah tetapsebagai

  Hermina Tan dan dan saudarasaudaranya bernama Karthina Tan, Berta Tan, Bernard Tan, Frans Tan, Dirk Tan(Tergugat I) dan Benyamin Tan (Penggugat) adalah anakanak sah dan ahli waris dariseluruh harta yang ditinggalkan almarhum ayahnya Tan Boen Lee dan almarhumAdolfina Soumokil, dan hal ini tidak dibantah oleh kuasa hukum Penggugat, malahanmenambahkan nama ahli waris yang belum disebut.Bahwa demikian juga mengenai eksepsi dari Tergugat HI dan Tergugat IVdalam hal ini juga Hakim terlah sependapat dan

• Bahwa setelah dilakukan jual beli tersebut diatas maka PENGGUGATbersama DIRK BOENDA pernah menanam kayu pembatas tanahdengan tujuan sebagai pembatas OBYEK SENGKETA dengan pihaklain yang Tanahnya berbatasan secara langsung ;.

  Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena Dirk Boenda, HajahSaharia Binti A.

  , bahwa benar antara almarhum Mesak Bunda danAlmarhum Dirk BUnda adalah sepupu, namun tanah obyek sengketabukanlah tanah warisan peninggalan orangtua Mesak Bunda (alm)dan bukan juga tanah warisan peninggalan orangtua Dirk Bunda,sehingga almarhum Dirk Bunda tidak punya hak untuk menjual ataumengadai tanah obyek sengketa, karena almarhum Musak Bundamemiliki anak atau ahli waris yakni almarhum Eduard Bunda danEduard Bunda (Alm) memiliki dua orang anak atau ahli waris yakniSuami dari Tergugat Il yang

  Mustafa pernah tingal diatastanah sengketaBahwa saksi tidak kenal dengan Dirk Bunda dan Dirk bunda tidak pernahtingal diatas tanah sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan Saksi ke persidangansebagai berikut :1.Saksi SAHARIA ABDUL LATIF, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan H.A.

  Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas :e Penggugat beli dari Dirk Boenda, namun Dirk Boenda atau ahli warisnyatidak digugat, juga BPN penerbit sertifikat tidak ikut digugat.e Pengugat tidak menjelaskan Nursia Bunda (Tergugat Il) sebagai apa danapa perannya dalam perkara inie Penggugat tidak menjelaskan tentang luas dan batas tanah yang dikuasaimasingmasing Tergugat.2. Gugatan Penggugat kurang pihak, karena Dirk Boenda, Hj. Saharia BintiA.

• FARID HIDAYAT (Terdakwa dalam perkaralain) khawatir diketahui korban DIRK PIETER VANANTWERPEN selanjutnya SUGIARTO Alias ROCKY (Terdakwadalam perkara lain) memerintahkan LEO FATRA SOEKARNO(Terdakwa dalam perkara lain) masuk kedalam rumahkorban yang diikuti SUGIARTO Alias ROCKY (Terdakwadalam perkara lain) untuk menghadang korban DIRKPIETER VAN ANTWERPEN yang sedang menuju = ruanganbelakang sambil membawa anjing kemudian sampaidipintu) dapur korban DIRK PIETER VAN ANTWERPENditodong pistol/senjata

  lain) hingga sampai meletus, kemudiantakut korban melakukan perlawanan, SUGIARTO AliasROCKY (Terdakwa dalam perkara lain) kembalimenodongkan pistol kepada DIRK PIETER VAN ANTWERPENkemudian LEO FATRA SOEKARNO(Terdakwa dalam perkaralain) memukul tengkuk korban DIRK PIETER VANANTWERPEN hingga terduduk kemudian LEO FATRA SOEKARNO(Terdakwa dalam perkara lain) mengikat kedua tangan10dan menutup mulut korban DIRK PIETER VAN ANTWERPENdengan menggunakan lak ban, selanjutnya melihatkorban tidak berdaya lalu

  ) hingga sampai meletus,kemudian takut korban melakukan perlawanan, SUGIARTOAlias ROCKY (Terdakwa dalam perkara lain) kembalimenodongkan pistol kepada DIRK PIETER VAN ANTWERPENkemudian LEO FATRA SOEKARNO(Terdakwa dalam perkaralain) memukul tengkuk korban DIRK PIETER VANANTWERPEN hingga terduduk kemudian LEO FATRA SOEKARNO(Terdakwa dalam perkara lain) mengikat kedua tangandan menutup mulut' korban DIRK PIETER VAN ANTWERPENdengan menggunakan lak ban, selanjutnya melihatkorban tidak berdaya lalu SUGIARTO

  sampai meletus,kemudian takut korban melakukan perlawanan, SUGIARTOAlias ROCKY (Terdakwa dalam perkara lain) kembalimenodongkan pistol kepada DIRK PIETER VAN ANTWERPENkemudian LEO FATRA SOEKARNO (Terdakwa dalam perkaralain) memukul tengkuk korban DIRK PIETER VANANTWERPEN hingga terduduk kemudian LEO FATRA SOEKARNO(Terdakwa dalam perkara lain) mengikat kedua tangandan menutup mulut' korban DIRK PIETER VAN ANTWERPENdengan menggunakan lakban, selanjutnya melihat korbantidak berdaya lalu SUGIARTO Alias

  Pieter Van Antwerpen yangterdekat ;3.57.4(empat) ......4 (empat) buah cincin emas dan nota pembeliandikembalikan kepada ahli waris korban Suyatmidan Dirk Pieter Van Antwerpen yang terdekat ;1 (satu) pasang anting emas dan nota pembeliandikembalikan kepada ahli waris korban Suyatmidan Dirk Pieter Van Antwerpen yang terdekat ;1 (satu) buah ~ gelang rantai emas dan nota54pembeliannya dikembalikan kepada ahli wariskorban Suyatmi dan Dirk Pieter Van Antwerpenyang terdekat ;1 (satu) buah combo TV Box

• INDRA KARYA),bersama DIRK F.KOIBUR, S.Sos., Ir.

  Bahwa perbuatan Terdakwa YOSEPHINA MENUFANDU (Direktris CV.INDRA KARYA) bersama DIRK F. KOIBUR, S.Sos., Ir.

  No. 2505 K/Pid.Sus/2010Bahwa saksi DIRK F. KOIBUR di bawah sumpah di persidanganmenjelaskan bahwa perubahan kapasitas mesin temple merk Yamahadari 60 PK kondisi baru) menjadi 85 PK kondisi bekasadalah saksi DIRK F.

• No. 1613 K/Pid/2012Bahwa sampai dengan saksi JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA AnakDari JUNUS DIRK TAMPEMAWA (dilakukan penuntutan secara terpisah)mengundurkan diri menjadi karyawan PT. Niagatama Retailindo Cabang KotaMetro pada tanggal 08 Juni 2011, saksi JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWAAnak Dari JUNUS DIRK TAMPEMAWA (dilakukan penuntutan secara terpisah)belum menyelesaikan permasalahan keuangan di PT.

  Niagatama Retailindo CabangKota Metro yang di Kas Bon oleh saksi JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWAAnak Dari JUNUS DIRK TAMPEMAWA (dilakukan penuntutan secara terpisah)melalui Terdakwa selaku Kasir PT.

  NiagatamaRetailindo Pusat Jakarta yang di Kas Bon oleh saksi JAHYA DONNY ADYTAMPEMAWA Anak Dari JUNUS DIRK TAMPEMAWA (dilakukan penuntutansecara terpisah) melalui Terdakwa selaku Kasir PT.

  Niagatama Retailindo PusatJakarta yang di Kas Bon oleh saksi JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA AnakDari JUNUS DIRK TAMPEMAWA (dilakukan penuntutan secara terpisah)melalui Terdakwa selaku Kasir PT.

• boxnya dan charge nyadikembalikan kepada ahli waris korban Suyatmi dan Dirk Pieter VanAntwerpen yang terdekat ;3 (tiga) buah cincin emas berikut nota pembeliannya dikembalikankepada ahli waris korban Suyatmi dan Dirk Pieter Van Antwerpen yangterdekat ;1 (satu) pasang antinganting emas berikut nota pembeliannyadikembalikan kepada ahli waris korban Suyatmi dan Dirk Pieter VanAntwerpen yang terdekat ;1 (satu) buah kalung warna kuning dikembalikan kepada ahli wariskorban Suyatmi dan Dirk Pieter Van

  yang terdekat ;1 (satu) buah pencukit ban dikembalikan kepada ahli waris korbanSuyatmi dan Dirk Pieter Van Antwerpen yang terdekat ;1 (satu) buah samurai berikut sarungnya dikembalikan kepada ahli wariskorban Suyatmi dan Dirk Pieter Van Antwerpen yang terdekat ;2 (dua) buah kacamata dikembalikan kepada ahli waris korban Suyatmidan Dirk Pieter Van Antwerpen yang terdekat ;1 (satu) set handle/pegangan pintu dikembalikan kepada ahli wariskorban Suyatmi dan Dirk Pieter Van Antwerpen yang terdekat ;1

  keluargakorban Suyatmi dan Dirk Pieter Van Antwerpen ;1 (satu) buah lampu hias dari marmer dikembalikan kepada keluargakorban Suyatmi dan Dirk Pieter Van Antwerpen ;1 (satu) buah bandul kalung bentuk salib dikembalikan kepada keluargakorban Suyatmi dan Dirk Pieter Van Antwerpen ;1 (satu) buah anting emas dikembalikan kepada keluarga korban Suyatmidan Dirk Pieter Van Antwerpen ;1 (satu) buah cincin emas dikembalikan kepada keluarga korban Suyatmidan Dirk Pieter Van Antwerpen ;2 (dua) gulung lakban

  yang dipakai korban Suyatmidikembalikan kepada keluarga korban Suyatmi dan Dirk Pieter VanAntwerpen ;1 (satu) potong celana dalam yang dipakai oleh korban Dirk Pieter VanAntwerpen dikembalikan kepada keluarga korban Suyatmi dan Dirk PieterVan Antwerpen ;1 (satu) potong celana kain panjang yang dipakai korban Dirk Pieter VanAntwerpen dikembalikan kepada keluarga korban Suyatmi dan Dirk PieterVan Antwerpen ;1 (satu) potong celana kain panjang yang dipakai korban Suyatmidikembalikan kepada keluarga

  No. 1992 K/Pid/20111 (satu) potong celana dalam yang dipakai oleh korban Dirk Pieter VanAntwerpen dikembalikan kepada keluarga korban Suyatmi dan Dirk PieterVan Antwerpen ;1 (satu) potong celana kain panjang yang dipakai korban Dirk Pieter VanAntwerpen dikembalikan kepada keluarga korban Suyatmi dan Dirk PieterVan Antwerpen ;1 (satu) potong celana kain panjang yang dipakai korban Suyatmidikembalikan kepada keluarga korban Suyatmi dan Dirk Pieter VanAntwerpen ;1 (satu) lembar STNKB sepeda motor honda

• FARID HIDAYAT(Terdakwa dalam perkara lain) khawatir diketahui korban DIRK PIETER VANANTWERPEN selanjutnya SUGIARTO Alias ROCKY (Terdakwa dalam perkaralain) memerintahkan LEO FATRA SOEKARNO (Terdakwa dalam perkara lain)masuk kedalam rumah korban yang diikuti SUGIARTO Alias ROCKY(Terdakwa dalam perkara lain) untuk menghadang korban DIRK PIETER VANANTWERPEN yang sedang menuju ruangan belakang sambil membawa anjingkemudian sampai dipintu dapur korban DIRK PIETER VAN ANTWERPENditodong pistol/senjata api

  sampai meletus, kemudiantakut korban melakukan perlawanan, SUGIARTO Alias ROCKY (Terdakwadalam perkara lain) kembali menodongkan pistol kepada DIRK PIETER VANANTWERPEN kemudian LEO FATRA SOEKARNO(Terdakwa dalam perkaralain) memukul tengkuk korban DIRK PIETER VAN ANTWERPEN hinggaterduduk kemudian LEO FATRA SOEKARNO (Terdakwa dalam perkara lain)Hal. 6 dari 41 hal.

  sampai meletus, kemudiantakut korban melakukan perlawanan, SUGIARTO Alias ROCKY (Terdakwadalam perkara lain) kembali menodongkan pistol kepada DIRK PIETER VANANTWERPEN kemudian LEO FATRA SOEKARNO (Terdakwa dalam perkaralain) memukul tengkuk korban DIRK PIETER VAN ANTWERPEN hinggaterduduk kemudian LEO FATRA SOEKARNO (Terdakwa dalam perkara lain)mengikat kedua tangan dan menutup mulut korban DIRK PIETER VANANTWERPEN dengan menggunakan lakban, selanjutnya melihat korban tidakberdaya lalu SUGIARTO Alias

  motif jangkar dikembalikankepada ahli waris korban Suyatmi dan Dirk Pieter Van Antwerpenyang terdekat ;4 (empat) buah cincin emas dan nota pembelian dikembalikan kepadaahli waris korban Suyatmi dan Dirk Pieter Van Antwerpen yangterdekat ;1 (satu) pasang anting emas dan nota pembelian dikembalikankepada ahli waris korban Suyatmi dan Dirk Pieter Van Antwerpenyang terdekat ;1 (satu) buah gelang rantai emas dan nota pembeliannyadikembalikan kepada ahli waris korban Suyatmi dan Dirk Pieter VanAntwerpen

• WEMPY DIRK PARINUSSA, Sebagai Tergugat II intervensi ;

  ., Jabatan Staf Bagian Hukum pada Kantor Bupati MalukuTengah ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat diJalan Geser No. 4 Masohi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/10/SK/2015tanggal 5 Agustus 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai aa een eens TERGUGAT / PEMBANDING ;WEMPY DIRK PARINUSSA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Raja Negeri Ameth,bertempat tinggal di Negeri Ameth, Kecamatan Nusalaut, Kabupaten Maluku Tengah,Provinsi Maluku. ; oe ene ee cence nen

• Keterangan Saksi KARAMOY yang diungkapkan dalam Persidanganadalah bahwa saksi tidak melihat terjadinya penganiayaan, saksiKARMOY menerangkan bahwa awalnya korban bersama temannyaatas nama DEMSI menghampiri saksi bersama Dirk dan terdakwa, dansaksi menerangkan bahwa korban sudah dalam keadaan mabuk, saksimenerangkan bahwa saksi bersamasama saksi DIRK dan terdakwamenegur korban untuk segera pulang, saksi menerangkan bahwa saksimendengar korban menolak ditegur jutru saksi mendengar bahwamarga Dipan

  Lalu Terdakwa, Saksi Dirk PatrickImanuel Manoppo dan Saksi Martinus Karamoy tanya kembali kepadaSaksi Korban dari mana dan dijawab dengan nada yang keras dari PaTedi (artinya : dari Tedi). Kemudian Terdakwa, Saksi Dirk Patrick ImanuelManoppo dan Saksi Martinus Karamoy bertanya kembali torang pemaksud asal mana (artinya : Kami maksud asal mana) dijawab dengannada keras dari Tendeki.

  Saksi DemsiSteven Sundah duduk di sebelah kanan Saksi Dirk Patrick Imanuel Manopposedangkan Terdakwa duduk di sebelah kiri Saksi Dirk Patrick Imanuel Manoppodengan jarak 1 (satu) meter dan di sebelah kirinya Saksi Martinus Karamoysedangkan Saksi Korban berdiri di hadapan Terdakwa dengan jarak 1 2 meterkemudian Terdakwa, Saksi Dirk Patrick Imanuel Manoppo dan Saksi MartinusKaramoy menyapa Saksi Korban dengan mengatakan dari mana namun SaksiKorban menjawab dengan nada keras kiapakiapa so (artinya kenapa

  Lalu Terdakwa, Saksi Dirk Patrick Imanuel Manoppo dan SaksiMartinus Karamoy tanya kembali kepada Saksi Korban dari mana dan dijawabdengan nada yang keras dari Pa Tedi (artinya : dari Tedi). KemudianTerdakwa, Saksi Dirk Patrick Imanuel Manoppo dan Saksi Martinus Karamoybertanya kembali torang pe maksud asal mana (artinya : Kami maksud asalmana) dijawab dengan nada keras dari Tendeki.

  Lalu Saksi Korban marahmarah kepada Terdakwa, Saksi Dirk Patrick Imanuel Manoppo dan SaksiMartinus Karamoy dan tanpa sebab sehingga Terdakwa, Saksi Dirk PatrickImanuel Manoppo dan Saksi Martinus Karamoy menegurnya denganmenyampaikan agar pulang ke rumah karena so ta lebe (artinya : sudahmabuk) selanjutnya Saksi Korban sudah adu mulut dengan Terdakwa. Setelahitu Saksi Korban bertanya kepada Terdakwa marga apa ngana (artinya : margaapa kamu) dijawab oleh Terdakwa marga DIPAN.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dirk Hermanus Egbertus Kastermans Diwakili Oleh : I MADE SUMANTARA, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ni Putu Widyaningsih, SH.,MH.

• untuk dapat membeli tanah danbangunan SHGB. a quo, dengan harga jual yang ditawarkan TERGUGATd.tk ketika itu adalah sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa oleh karena adanya penawaran dari TERGUGAT dirk bersamadengan Kuasa Hukumnya tersebut, yang begitu sangat meyakinkan,sehingga PENGGUGAT dirk percaya, dan karenanya dengan tanpakecurigaan apapun, akhirnya PENGGUGAT d.rk pada tanggal 26 Februari2014 bersedia untuk membeli tanah dan bangunan SHGB No.84/KelurahanSukagalih dari TERGUGAT

  ,M.Si. & Associates menjual tanah dan bangunan SHGB No : 84/ KelurahanSukagalih kepada PENGGUGAT dirk.

  Adapun kesepakatankesepakatanyang telah dituangkan oleh TERGUGAT dirk (Pihak Pertama) danPENGGUGAT dirk (Pihak Kedua) diantaranya sebagai berikut:Pasal 1: Pihak Kedua menyeiujui dan menerima Pihak Kedua untuk membelikembali atas tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor4/Kelurahan Sukagalih dalam jangka waktu sampai dengan tanggal26062014 (dua puluh enam Juni dua ribu empat belas).Pasal 2: Bila Pihak Pertama sampai dengan tanggal 26062014 (dua puluhenam Juni dua ribu empat belas

  AktaPenyataan Bersama No,.25, ketiganya bertanggal 26 Februari 2014 yangdibuat oleh TERGUGAT dirk dan PENGGUGAT dirk dihadapan TURUTTERGUGAT d.rk. adalah sah dan memiliki kekuatan hukum, karena telahmemenuhi ketentuan hukun syaratsyarat sahnya perjanjian sebagaimanadiatur dalam Pasal 1320 KUH.

  Nomar :84/Kelurahan SukagaKkh a quo kepada PENGGUGAT dirk, selaku pemilikyang sah, bilamana perlu melalui upaya paksa dengan menggunakan alatalat keamanan neaara Bahwa untuk menjamin agar TERGUGAT . dirk tunduk dan patuh padaputusan ini, beralasan pula apabila TERGUGAT dirk dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutafupiah) per hari setiap kali TERGUGAT dirk lalai mengosongkan danmenyerahkan tanah dan bangunan SHGB.

• Apalagi yangmenandatangani pengangkatan secara tertulis adalah Dirk Bergsma atasnama Direktur PT.

  Apalagi yang menandatangani pengangkatan secaratertulis adalah Dirk Bergsma atas nama Direktur PT.

  Dirk Bergsma atas nama DirekturPT.

  Dirk Bergsma didudukkan sebagai pihak dalamgugatan ini, karena Dirk Bergsma banyak disebut dalam gugatan ini, contohsebagaimana dalam posita no. 2, penggugat menyatakan hak hak penggugatsejak bekerja hingga Desember 2010 belum diberikan.33Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut diatas menurut majelis hakim,tidak didudukkannya Dirk Bergsma sebagai pihak dalam perkara ini, itu merupakanhak penggugat, karena penggugat dalam surat gugatannya menuntut hak haknyakepada PT.

• Kota Metro yang di Kas Bon oleh saksi JAHYA DONNY ADY TAMPEMAWAAnak Dari JUNUS DIRK TAMPEMAWA (dilakukan penuntutan secara terpisah)melalui Terdakwa selaku Kasir PT Niagatama Retailindo Cabang Kota Metro sebesarRp. 13.825.000, (Tiga belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) denganalasan untuk keperluan kantor dan pribadi.Bahwa berdasarkan hasil Audit Keuangan yang dilakukan saksi LUHUR ADJIE AnakDari WASAN ADJI selaku Accounting Manager di PT Niagatama Retailindo Pusat diJakarta pada

  dikroscek kembali oleh saksikorban SUTAMSIN Anak Dari CAHYADI selaku PJS Area Office Manager/ AOM PTNiagatama Retailindo Cabang Kota Metro uang perusahaan yang di Kas Bon oleh saksiJAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA Anak Dari JUNUS DIRK TAMPEMAWA(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui Terdakwa selaku Kasir PT NiagatamaRetailindo Cabang Kota Metro sebesar Rp. 13.825.000, (Tiga belas juta delapan ratusdua puluh lima ribu rupiah) dengan alasan untuk keperluan kantor dan pribadi.

  dikroscek kembali oleh saksikorban SUTAMSIN Anak Dari CAHYADI selaku PJS Area Office Manager/ AOM PTNiagatama Retailindo Cabang Kota Metro uang perusahaan yang di Kas Bon oleh saksiJAHYA DONNY ADY TAMPEMAWA Anak Dari JUNUS DIRK TAMPEMAWA(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui Terdakwa selaku Kasir PT Niagatama11Retailindo Cabang Kota Metro sebesar Rp. 13.825.000, (Tiga belas juta delapan ratusdua puluh lima ribu rupiah) dengan alasan untuk keperluan kantor dan pribadi.

• Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, Dengansengaja telah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkanrasa sakitl luka terhadap korban DIRK JOHANIS JACOB SURIPATTY ALIASDEKI perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas berawal, pada saatsaksi korban DIRK JOHANIS, JACOB SURIPATTY ALIAS DEKI sedangmengisi bahan bakar minyak di pom bensin kebun

  Saksi DIRK JOHANIS JACOB SURIPATTY Alias DIRK dibawah sumpahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi korban mengerti dihadapkan dalam persidangan sehubungandengan masalah pemukulan atau penganiayaan terhadap diri saksi korban. Bahwa kejadiannya pada hari minggu, tanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul04.30 wit atau jam setengah 5 (lima) pagi yang bertempat di perempatanbelakang soya Kecamatan sirimau kota Ambon.

  DIRK JOHANIS JACOB SURIPATTY Alias DEKI.Bahwa kronologis kejadiannya saksi tidak tahu namun setelah tiba di rumah sakitbarulah saksi tahu bahwa adik saksi telah menjadi korban penganiayaan.Bahwa akibat perouatan terdakwa, korban mengalami luka berdarahpada bagian bawah mata kiri, luka bengkak pada bagian dahi kiri, danbengkak pada bagian belakang kepalaTerhadap keterangan saksi korban terdakwa membenarkanya.

  DIRK JOHANIS JACOB SURIPATTY ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwa melakukan penganiayaanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN.Ambterhadap korban karena saksi melarikan dirt ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa menggunakan sepedamotor dari pasar mardika hendak pulang menuju kerumah saksi, namun saksidan terdakwa sempat berhenti untuk mengisi bahan bakar minyak diPombensin kebun cengkeh, kemudian saksi menunggu diluar sambilbercenta dengans salah satu teman saksi dan terdakwa

  ,MH) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan telah terungkap fakta hukum bahwa benarterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Dirk JohanisSuripatty sebanyak 1 (Satu) kali pada bagian mata sebelah kiri, pada hariminggu tanggal 03 Desember 2017 sekitar jam 04.30 WIT, bertempat diBelakang Soya, Kec.

• MAILOA kemudianmenabrak korban NATHANIEL DIRK MAILOA alias NOEL MAILOA dankorban BERNADHET JENNY ELISABETH MAILOA yang sedang beradadiatas 1 (Satu) unit SPM merek Yamaha Xeon Nomor Polisi PB 2745 SFatas nama Djemi M. Mailoa milik saksi korban Novelino R.

  pertolongan, karena lukaluka yang dialami olehkorban NATHANIEL DIRK MAILOA alias NOEL MAILOA dan korbanBERNADHET JENNY ELISABETH MAILOA merupakan luka parah akhirnyapara korban meninggal dunia.

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Kabupaten Sorong : 474.3/220/V/2021 tanggal 10Mei 2021, Yang Menerangkan Bahwa Nathaniel Dirk Mailoa umur 8 tahun,jenis kelamin Lakilaki alamat Jalan Mandiri, RT 2 / RW 6, Remu Selatan,benarbenar telah meninggal Dunia pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021pada jam 19.35 WIT.

  MAILOA kemudian menabrak korbanNATHANIEL DIRK MAILOA alias NOEL MAILOA dan korban BERNADHETJENNY ELISABETH MAILOA yang sedang berada diatas 1 (satu) unit SPMmerek Yamaha Xeon Nomor Polisi PB 2745 SF atas nama Djemi M. Mailoamilik saksi korban Novelino R.

  para korban kerumah sakit,namun setelah mendapatkan pertolongan, karena lukaluka yang dialamioleh korban NATHANIEL DIRK MAILOA alias NOEL MAILOA dan korbanBERNADHET JENNY ELISABETH MAILOA merupakan luka parah akhirnyapara korban meninggal dunia.

• DIRK BENI LUMENTA

  DIRK BENI LUMENTA, alamat dahulu Kelurahan WaneaLingkungan I, Kec. Wanea, Kota Manado, sekarangdi Kompleks Danamon Blok C. 14 No. 5 Jati Sari RT.04 RW. 010 Kecamatan Jatiasin Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTerlawan ;2. PIMPINAN AKADEMI MARITIM INDONESIA (AMI) BITUNG,alamat Kelurahan Manembonembo KecamatanMatuari, Kota Bitung,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTerlawan Il ;hal. 1 dari 30 hal.

  DIRK BENI LUMENTA, Semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terlawan , melawan : CORNELES LUNTUNGAN alias CORNELES NGANTUNG, Cs.

  beni Lumenta,SH.MH ,dkk melawan CornelesNgantung ,dkk termasuk AMI Bitung , yang tak terbantahkan secaralinear di semua tingkatan dimenangkan oleh Dirk BeniLumenta,SH.MH,dkk (Terlawan 1);B.

  Beni Lumenta,SH.MH,dkk) sebagaitergugat;Sungguh sangat bertentangan dengan etika profesi dimana dahulumewakili AMI Bitung sekarang berbalik menjadi lawan dalam objek dansubjek yang sama yaitu. berkaitan dengan putusan perkarano.40/Pdt.G/2008/PN.Btg, jo No.30/Pdt/2009/PT.Mdo, Jo No.2752K/Pdt.G/2009 jo No.640 PK/Pdt/2012 antara Dirk BeniLumenta,SH.MH ,dkk melawan Corneles Ngantung dkk termasuk AMIBitung, yang tak terbantahkan secara linier disemua tingkatandimenangkan oleh Dirk Beni lumenta,SH.MH,

  Beni Lumenta adalah bukan ahlliwaris/keturunan dari Ibrahim Luntungan, karena ADOLFINA LOGAHANKAWIN DENGAN DIRK UMBOH memperoleh Anak 2 (dua) Orang yaituKAREL UMBOH dan VERONIKA UMBOH (lbu kandung dari Terlawan 1)sehingga secara jelas dapat Pelawan buktikan bahwa Drs Dirk BeniLumenta dkk tidak berhak mewarisi HARTA PUSAKA yang ditinggalkanHal. 20 dari 30 hal.Putusan No.126/Pdt/2017/PT MND....oleh Ibrahim Luntungan, dan yang berhak mewarisi harta pusaka adalahAnak yang mempunyai garis keturunan lurus

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n DIRK EGBERT MEIJER

• 1 (satu) unit sepeda motor Vario Techno, warna Hitam Abu, NoPol : DK 3546 AO, beserta dengan kunci kontaknya.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n DEPLONG SUGIARTO.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas Ransel, warna abuabu merk Trapper Adventure.v1 (Satu) unit Hanphone merk Sony Ericsson, warna Silver Hitam.v Uang tunai sejumlah Rp 3.085.000, (tiga juta delapan puluh limaribu rupiah). 1 (Satu) unit camera merk Olympus type: XZ10, warna hitam.v1 (Satu) buah tas kecil berwarna biru tua, yang didalmnya berisi obatobatan.v1 (Satu) buah kaca mata hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n DIRK EGBERTMEIJER 1 (Satu) unit sepeda motor Vario

pada sekira pukul 16.00 wita Terdakwa datang ke Pantai Karangdengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol : DK 3546 AO miliknya,Page 2 of 13 putusan No.49/Pid.B/2019/PN.Dpsuntuk dudukduduk menghilangkan stres, kemudian karena pada saat tersebutterdakwa sedang kalut bingung mencari uang untuk pengobatan KankerPayudara istrinya, timbul lah niat dari terdakwa untuk menjambret barangberharga miilik wisatawan asing yang berada di sekitar pantai tersebut, kKemudianTerdakwa melihat Saksi (korban) DIRK

Perbuatan mereka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi Surat dakwaan tersebut, dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang memberikan keterangannya sebagai berikut :Saksi (korban) DIRK EGBERT MEIJER , didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi mengerti sekarang ini

Saksi adalah istri dari Dirk Egbert Meijer ;Page 4 of 13 putusan No.49/Pid.B/2019/PN.Dps Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 11 November 2018,pada pukul 16.30 wita, bertempat di Jalan Pantai Karang Sanur, DenpasarSelatan.

Uang tunai sejumlah Rp 3.085.000, (tiga juta delapan puluh limaribu rupiah). 1(sSatu) unit camera merk Olympus type: XZ10, warna hitam. 1(sSatu) buah tas kecil berwarna biru tua, yang didalmnya berisi obatobatan. 1 (Satu) buah kaca mata hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n DIRK EGBERTMEIJER 1(satu) unit sepeda motor Vario Techno, warna Hitam Abu, NoPol :DK 3546 AO, beserta dengan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n DEPLONGSUGIARTO.6.