Atas penawaran tersebut saksi SUKARAmenolaknya karena tidak mempunyai uang namun menyarankan agarmeminjam kepada saksi JABIDI sehingga kemudian keduanya mendatangisaksi JABIDI di Kantor Dispora yang terletak di Jalan Soekarno Hatta No.8Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu.Sesampainya disana, terdakwa kembali meminjam uang senilaiRp5.000.000, (lima juta rupiah) untuk modal proyek dengan menawarkanuntuk menjaminkan motornya yang diakui adalah miliknya.

Atas penawarantersebut saksi SUKARA menolaknya karena tidak mempunyai uang namunmenyarankan agar meminjam kepada saksi JABIDI sehingga kemudiankeduanya mendatangi saksi JABIDI di Kantor Dispora yang terletak di JalanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Idm.Soekarno Hatta No.8 Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu.

Indramayu;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2021, sekira pukul14.00 Wib, motor titipan tersebut Terdakwa jaminkan/gadekan sama oranglain di Kantor DISPORA Indramayu JI. Soekarno Hatta, No 8, DesaPekandangan, Kec dan Kab.

JABIDIpegawai Kantor DISPORA Indramayu JI. Soekarno Hatta, No 8, DesaPekandangan, Kec dan Kab. Indramayu;Bahwa pada saat Terdakwa menjaminkan sepeda motor tersebut danmedapatkan uang sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) dari Sdr. JABIDI;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Idm.Bahwa pada Saat itu Terdakwa menerima uangnya dengan utuh sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah) tidak ada potongan apapun dari Sdr.

Kartini Kelurahan Lemahabang Kecamatan dan KabupatenIndramayu, Terdakwa memberhentikan saksi lin Supriyatin untuk meminjamsepeda motor saksi lin Supriyatin tersebut dan akan dikembalikan esok paginya.Pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekira pukul 14.00 Wib, Terdakwamenggadaikan sepeda motor saksi lin Supriyatin tersebut kepada Jabidi,pegawai kantor Dispora Indramayu, Jalan Soekarno Hatta No.8 Desapekandangan, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, sebesarRp5.000.000,00(lima juta rupiah).

masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

Tim Evaluasi sebesar Rp1.500.000,00/bulan/orang ;Dan Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor 99/Kep.Gub/DISPORA/2008tanggal 01 April 2008 serta Surat Keputusan Ketua Umum KONI ProvinsiJambi Nomor 03 Tahun 2008 tanggal 21 Januari 2008, ditetapkan besarnyaUang Penghargaan Prestasi/Bonus kepada Altlit, Pelatin dan Asisten Pelatih,yang terdiri dari :a.

Dalam rangka persiapan menghadapiPekan Olahraga Nasional (PON) XVII/2008 di Kalimantan Timur, PemerintahProvinsi Jambi menganggarkan pendanaan dalam APBD Provinsi Jambi TA2008 melalui Dinas Pemuda dan Olahraga (DISPORA) Provinsi Jambi.Berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatHal. 18 dari 61 hal. Put.

Tim Evaluasi sebesar Rp1.500.000,00/bulan/orang ;Dan Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor 99/Kep.Gub/DISPORA/2008tanggal 01 April 2008 serta Surat Keputusan Ketua Umum KONI ProvinsiJambi Nomor 03 Tahun 2008 tanggal 21 Januari 2008, ditetapbkan besarnyaUang Penghargaan Prestasi/Bonus kepada Altlit, Pelatin dan Asisten Pelatih,yang terdiri dari :a.

tanggal 6Februari 2008, Surat Keputusan Ketua Umum KONI Provinsi Jambi Nomor 03Tahun 2008 tanggal 21 Januari 2008, Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor99/Kep.Gub/DISPORA/2008 tanggal 20 Maret 2008 dan perbuatan Terpidanatidak mendapat persetujuan pejabat yang berwenang untuk melakukanpemotonganpemotongan.

Bahwa selanjutnya saksi Drs.T.A.Dugat Panjaitan kembali mengajukan suratNota Dinas Nomor : 359/DISPORA/VIII/2007 tanggal 7 Agustus 2007perihal pengajuan pelunasan dana untuk Hari Ulang Tahun RepublikIndonesia ke62 tahun 2007 mendahului Perubahan Anggaran PendapatanBelanja Daerah (P.APBD) Tahun Anggaran 2007 yang ditujukan kepadaBupati Toba Samosir Cq Sekretaris Daerah Kabupaten Toba Samosir dansetelah surat didisposisi Sekretaris Daerah Kabupaten Toba Samosir (LibertyPasaribu, S.H., M.Si) prinsip

Panjar Kegiatan Dispora Kabupaten Toba Samosirtanggal 12 Februari 2008.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Dinas Pemuda dan Olahraga KabupatenToba Samosir Tahun Anggaran 20072008.Tanda penerimaan pengembalian panjar Dispora Kabupaten TobaSamosir tanggal 24 Agustus 2008.Tanda penerimaan pengembalian panjar Dinas Pemuda dan OlahragaKabupaten Toba Samosir tanggal 8 Januari 2009.Tanda penerimaan pengembalian panjar Dinas Pemuda dan OlahragaKabupaten Toba Samosir tanggal 21 Agustus 2009.Surat Permohonan Dinas

/2008, tanggal 11 Februari 2008,perihal pengajuan panjar kerja biaya pada Dinas Pemuda dan OlahragaKabupaten Toba Samosir ;Tanda Pembayaran Panjar Kegiatan Dispora Kabupaten Toba Samosirtanggal 12 Februari 2008 ;Dokumen Pelaksanaan Anggaran Dinas Pemuda dan Olahraga KabupatenToba Samosir Tahun Anggaran 2007 2008 ;Tanda Penerimaan Pengembalian panjar Dispora Kabupaten TobaSamosir tanggal 24 Agustus 2008 ;Tanda penerimaan pengembalian panjar Dinas Pemuda dan OlahragaKabupaten Toba Samosir tanggal 8

;e Bahwa Saksi Drs.TA Dugat Panjaitan mengajukan Nota Dinas Nomor :48/TU/DISPORA/2008 tanggal 11 Pebruari 2008 perihal pengajuanpanjar biaya pada Dinas Sosial Pemuda dan Olah Raga kepada BupatiKabupaten Toba Samosir Cq.

TA DugatPanjaitan mengajukan Nota Dinas Nomor : 48/TU/DISPORA/2008 tanggal 11Pebruari 2008 perihal pengajuan panjar biaya pada Dinas Sosial Pemuda dan OlahRaga sebesar Rp228.490.888,00 (dua ratus dua puluh delapan juta empat ratussembilan puluh ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah). Nota Dinasdidisposisi oleh Sekdakab Liberty Pasaribu, S.H., MSi, kepada KepalaDPPKKDIBUD Ir.Albert Marpaung.

Fotocopy Berita Acara Penerimaan dan Pemeriksaan Hasil Prestasi Pekerjaan Nomor :184/BA.P.PHP/DISPORA/2014 tanggal 29 Desember 2014.

7.

Asli satu bundel dokumen Pencairan pembayaran biaya kosultansi perencanaan atas kegiatan rehab sedang/berat sarpra OR Lingkungan Dispora Kabupaten Bangka terdiri dari SP2D, Surat Pernyataan TanggungJawab SPM-LS Barang dan Jasa Nomo: 00236/SPM-LS/DISPORA/X/2014, Surat Perintah Membayar, Berita Acara Penerimaan dan Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor: 127/BA.P.PHP/DISPORA/2014 tanggal 30 Juni 2014, Surat Perjanjian Kerja, Dokumen Proses pengadaan Langsung, dokumen

Asli satu bundel dokumen Pencairan pembayaran biaya kosultansi pengawasan atas kegiatan rehab sedang/berat sarpra OR Lingkungan Dispora Kabupaten Bangka terdiri dari SP2D, Surat Pernyataan TanggungJawab SPM-LS Barang dan Jasa Nomo: 00338/SPM-LS/DISPORA/X/2014, Surat Perintah Membayar, Berita Acara Penerimaan dan Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor: 183/BA.P.PHP/DISPORA/2014 tanggal 29 Desember 2014, Surat Perjanjian Kerja, dokumen penawaran, dokumen

Fotocopy Surat Nomor ; 069/PPK/DISPORA/2014 tanggal 17 Desember 2014 Perihal Perintah Pembayaran Denda Keterlambatan.

35.

Fotocopy Surat Nomor : 068/PPK/DISPORA/2014 tanggal 17 Desember 2014 Perihal Teguran III 4 kepada Direktur PT Dame Uli Jadiaman Indah dari Pejabat Pembuat Komitmen.

36.

Fotocopy Keputusan Pejabat pembuat Komitmen Nomor: 102/PPK/DISPORA/2014 tentang Pemutusan Kontrak Pengadaan Barang dan Jasa Nomor: 046/PPK/DISPORA/2014 tanggal 3 September 2014 dan Perubahan Nomor : 047.4/CCO/PPK/DISPORA/2014 tanggal 24 Nopember 2014 Pekerjaan Rehabilitasi Kolam Renang Loka Tirta Sungailiat.

Bahwa mobil tersebut dirental oleh saksi Indrawati BintiZahari dengan alasan untuk dipergunakan untuk keperluan kantor Dispora KotaPekanbaru dan setiap saksi Indrawati Binti Zahari merental mobil dari saksiGuslaini Als Elen selalu dikembalikan kepadanya tepat waktu; Bahwa sekira bulan Oktober 2016 , Terdakwa menelepone saksi Afriyanto BinZainal Abidin menanyakan "Bang , ada mobil kecil gak ? lalu saksi menjawab"mobil kecil yang bagaimana?

Bahwa mobil tersebut dirental oleh saksi Indrawati BintiZahari dengan alasan untuk dipergunakan untuk keperluan kantor Dispora KotaPekanbaru dan setiap saksi Indrawati Binti Zahari merental mobil dari saksiGuslaini Als Elen selalu dikembalikan kepadanya tepat waktu;Halaman 5 dari 33 Halaman Putusan Nomor 673/Pid.B/2018/PN PbrBahwa sekira bulan Oktober 2016 , Terdakwa menelepone saksi Afriyanto BinZainal Abidin menanyakan "Bang , ada mobil kecil gak ?

kantor Dispora Pekanbaru;Bahwa kemudian setelah 15 (lima belas) hari mobil saksi dirental oleh saksiIndrawati Binti Zahari, saksi kembali menghubungi dan menanyakan kapanmobilnya dikembalikan, saksi Indrawati Binti Zahari menjawab bahwa mobilmasih dipakai anaknya untuk kantor Dispora Pekanbaru, lalu saksi IndrawatiBinti Zahari mengatakan lagi tenang ajalah, mobil itu aman, kalau tidak bisakukembalikan, pembayaran kredit mobilmu nanti saya yang bayarperbulannya, lalu saksi menjawab iyalah kalau gitu.Bahwa

, saksiIndrawati Binti Zahari menjawab mobilnya dipinjam sama Des, lalu saksiberkata Tapi orang Dispora Prop.

BM 1439 NZ milik saksi Guslaini Als Elen selama 3 (tiga) hari untukkeperluan anaknya di Dispora kemudian mobil diserahkan oleh saksi Guslaini AlsElen kepada Terdakwa. Setelah mobil berada ditangan Terdakwa pada soreaharinya Terdakwa telah menyerahkan 1 (satu) unit mobil type Mirage MerkMitsubisi warna merah No.Pol.

PUTUSANNomor 2929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.gh8seals aeofDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, NIK.3578101502630006 umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Dispora Jatim(Kepala BidangKepemudaan), bertempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberi kuasa kepada Made Wijaya Atmaja,

SAKSI PEMOHON, NIK.3578181506780001, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyasaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi tahu dan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman kerja Pemohon di Dispora Jatim; Saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai Suami istri, menikahtahun 2017, setelah menikah mereka tinggal di rumah Termohon diMalang dan belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan

Termohon sudahtidak harmonis dan keduanya telah pisah rumah selama 1 tahun,Pemohon pulang ke Surabaya ; Saksi tahu Pemohon dan Termohon sering cekcok danbertengkar tetapi tidak tahu penyebabnya cekcok ; saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)golongan IV di Dispora Jatim dan saksi sebagai staf Pemohon ;Him. 6 dari 21 hlm.Put.

sekolah SMA ; Saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai Ssuami istri, menikahtahun 2017, setelah menikah mereka tinggal di rumah Termohon diMalang dan belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis dan keduanya telah pisah rumah selama 1 tahun,Pemohon pulang ke rumah sendiri di Surabaya ; Saksi tahu = Pemohon dan Termohon sering cekcok danbertengkar tetapi tidak tahu penyebab cekcoknya ; saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)di Dispora

Propinsi Jawa Timur Golongan IV yang menjabat sebagai KepalaBidang Kepemudaan, berarti Tergugat rekonvensi bekerja dan mempunyaipenghasilan tetap yang cukup untuk memenuhi kekurangan nafkah lampauistri ;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi bekerja sebagai PegawalNegeri Sipil di Dispora Propinsi Jawa Timur, berarti mempunyai penghasilanyang cukup, namun terlalu berat apabila dibebani kekurangan nafkah lampausebesar Rp 54.000.000,(lima puluh empat juta rupiah), maka untuk memenuhirasa keadilan majelis

Dan kedua terdakwa menjual sebanyak 3 (tiga ) kilo gramkuningan dengan total harga Rp.240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah);Bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa tidak ada izin mengambil kabeltersebut;Bahwa Terdakwa belum mengganti kerugian kepada Dispora akibatperbuatan Terdakwa;2.

Dan kedua terdakwa menjualsebanyak 3 (tiga ) kilo gram kuningan dengan total harga Rp.240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa tidak ada izin mengambil kabeltersebut;Bahwa Terdakwa belum mengganti kerugian kepada Dispora akibatperbuatan Terdakwa;3.

Dan para terdakwa menjual sebanyak 9,5(Sembilan koma lima) kilo gram kuningan dengan total hargaRp.760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa tidak ada izin mengambil kabeltersebut;Bahwa Terdakwa belum mengganti kerugian kepada Dispora akibatperbuatan Terdakwa;4.

Dan para terdakwa menjual sebanyak 15 (limabelas) kilo gram kuningan dengan total harga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN SgiBahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa tidak ada izin mengambil kabeltersebut;Bahwa Terdakwa belum mengganti kerugian kepada Dispora akibatperbuatan Terdakwa;5.

Lalu keduaterdakwa memasukkan kuningan tersebut ke dalam karung, lalu para terdakwakembali keluar dari stadium dengan memanjat pagar;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang mengakibatkan kabelberalin pada kekuasaan Para Terdakwa memenuhi unsur mengambil barangsesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankeseluruhan kabel tersebut milik DISPORA Kab.

DUARIBUSATU PANGRIPTA.Bahwa pihak Dispora Kab.

YANA KUSWANDI selaku PPK, saudara HARIS JUANDI selaku PPTK dansaudara KUSWENDI selaku Kadis Dispora bertempat dikantor Dispora Kab.Garut.Bahwa ketika pembangunan GOR (Sport Hall) Kab.

Dan saksi tidakmengetahui dari mana pihak Dispora Kab.

Garut (Banprov) adalah sebesar Rp.17.000.000.000, (tujuh belas milyar rupiah)Bahwa setahu saksi Kegiatan Pembangunan Hall Gelanggang Sporthall Kab.Garut (Banprov) dilaksanakan oleh pihak Dispora Kab. Garut diusulkan olehpihak Dispora Kab. Garut, jadi yang melaksanakan pekerjaan tersebut adalahpihak Dispora Kab.

Garut melakukan pengecekan ulang / verifikasi untuk kelengkapan semuaHalaman 329 dari 563 Putusan No.44/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Bdg.dokumen pengajuan pembayaran kegiatan.Saksi sebagai Kepala Sub Bagian Keuangan selaku PPKSKPD DISPORA Kab.Garut bertanggung jawab kepada Kepala Dispora Kab. Garut yaitu saudaraDrs. KUSWENDI, M.Si, Bahwa bentuk pertanggung jawaban Saksi sebagaiVerifikasi di DISPORA kepada Kepala Dispora Kab.

Sinar Intan) selaku Pelaksana Kegiatan Belanja makandan minum peserta (makan prasmanan keperluan TC sentralisasi AtletPORPROV Kaltim ke V Tahun 2014) pada Dinas Pemuda dan Olah ragaKabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran 2014 berdasarkan SuratPerjanjian (Kontrak) Nomor :07/02KONTRAK/LELANG EPROC/PPK/DISPORA/JIX/2014 tanggal 08 September 2014 tentang PaketPekerjaan Penyedia Makan dan Minum Keperluan TC Sentralisasi padatanggal 21 November tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun

,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tahun anggaran 2014 di Dinas Pemuda dan OlahragaKabupaten Kutai Kartanegara telah dilaksanakan kegiatan TCSentralisasi Atlit PORPROV Kaltim ke V dan dilaksanakan pengadaanmakan minum peserta (prasmanan) TC Sentralisasi Atlit PORPROVKaltim ke V berdasarkan dokumen kontrak Nomor : 0O7/02KONTRAK/LELANG EPROC/PPK/DISPORA/ 1IX/2014 tertanggal 04Oktober 2014 senilai Rp. 2.438.100.000, (dua milyar empat ratus tigapuluh

Sinar Intan) selaku Pelaksana Kegiatan Belanja makandan minum peserta (makan prasmanan keperluan TC sentralisasi AtletPORPROV Kaltim ke V Tahun 2014) pada Dinas Pemuda dan Olah ragaKabupaten Kutai Kartanegara Tahun Anggaran 2014 berdasarkan SuratPerjanjian (Kontrak) Nomor : 07/02KONTRAK/LELANG EPROC/PPK/DISPORA/JIX/2014 tanggal 08 September 2014 tentang PaketPekerjaan Penyedia Makan dan Minum Keperluan TC Sentralisasi padatanggal 21 November tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun

Sinar Intan Rp.1.706.670.000, dikembalikan kepada yang berhak;3) 4 (empat) lembar foto copy Surat Keputusan Kepala SKPD DinasPemuda Dan Olahraga Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor :420.A2/008/SK/DISPORA/I/2014 Tanggal 02 Januari 2014 tentangPenetapan Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) Pada SKPDDinas Pemuda Dan Olahraga Kabupaten Kutai Kartanegara TahunAnggaran 2014.4) 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keputusan Kepala SKPD DinasPemuda Dan Olahraga Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor :420.A2/023/SK/DISPORA

2014;4. 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keputusan Kepala SKPD DinasPemuda Dan Olahraga Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor420.A2/023/SK/DISPORA/I/2014 Tanggal 06 Januari 2014 TentangPenetapan Staf Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) PadaHalaman.20 dari 27 halaman Putusan Nomor 19/PID.

diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:e Saksi MAHMUDDIN BIN ABDULLAH, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, sekitar bulan Agustus 2015 bertempat di Cafe Ring Road Kota BandaAceh terdakwa mengatakan mempunyai paket pengadaan di Dispora

Latif diwarung kopi Lamnyong Kecamatan Syiah Kuala yang pada saat itu mengakusebagai PPTK Dispora Propinsi Aceh;Bahwa, saksi bertemu dengan M.

Nasir sebanyak 2 kali;Bahwa, terdakwa mengatakan kenal dekat Kepala Dispora Propinsi Aceh;Bahwa, uang yang saksi serahkan pertama kali pada terdakwa diLhokseumawe sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah).Bahwa, saksi ada transfer uang ke rekening terdakwa sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) atas permintaaan terdakwa,dan terdakwa mengatakan kalau tidak dikirim paket pekerjaan akan diberikanpada orang lain.Bahwa, kedua uang kontan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)

Latif di warung kopi Lamnyong KecamatanSyiah Kuala yang pada saat itu mengaku sebagai PPTK di Dispora PropinsiAceh;Bahwa, benar terdakwa mengatakan kenal dekat Kepala Dispora PropinsiAceh;Bahwa, benar uang yang diserahkan saksi Mahmuddin Bin Abdullah pertamakali pada terdakwa di Lhokseumawe sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa, benar pada tanggal 1 Desember 2015 saksi Mahmuddin Bin Abdullahada mentransfer uang ke rekening terdakwa sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah

Propinsi Aceh dan terdakwamempunyai paket pekerjaan untuk pengadaan di Dispora Banda Aceh yakni proyekpengadaan 2 (dua) paket pengadaan bola volley dan net di Kabupaten Aceh Utara dan3 (tiga) paket pengadaan bola kaki dan jaring gawang, pengadaan seragam baju volleydan pengadaan seragam baju bola kaki di Kabupaten Aceh Utara dengan totalanggaran sebesar Rp. 1,4 milyar rupiah, lalu terdakwa mengatakan fee untuk proyektersebut sebesar Rp. 258.000.000,(dua ratus lima puluh delapan juta rupiah);Bahwa

Terdakwa masingmasing yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERWANTO als IWAN bin SUKARYONO danTerdakwa II Sdr.JUNAIDI als DIAN bin ABDUL HAMID pada hari Rabu tanggal05 April 2017 seTerdakwa HERWANTO dan Terdakwa II JUNAIDIr pukul09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanApril tahun 2017 bertempat di Depan Kantor Dispora

Yunus, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa para Terdakwa mengambil spanduk baleho dan tiang spandukbaleho tersebut pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 bertempat didepan Kantor Dispora Provinsi Bangka Belitung di Jalan Pulau PelepasDesa Padang Baru Kec. Pangkalan Baru Kab. Bangka Tengah;Bahwa yang pertama kali mengetahui kejadiannya adalah Sdr.

Herwanto mengambil spanduk balehodan tiang spanduk baleho pada hari Rabu tanggal 05 April 2017bertempat di depan Kantor Dispora Provinsi Bangka Belitung di JalanPulau Pelepas Desa Padang Baru Kec. Pangkalan Baru Kab. BangkaTengah;Bahwa tiang spanduk baleho sepanjang + 6 meter tersebut adalahbarang inventaris milik Diskepora;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa I. Herwanto tidak ada izindari Diskepora;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa .

Junaidipada hari Rabu tanggal 05 April 2017 telah mengambil spanduk balehodan tiang spanduk baleho yang ada di depan Kantor Dispora ProvinsiBangka Belitung di Jalan Pulau Pelepas Desa Padang Baru Kec.Pangkalan Baru Kab.

Junaidi telahmemindahkan spanduk baleho dan tiang spanduk baleho yang berada di depanKantor Dispora Provinsi Bangka Belitung di Jalan Pulau Pelepas Desa PadangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 340/Pid.B/2017/PN SglBaru Kec. Pangkalan Baru Kab.

ratus rupiah) dan Nota Dinas Nomor :359/Dispora/VIII/2007 tanggal 7 Agustus 2007 perihal pengajuan pelunasanHal. 15 dari 63 hal.

Surat Nota Dinas Kepala, Kepala Dinas Pemuda dan OlahragaKabupaten Toba Samosir No : 48/TU/DISPORA/2008, tanggal 11Hal. 25 dari 63 hal. Put.

No. 1380 K/Pid.Sus/201310.11.Februari 2008, perihal pengajuan panjar kerja biaya pada Dinas Pemudadan Olahraga Kabupaten Toba Samosir;Tanda Pembayaran Panjar Kegiatan Dispora Kabupaten Toba Samosirtanggal 12 Februari 2008;Dokumen Pelaksanaan Anggaran Dinas Pemuda dan OlahragaKabupaten Toba Samosir Tahun Anggaran 20072008;Tanda penerimaan pengembalian panjar Dispora Kabupaten TobaSamosir tanggal 24 Agustus 2008;Tanda penerimaan pengembalian panjar Dinas Pemuda dan OlahragaKabupaten Toba Samosir tanggal

Surat Nota Dinas Kepala Kepala Dinas Pemuda dan OlahragaKabupaten Toba Samosir Nomor : 48 / TU / DISPORA / 2008, tanggal11 Februari 2008, perihal pengajuan panjar kerja biaya pada DinasPemuda dan Olahraga Kabupaten Toba Samosir ;2. Tanda Pembayaran Panjar Kegiatan Dispora Kabupaten TobaSamosir tanggal 12 Februari 2008 ;3. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Dinas Pemuda dan OlahragaKabupaten Toba Samosir Tahun Anggaran 2007 2008 ;4.

Surat Nota Dinas Kepala Kepala Dinas Pemuda dan OlahragaKabupaten Toba Samosir Nomor : 48 / TU / DISPORA / 2008, tanggal11 Februari 2008, perihal pengajuan panjar kerja biaya pada DinasPemuda dan Olahraga Kabupaten Toba Samosir;2. Tanda Pembayaran Panjar Kegiatan Dispora Kabupaten TobaSamosir tanggal 12 Februari 2008;Hal. 61 dari 63 hal. Put.

Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR486)487)488)489)490)491)492)493)494)Nomor : 643.1/DISPORA/KONTRAKADD I/FSKMENEMBAK/V/2011/307 tanggal 9 Mei 2011.

) : Nomor :643.1/ DISPORA /KONTRAK / FISIK MS / XII/ 2010 / 557.C tanggal : 20 DesemHalaman 165 dari 681 hal.

(BB 232);1( satu ) Buku Kontrak anak ( pertama ) tahun 2009 Pekerjaan fisik Pembangunan Main Stadion UNRI ( Multiyears )Nomor :643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK MS / X/ 2009 /558 tanggal 20 Oktober 2009 dari Kontrak Induk Nomor :643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK MS / X/ 2009 / 557 tanggal 20 Oktober 2009 antara Kepala Dinas Pemuda danHalaman 167 dari 681 hal. Putusan.

(BB I232);1( satu ) Buku Kontrak anak ( pertama ) tahun 2009 Pekerjaanfisik Pembangunan Main Stadion UNRI (Multiyears) Nomor :643.1/ DISPORA / KONTRAK / FISIK MS / X/ 2009 / 558 tanggal20 Oktober 2009 dari Kontrak Induk Nomor :643.1/ DISPORA /KONTRAK / FISIK MS / X/ 2009 / 557 tanggal 20 Oktober 2009antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Selaku PenggunaAnggaran dengan PPADHIWIKA KSO.

Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR746)747)748)749)750)751)752)DISPORA/ KONTRAK/ FISIKMS/ VII/ 2011/ 557.E tanggal 28 November 2011 antara Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga SelakuPenggunaan Anggaran dengan PPADHIWIKA KSO lokasi Pekanbaru(BB I393 / BB II383);1 (satu) jilid copy Kontrak Anak (pertama) Tahun 2009 Pekerjaan Fisik Pembangunan Main Stadium UNRI (multiyears) No.643.1/DISPORA/KONTRAK/FISIKMS/X/ 2009/558 tanggal 20 Oktober 2009 dari kontrak Induk No. 643.1/ DISPORA/KONTRAK/FISIKMS/X/2009/557 tanggal

AHUN, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017, sekira pukul 15.30 WIBSaksi kehilangan sepeda motor di depan Kantor Dispora KabupatenBatanghari. Bahwa sepeda motor Saksi yang hilang adalah jenis Honda Revowarna hitam lis biru dengan nomor polisi BH 4627 VB.

Bahwa pada saat di halaman kantor Dispora pada hari Selasatanggal 9 Mei 2017 Saksi mengambil sepeda motor denganmenggunakan kunci palsu, pada saat itu Terdakwa dan Saksi Ansoriberada di dalam mobil Inova hitam, sepeda motor Saksi yang bawasampai Simpang Pauh selanjutnya yang bawa sepeda motor adalahTerdakwa sampai Ke Bayung Lincir. Bahwa kemudian sepeda motor tersebut Saksi jual kepada Doniseharga Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah).

Pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 sekitar pukul 15.15 WIB s/d pukul15.45 WIB di parkiran kantor Dispora Batang Hari Keluaran MuaraBulian, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam biru dengan platNomor BH 4627 VB;2.

Pada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 sekitar pukul 15.15 WIB s/d pukul15.45 WIB di parkiran kantor Dispora Batang Hari Keluaran MuaraPutusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN MbnHalaman 16 dari 24 halamanBulian, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam biru dengan platNomor BH 4627 VB;2.

Ramatilah ke kantor Dispora namun korbanmenjawab: "ai nendak, kami nak balek", lalu Andrean Dinovies menjawab: "men kamu nendak lenget hp ne".

lalu saksi jawab ai nendak kami nakbalek lalu dijawab oleh saksi ANDREAN DINOVIES men kamu nendaklenget HP ne kemudian terdakwa dan saksi ANDREAN DINOVIES pergimeninggalkan saksi dan RAMA dengan mengendarai sepeda motordimana terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut sedangkansaksi ANDREAN DINOVIES dibonceng, lalu saksi dan RAMA sempatmengikuti namun tidak terkejar setelah itu saksi dan RAMA mencari dikantor Dispora namun terdakwa dan saksi ANDREAN DINOVIES sudahtidak ada di sana;Bahwa selanjutnya

RIFAT berkata lagi HP nyo laludijawab oleh saksi agek aku minjam,Bahwa kemudian saksi dan terdakwa ARIF Als ANGGA mengajak saksi M.RIFAT dan rekannya ke Kantor Dispora, namun saksi M. RIFAT danrekannya mau pulang, kemudian saksi dan terdakwa pergi meninggalkansaksi M.

RIFAT dan rekannya ke Kantor Dispora, namun saksi M.RIFAT dan rekannya mau pulang, kemudian saksi ANDREAN DINOVIES AlsASEP dan terdakwa pergi meninggalkan saksi M.

Ramatilah kekantor Dispora namun saksi korban M. RIFAT menjawab: "ai nendak, kaminak balek", lalu saksi Andrean Dinovies menjawab: " men kamu nendakHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2016/PN Mrelenget hp ne". Selanjutnya saksi Andrean Dinovies dan terdakwa Ariflangsung meninggalkan saksi korban M. RIFAT dan M. RAMATILAH dilokasi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru; Bahwa benar saksi korban M. RIFAT dan M.