Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dwangsom drangong dangsing danggong duangson dangkong dwansong dwangson dwangsoom dwangsome dwangsoon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — PT CS2 POLA SEHAT, VS SUJATMIKO
116 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000,00 untuk setiap harinya secara tunai dansekaligus, terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap sampai Tergugat melaksakan;Subsidair :Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi : Eksepsi Kompetensi Absolut;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — SUMIYAR VS PT. SWABINA GATRA
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) 10 % darinilai pembayaran hakhak Penggugat yang ditentukan dalam putusanPengadilan setiap satu hari atas keterlambatan pembayaran, terhitung sejakadanya Putusan Pengadilan yang mengikat sebesar Rp9.686.000,00(Sembilan juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. SUKAKARET (PT.PERKEBUNAN SUKAKARET), VS ADIN HAERUDIN
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pesangon : 9 x 2 x Rp2.112.500,00 = Rp38.025.000,00e Uang Penghargaan masa kerja :10 x 1 Rp2.112.500,00 = Rp21.125.000,00e Penggantian hak perumahan/pengobatan15 % : 59.150.000 =Rp 8.872.500,00Jumlah = Rp68.022.500,00(enam puluh delapan juta dua puluh dua ribu lima ratus rupiah); Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1487 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — H. ACHMAD RASMUJI, SH VS FAJAR NOVYANTO
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1487 K/Pdt/201213.Bahwa oleh karena gugatan ini mengenai perbuatan ingkar janji yangdilakukan Tergugat maka wajar apabila Penggugat menuntut uang paksa(dwangsong) sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hariketerlambatan pemenuhan isi putusan sejak perkara ini memperolehkekuatan hukum tetap (/nckrah);14.Bahwa untuk menghindari berlanjutnya kerugian yang dialami Penggugatoleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang kuat danmeyakinkan maka dimohonkan agar putusan ini dapat dijalankan
    Biaya yang timbul akibat pengurusan perkara ini atas perbuatan ingkarjanji yang dilakukan Tergugat sebesar Rp30.000.000,00 (tiga jutarupiah) ;Kerugian immateriel:Akibat perbuatan ingkarjanji yang dilakukan Tergugat, Penggugatselalucemas, susah dan sangat mengharapkan uang tersebut bisa kembalikepada Penggugat secepatnya yang tidak ternilai harganya, akan tetapiPenggugat menentukan nilainya sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliarlima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 9 Desember 2019 — RAMLA DJIUWA melawan 1.MALIK NTAI 2.SARIPUDIN BAKAHI
99 — 68
  • tidak ilusioner kelak karena adanyakekhwatiran yang didasarkan sangka yang beralasan bahwa para Tergugatakan mengalihkan, memindah tangankan atau memperjual belikan tanahsawah objek sengketa, maka dengan ini Penggugat meminta kepadaPengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan terlebih dahulu meletakkan sita jaminan terhadap objek sengketa;Bahwa agar para Tergugat mau mematuhi isi putusan ini kelak secarasukarela, maka kiranya para Tergugat dihukum membayar uang paksa(dwangsong
    Menghukum kepada para Tergugat membayar uang paksa (Dwangsong)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) secara tanggung renteng setiaphari bila lalai menjalankan isi putusan terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap (Engkrach van gewijsde zaak).8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoorbaarbij voorad) walaupun ada perlawanan, banding atau kasasi.9.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 215/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : INCE ABD. WAHAB, SE Diwakili Oleh : BASNAR, SH
Terbanding/Tergugat I : HJ. ST. HAJERAH JUNUBI DG KEBO
Terbanding/Tergugat II : H. ABD RAHMAN H.KULLE
Terbanding/Tergugat III : KAHAR
Terbanding/Tergugat IV : H. ABDUL RASYID H. LONGKENG
Terbanding/Tergugat V : HJ. SELVI
Terbanding/Tergugat VI : ABDUL KADIR DG EMBA
Terbanding/Tergugat VII : CAMAT KECAMATAN TAMALATE
34 — 15
  • Bahwa disamping tuntutan sebagaimana tersebut diatas, makaPenggugat juga menuntut Tergugat I,II,III,IV,V, dan Tergugat VI untuk membayaruang Dwangsong sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah ) perhari, secaratanggung renteng, bila mana Tergugat I,II,III,IV,V, dan TergugatVI tidak maumentaati isi putusan, terhitung sejak perkara ini memperoleh kekuatan hukumt@tAaP;n nne n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnnnnneeBahwa berdasarkan hal hal yang terurai tersebut diatas, maka Penggugatmemohon
    Menghukum Tergugat J,II,III,IV,V, dan Tergugat VI, Untuk membayar UangPaksa ( dwangsong ) sebesar Rp. 5.000.000, / hari ( lima juta rupiah perhari )secara tanggung renteng dan bilamana Tergugat I,II,III,IV,V, dan TergugatVlMenghukum Tergugat dan Tergugat II, tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, danTergugat VI, Untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;DAN ATAUMohon Putusan yang seadil adilnya yang berdasarkan Kepada Ketuhanan YangMaha ESQ 29222 n nn nn nn nnn nn nnn nnn ence enn
    Bahwa disamping tuntutan sebagaimana tersebut diatas, makaPenggugat juga menuntut Tergugat,IV,V, dan Tergugat VI untuk membayaruang Dwangsong sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah ) perhari, secaratanggung renteng, bila mana Tergugat I,II,III,IV,V, dan TergugatVI tidak maumentaati isi putusan, terhitung sejak perkara ini memperoleh kekuatan hukumHal 21 dari 27 hal Putusan Perkara Perdata No.215/PDT/2019/PT MKS.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-08-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 399/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 29 April 2013 — IWAN SALAM (PENGGUGAT) melawan HJ. FATMAWATY SYARIEF (TERGUGAT)
57 — 14
  • Menolak permohonan peletakan Sita Jaminan, Uang paksa (dwangsong) dan putusan serta merta (uitvoebaar bij Vooraad) dari Penggugat;-DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;-2. Menetapkan harta-harta sebagaimana tersebut dibawah ini masing-masing sebagai berikut :1. Tanah seluas 478 M2 dengan bangunan rumah beserta prabot diatasnya dengan sertifikat Hak milik Nomor 193/Dulalowo tahun 1984 dahulu atas nama NORA BUHANG KATILI dan sekarang Atas nama HJ.
    harta bersama dibagi 2) namuntergugattidak menerimanya.8 Bahwa sikap tergugat untuk mempertahankan objek sengketa agar tidakdibagi 2 adalah jelas bertentangan dengan ketentuan yang diatur dalamKompilasi Hukum Islam dan merupakan tindakan perbuatan melawanhukum.9 Bahwa oleh karena Penggugat mempunyai hak 1% bagian dari seluruh hartabersama (objek sengketa), maka sikap Tergugat mempertahankannya jelasmenimbulkan kerugian bagi Penggugat, maka patut kiranya Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (Dwangsong
    mempertahankan objek sengketaagar tidak dibagi 2 adalah jelas merupakan perbuatan melawan hukum.4 Menyatakan bahwa seluruh Objek sengketa adalah merupakan hartabersama yang diperoleh Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 1999sampai dengan 2011.5 Menghukum Tergugat atau siapa saja mendapatkan hak dari padanyauntuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa beserta segalasurat surat yang melekat padanya kepada Penggugat tanpa syarat untukkemudian dibagi 26 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong
    menguasai harta yang tidakdimodalinya tersebut;Bahwa tidak benar dalil penggugat memilih kembali sementara keMakassar, akan tetapi Penggugat ke Makassar membawa lari pembanturumah tangga/isteri orang lain, sehingga perbuatan bejatnya tersebutmembuatnya takut kembali ke Gorontato.Bahwa benar Tergugat menolak keinginan Penggugat yang hendak danminta agar harta (objek sengketa) ditakukan pembagian, karenaTergugattah pemitik hartaharta tersebut.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang meminta uang paksa(Dwangsong
    Selanjutnya Penggugat telahmemohon pula untuk menjatuhkan putusan serta merta, putusan dilaksanakanterlebih dahulu (uitvoebaar bij Vooraad) walau ada banding, kasasi, Verset.Menimbang, bahwa tentang gugatan uang paksa (dwangsong) dan putusanserta merta atau putusan yang dilaksanakan terlebih dahulu walau ada banding,kasasi, Verset (uitvoerbaar bij Vooraad), dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat tersebut, Pengadilanmemandang bahwa dalam perkara ini tidak terdapat
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 192 ayat (1) R.Bg, dan berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telah dua kali dirubah,terakhir dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan hukum dan dalilperundangundangan yang berlaku serta petunjuk Syari yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDALAM PROVISI1 Menolak permohonan peletakan Sita Jaminan, Uang paksa (dwangsong
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 351/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
META APSARI
Tergugat:
1.TARSINAH
2.KISWATI
3.YAN ARMIN, S.H
4.JL. Waworuntu, S.H
57 — 0
  • berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Surat Perjanjian Pengosongan Rumah yang bermaterai cukup, tertanggal 31 Mei 2019, yang ditandatangani oleh Tergugat I dan Penggugat serta para saksi, juga turut diketahui oleh Tergugat II, adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I adalah wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat I untuk mengosongkan rumah yang telah dijual kepada Penggugat tersebut, segera dan seketika;
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwangsong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 2 September 2020 — WD HOTMAN SIMANJUNTAK, S.E lawan PT USAHA KARYA BINA MANDIRI (Ukabima Group)
98 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mewajibkan Tergugat untuk membayar Uang Pisah 2kali sebesar Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai ketentuan Pasal 191Undang undang Nomor 13 Tahun 2003 juncto Kepmenakertrans Nomor150 tahun 2000 Tentang Ketenagakerjaan kepada Penggugat denganperincian sebagai berikut: Uang pisah 2 kali sebesar uang penghargaan masa kerja (masa kerja 14tahun 2 bulan) 2 x 5 x Rp14.511.000 Rp145.110.000,00Terbilang (Seratus empat puluh lima juta seratus sepuluh ribu rupiah)Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 30/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2016 — Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Semarang selaku Pengguna Anggaran (PA) Perangkat Daerah Pemerintah Kota Semarang Melawan Nyonya NANI PRASOJO
33 — 17
  • Majelis HakimPemeriksa perkara ini untuk menghukum Tergugat dan Il membayaruang paksa/dwangsong sejumlah Rp. 5.000 000, (lima juta rupiah)per hari yang dihitung sejak putusan atas perkara ini memperolehkekuatan hukum tetap sampai putusan atas perkara ini dilaksanakanoleh Tergugat dan II ;Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah memberi suratsomasi kepada Tergugat II untuk membayar utang tersebut padatanggal 23 Juni 2014 yang dijawab oleh Tergugat melalui surat padabulan September 2014 yang menerangkan
    Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar uang paksa/dwangsong sejumlah R. 5.000 000, ( lima juta rupiah ) per hariyang dihitung sejak putusan atas perkara ini memperoleh kekuatanhukum tetap sampai putusan atas perkara ini dilaksanakan olehTergugat dan II ;Il. SUBSIDER:e Mohon putusan lain yang dipandang pantas dan adil ;Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat Il telah mengajukan jawaban yang selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 26
  • Bahwa selanjutnya untuk menjamin Tergugat rekonpensi Supayatidak mengulurulur waktu pelaksanaan putusan kelak, maka sudahsepantasnya kepada Tergugat rekonepnsi dihukum untuk membayaruang paksa/Dwangsong kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan, dihitung sejak saat perkara ini diputus danmempunyai kekuatan hukum pasti/ tetap sampai dengandilaksanakannya putusan tersebut;13.
    Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membagi danmenyerakan hakhak Penggugat rekonpensi yaitu : setengah (1/2)bagian dari harta bersama tersebut diatas dan jika tidak dapatdilaksanakan secara natural atau sukarela, maka seluruh harta bersamatersebut dijual secara lelang dan Penggugat Rekonpensi berhaksetengah (1/2) bagian dari hasil lelang atas harta bersama tersebut;5, Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uangpaksa/dwangsong kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu. rupiah) untuk
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 18
  • (lima puluhribu meter persegi) atau 5 Ha dengan taksiran harga permeter Rp.4.000.000 x 50.000 = Rp. 20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah);10.Kerugian moral/immaterial yang dialami PENGGUGAT dapat ditaksirsebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah); Bahwa agarTERGUGAT sungguh sungguh melaksanakan isi putusan dalam perkaraini maka mohon Pengadilan menetapkan uang paksa ( Dwangsong )sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sehari yang di bayar apabilaTERGUGAT lalai dalam melaksanakan putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — PT. GOLDEN STONE INDONESIA VS NUR ROFIK, DK
46 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena khawatir setelah perkara ini diputus oleh PengadilanHubungan Industrial, Tergugat tetap tidak bersedia atau lalai melaksanakanputusan tersebut, oleh karenanya patut dan layak menurut hukum apabilaTergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepada ParaPenggugat sebesar Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) untuk setiap harinyasecara tunai dan sekaligus sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial
    Doni Rp 86.720.625,00;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPara Penggugat sebesar Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah) untuk setiaphari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan PutusanPerkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 7 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
1.NESIH
2.NUR ANISA
Tergugat:
PT. SAFARI DHARMA SAKTI
32 — 12
  • Bahwa agar ada kepastian hukum untuk menjalankan putusan ini,maka para penggugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkaraaquo menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah) perhari, setiap kali tergugat lalaimelaksanakan putusan ini kepada para penggugat;Sehubungan dengan alasanalasan tersebut di atas, PENGGUGAT memohonkepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dan Hakhaklainnya kepada para Penggugat selaku Ahli Waris Almarhum Amirudin Subursebesar : Rp. 92.618.700, (Sembilan puluh dua juta enam ratus delapanbelas ribu tujuh ratus rupiah);3. menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah) perhari, setiap kali tergugat lalaimelaksanakan putusan ini kepada para penggugat;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III
25 — 3
  • Bahwa, untuk menjaga agar para Tergugat tidak menundanunda pelaksanaanputusan yang telah berkekauatan hukum tetap (/nkracht van gewijsde), mohonPengadilan Agama Jember untuk menghukum para Tergugat membayar uangpaksa (dwangsong) sebesar Rp. 300.000, setaip hari keterlambatan;Berdasar alasanalasan dan faktafakta hukum terurai di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan untuk memeriksa danmengadili gugatan Penggugat dan pada akhirnya memberikan putusan sebagaiberikut:1.
    Menghukum para Tergugat membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.300.000, setaip hari keterlambatan;8. Menyatakan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorrad) meskipun ada upaya hukum banding maupun kasasi;9.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Register : 17-07-2006 — Putus : 05-12-2006 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 14/Pdt.G/2006/PN.Sidrap
Tanggal 5 Desember 2006 — HJ. RUGAIYAH BINTI GANING MAROLA Melawan LA GILING
114 — 5
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menghukum para Tergugat untukmembayar uang paksa (Dwangsong) kepada Penggugat apabila mereka lalai mentaatiputusan dalam perkara ini sebesar Rp.100.000.
    Menghukum pula kepada Tergugau untuk menbayar uang paksa (Dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp.100.000.(seratus ribu rupiah) /hari apabila ia lalai mentaati isiputusan dalam perkara ini; 9. Menghukum kepada Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan;10. Menghukum pula para tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara secara tanggung renteng; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah datang menghadap Penggugat yang diwakilioleh Kuasanya H. CAULLAH BIN P.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : YAPI HURSEPUNI
Terbanding/Penggugat : DAVID TALLO Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Turut Terbanding/Tergugat I : LESLY HURSEPUNI
Turut Terbanding/Tergugat III : BERTY HURSEPUNI
100 — 21
  • Bahwa agar supaya Para Tergugat sungguh sungguh melaksanakanisi putusan dalam perkara ini maka mohon Pengadilan menetapkan uangpaksa ( Dwangsong ) sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) yangdi bayar secara tanggung renteng apabila Para Tergugat lalai dalammelaksanakan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap.8.
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa( Dwangsong) sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ratus Ribu Rupiah )perhari secara tanggung renteng setelah putusan ini mempunyaiHalaman 5 Put.No.21/PDT/2019/PT JAPkekuatan hukum tetap apabila Para Tergugat lalai mentaati isiputusan ini.1.8.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 748/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
Zul Fahmi
Tergugat:
1.Karmanuddin
2.PT. Bahtera Agung
Turut Tergugat:
1.M. Amin
2.Kejaksaan Republik Indonesia c.q Kejaksaan Tinggi Banda Aceh c.q Kejaksaan Negeri Simeuleu
44 — 16
  • Sementara itu objektersebut adalah sebagai warisan dari orang tua para Penggugat dan paraTergugat ,sehingga perbuatan tersebut adalah Perbuatan Melanggar Hukum(onrechtmatige daad);Menghukum para Tergugat membayar secara tanggug renteng uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Menjatuhkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meski ada upayahukum Banding, Kasasi maupun Verzet pihak ketiga (uit voerbaar vorraad) ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — ABDUL ROCHMA vs MELIANI, dkk
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp495.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima juta rupiah);Bahwa oleh karena itu mohon Tergugat III dan IV dihukum untuk membayarkerugian immateriil kepada Penggugat sebesar Rp495.000.000,00 (empatratus sembilan puluh lima juta rupiah) terhitung sejak perkara ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;Bahwa oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalah penyerahan uangmaka sudah selayaknya apabila Tergugat Ill dan IV secara tanggungrentang dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong
    demihukum;Menghukum kepada Tergugat III dan IV secara tanggung renteng untukmembayar segala kerugian yang timbul terhadap diri Penggugat baiksecara materiil maupun immateriil sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) kepada Penggugat, dengan perincian sebagaimanatersebut pada posita Nomor 12 gugatan Penggugat dalam perkara ini,terhitung sejak perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapdan pasti;Menghukum kepada Tergugat III dan IV secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsong
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
AGUSTINUS THIODORUS
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
96 — 38
  • Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai buktibuktiyang otentik, maka sesuai dengan pasal 180 HIR segala penetapandan putusan pengadilan dalam perkara ini dengan putusan dapatdijalankan (dilaksanakan) terlebih dahulu UitvoerbaarBijVoorraad meskipun ada upaya hukum dari Tergugat;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat tidak menundanundapembayaran terkait pelaksanaan isi putusan perkara ini, makapenggugat meminta pengadilan Negeri Saumlaki memerintahkanTergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
    Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il, untukmembayar uang paksa /Dwangsong sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan pembayaran, yangdihitung sejak putusan ini diucapkan;7.
    Membebaskan Para Tergugat dari pembayaran uang paksa(dwangsong) sebesar Rp 500.000, (lima Ratus Ribu Rupiah)setiap hari;8. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugatATAU ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutPengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan tanggal 19Desember 2018 Nomor 11 / Pdt.G/2018 / PN Sml,yang amarnyasebagai berikut :MENGADILIa.