Ditemukan 72 data
108 — 30
:57/Padt.G/2015/PNAmbMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Illmelalui kuasanya telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 22 Juni2015 sebagai berikut : DALAM EKSEPSI12Bahwa Gugatan Penggugat mengandung cacat (Error In Persona) dalambentuk Exeptio Pluriun Litis Cortsoriun yaitu tidak lengkapnya para pihak yangditarik sebagai tergugat didalam surat gugatannya didasari atas tidakditaniknya Pemerintahan Desa/Negeni Passo mengingat Objek perkaradalam perkara No. 57/G.Pdt
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.GUANTI KARNO
1.PT. PERTAMINA EP
2.MICHAEL WONG
3.MICHELLE WONG
186 — 76
KeputusanMenteri Energi Dan Sumber Daya Mineral(KMESDM), Nomor 3407 K/07/MEM.2012 tentangPenetapan Obyek Vital Nasional di Sektor EnergiDan Sumber Daya Mineral.Foto Copy sesuai dengan Foto Copy RapatKoordinasi Penanganan Aset Barang Milik Negara(BMN) Berupa tanah dan Fasilitas ObvitnasKegiatan Usaha Hulu Migas di Kota Tarakan Gunamendukung Pencapaian Target Produksi MigasDalam Rangka Ketahanan Energi Nasional, tanggal10 Mei 2016.Foto Copy sesuai dengan Salinan Asli PutusanPengadilan Negeri Tarakan No.15/G.Pdt
/2018/PN.Tar, tanggal 15 Nopember 2018.Foto Copy sesuai dengan Salinan Asli PutusanPengadilan Negeri Tarakan No.16/G.Pdt/2018/PN.Tar, tanggal 15 Nopember 2018.Foto Copy sesuai dengan Asli Peta Bidang SHMSesuai dengan Hasil GPS pada SidangHalaman 74 of 145 Halaman, Putusan Nomor : 25/G/2018/PTUN.SMD43.
77 — 37
,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor SK1160/N/7/G.Pdt/05/2017tanggal 12 Mei 2017 dan Surat Kuasa Substitusi Nomor SK056/A/JA/05/2017tanggal 16 Mei 2017, sedangkan Turut Tergugat dihadiri oleh Mulyono SH., BiroBantuan Hukum Kemenkeu RI Nomor SKU151/MK.1/2017 tanggal 2 Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak melalui Mediator ImmanuelSH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, namun Para Pihak gagalberdamai dan meminta agar
156 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian kami mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia pemeriksaPerkara Nomor 222/G.PDT/VII/ 2008/JKT.Bar. untuk memutuskanbahwa gugatan Penggugat ditolak atau tidak diterima danmemerintahkan Penggugat untuk keluar dari tanah Tergugat yangsaat ini dikuasainya dengan jalan melawan hukum;5.
Victor Yoga Widiyanto
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia RESORT KOTA BESAR BANDUNG
2.Kepala Satuan RESERSE DAN KRIMINAL Polrestabes Bandung
3.Direktur Direktorat Reskrim Umum Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Barat
4.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat
5.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
6.Kepala Badan Reserse dan Kriminal Kepolisian Negara Republik Indonesia
7.Kepala Kejaksaan Negeri BANDUNG
8.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
9.JAKSA AGUNG MUDA bidang PIDANA UMUM Kejaksaan Agung R.I
10.JAKSA AGUNG R.I
360 — 187
B36D/Kompolnas/2/2018: bukti P17).Fotokopi dari Turunan/Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung KelasIA Khusus No. 506/G.Pdt/2018/PN.Bdg tertanggal 16 Agustus 2018(Putusan No. 506/Pdt.G/2018/PN.Bdg: bukti P18).Fotokopi dari Fotokopi Surat Panggilan kepada Pemohon NomorS.Pgl/1365/VIII/2018/Reskrim yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Termohon IIPraperadilan atas nama Termohon Praperadilan tertanggal 14 Agustus2018 (S.Pgl No. 1365 / 2018 : bukti P19).Fotokopi dari Fotokopi Surat dari Pemohon kepada
95 — 16
,M.H. yang kemudian memberikan kuasa substitusi kepada PRASETYO,S.Hselaku Advokat yang beralamat di jalan Cemara IV No. 84, Perumahan TelukPurwokerto berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi No.01/SKSK/G.PDT/XI/2015 tertanggal 20 Oktober 2015, untuk Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat VII datang menghadap diwakili kuasanya SUWANI,S.H., Advokad dan Pengacara yang beralamat di Jalan Nakula No. 10 Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Nopember 2015, Tergugat Illdatang menghadap diwakili
183 — 50
sesuai PKB II dimaksud, sehingga gugatan Para Penggugat sangatwajar untuk ditolak5 TANGGAPAN TERHADAP POSITA ANGKA 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 34,25, 26, 27, 28 PADA HALAMAN 7 S/D HALAMAN 11Bahwa Gugatan Para Penggugat pada angka 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 34, 25, 26,27, 28 pada halaman 7 s/d halaman 11, Tergugat I tidak menanggapinyadikarenakan bahwa perkara yang sama sebelumnya telah diadili di PengadilanNegeri Samarinda dan berdasarkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial(PHI) perkara Nomor 72/G.Pdt
188 — 65
., sebagai Mediator dengan penetapan No. 64/G.Pdt/2012/ PN.Jkt.Tim.tertanggal 3 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tanggal31 Mei 2012, upaya mediasi telah dinyatakan gagal, sehingga olehkarena itu pemeriksanaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan tidak akan mengadakanperubahan gugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat dan Turut Tergugat telah mengajukan eksepsi absolut masing masing tertanggal 14
Nyonya Eucharia Binti Neneng Sastramidjaja
Tergugat:
1.PT. BATUNUNGGAL PERKASA
2.Tuan ISHAK ADIPURA
Turut Tergugat:
1.Badan pertanahan Kota Bandung
2.Lurah Kelurahan Pasawahan
3.Lurah Kelurahan Wates
59 — 22
No. 2453 K/PDT/2016 tanggal 31 Oktober2016, diberi tanda T II3;Surat Nomor 030/G.Pdt/VII/ANC perihal Gugatan, tanggal 30 Juli 2018 yangdiajukan oleh Eucharia Binti Neneng Sastramidjaja melalui kuasanya H.AGUS SUMARNA, SH.,MH., dan SUWANTO NIERWANDY, S.H., diberitanda T Il 4;Sertifikat Hak Milik Nomor semula 612 Desa Pesawahan yang berubahkarena pemekaran menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1823 kelurahanWates, Blok Cigereleng, asal persil konversi dari Persil 51 S.I.
AHMAD JALIL Alias AHMAD BIN AZALIL
Tergugat:
1.AJIS Atau AZIS H. ABUBAKAR
2.K. KOMALASARI
3.W. MINDRIYATI
4.SIRAJUDIN RAMA
5.MERI H. A. BAKAR
6.RAHMA H. M. NUR
Turut Tergugat:
1.MASAMAH
2.IRWANTO
3.HERMANTO
4.SAMSUDIN AJALIL Alias SEMI
5.WIWIN
6.DEWI
7.DEVI
8.SYARIFUDDIN LAKUY, S.H.
137 — 78
Mawar,Lingkungan Lewisape, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No05/Skh/G.Pdt/Lbh.P/II/2019 tanggal 5 Februari 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dompu denganNomor Registrasi : 19/SK/Pdt/2019/PN.Dpu Tanggal 14Februari 2019 selanjutnya disebut sebagai Pelawan;LawanAJIS Atau AZIS H.
Suroyo Maihartoyo
Tergugat:
1.Archanul Rochman
2.Yoesoep
Turut Tergugat:
1.Bambang Agus Supriyanto
2.RR. Lina Whisnu Tri D
147 — 21
,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Kamser Silitonga, S.H &Rekan yang beralamat di Jalan Abdul Wahab Nomor 91 Rt 001 Rw 005Sawangan Kecamatan Sawangan Kotamadya Depok Jawa Barat,Halaman 1 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Padt.G/2020/PN Madberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 007/KMS&RKN/G.Pdt XI/2020tanggal 30 Nopember 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun Nomor : 167 tanggal 7 Desember 2020 ;Ny. RR.
263 — 50
Dengan demikian kami mohon kepada Majelis Hakimyang Mulia pemeriksa Perkara No. 222/G.PDT/VII/2008/JKT.Bar. untuk memutuskan bahwa Gugatan Penggugatditolak atau tidak diterima dan memerintahkan Penggugat untukkeluar dari tanah Tergugat I yang saat ini dikuasainya denganJalan melawan hukum 3............ cee ceeee eee eeceeceeceeeeeeee eeeeceeeeeeeenes5.